Поиск

Опус начального уровня. Мало знать, увидеть и распознать. Надо еще уметь нейтрализовать и оптимизировать возникающие ситуации. Иначе попадание в ситуации с описанными здесь женщинами может нанести непоправимую психологическую травму. Особенно это актуально для неокрепших юных душ и вчерашних «семьянинов» оказавшихся «на воле». Есть авторы у которых это изложено. Здесь к сожалению нет.<br/>
Пара примеров. <br/>
Автор хорошо описал как поступать если дама опаздывает. Но что делать, если она не пришла. Не ручной же работой заниматься. Этого не описано. Но у одного из авторов это хорошо описано: иметь альтернативный вариант. В некоторых мужских средах это называется «дежурная давалка», которая реанимирует испорченный вечер. Второй вариант решения проблемы: назначать свидание двум и более женщинам с интервалом в полчаса. Если одна опаздывает — другая через полчаса придёт вовремя.<br/>
Второй пример: дама раскручивает мужчину на ресторан. Если это не первая встреча и у них уже було — решать ему. Но как быть если это первая встреча? Ведь тащить даму на первом свидании в кабак могут только кавказцы, офицеры и неудачники. Для нормального мужчины тащить даму на первом свидании в ресторан — всё равно что женщине лечь на городской площади и давать всем подряд. У одного из авторов есть такой выход из ситуации. Согласиться, круто заказать, откушать и перед десертом выйти «попудрить носик». Хотела пожрать нахаляву — пусть платит сама. Пара «субботников» в ментовке, напрочь отбивают желание к халявному хавчику.<br/>
Небольшая ремарка по первому сексу. Автор производит здесь впечатление лузера-теоретика, рассуждая о сексе значимых людей с возможностями. Люди со средствами и возможностями — они не совсем как все. У них «тёлок» что дают, а потом бегут писать заяву не бывает. Ну разве что какая «залётная, поляну попутавшая». Дамы общающиеся с этими мужчинами знают что против такого есть «несчастный случай» который обязательно с ними (или с их родными и близкими) произойдёт если они нарушат правила игры. Поэтому люди со связями и возможностями понимают что если в их окружении появилась девушка — то цыпа пришла посекситься и произвести впечатление в надежде на преференции. Но никак не затем чтобы накатать заяву или заявить потом о залёте. Женщины не настолько глупы чтобы не понимать что это для неё «ушла из дому в магазин за молоком и в настоящее время сведений о её местонахождении нет».

В окончании третьей серии после фразы: «Поэтому надо как можно скорее подняться на ближайшую крышу» не хватает части текста (конец главы 13), а на этом месте идёт реклама.<br/>
«– Время есть. Если Луна недавно села, то новый прилив будет не скоро, ведь Луне надо пол-Земли облететь.<br/>
У Саши от удивления вылезли на лоб глаза, когда он прочитал заголовок новости «Луна поменяла свое направление». Васечкин молча прочитал весь текст и медленно, с напряженным видом повернулся к Юре, расслабленно сидящему и глядящему вдаль шоссе.<br/>
– Ты чего? – спросил космонавт.<br/>
– Ты знаешь, в какую сторону вращается Земля вокруг своей оси?<br/>
– Шутишь? С запада на восток.<br/>
– А Луна вокруг Земли?<br/>
– Также с запада на восток. Но тут подвох детский – восход Луны мы встречаем на востоке, потому что она для нас как бы висит в небе в одной точке и практически не движется. А движение ее нам кажется, потому что Земля вращается вокруг своей оси.<br/>
– Все верно. Луна вокруг Земли вращается очень медленно за двадцать семь дней. И для нас Луна восходит на востоке и катится к западу.<br/>
– Ты мои знания проверяешь?<br/>
– Нет. Пишут, что Луна летит теперь для нас с запада на восток!<br/>
– Что?<br/>
Васечкин сунул под нос Гречкину телефон.<br/>
– Это значит, – начал Саша, – что Луна стала летать вокруг Земли быстрее, чем Земля вращается вокруг своей оси!<br/>
– Погоди, – сказал Юра, – чтобы Луна облетала вокруг Земли за то же время, что и Земля вращается вокруг своей оси, Луна должна облетать Землю за двадцать четыре часа. А Луна делала оборот вокруг Земли не за сутки, а за двадцать семь суток. Так?<br/>
– Так.<br/>
– Если Луна стала вращаться вокруг Земли быстрее, чем сама Земля вращается вокруг своей оси, значит, Луна ускорилась больше чем в двадцать семь раз?<br/>
– Выходит, что так. Если Луна стала тяжелее в десятки раз, ей надо начать летать быстрее в десятки раз, чтоб не упасть на Землю, а Сфера не хочет раскалывать планету. Все сходится.<br/>
– Саша, значит волна пойдет не завтра с новым восходом Луны на востоке, а уже совсем скоро с запада!».<br/>
Где можно найти неповреждённую серию, или хотя бы концовку?

Со всем не согласен, что касается антропоцентризма в христианстве. В христианстве человеку отведена вторичная роль быть сторонним наблюдателем и непременно восторженного и поклоняющегося Творцу. Если в западном христианстве под нажимом идей гуманизма и Возрождения ( термин не спроста такой придумали, как-бы напоминает что бывали времена и получше) религия стала более терпимой к человеку, то наше восточное христианство по прежнему в человеке видит только раба. Жаль тут фотки не заливаются, но в инете полно изображений сварных металлических конструкций чтобы заставить верующих вползать в храм на четвереньках… Это человекоцентризм? А высказывания высших иерархов РПЦ о том, что недопустимо слишком носиться с Правами Человека…<br/>
Сама Библия полна призывов к нетерпимости другим религиям, народам, сексуальной ориентации, полу. Призывы, идите и возьмите землю их, и скот их, и жён их… убейте всех мочащихся к стене… Ладно, это иноверцы и инородцы… а бесконечные погромы так называемых ересей, во многом все отличие в количестве перстов которыми крестились или читавших Библию на родном языке… Можете себе представить чтобы в античные времена адепты Апполлона притесняли сторонников Гермеса или Вакха?.. Конечно дебаты на религиозную тему самое бестолковое занятие, а порой и не безопасное… Но антропоцентризм и христианство это две большие разницы, или четыре маленькие… И это не моя точка зрения или заблуждение… Прочтите первую же ссылку в гугле об антропоцентризме… Не обязательно Википедию, если у вас к ней предубеждение. Христианство и человекоцентризм, это вечные антиподы… А пара заявлений что человек любимое творение Господа ни чего не доказывает.

1ч прослушал. Неплохо, но не моё. Чтение вполне приличное, сама книга, думаю, любителям жанра зайдёт.<br/>
У меня сложилось впечатление, что Автор(-ы?) не понаслышке знаком с произведениями Сапковского (или игрой «Ведьмак») и Н.В.Гоголя. ;-) <br/>
В общем — неплохой образчик самодеятельного <i>энтузазисткого</i> творчества из Всемирной Паутины. На это указывает, <b>в некоторых местах, очень корявый слог</b> (вот только что услышал например):<br/>
<i>"… я натянул улыбку.… он взял с пола грязные стайки вытекших глаз и съел ..."</i> и т.п.) <br/>
)))<br/>
— <br/> — <br/>На всякий случай завикипедил незнакомое мне доселе имя: Акила. Тётя Вика сообщает что:<br/>
"<b>Приски́лла и Аки́ла</b> (лат. Priscilla, Aquila, более точно Присцилла и Аквила) — <i>супружеская пара, близкие друзья апостола Павла. Длительное время тесно общались, жили, работали на дому и сотрудничали с Павлом в деле евангельской проповеди."©</i><br/>
<br/>
поэтому верующим эту <i>вестчь</i> я бы слушать/читать не советовал бы. Во избежание закипания известной субстанции и вышибания днища. ;-) <br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!! СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Я вообще то не знаток, но у меня есть в голове небольшой диссонанс в мыслях.<br/>
В принципе, к произведению У МЕНЯ претензий нет, кроме единственного момента, если я правильно понял: в качестве фамильяра у колдуна фигурирует чёрт. Но мне кажется что фамильяром может быть только человек или животное. Короче — существо из ныне живущих(живших) на Земле.<br/>
А не из всяких там Адов или Раев или ещё каких Чистилищ. )))

Так. Ребята настоящие. Их подлинные имена Саша Рубинский и Саша Куземко. Вы их легко найдёте в социальных сетях. Они живут в Киеве. Это раз. Деревья 34 года назад были от горшка два вершка. Станцию с высотки Лазарева,7 было видно прекрасно, особенно в 20-кратный бинокль, в который смотрят ребята. Мы откуда 9 мая 1986 года вели съёмку 16-мм кинокамерой с трансфокатором. Делали документальный фильм для крымского телевидения «Горькие травы Чернобыля». Не надо мне рассказывать, что видно, а что нет. К обеду 26 апреля на крышах осела ядерная труха, в основном пепел реакторного графита и легкие нуклиды, запах был весьма характерный. Во всяком случае 9 мая 1986 года мы его слышали хорошо. Хотя, главный герой повести Александр Рубинский говорил, что в субботу никакого явного запаха не было. Возможно. В ночь на 26 апреля, после разрушения реактора, загорелся битум на крышах 3 и 4 энергоблока. Его и тушили пожарные. Лить воду в разрушенный реактор и гасить горящий радиоактивный графит им в голову не пришло. Уже потом реактор гасили с вертолётов, сбрасывая мешки с песком и борной кислотой. Герои повести настоящие все. Эта повесть — всего лишь предыстория произведения «Горькие травы Чернобыля», опубликованного в 1997 году. Вы меня обидели, товарищ. Я — профессиональный журналист, много работал в ЧЗО, снял там километры киноплёнки…

Очень красивый рассказ, мастерски озвученный. Правильно подобранная музыка ни капли не мешает, но замечательно создает настроение.<br/>
<br/>
Очень чувственные описания цветов. Даже странно, какие эмоции возникли у автора от слишком обильно цветущего пиона. <br/>
<br/>
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР (возможно).<br/>
<br/>
В середине рассказа мне стало интересно, что, оказывается, японцу пионы могут «поднадоеть». <br/>
<br/>
Пион в японской культуре — символ женщины, женственности. Массовый убийца с душой поэта создал сад — памятник убитым им женщинам. Напоминает Канибалла из известниго фильма.<br/>
<br/>
Рассказ создает интересное настроение. Несмотря на присутствие тихой жути, оцениваешь поэтичность создателя сада и весь этот рассказ больше раскрывает его душу, чем это бы сделали долгие описания психолога.<br/>
<br/>
У автора потрясающий талант!<br/>
<br/>
По́ходя мастерски описана практичная психология встречной женщины, которая любит цветы и не подозревает о мрачной символике сада. <br/>
<br/>
У Агаты есть история о том, что клумба разбита на том месте, где спрятан труп. Там это играет роль ключа к разгадке. В английских детективах часто используется «язык цветов» для практических целей: сокрытия трупа, передачи оиформации. А здесь почти все всё знают и так спокойно и интеллигентно любуются садом и жизнь плавно течет дальше. <br/>
<br/>
И, разумеется, в Японии всегда все красиво, даже смерть.<br/>
<br/>
Очень элегантный рассказ!

Ранее с работами этого автора знакома не была, обратила внимание из-за большого количества комментариев, в частности, комментариев людей, к которым отношусь с должным уважением. Впечатления от рассказа такие: автор вылил на читателя кучу пороков человека: звонящий— не мужик во всех смыслах этого слова. Выход из положения, кроме выхода на тот свет, всегда можно найти, если есть голова на плечах, пара рабочих рук и пара двигающихся ног. Единственный поступок в его жизни, который он мог бы совершить достойно— самоубийство. Не смог. Считать стал и ждал, надеялся, что его остановят. Не остановили. И по случайности он повесился, вот, как! Ну, а тот, кто постоянно выслушивает по недоразумению заблудившихся в телефонной сети, не менее моральный урод. В добавок возомнивший, что может распоряжаться человеческими жизнями! И!!! Получает от этого удовольствие!!! Думаю, что он ещё и тетрадочку завёл, в которой ведёт учёт погибших. Каждый из них по-своему мерзкий, автор постарался, весь свой негатив здесь собрал. Ну, возможно, что иногда и надо вот такое прочитать, во всяком случае, количество всевозможных комментариев показало, что рассказ не оставил равнодушными многих.<br/>
Отдельно, под занавес, хочется восхититься исполнением. Любителями этих людей назвать ни в коей мере нельзя, это актеры и очень достойные актеры! Спасибо вам, Михаил и Сергей! Букеты на сцену!!!💐💐💐

Озвучено добротно. Спокойная старинная музыка и реже фрагменты современной практически всегда к месту и настраивают на нужный лад. Один безусловный прокол — о наличии глоссария можно было бы предупредить в самом начале, чтобы желающие могли ознакомиться. Он в самом последней треке — всего две минуты.<br/>
<br/>
Читал эту книгу очень давно. Забыл чуть менее чем всё. И теперь прослушал с огромным удовольствием. Увы, учитывая год публикации — 2008 — на аудио-версию следующей части рассчитывать не приходится. С другой стороны самые ранние коменты — марта 19го года.<br/>
<br/>
Действие неторопливо. Возможно даже излишне медлительно. Многие произошедшие в ней вещи — следствие непростительного раздолбайства на самом высоком уровне. А корни всех зол считываются на раз практически в самом начале. Возможно сказывается опыт накопленный в результате прочтения множества подобных книг. Как художественных, так и не очень :) Однако не берусь утверждать, что окажись я не зрителем со стороны, а будучи погружен во всё это, мне было бы так же легко всё просчитать. Под конец очень живо ощущается всё более нагнетающиеся ощущение бессилия и неотвратимой катастрофы, несмотря на то, что расклад уже окончательно очевиден. Богато раскрытый внутренний мир героев, вызывает живой отклик в душе. А сама книга хотя и является лишь первой в цикле и сама по себе является вполне законченным произведением.

ну, если исходить из отсутствия понимания что же такое психическое расстройство даже в наш продвинутый век, то грань между «психом» и «нормальным» и вправду очень размыта. и тем не менее, я думаю, что для уравновешенного человека 3 месяца — не 3 года. это не тот срок, чтобы начать ползать. к тому же, мы обсуждаем персонаж, хоть его суть и списана с реального человека. и всё же, этот рассказ — не автобиография.<br/>
не так давно мы все (ну, очень многие) сидели на самоизоляции. я сидела месяц и мне было мало. ещё бы посамоизолировалась)) при этом подзабила на все домашние дела и занималась ими «из-под палки». а была бы возможность, не занималась бы вообще, но моя горничная, видать, тоже самоизолировалась, поэтому приходится «всё сама, всё сама… никакой помощи»))<br/>
я, конечно, понимаю, что век Шарлотты и наш сравнивать бессмысленно — это мы можем, сидя дома, заниматься спортом, устраивать себе спа и прочие милые женскому сердцу занятия находить, а у домашней женщины тех времён было меньше возможностей и устои общества были другими. <br/>
но раздражающие обои я бы тоже ободрала, кстати, — тут я с ГГ солидарна) или раскрасила бы их — у неё же было, чем писать дневник. а вот шизу не закрасишь — даже без рисунка могут появиться навязчивые видения.<br/>
все мы немного шизики)

4% прослушано.<br/>
Осторожно, спойлер:<br/>
— Курка не видела несколько лет, ни звонка ни вестиночки, упала как снег на голову, не спросив какие планы, дела, все трын трава! Хотела отдать ребенка другому чуваку, но его нету дома, потому я про тебя вспомнила! Бери!<br/>
-«ты эту девочку спасла — ты теперь о ней и заботься!» Да-да, сказала Эл и спихивает ребенка всем кому не лень. Кукушка. Ребенок стал неудобен — и она его спихнула. Вот лучше б автор оставил ребенка на ее шее — должна же героиня понимать, что такое постоянство и ответственность, которая навсегда.<br/>
Ууу… скорее бы началась сама история.

С точки зрения качества литературы, прекрасного профессионального прочтения никаких претензий. Для речи звук абсолютно удовлетворительный — мы же не нюансы инструментов симфонического оркестра хотим расслышать. <br/>
А вот по сути произведения… Мало того, что роман оставляет тягостное впечатление, но и задалась вопросом «а зачем потратила на него время?» Только если ради описания пейзажей и быта английской провинции… Потому что, на мой взгляд, ни сама история, ни её персонажи не стоят того, чтобы посвятить им несколько дней. Правда, я всё-таки дослушала до конца в надежде, что финал романа изменит моё к нему отношение и выявится что-то стоящее. Но… Увы.

Ну вообще, Марта сама написала список всех имен и названий фигурирующих во всей серии, с расстановкой правильных ударений. И делала она это кстати, для Дениса Веровово, и этот список вполне доступен на официальном сайте. Как то не много не профессионально было, даже не ознакомиться с этой информацией перед записью. Вот Ссылка на список ударений: <a href="http://max-frei.net/stress/" rel="nofollow">max-frei.net/stress/</a><br/>
Так что все таки меламОри блИмм, и как по мне, так и звучит приятнее. <br/>
З.Ы. А по поводу, — Каждому свое — Вы же не говорите ВалЕнтин, Вы говорите ВалентИн. Так ведь? Так почему тогда МелАмори?

Прослушал с удовольствием. Единственно, все время, пока слушал эту книгу, не покидало чувство обреченности мирка, выстроенного ГГ. Если вдуматься, то весь человечный порядок держится на нем. Есть пара анклавов, в которых тоже все держится на одном сильном и справедливом лидере. В этом отношении гораздо реалистичнее описание мироустройства после глобальных катаклизмов в книгах Доронина из серии «Черный день». Серия «Потерянный берег» конечно не утопия, как написал кто-то в комментариях. Утопией в чистом виде не назовешь. Но стоит погибнуть ГГ и мирок, выстроенный им, неизбежно рухнет либо в пучину криминальной анархии. либо в пучину диктатуры, скорее всего, также криминальной.

Я читала его Мегрэ, не скажу, что в восторге и обрадовалась этой книге не о Мегрэ. <br/>
Неспешное, размеренное повествование, как и сама жизнь старого человека, главного героя книги. Жизнь прожита, не самая худшая, остались воспоминания и некоторая горечь, горечь одиночества, несмотря на имеющихся детей и редкие <br/>
встречи с последней из женой. У каждого своя жизнь, параллельно его. Известно, что параллельные линии не пересекаются. <br/>
Он превратился в улитку и медленно живет, но жизнь резко меняется с получением письма от первой жены…<br/>
И все -таки орешник зеленеет, жизнь обретает смысл… <br/>
Замечательная книга, спасибо за озвучку:)

Книга потрясающая!!! Впервые услышала ее в исполнении Игоря Князева 5 лет назад и пропала… влюбилась как девчонка в голос, в автора, в героев, в сюжет. Потрясающее, почти полное погружение в происходящее! И вот уже кажется, что я сама вижу улицы Нью-Йорка конца 19 века, джентельменов в котелках и дам с тюрнюрами. Здесь есть все: и путешествие в прошлое, и тайна, и любовь. А ещё, я немного завидую тем, кто впервые услышит это произведение, которое захватит вас полностью, ошеломит и до последней минуты будет держать в напряжении. А потом… а потом сожаление от того, что все закончилось

«И Иван Трофимыч рухнул.<br/>
На засратые ступени.<br/>
С головой, пробитой ломом, <br/>
И с ножом огромным в жопе...» <br/>
А. Лаэртский, «Смерть коммуниста».<br/>
<br/>
Знаете, друзья, слушая Авгура, мне очень хочется услышать что-нибудь этакое, заковыристое. И воскликнуть: «Ай да Саша! Ну прямо новый Блох растёт!» Но пока, увы, на ум лезут лишь «Сиськи в тесте» да невезучий коммунист…<br/>
Ну просто же это всё, просто-о-о! «Я вошёл, она лежала, я спросил — она дала»… Хочется хотя бы одного сюжетного поворота, а автор всё шпилит и шпилит по прямой, разбрызгивая литрами кровушку…<br/>
<br/>
Вот… Высказался, полегчало!)))

Здравствуйте, Мария. «Лесь» Хмелевской — это описание как раз того времени, в которое он был написан. Я тоже по молодости работала в КБ завода и могу сказать: вот все так и было! Их КБ еще какие-то деньги зарабатывало, на скачках играли, портреты за денежку рисовали с фотографий — Польша все-таки! У нас всего этого не было. Работали за зарплату, но жили так же весело! Сама обстановка была раздолбайской и веселой. И работу вроде работали, и напряга истеричного, как сейчас, не было! Я еще и в вечернем институте политехническом училась. Порой, конструкторы… или токари с фрезеровщиками подсказывали, как мне то или иное сделать!

Эпиграфом к этому роману может послужить выражение:«Между ними побежала кошка».<br/>
На мой взгляд, необычное произведение: неординарный стиль, спецефическое построение сюжетной линии, да и сам сюжет, его мотив уже удивителен для современного слушателя.Да и сама личность писательницы вызывает интерес, как талантливой женщины, жившей на переломе веков.<br/>
Я где то понимаю г.г.-молодой мужчина пришел в брак с устоявшимися отношениями с«подругой детства», а мы, женщины, знаем, как яростно порой мужчины защищают своих подруг перед женами.Да еще молодая жена просто не подходит Алену по темпераменту.В данной истории даже не поймешь, что первично, но слушать было интересно.И озвучание отличное.

До инета, в вручную сшитом журнале, прочитала роман «На берегу» — в те времёна часто так и бывало. :)) Прослушала сейчас тот же роман в исполнении Николая Тимофеевича — ШОК! <br/>
Тот роман в журнале и этот — две большие разницы! <br/>
Сама читала «На берегу» хороший роман, сейчас же прослушала потрясающий роман! <br/>
Николай Тимофеевич МАСТЕР! <br/>
Спасибо ему за все-все его книги!(ну почти за все :)).<br/>
зы: Поплыву на волнах моей памяти к многая другим книгам. Ностальгия жеж :)).<br/>
ЗЫ: записи почти 30 лет — отлично идет через добрые колонки<br/>
зы: фильмы по «На берегу» не то.

Главная интрига повернула в сторону от «Таймлесс», но всё-таки много идей взято оттуда, а ведь главное — идея, а авторы-фантазёры додумают, допишут.Но для нас, читателей, всё-таки важнее как идея воплотится в книге, интересно-ли нам будет.Было немного интересно, хотя много непоняток, нелогичностей.Вот сходила главная героиня один раз в бедный район и «узнала жизнь», специально для неё спектакль от начала до конца проиграли бедняки.И вообще общий фон (то ли из-за чтицы, то ли сама книга такая) унылый, невкусный.У чтицы неплохая дикция и ничего более.Она не актриса.Но дальше послушаю, там читает Вета, она хорошо читает, но почему-то её манеру не люблю.