Поиск

Послушала жуткую повесть о Судных днях жителей Великого Новгорода… До сих пор душа болит. Как страшен, тёмен и мерзок может быть человек, властью над беззащитными наделённый… Постараюсь прочесть другие книги автора Николая Гейнце. Спасибо ему, что оставил для потомков страницы истории нашей. И большое спасибо Клубу, что озвучили и выложили эту аудиокнигу!

Кому то может не нравится *вставить то что не нравится*… Но отрицать то что Елена титаническая тинанша сложно… Если бы ещё ее первые озвучки этой книги поправить было бы совсем чудесно… Видно конечно что с тех пор качество записи и дикция встали на место… Но сложно забыть как там было все… Не очень…

Даже не знаю, как мне удалось дослушать до конца всю эту ересь) Такое заманчивое название «Легкий способ сбросить вес», а внутри — просто констатация очевидных фактов. Кушать здоровую, полезную пищу, в удовольствие заниматься спортом, любить и принимать свое тело… в чем собственно метод состоит неясно. Ну и большое количество «воды» в книге, вообще не имеющей к нормализации веса отношения. Хотелось бы посмотреть хоть на одного человека который сбросил вес, прочитав это. Глава про мясо — вообще песня. Так изощренно этот продукт никто еще не унижал))) И яд для организма, и нет необходимости его есть — это все промывка мозгов, и вкус отвратительный до того, что приходится жарить его со специями, а иначе есть нельзя ( это вообще ржака — а свеклу сырую есть приятно, что ли? или картофель? а несладкую клубнику/банан/яблоко? А это ведь любимый класс продуктов автора, судя по всему). Мясо — источник животного белка, «строителя» клеток, за счет него выжили в этом мире наши предки. Его можно приготовить на пару, запечь в духовке, а не жарить в масле до черноты… и будет полезно. Я уж промолчу, про нежирные его сорта, про полезную рыбу — источник омега три, морепродукты, курицу… Я не знаю, откуда автор взял эту мысль о вреде мяса, но он явно не был в Сибири и на севере вообще, где только на нем зимой и выживают, тогда как свежих овощей и фруктов просто нет, а если и есть в продаже, то втридорога, да подмороженные, да безвкусные. Долго бы он сам на такой диете протянул??? Про вред сахара, при этом, почти не слова в книге, что странно, учитывая, что его мы волей-неволей потребляем куда больше, чем мяса, даже если десерты не едим. ЧТобы понять, насколько он неправ, достаточно взглянуть на веганов и на что похожи их дети((( Короче, я поостереглась бы следовать советам таких «псевдо диетологов». Но каждый решает за себя, конечно.

Судья Ди Ван Гулика — это персонаж основанный на исторической фигуре Di Renjie, (630 -700гг нашей эры). Во время династии Минь (1368-1644гг) было <br/>
принято описывать события, которые происходили в историях про судью Ди в более ранние времена, но при этом включать элементы быта, современные для той поры. Традиция такая. Первую книгу про судью Ди Ван Гулик перевел. Потом он решил продолжить традицию. Другими традициями историй про судью Ди были три сюжетные линии в одном рассказе (пересекающиеся или нет) и почти полное отсутствие сверхестественных событий, что отличало эти истории от других произведений этого жанра той эпохи. Я не уверена, что ван Гулик везде ведет 3 параллельных сюжета, но бывает.<br/>
<br/>
И да, Ван Гулик — ученый-востоковед. Он и тексты про судью «раскопал», когда работал в библиотеке в Японии.<br/>
<br/>
Посколько описания быта 600гг перемешаны с таковыми 14-17 веков по замыслу, подходить к этому произведению с научно-историческими мерками было бы неправильно и обычному читателю заметить несоответствие очень трудно. Хотя, я думаю, некоторые ошибки есть.<br/>
Кстати, именно из-за того, что судья был конфуцианец, буддисты во всех детективах Ван Гулика такие непорядочные и подлые.<br/>
<br/>
Я, например, обратила внимание на такую мелочь, как «вышитое шёлковое стеганое одеяло» в одной из рассказов. Если имелось в виду, что это ватное или шерстяное одеяло с вышитой шелковой тканью сверху — нормально. Но если он имел в виду одеяло, наполненное шелком-сырцом, то оно не стегается. Даже в наше время шелк не простегивают, и я очень сомневаюсь, что делали это в старые времена. Но, в конце концов, один человек не может знать все.<br/>
<br/>
Я читаю истории про судью Ди с большим удовольствием, хотя не все вещи в Конфуцианстве мне нравятся.

Книга в сравнении с первой нудновата. Очень много лишних описаний, поэтому теряется основная мысль произведения, а следовательно и азарт при прослушивании. Чтец середнячковый, но терпимый (если не раздражатся на его безграмотные ударения в словах, а стараться больше акцентироваться на его артистизм то нормально).

Великолепно читает! Никаких нареканий, не акцентируйте внимание на мелочах. Очень эмоциональная книга!!! Ну, бывает, что говорят «казало»сь" или казало«с» ну, и ничего в этом страшного. Отлично прослушала, при этом работая,- совершенно не отвлекает — и воспринимается великолепно. слух не режет!

Стала очень плохо грузиться книга(интернет проверял, работает хорошо). Использую мобильный режим, при запуске новой части просто перестаёт грузиться, как профессионал я его запускал и останавливал по 100 раз, но увы это не помогло. Подскажите где находиться проблема и как с ней справится.

А я наоборот подумала, что это настоящая постсоветская книга. Экономическому аспекту отдано не последнее место при принятии решения. Отдав столько лет балетному училищу, девушка поняла чего по-настоящему стоит ее труд и статус актрисы Большого Театра.<br/>
Чтице огромное спасибо за мастерство

Классная книга и классная озвучка. Кайафас Каин это пример обычного человека в жерлах войны 40 тысячелетия. Просто с большей доли везения чем другие люди. При этом он не теряет человечности в отличии от многих героев 40 тысячелетия. Необычный герой для этой эпохи.

Вряд ли кто-то хочет войны ради войны. Все хотят «погреть руки» и надеются, что именно они и выживут, и останутся в бешеной прибыли. Жажда наживы сильнее голоса разума. Даже прочитав эту или подобную книгу, они пожмут плечами и останутся при собственном мнении...:-(((

По-моему эту книгу лучше всего слушать в озвучивании нескольких чтецов — Кирсанова, Старчикова, Терновского, Афанасьевой и Морозовой. Не нашел этой версии на akniga.org, но слушал такую на ******. Это при всём уважении к чтецу, но разные голоса всё-таки лучше передают впечатления каждого персонажа.

А журналист то в чём не прав? Лондон он ведь и был социалистом! А как не быть при трудной трудовой жизни? Книгу читала.Давненько правда.А меня, знаете ли с возрастом всё больше к собачкам… Пойду работать.Тоже, знаете ли, жизнь не сладкая. Вечерком сюда загляну.

Книга нереальная!!! Без комментариев. Удовольствие невероятное. <br/>
«Она оглянулась, и ее глаза встретились с глазами Педро. В этот момент она ясно поняла, что должен испытывать пончик при соприкосновении с кипящим маслом...»<br/>
Хохотал во время всего прослушивания!!! Шедевр. В избранное под номером один)))

Не могу сказать, что мне понравилась эта книга, но прослушала её до конца. При всём тягомотно-мерзком ощущении, не оторваться, хочется узнать развязку. Подобные произведения есть у С. Кинга. Молодцы, умеют завлечь читателя)<br/>
По прослушиванию-постоянно тормозило, пришлось слушать в другом месте.

Чему детей в школе учат? Что за ребенок это написал?<br/>
Это то-же самое, как наши ученики фашистов оправдывают, жалеют прилюдно!<br/>
Не книга а дерьмо!!!<br/>
Автор ты жил при социализме? Или только изучаешь то, что напечатали наше ОПГ правительство?

По моему данная книга полная графомания, для увеличения объёма. Введены новые герои, испытывающие тягости жизни при нападении врагов. Причём у всех одно и тоже — врагов много, маги бьются до истощения и т.д., но тут приходит главный герой и всех оставшихся спасает. Спрашивается НАФИГА?

Это такое совпадение, да? Эта книга совпадает примерно по всем моим параметрам поиска и при этом я нашёл её по новинкам(последняя часть вышла с названием том 1), а также подписана была из серии Ник, а тут идётся о програмисте). Меня плавит

При всём уважении к довольным слушателям Дивчины, я не нахожу в себе сил слушать в её исполнении. Считаю, что «средненький» сюжет в хорошем исполнении слушать можно, но в исполнении неподходящем даже отличную книгу невозможно. Последую советам и попытаю счастье с другой чтицей.

о, блин… мне вообще не понравился этот автор и книга…<br/>
но что за «ватный соус»? великодержавно-чекисткая логика?<br/>
такое чувство, что вы одежду (ватники) и историю в советский период шибко ненавидите и при любой возможности оскорбляете… <br/>
Это почему такое?