Поиск

А мне очень понравилась ваша начитка, Сергей. Я прямо «увидела» вас за столом с книгой в руках и залюбовалась вашим искренним интересом к тексту, вашим вниманием к слушателю, вашей заботой о звучании, которое возникнет только после обработки. <br/>
<br/>
На днях объясняла дочке, почему такое странное выражение у моей озвучки карточек английских слов. Да потому что писала на планшет в гардеробной (привет Цою в его шкафу), первые несколько раз озвучки трёхсот слов слетали из-за перебоев вай-фая, да то, да сё, короче, на пятый раз озвучивание простого слова реально… ээ вызывает вопросы)))) <br/>
<br/>
Но критикам, действительно, даже и не объяснить. Не даром же говорят — лучше один раз увидеть)) <br/>
Классно читаете, дельный уровень выражения, прям тика в тику, как надо. Хорошего пути вашему каравану, пока собаки лают!

northdark, Да по любому, жуткая дрянь этот ваш Варго, хоть там коллективное творчество, хоть нет. Ты курицу, например, хоть кенгуру назови, а она всё равно останется той же курицей и всем это сразу заметно, что ты там не говори в защиту той курицы, как ты её не наряжай в разные одеяния. И многие российские современные писатели, кстати, это та же курица, такие же соавторы, я это давно уже заметил, поэтому читаю, в основном, зарубежную литературу. В общем, желаю вам творческих успехов в этом вашем коллективе(соавторстве) Варго.

Рубен Гальего сильный духом человек, не сломленный. Он воспитывался в детском доме в городе, в котором я живу. Я преклоняюсь перед такими мужественными людьми, имеющими ещё и талант писателя. Сама я тоже инвалид детства, знаю, как тяжело приходится беспомощному человеку. Мне очень повезло я выросла дома с родителями в любви и ласке. А ребятам, которые живут не зная ласки, очень трудно морально. Желаю всем людям, которые тяжело больны, не отчаиваться, быть добрыми, стремиться сделать свою жизнь ярче и своим примером доказать, что можно и нужно выжить!

Роман производит сильное впечатление, хотя, должен признаться, что это всё же не моё. Мне кажется, что временами автор сознательно шокирует читателя, порой даже издевается над ним. Персонажи абсолютно гротескные, и проживают они ситуации совершенно абсурдные. Наверное, всё это оправдано, раз помогает достучаться до разума читателя, но далеко не всем может нравиться. В любом случае, читать это стоит. Хотя бы для повышения своего культурного уровня. Вот такие мои первые мысли после прослушивания книги. Прошу почитателей великого писателя меня не бить. Александр Балакирев — чтец превосходный. Спасибо!

Прочитала несколько комментариев. И совсем не согласна… По моему мнению, так может писать старшеклассник, «косящий» под взрослого умудрённого опытом писателя. Или человек, ведущий личный дневник и не имеющий отношения к литературе. Какие-то банальные нецепляющие предложения. Человек тужится высказать, что у него на душе, но не получается, и он пережевывает одно и то же сто раз, даже не заменяя слова. Полнейший примитивизм. Другая культура? Конечно. Но это не мотивация для прочтения этого произведения. Чтение показалось ужасным. Может, чтец и усугубил негативное впечатление от книги. Не понравилось совсем.

Зашла похвалить книгу и зависла, прокручивая комменты. Конечно, это не DrLutz, Капитан Абр или Клюквин, но самое главное — читает не мужчина, всё! И как бы она ни была артистична, профессиональна, как бы ни была качественна технически и художественно сама запись… см. выше. На самом деле, Елена Полонецкая здесь одна во всех ипостасях и справилась прекрасно. И как всегда, к середине истории фэнтези перестаёт уже развлекать и фэнтэзировать, а проявляется, как чёрно-белая фотка времён Праттчетовой молодости… всё реально и все серьёзны. За это люблю и чту писателя.

Лаймон Ричард «Порез» (1993). Этакий психоделический сюжет о Чарльзе, ставшим библиотекарем по причине фетишей: книг, стеллажей на II-ом этаже, пальца, как подсознательного «фаллического символа», и «белых бикини»))) на тему: «… порез, как имбицильная псевдогенитальная ассоциация, гиперболизированная в условиях макрофетиша — библиотеки и особью женского пола к ней прилагающейся (Линн)...» Все время «репу чешу»… какого… я опять его послушал))) вывод один: «хочешь выйти замуж за писателя, творящего в стиле сплаттерпанк — порежь палец, очарование и любовь гарантированы»))) Купился на Владимира Князева. Уж больно чтец хороший))) рассказ на любителя… без лайка)))

Даже странно, что такая замечательная книга мне ни разу нигде не встретилась за столько лет с момента ее написания. В хорошем смысле арт-детектив, ничем не хуже подобных произведений Йена Пирса.<br/>
Много достоверной информации о жизни Рембрандта. Он здесь живой, чувствующий, думающий, верный себе, самоироничный. Ну примерно такой же, как в книге Дж. Хеллера «Вообрази себе картину».<br/>
И все современные персонажи похожи на живых людей. Тут сказываются журналистское знание и понимание жизни самого автора. <br/>
Совершенно точно, что прочитаю или прослушаю другие книги этого писателя.

Ни то, ни другое. Вы умный, и с лыжами все в поряде. Я тоже как Вы, думал пару лет назад, что схожу с ума (читал бумажные носители). В биографии писателя сказано, что Химик — это прототип самого Левицкого, он даже мечтает об экранизации своей серии с собой в главных ролях. Там все подробнее сказано, обратитесь к его биографии и истории возникновения героев и сюжетов книг. Думаю, на некоторые вопросы ответы найдете. Хотя лично у меня после знакомства с творчеством тезки появилось больше вопросов, чем нашлось ответов…

Ну, не хотите верить, что в действительности было так — не верьте! Тем более, что автор на этом вовсе и не настаивал, раз назвал свое произведение «Версия». А, может быть, он так так написал специально для таких «понятливых», как Вы? Это лично у меня появилась такая версия.<br/>
Вы отрицаете право писателя на собственную точку зрения, на художественный вымысел, в конце-то концов? Если это так, то почему бы Вам не проанализировать на предмет исторической правды произведения, скажем, Александра Дюма? Мне кажется, что это будет намного смешнее.

Сколько мусора сегодня нам предлагают, а вот классика остается — прекрасное изложение и искренне уважение к читателям. И главное дает взгляд в будущее. А что сегодня — для каждого писателя эталон певичка «Мадона» ни чего кроме наглости изощренной бостыжести. С ее появлением на этой псевдотворческой элите можно поставить крест. Единственная отдушина то что было создано до 80 годов прошлого века. А сегодня эпоха Бузовой — пустышка и телом и душой да интеллект на уровне 6 класса. Извините господа, но не могу держать в себе. Еще раз прошу прощения.

Прямо звуковой подарок для меня сегодня! Прекрасная книга в исполнении любимого Юрия Заборовского! Имя писателя Хайнлайна, конечно, было известно мне давно, но почему-то эта книга долго " пылилась" в моих закладках. И зря.Понравилось всё- и стиль написания, и сам сюжет, и юмор. И концовка не разочаровала.А главное- что я ценю больше всего, в книге есть свет. После неё хорошее послевкусие, словно глоток чистой воды.Нет того осадка, который часто остается после талантливо написанных, но " чернушных" книг. Несомненно, прослушаю другие книги автора.

Жюль Верн и его потрясающий роман «Дети капитана Гранта»! Невероятно увлекательный, написанный живым и красивым литературным языком. Как много здесь сведений о путешественниках и географических открытиях, о странах и континентах, о природе и ландшафте, о животном и растительном мире, о народностях и племенах, о нравах и обычаях… И только могучий талант и гений писателя смог так правдоподобно соединить историческую действительность и захватывающие приключения главных героев! Особая благодарность Заборовскому Юрию за великолепное прочтение! Благодарю Администрацию сайта за возможность прослушать еще раз эту великолепную книгу! Спасибо!

Странная книжка. Вроде и не графомания, но где то рядом из-за возникающих вопросов.<br/>
Например интересно, почему к концу произведения автор «позабыл» о владении одним из главных героев «заклинанием исцеления» (ранее, намеренно выделяемым в сюжете), создав тем самым крайне нелепый сценарный кувырок (из разряда «апатамучта»), и не где нибудь, а в самом финале?<br/>
При том, на высосанную из пальца халтуру, это вроде бы не очень похоже.<br/>
Но тогда тем более не понятно, как может сочетаться достаточный уровень писателя, с подобными «детскими» нелепостями?

Буду с Вами в меньшинстве) но я полностью разделяю Вашу точку зрения. Я открыла для себя Зотова не так давно («Сказочник», «Апокалипсис») но сразу была очарована его манерой письма, которая значительно выделяется из общей писательской массы. Его книги — это не простой изложение событий, а весьма оригинальный процесс общения с читателем на его языке. Даже как-то стало обидно, что некоторые читатели выносят свои суждения о книге, даже не дослушав её. Искренне надеюсь, что и те, кто сумели оценить по достоинству неординарность писателя, поддержат книгу, оставив свои отзывы.

«Виноградную косточку в теплую землю зарою, и лозу поцелую, и спелые гроздья сорву. И друзей созову, на любовь свое сердце настрою. А иначе зачем на земле этой вечной живу?..» Не могу найти лучших слов, чтобы сказать о замечательном режиссере и таком же замечательном писателе — Геории Данелии. Возможно, Адабашьян и лучше исполнил, однако я благодарна господину Бухмину — текст не испоганил, настроение передал, а во время прослушивания рука довольно часто тянулась к бокалу и винограду. Спасибо всем, кто причастен к появлению этой книги в нашем аудио клубе.

Да уж, Маканин 2011 года и тот, которого я запоем читал в молодые годы («На первом дыхании»), – два совершенно разных писателя. Редкая ситуация, когда с возрастом и соответствующей ему мудростью не прибавилось мастерства. «Двух сестер…» до конца одолеть так и не смог, несмотря на усилия Татьяны Телегиной, замечательно прочитавшей текст.<br/>
Интересно, что за свой предпоследний роман «Асан» Владимир Маканин получил две награды: первое место в национальной литературной премии «Большая книга» и антипремию «НацWorst» за худшую книгу 2008-го года. Во как у нас бывает.

К этой книге невозможно остаться равнодушной. Всетаки Жапризо — гений. Считаю, что здесь не такая сильная детективная линия, как в других произведениях этого писателя, но роман держит в напряжении до конца. Я до последнего момента не могла понять: жив или нет? Восхищаюсь главной героиней — столько лет расследовать гибель жениха, не верить даже казалось бы железобетонным доводам, искать правду несмотря ни на какие препоны и добиться ее. И даже невозможность ходить ее не остановила. <br/>
Голос у чтицы приятный, иногда, правда, запинается, но это не критично.

Прослушала «Коллекционер» Д. Фаулза… потрясена. Это открытие.<br/>
Автор чьи глубокие мысли надо слушать внимательно, продумывать, желательно некоторые моменты повторять при прослушивании. Книга из тех, что оставляет человека под впечалением надолго.<br/>
Помимо действия, книга направляет читателя, заставляет думать о людях, об обществе вцелом и о себе. Непростое произведение, среди лавины пустых и ничего незначащих книг. Что затрудняет выбор «правильного» чтения. Книга расчитана на человека думающего и желающего развиваться. С некоторым «трепетом» и надеждой начинаю прослушивание «Волхв» — первого произведения писателя. <br/>
Спасибо созателям аудоикниги и исполнителям.

«Получив назад своё тело я хотел получить назад весь мир».<br/>
Рассказ очень занимательный, необычный. Думаю, человеческий мозг еще долго будет загадкой, над которой работают медики, учёные, и… писатели-фантасты.<br/>
«Четырём тысячам донорам нравились очень разные люди…<br/>
Единственной общей чертой всех доноров было то, что они желали кого-то одного больше остальных, и волновались лишь за него».<br/>
Спасибо Олегу Булдакову за доставленное наслаждение от прослушивания такого оригинального произведения. <br/>
P.S. «И ты счастлив в этом месте? — Мне здесь нравится, — ответил я».