Все такие требовательные, как будто купили диск, а там «кака», скромнее нужно быть в своих претензиях. Нормальное чтение на +50% весьма приемлимо, спасибо чтице. Наивный советский детектив, теперь таких блюстителей нравственности даже в книгах нет. <br/>
Культурный человек никогда не скажет: <br/>
— Засунь себе своё мнение в жопу! <br/>
Он скажет: <br/>
— Облачайте свои суждения в более мягкие формы!
В принципе, после слов «Американцам можно, они глупые» все стало понятно. Я бы и внимания не обратил. Я спокойно отношусь к критике, но когда начинают нагло врать, у меня начинает подгорать.<br/>
<br/>
К вранью относится якобы написанная автором фраза про кафедру истории. <br/>
<br/>
Что касается всего остального, то вы, уважаемая, видимо, слушали невнимательно. Там нет прокурора, который возглавлял следствие, а есть младший лейтенант юстиции следователь СО, ставший в последствии прокурором. Об этом сказано в романе.<br/>
<br/>
В романе доходчиво объясняется, почему не стали принимать никаких мер против самовольного заселения. Верить или нет — ваше дело, но не нужно молчать о том, что все объясняется.<br/>
<br/>
Автор лично видел заброшенные ещё в великом нерушимом деревни. Автор жил по соседству с такой деревней, пусть и в 90-тых. И то, что там не было машин в частном пользовании ничего удивительного.<br/>
<br/>
А прежде чем высмеивать частное предпринимательство, о котором в книге ни слова, кстати, гляньте фильм Леонида Гайдая «Частный детектив или операция „Кооперация“», снятый в 1989 году, в котором режиссёром эта самая действительность позднего СССР обыгрывалась<br/>
<br/>
Роман не идеален, там куча косяков, но половину из того, что вы тут написали — либо выдумка, либо невнимательность.
13% позади. действия не происходит никакого.<br/>
Автор графоманит по-чёрному, иногда сдабривая повествование сочными примерами того, как не следует обращаться с русским языком.<br/>
я прекращаю прослушивание. надоело. книга для мазохистов или просто тупо для фона, чтобы устранять чувство одиночества.
Слабенькое произведение, ни чего плохого, но скучновато. и похоже на влажные юношеские мечты. Кругом прекрасные хрупкие девушки и даже офицеры в армии...))) Милота конечно… Слушаю после длинного фэнтези-детектива Романа Суржикова в прочтении Головина. ну вы понимаете что ни в какое сравнение не идет. Так начал наивно полагать, что наши тоже могут не хуже Аберкромби, нарвался на это.
" И наказуется злодей..." <br/>
Классический детектив, на некоторой скорости вполне слушабельный, показывающий рутинную работу полиции, социальные проблемы общества, с талантливой поручницей в главной роли-а почему бы и не да, ибо среди нас всегда есть люди, личности на порядок выше, быстрее реагирующие на происходящее, с хорошо и бесперебойно функционирующими серыми клеточками), посему любителям 67 участка Эда Маккбейна, хоть и более в смягченном варианте и прочих полицейских историй, должно понравится
Лёва Каганов может и лучше прикалываться… особенно мне нравятся его короткие новые руссские сказки… а вот с этим длинным у него как-то не вышло. может, не его размер, хз. но это моя имха…
это просто болливуд какой-то. но унылый. УБ<br/>
но идея верная. если покрыть америку, а заодно и китай, слоем радиоактивного пепла, то человек-ботоксный аист, он же человек-бункерный сколеноподниматель станет не только супегрероем мира, но и презиком мира… и по всему миру ему как начнут сразу ставить памятники из сами понимаете чего и валежника… и сразу скажут — здесь русский дух, здесь чем-то пахнет
книга офигенная, говорю как тот кто прочитал все главы пока переведённые на русский и как тот, кто прочитал больше 20 тысяч глав, надеюсь чтец будет больше выкладывать и больше стараться
Девушка читает отлично, послушал, в первую очередь, из-за начитки (напоминает по голосу автора-чтицу под ником Sinister). Сам рассказ несколько затянут и перегружен деталями, хотя авторский язык хороший (после главы 6 он вроде бы действительно поменялся в «женскую» сторону). В конце — попытка детектива, зато хоррора, как такового, и не было (ожидал, что будет страшно — не дождался). Но в целом удивлен, что рассказ «насобирал» столько дизов — ничего «такого уж прям совсем» в нем нет (это не Сорокин, в конце концов).
Мне озвучка понравилась.<br/>
Прям, зашла!<br/>
Исполнительница замечательно передаёт характеры героев!<br/>
Кто жалуется на чтеца, тот может поиграть с настройками скорости или читать самостоятельно….<br/>
Сам детектив отличный! Преступление в преступлении… с нотками достоевщины с его Раскольниковым. <br/>
Классическое произведение и харáктерное исполнение!<br/>
Рекомендую!
Довольно качественный детектив. Но назвать его идеальным нельзя. Много мелких косяков (а детали в таких книгах важны), пару откровенно тупых моментов, главгад угадывается с пол пинка методом «неожиданных поворотов», главный герой немного Марти Сью и т.д. НО! Всё это не портит произведение, бросается в уши, но не портит. Герои живые, поступки, в основном, логичные, диалоги хорошие, повествование не проседает. Кроме того чтец прекрасен. И книгу озвучил на 5+. Так что о прослушивании не жалею. И рекомендую другим.
Автор живёт в Тбилиси. В этом году ему будет 23 года. <br/>
Закончил GAU (ГАУ) (Университет)<br/>
Это я на счет комментариев выше о возрасте.<br/>
Но, на мой взгляд, обсуждать человека — это просто некрасиво.((<br/>
К слову, он владеет языками — русским, грузинским, немецким, английским…<br/>
А вы?...)
Культурный человек никогда не скажет: <br/>
— Засунь себе своё мнение в жопу! <br/>
Он скажет: <br/>
— Облачайте свои суждения в более мягкие формы!
<br/>
К вранью относится якобы написанная автором фраза про кафедру истории. <br/>
<br/>
Что касается всего остального, то вы, уважаемая, видимо, слушали невнимательно. Там нет прокурора, который возглавлял следствие, а есть младший лейтенант юстиции следователь СО, ставший в последствии прокурором. Об этом сказано в романе.<br/>
<br/>
В романе доходчиво объясняется, почему не стали принимать никаких мер против самовольного заселения. Верить или нет — ваше дело, но не нужно молчать о том, что все объясняется.<br/>
<br/>
Автор лично видел заброшенные ещё в великом нерушимом деревни. Автор жил по соседству с такой деревней, пусть и в 90-тых. И то, что там не было машин в частном пользовании ничего удивительного.<br/>
<br/>
А прежде чем высмеивать частное предпринимательство, о котором в книге ни слова, кстати, гляньте фильм Леонида Гайдая «Частный детектив или операция „Кооперация“», снятый в 1989 году, в котором режиссёром эта самая действительность позднего СССР обыгрывалась<br/>
<br/>
Роман не идеален, там куча косяков, но половину из того, что вы тут написали — либо выдумка, либо невнимательность.
Автор графоманит по-чёрному, иногда сдабривая повествование сочными примерами того, как не следует обращаться с русским языком.<br/>
я прекращаю прослушивание. надоело. книга для мазохистов или просто тупо для фона, чтобы устранять чувство одиночества.
Классический детектив, на некоторой скорости вполне слушабельный, показывающий рутинную работу полиции, социальные проблемы общества, с талантливой поручницей в главной роли-а почему бы и не да, ибо среди нас всегда есть люди, личности на порядок выше, быстрее реагирующие на происходящее, с хорошо и бесперебойно функционирующими серыми клеточками), посему любителям 67 участка Эда Маккбейна, хоть и более в смягченном варианте и прочих полицейских историй, должно понравится
но идея верная. если покрыть америку, а заодно и китай, слоем радиоактивного пепла, то человек-ботоксный аист, он же человек-бункерный сколеноподниматель станет не только супегрероем мира, но и презиком мира… и по всему миру ему как начнут сразу ставить памятники из сами понимаете чего и валежника… и сразу скажут — здесь русский дух, здесь чем-то пахнет
Прям, зашла!<br/>
Исполнительница замечательно передаёт характеры героев!<br/>
Кто жалуется на чтеца, тот может поиграть с настройками скорости или читать самостоятельно….<br/>
Сам детектив отличный! Преступление в преступлении… с нотками достоевщины с его Раскольниковым. <br/>
Классическое произведение и харáктерное исполнение!<br/>
Рекомендую!
перечитайте внимательней, что я процитировал.<br/>
«Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а змеевидный полуметровый язык сладострастно облизывался.»©<br/>
<br/>
я Вам помогу, если Вы не пониаете в чём дело. Сказать что «язык облизывался» это… мне не хочется объяснять, почему это выражение считается направильным и нарушает правила русской речи — боюсь сорваться и нахамить. У меня сегодня плохое настроение. Извините.<br/>
Чтобы было легче понять просто поймите что язык не может облизываться.<br/>
Написали бы так: «Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а сам он сладострастно облизывая змеевидным полуметровым языком...» — и там уже что угодно: хоть губы, хоть щёки, хотть глаза с ушами с заходом на плечи! — делал что-либо, например — хиищно приглядываля к фигуре ГГ.<br/>
<br/>
Но то что написали вы — неправильное построение фразы. Так школьник Вася из пятого-Ж мог написать, но не взрослый человек, каковым Вы себя наверняка считаете.<br/>
У Вас что по литературе и русскому в школе было?<br/>
<br/>
или учите правила или наймите меня в качестве корректора. )))<br/>
(надеюсь, что я не сильно нагрубил)
Закончил GAU (ГАУ) (Университет)<br/>
Это я на счет комментариев выше о возрасте.<br/>
Но, на мой взгляд, обсуждать человека — это просто некрасиво.((<br/>
К слову, он владеет языками — русским, грузинским, немецким, английским…<br/>
А вы?...)