Поиск

Эх, вот так сваливается на голову не званный гость. И всё ему не так. Начинает хозяина учить «правильной» жизни. Хозяин мечется, не знает чем угодить. Ну, а потом сажает во дворе на цепь с миской похлебки. Вот оно взаимопонимание и толерантность. Все довольны, тут и сказочке конец. А я решила в гости без приглашения не ходить. Ну, его.

Цитаты на заметку:<br/>
<br/>
«На Земле нет ничего такого хорошего, что в своём первоисточнике не имело бы гадости»<br/>
<br/>
«Класть серьезных больных в палаты и заниматься ими по правилам науки тоже нельзя, потому что правила есть, а науки нет»<br/>
<br/>
«К чему мешать людям умирать, если смерть есть нормальный и законный конец каждого?»

За что? за то что конец рассказа загнал меня в ступор? Я реально и не знал что думать, сказать что рассказ непонравелся -нет не могу, он был интересен и неоднозначен, вроде и переживание за главного героя, которым воспользовались, но ведь и он тоже имел корыстные цели… Если разбирать на составляющие, самыми невинными тут были дети, а все остальные?

Это только вначале рассказа забавно и весело, а под конец грустно. Самый страшный вирус — он в голове…<br/>
Я сначала подумала, что вот ведь и Лукьяненко подсуетился и решил хайпнуть на горячей теме. Но убедилась ещё раз в его талантище! Словно он заглянул в наше постпандемическое будущее, где каждый усвоит лишь тот урок, который ему по силам.

Драматическая графомания. Открытый конец. Не зашло.<br/>
Вторично и киношно всё это. Постоянно приходит на ум ассоциация с «Горизонтом событий».<br/>
ЗЫ. Если уж автор всуе упоминает Гагарина с Королёвым, то тогда уж космонавты, а не астронавты.<br/>
Всякие карбон и синапсисы вместо углерода и синапсов здорового человека даже упоминать лень. Синапсис, если что, это процесс в профазе мейоза.

В моём городе, в далекие 90-е годы, когда ещё не было дистанционного обучения это произведение шло в драм театре как детский спектакль.., конец истории правда был иной — 9-ти летний мальчик увидел в роботе человека. Интересно переосмыслить произведение 60-х годов прошлого века, повзрослев, а местами постареть, в этом веке. Спасибо за приятное прочтение интересных книг!

Шикарная книга, люблю когда истории из разных эпох и мест действия завязываются в один сюжет.<br/>
А когда еще и фантазия замешана на исторических событиях и контекст подан так подробно, достоверно и качественно — вообще великолепно! <spoiler>Тут еще и розовых соплей с хэппи-эндом нет, конец мрачнее всей истории!</spoiler><br/>
Прочитано очень хорошо, спасибо Олегу.

Хороший бубнеж )) не напрягает и не мешает 👍 <br/>
Ну вы бы выбрали… я, возможно, тоже выбрала бы быстрый конец. Но ведь преступника должен кто-то убить. Палач должен стать убийцей. Имеем ли мы, человечество, на это право? Тем более, что есть ужасающая статистика невинных людей, казненных по ошибке. А это ещё бОльшее преступление. На мой взгляд.

Книга очень понравилась. Как и вся серия о Фениксе. Жестокие сцены присутствуют, но как без них, если описываются деяния людей с отклонением психики. Озвучка супер! Голос у Светланы спокойный, без лишних надрывов и эмоций. Может поэтому легче воспринимаются все эти ужасы. Спасибо, Светлана, за вашу работу! Конец третьей книги даёт понять, что история не закончена. Очень жду продолжения!

Я это всё прекрасно понимаю, и чрезмерно благодарен вам за вашу работу, серьёзно. Просто я писал в порыве… Всё было долго. подробно, очень долго, очень подробно и, «конец книги»… И всё… Ну я в расстройстве и загрубил немного… ))) Мне просто не хватило нескольких строк, типа "… и наконец я нажал заветную педаль, чтобы на века траляля..".

Эээх, ножом по сердцу — конец книги! Как я люблю Виктора Астафьева, как я люблю голос Вячеслава Герасимова.<br/>
Все это читалось в свое время на бумаге, теперь (наверное уже в 5 раз в Ауди варианте). Так мне нравится.<br/>
Спасибо все к работал над книгой приносящий истинное удовольствие.<br/>
Низкий полов и Вечная память автору и чтецу.

Хорошее произведение. Неплохая концовка. Как на меня слегка многовато хепиенда в енде, а то уж как то в конце щастье всем ( своим так точно, не врагам туда сюда, остальным кто что заслужил ) и задаром. А с другой стороны сурового реализма я за окном и в новостях и так заглаза, да и мрачной фентези в нете хватает, читаю/слушаю/смотрю переодически. Так что бочка позитивина для такой истории как ета, самое то. Единственное что оставляет небольшой налет грусти ето то что все. Гг стал абсолютным абсолютом божественной силы в тех рамках в которых шло произведение, и пусть по сути в етой вселенной спин-офф ответвления истории других персонажей тд тп, может быть есть/будут ( не искал пока что ), но история Римуру окончена. И хотя ето нормально, так и должно быть, у историй должен быть конец, все равно грустненько)))

Напился сэр Макс до потери искры, пошел на кладбище, да и свалился в подготовленную для могилы яму. Выбрался кое-как, сидит на краю, замёрз, бубнит: «Холодно мне..» Мимо — сторож. А не фиг, говорит, было выкапываться! (Цитата может быть не точной)<br/>
По роману. По-моему, чушь полная. Очень порадовало решение правительства эксгумировать всех «оживших». Т.е, что происходит, неизвестно, опасно ли это для живых, непонятно, но выкопать надо. Эпизод с посещением Давидом сортира перед свиданием с трупом жены это вообще зачем? Какой смысл был вложен автором в сие описание, непонятно. Какие то гусеницы. Дослушала, все таки ожидая, что в конце проявится смысл сего мутного повествования, но так и не дождалась, конец обрублен топором, видимо, как и куда делись гусеницы расстрелянных мертвецов, автор не придумал. Если «Впусти меня» более или менее можно ознакомится, то сей опус лучше б и не слушала

Надо отметить цитатой.Это моя любимая… <br/>
"— Ясно ли ты ощущаешь свою связь с жизнью там...?<br/>
— А ты любитель крайних вопросов. Боюсь, что скоро ты спросишь меня о смысле жизни.<br/>
— Подожди, не иронизируй.<br/>
— Это банальный вопрос. Когда человек счастлив, смысл жизни и прочие вечные темы его редко интересуют. Ими следует задаваться в конце жизни.<br/>
— А когда наступит этот конец — мы же не знаем, вот и торопимся.<br/>
— А ты не торопись: самые счастливые люди — те, кто никогда не задавался этими проклятыми вопросами.<br/>
— Вопрос — это всегда желание познать, а для сохранения простых человеческих истин нужны тайны: тайна счастья, смерти, любви.<br/>
— Может быть, ты и прав, но попробуй не думай обо всём этом.<br/>
— А думать об этом — всё равно что знать день своей смерти. Незнание этого дня практически делает нас бессмертными."

В целом хорошо, на крепкую четвёрку. Но, чересчур эмоционально и перебор торжественности в ущерб доверительности. Диалоги переигрываете! Почему то подумалось, что вы подражаете Табакову, который как никто умеет превращать поэзию в прозу. <br/>
И, конечно же, паузы в конце строк в сказках короче, чем в стихах, но слушатель обязательно должен уловить конец строки (не должон сливаться со следующей строкой). Также не всегда вы угадываете верное выделение слов. Так вот, например, несколько раз у вас «опечалился ЧЕМУ». Здесь важно не то, чему он печалится, а сам факт, что он в Печали и его и нужно выделять повышением интонации.<br/>
Улыбнуло (ну, это уже к Пушкину):<br/>
«Выбрал я жену себе, <br/>
Дочь послушную тебе».<br/>
В данном случае, это скорее всего так. А вот в наших грубых реалиях, свекровь с невесткой — точь-в-точь, как собака с кошкой.

Если любите фэнтези, то обязательно читайте не смотря на отрицательные отзывы. Это, конечно, не Властелин колец и не Игра престолов, но интересно. И озвучка отличная! <br/>
Лично мне не понравилось, но с оговоркой: ФЭНТЕЗИ — это не моё.