Спасибо Вам за понимание и поддержку. Вы абсолютно правы — в советское время произведений в жанре фантастики можно было по пальцам перечесть, поэтому само обращение к этому жанру уже гарантировало внимание читательской аудитории, по принципу «на безрыбье и рак — рыба». Но, когда в 90-тые «открылись шлюзы» для зарубежной литературы, то для того, чтобы выплыть среди настоящих акул пера, прежнего признания оказалось слишком мало, нужно ещё и обладать незаурядной фантазией, чего у большинства советских писателей не было по причине всеобщего атеизма)) Поэтому и пришлось сместиться в жанр детектива, с элементами фантастики, в результате чего не получилось, ни первого, ни второго, увы.
Эта серия всегда входит в «Топ-10 лучших серий в истории фантастики», в любом опросе. Но, этот факт не гарантирует, что она понравится любому любителю фантастики. Хватает читателей, которым нужна только бесконечная «жвачка» про «попаданцев» или другая похожая штампованная литература. И не стоит таких читателей осуждать — это их право выбирать, как проводить свой досуг и чем забивать себе голову. Но, даже тем, кому не понравится со старта сага Симмонса, я бы советовал ее прочитать/прослушать. Просто в качестве принудительного знакомства с качественной литературой. Что-то вроде обязательного изучения классиков в школе — может не нравиться, но лишним не будет.<br/>
Всем приятного чтения/прослушивания ;-)
Здесь сказали, что к фантастике надо быть снисходительным. Почему? Это жанр ЛИТЕРАТУРЫ, какое снисхождение? Если в литературном произведении не соблюдены правила, делающие его интересным, это брак.<br/>
Если в фантастике нарушение физических законов выносит мозг, то ради чего? Или это высококачественный юмор, или внутренне непротиворечивая идея, или просто крышесносящий блокбастер, ну или что там ещё?<br/>
В Блуждающей Земле в избытке только патетика, поэтому крупинки чего-то интересного в ней тонут и не вызывают желания упоминать☹️<br/>
Времени на прослушивание не жаль, потому что коротко и плюс проценты к скорости🙂<br/>
Всем пока👋
Присоединюсь к восторженным отзывам… Великолепная книга! Просто подарок для настоящих гурманов фантастики! Думала не пишут уже такого, а вот нет: есть такие редкие экземпляры!!! Ничего не нашла про автора к сожалению, но пишет замечательно: смысл и содержание просто затягивают, а слог и манера подачи — отдельная тема (остроты и меткие выражения на мой взгляд можно на цитаты разбирать)!!! Сначала непривычное чтение напрягало, но к концу появилось понимание, что так и надо читать — очень органично звучит в исполнении самого автора! Огромное Вам спасибо, Владимир. <br/>
Поклонникам старой доброй фантастики, выросшим с Лемом и Стругацкими под подушкой оооочень рекомендую к прослушиванию) Спасибо за возможность прослушать!
Странный комментарий. Видимо человек прослушал минут 10-15 и поспешил поделиться впечатлениями.<br/>Написано ведь весьма недурно: неплохой литературный язык, вменяемые диалоги. Всякие Конторовичи/Тармашевы/Негатины/Мазины только мечтать могут о том, чтобы писать, как Матвеев. По стилю изложения книга иногда довольно близко подходит к Стругацким.<br/>Другой вопрос, что Матвеев явно испытал приступ графоманства — книга только выиграла бы от сокращения ее раза в полтора. Может поэтому она и производит вначале впечатление занудства. Потом втягиваешься в эту неторопливость повествования.<br/>Надо просто потерпеть первые 3-4 главы и дальше становится легче: начинают происходить некие события, появляются странные существа, ГГ перестаёт просто индифферентно рефлексировать на окружающее и тд.<br/>Аннотация дурацкая. Это не апокалиптический боевик. Это скорее современная проза с примесью фантастики, а все остальное — просто антураж для выражения автором своих мыслей о современном обществе и его будущем. И все это с хорошей порцией иронии и самоиронии.<br/>Ларионов прочитал хорошо. Оценка на FantLab в целом справедлива — я бы поставил где-то 7/10 самой книге и 8/10 аудиокниге (Ларионов сделал ее более лёгкой для восприятия).
Желязны, описал как бы наш Мир (версия создания так сказать, новая Библия… ну или что то в этом роде), он действительно взял индийских Богов и через призму Буддизма смешанного с Брахманизмом и еще пару ответвлений… описал, как могло бы быть. Боги, которые на самом деле не Боги, а люди, но далеко продвинувшиеся в части технологий… ведь человечество до сих пор волнует вопрос — откуда мы, куда мы идем и что с нами будет… не так ли? Вот одна из версий Желязны… ИМХО.<br/>
Да, тут смесь философии и фантастики… как социальной, так и научной… по-моему это его лучшая книга, но ее надо понять, я ее читала 2 раза и слушала 2 раза… Принцы Амбера — тоже из той же серии… только описание через призму сказок и легенд… но фактически тоже написание Библии о сотворении Мира! еще сюда же можно поставить на одну полку — Основание Азимова, и Гиперион и его продолжение Симмонса… <br/>
Я люблю и Воннегута и Стругацких и Азимова с Саймаком… и Ефремова… это все — столпы… Но вот эта книга Желязны — она великолепна.
Ох, если бы вы понимали сколько надежды, чистоты и веры в интересное и славное будущее человечества было в том фантастическом комсомольском задоре Стругацких. Я не бывший сотрудник НИИ, я из КБ, но Понедельник начинается в субботу не о стебе над НИИ, это конечно роман-сатира но и роман-памфлет. Кот, забывающий сказки, русалка на ветвях, ане в воде, но чешуя облазит, джин в бутылке, который ладошкой пытается протереть стекло, запыленное снаружи, моему воображению это деликатесная пища. А Три мушкетера Дюма писал и печатал частями, в газете, как роман-фельетон, хотя… все мы хотели стать Дартаньянами, но мне достался Атос. А сколько веры в человечество было в фантастике Ефремова! Неужели для вас это тягостнее, чем возвеличивание маржи в современном недокапитализме? Недосоциализм с фантастическими мечтаниями куда интереснее, чем недокапитализм с его Идеальны Потребителем, его Жрало, которое всё никак не треснет. Не судите, да не судимы будете. Мы все разные и у каждого свой мир и свой багаж воображаемого и свои ценности. Простите за вмешательство в диалог, но мне это интересно.
«Провалившимся экспериментом» возможно и был бы «Отель», но при условии намного лучшего аналога от братьев Стругацких, а поскольку сравнивать не с чем, то мы имеем неповторимый шедевр. Написали бы писатели лучшее — тогда мы бы сравнили и обсудили. :) Но что-то сомнительно.<br/>
Повесть «Отель «У Погибшего Альпиниста»» по достоинству оценена не только множеством читателей, но и выдержала проверку временем. Написанная в 1969 году, она до сих пор не устарела как научная фантастика и неизменно доставляет удовольствие читателям.<br/>
Сам я несколько раз читал повесть, впрочем как и другие произведения Стругацких, и смотрел фильм неоднократно, а когда я первый раз прослушал аудиоспектакль, нашел совершенно новое для себя — весь творческий коллектив сделал шедевр, актеры преподнесли мне повесть в более ярком свете, открыли много разных интересных мелочей, которые я не замечал раньше ни в книге, ни в кино. Так украсить произведение озвучкой могли только профессионалы с большой буквы.<br/>
Случай из моей жизни, возможно это будет не интересно кому-то, но…<br/>
В 2010 году я был в командировке далеко от городов и селений, работал практически сутками на экскаваторе, работа почасовая — так что сколько отработаешь, столько и получишь. И набраны у меня были флэшки с аудиокнигами, много их было. И слушал аудиокниги я постоянно, сколько работал, столько и слушал. И вот, наткнулся я на «Отель» в виде спектакля, так всю оставшуюся командировку я слушал только его, 1.5 месяца. )))) Казалось бы, можно было бы и рехнуться от такого, но не в данном случае))). И сколько бы я не слушал этот спектакль, каждый раз мне казалось, что слушаю его в первый раз, все время находил новое и интересное. Прошло 10 лет, а я до сих пор его слушаю. Очень нравится игра актеров и звуковое оформление в целом. Шедевр не только литературный, но и шедевр озвучивания!
вообще-то Стругацкие — это подопечные КГБ. Они писали свои книжки под их руководством. КГБ вел подрывную деятельность внутри СССР. Развращал молодежь, а не боролся с антисоветчиной. Настоящих патриотов КГБ гнобил, а либерастов выращивал и опекал. Вот и все собственно. Винить простых советских людей в развале СССР нелогично и неправильно. Посмотрите в интернете воспоминания начальника управления КГб по борьбе с антисоветчиной. я сейчас не подскажу как этот отдел назывался. Мне только известно, что начальник этого отдела после развала Союза руководил редакцией канала НТВ. Что это за канал и что он сделал в 90 е для развращения людей я думаю не надо говорить.
ну он же «работающий в жанре фэнтези»<br/>
хотите подсказку? Ключевое слово здесь: «работающий»<br/>
<br/>
Вот Стругацкие, например, ТВОРИЛИ, или на худой конец — ПИСАЛИ.<br/>
А он, как и многие — «работающий»<br/>
<br/>
ЗЫ: всплыл старый убойный анекдот:<br/>
На пляже один мужик другому:<br/>
— О смотри, смотри какая! О, а вон та! А эта!!! Да оторвись ты от книги, мужик! Глянь сколько баб!!!<br/>
— Слыш, братан, ты кем работаешь?<br/>
— Я? Слесарь-фрезеровщик.<br/>
— А я — гинеколог-маммолог.<br/>
— И чо?<br/>
— А ничо. Представь, приходишь ты на пляж, а вокруг — станки-станки-станки…
Поразила идея «лепрозория», абстрактности его изоляции. Вначале казалось, что он «тюрьма», но в процессе повествования приходит осознание, что всё, что находится за его пределами и есть «тюрьма». <br/>
<br/>
И очень долго после прочтения книги не покидала одна мысль из нашей реальности. Когда все мы стремимся к «новому обществу будущего», в котором не будет «всего старого и плохого из настоящего»… значит ли это, что там не будет места нам (из настоящего)? И для кого же тогда будет это общество?<br/>
<br/>
Стругацкие мастерски приводят читателей к состоянию размышления о себе самих, а абстрактность, неоднозначность, глубина их миров лишь усиливают это состояние.
Еле дослушал, какая же это шляпа, тут в комментариях все высокопарно отзываются об этой книге, мол она меняет мировоззрение, рука лицо! Ефремов со своим Часом Быка меняет мировоззрение, Стругацкие со своими произведениями — далека радуга, парень из преисподней, Олдос Хаксли со своим дивным миром перевернёт ваш мир! А это мертворожденная туфтология! Первая часть похожа на детективы Вербера, а вторая часть вызывает только рвотные рефлексы! Сюжет примитивный, мищанство, гедонизм, философия произведения( да простят меня авторы реальных произведений) никакая! Если кто-то думает стоит или нет слушать эту книгу, однозначное нет! Время потраченное зря! С таким же успехом послушайте 50 оттенков серого!!!
Основная проблема стукача Солженицына не столько в том, что он свои фантазии и услышанные байки за «трудную правду» выдаёт, он писать не умеет. Разные стили, в соседних предложениях, синтаксис, постоянно теряет мысль, не заканчивая перекидывается с одного на другое, да и просто откровенно скучен, не способен увлечь читателя, даже враньё не спасет. Поэтому, когда наши либералы «козыряют» Солжем, то те, кому за это не платят вызывают смех. Такие же неграмотные, как и псевдосовесть нации. Вот, Стругацкие, яркий пример, слова как речка текут, попробуй так напиши, а этот разоблачитель мало того, что языком пользоваться не умел, так ещё и слова коверкал, юморист.
Отличное произведение. Можно сказать предвестник того, что сейчас уже становится реальным. Первое в жанре киборг фантастики. Кроме того, может являться наглядным пособием для психологов, как пример детской психологической травмы, оказывающей влияние на всю жизнь и пособием для философов, как пример экзистенциального отношения к жизни.
Книга очень увлекательная! Я хоть и девачка гггг но вот подсела на этого автора и открыла для себя боевую фантастику. Кому не нравится этот чтец, слушайте в другом исполнении например, я эту книгу слушала вот <a href="https://youtu.be/6TIDCV6b1v4" rel="nofollow">youtu.be/6TIDCV6b1v4</a>
Наконец-то, долгожданное продолжение бестселлера! Для начала отмечу, не ожидал такого начала развития сюжета, но, тем не мение, дико интересно, а что же дальше?<br/>
Не могу сказать, какая книга лучше? Как по мне, каждая книга потрясающе написана и заслуживает почетного места в разделе фантастики.
Сергей Чонишвили читает совершенно в другом стиле )). Головин читает как Ларионов, театрально. Чонишвили читает так сказать с выражением). Жаль что он не озвучивает фантастику (. Кстати, не первый раз вижу вас в комментариях и все забываю сказать, тут поиском найдите Внутренние Тени. Вам должно понравится
Рассказ замечательный! Своеобразный и весьма удачный симбиоз сказок «Тысячи и одной ночи» и современной фантастики. Чтение Кирилла Головина мне очень нравится, хотя слушать телефонный справочник в его исполнении (да и в любом другом тоже) все же не стал бы, врать не буду. Большое спасибо!
Да, сюжет закручен где-то уникально и хотя конечно, много «из мира фантастики», все-же есть то, из чего строится «хребет» стоящего детектива. Книга «ДЕРЖИТ». Чтица к сожалению малограмотная. И при том, что голос достаточно приятный, ошибки в словах, в интонации сильно портят все дело.
Хорошая легкая история, просто, чтобы отдохнуть от фантастики, мистики и прочего))<br/>
И, кстати, никому не показалось, что бородатая физиономия (в окне вагона) говорила голосом Василия Ливанова)))? Александр Дунин снова и снова удивляет и поражает своим талантом. Спасибо за прекрасное исполнение; кажется, что слушаешь спектакль.
Всем приятного чтения/прослушивания ;-)
Если в фантастике нарушение физических законов выносит мозг, то ради чего? Или это высококачественный юмор, или внутренне непротиворечивая идея, или просто крышесносящий блокбастер, ну или что там ещё?<br/>
В Блуждающей Земле в избытке только патетика, поэтому крупинки чего-то интересного в ней тонут и не вызывают желания упоминать☹️<br/>
Времени на прослушивание не жаль, потому что коротко и плюс проценты к скорости🙂<br/>
Всем пока👋
Поклонникам старой доброй фантастики, выросшим с Лемом и Стругацкими под подушкой оооочень рекомендую к прослушиванию) Спасибо за возможность прослушать!
Да, тут смесь философии и фантастики… как социальной, так и научной… по-моему это его лучшая книга, но ее надо понять, я ее читала 2 раза и слушала 2 раза… Принцы Амбера — тоже из той же серии… только описание через призму сказок и легенд… но фактически тоже написание Библии о сотворении Мира! еще сюда же можно поставить на одну полку — Основание Азимова, и Гиперион и его продолжение Симмонса… <br/>
Я люблю и Воннегута и Стругацких и Азимова с Саймаком… и Ефремова… это все — столпы… Но вот эта книга Желязны — она великолепна.
Повесть «Отель «У Погибшего Альпиниста»» по достоинству оценена не только множеством читателей, но и выдержала проверку временем. Написанная в 1969 году, она до сих пор не устарела как научная фантастика и неизменно доставляет удовольствие читателям.<br/>
Сам я несколько раз читал повесть, впрочем как и другие произведения Стругацких, и смотрел фильм неоднократно, а когда я первый раз прослушал аудиоспектакль, нашел совершенно новое для себя — весь творческий коллектив сделал шедевр, актеры преподнесли мне повесть в более ярком свете, открыли много разных интересных мелочей, которые я не замечал раньше ни в книге, ни в кино. Так украсить произведение озвучкой могли только профессионалы с большой буквы.<br/>
Случай из моей жизни, возможно это будет не интересно кому-то, но…<br/>
В 2010 году я был в командировке далеко от городов и селений, работал практически сутками на экскаваторе, работа почасовая — так что сколько отработаешь, столько и получишь. И набраны у меня были флэшки с аудиокнигами, много их было. И слушал аудиокниги я постоянно, сколько работал, столько и слушал. И вот, наткнулся я на «Отель» в виде спектакля, так всю оставшуюся командировку я слушал только его, 1.5 месяца. )))) Казалось бы, можно было бы и рехнуться от такого, но не в данном случае))). И сколько бы я не слушал этот спектакль, каждый раз мне казалось, что слушаю его в первый раз, все время находил новое и интересное. Прошло 10 лет, а я до сих пор его слушаю. Очень нравится игра актеров и звуковое оформление в целом. Шедевр не только литературный, но и шедевр озвучивания!
хотите подсказку? Ключевое слово здесь: «работающий»<br/>
<br/>
Вот Стругацкие, например, ТВОРИЛИ, или на худой конец — ПИСАЛИ.<br/>
А он, как и многие — «работающий»<br/>
<br/>
ЗЫ: всплыл старый убойный анекдот:<br/>
На пляже один мужик другому:<br/>
— О смотри, смотри какая! О, а вон та! А эта!!! Да оторвись ты от книги, мужик! Глянь сколько баб!!!<br/>
— Слыш, братан, ты кем работаешь?<br/>
— Я? Слесарь-фрезеровщик.<br/>
— А я — гинеколог-маммолог.<br/>
— И чо?<br/>
— А ничо. Представь, приходишь ты на пляж, а вокруг — станки-станки-станки…
<br/>
И очень долго после прочтения книги не покидала одна мысль из нашей реальности. Когда все мы стремимся к «новому обществу будущего», в котором не будет «всего старого и плохого из настоящего»… значит ли это, что там не будет места нам (из настоящего)? И для кого же тогда будет это общество?<br/>
<br/>
Стругацкие мастерски приводят читателей к состоянию размышления о себе самих, а абстрактность, неоднозначность, глубина их миров лишь усиливают это состояние.
Не могу сказать, какая книга лучше? Как по мне, каждая книга потрясающе написана и заслуживает почетного места в разделе фантастики.
И, кстати, никому не показалось, что бородатая физиономия (в окне вагона) говорила голосом Василия Ливанова)))? Александр Дунин снова и снова удивляет и поражает своим талантом. Спасибо за прекрасное исполнение; кажется, что слушаешь спектакль.