Поиск

оо, это такой донельзя странный перформанс «точка сборки», всё происходит в какой-то чебуречной, или вроде того. Диджей крутит эти мутные лупы, люди видимо едят беляши, а чтец с табуретки читает )) Шучу, но лишь отчасти, всё почти так и происходит, поищите видос в ютюбе. Впрочем, можно было бы смикшировать чтеца в отдельный канал, без зацикленных лупов, но не догадались…

Удивительная женщина, гениальная актриса… Как же больно слушать, что человек всю жизнь стремился играть на сцене, а ролей не было… Даже при том, что сама себе режиссёр!<br/>
Нашла на Ютубе все эпизоды, от «Шо вы хрите» до Мули, от мачехи в «Золушке» до миссис Сэвидж… Ком в горле. <br/>
Низкий Вам поклон, великая Фаина Раневская.

Да шо ж такое))) Замечательного чтеца глушат музыкой, чтобы нам жизнь мёдом не казалась, наверное))) Уже несколько рассказов в исполнении Коппа послушала — как же он здорово читает, и как же хочется выключить эту дурацкую музыку))) Всё, терпение закончилось, схожу с дистанции… А жаль, очень-очень жаль, ведь читает лучше многих, если вообще не лучше всех, кого я слышала…

Пыталась автор нагнать жути, но получилось не очень. Один раз можно послушать. И очень насмешил «говор», который пытался изобрести чтец, для «городских низов»:-))) Очень смешно, потому что намешано всего: И «оканья», и «аканья», и «шо», и «чо», и «чё». Короче, всё что вспомнил до кучи включил, звучит неестественно и разнородно, но уважаемый мною чтец очень старался!:-)))

Тю… Я вас таки умоляю… И шо по вашему мнению диктатура? Диктатура, это там где можно брякнуть ерунду и ему да это ничего не будет?))<br/>
Пользуясь терминами, хотя бы в вики почитали их значение. Чтобы людей не смешить.<br/>
Выводы я уже сделал, но интересны ваши выводы, как вы тёплое с мягким смешиваете в одно понятие.)

Идёт мужик поздно вечером до хаты. Смотрит, а в глубине двора, около погреба, вроде-бы огонёк мерцает. Подходит и видит, что погреб раскрыт, а в глубине погреба кум картошку в мешок ссыпает. Мужик начинает кума стыдить" Та шо же вы куме робите? Та хіба так можна робити?" Кум слушал молча, а потом отвечает: " Та отож"!

Ой, да что там нового. Мало ли кто был антисемитом. Форд был махровым антисемитом, и шо, евреи не ездят на «фордах»?)))<br/>
У Вагнера антисемитизм был вообще в зачаточной форме. В его музыке это вообще никак не отразилось. По сравнению с некоторыми сегодняшними правящими верхушками в некоторых государствах, Вагнер вообще интернационалист, тем не менее, Израиль оттуда послов не отзывает.))

шо ж ты со мной делаешь))) потолок <br/>
Джон Лоутон из всех вокалистов Хипов пожалуй самый привлекательный, Байрон конечно в порядке, Сломан уже повёл вокал на спад, а Шоу вообще ни о чём, с ним группа иссякла.<br/>
Лэди ин блэк помните?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=N0H48bpJziQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=N0H48bpJziQ</a>

И шо вам на это сказать? То был неправильный еврей.<br/>
Желаю каждому завести по своему неправильному подвальному еврею, для материального благополучия. Закидывать ему туда пиво и доширак, вместе с книжками про попаданцев с этого сайта и газетами 20-летней давности.<br/>
Мене смущает один вопрос, как такой шлимазл вообще мог управлять фабрикой? Ему же только в куклы играть и канареек выращивать!

Значицца, на Венеру можно Ленина посылать, а Линкольна на звёзды нет?!?! Дискриминация, однако. <br/>
Ну и воткнули американцы флаг свой на Луне. И шо? Стала от того Луна их территорией? Теперь только там светить должна, а с России за лепездричество амерам платить теперь?!? <br/>
)) <br/>
<br/>
Ну пошутила тётя насчёт слов «Вашингтон» и «Никсон», поэтому скобочки в виде смайликов там поставила.

А шо, за это таки дают деньги? Давайте и мне тоже! Я тоже прочитал и хочу свои тридцать серебряников, за то что несколько раз хотел поставить лайк, но доклдачик одной рукой печатал, а другой на себя какахи нагребал. Поэтому я лайк не ставил но за присутствие некоторых здравых мыслей минусить тоже не стал.<br/>
Так что, гоните бабки, ув.тов. Солипсист!<br/>
:=)

Я вас умоляю, а шо в Израиле обходится без скандала?))<br/>
<a href="https://www.dw.com/ru/вагнер-для-израиля-шаг-навстречу-снятию-бойкота/a-15298454" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.dw.com/ru/вагнер-для-израиля-шаг-навстречу-снятию-бойкота/a-15298454</a><br/>
Еще скажите, что в Израиле не ездят на мерседесах, а между тем, это был любимый автомобиль сами знаете кого…

Таки шо? Тут ваше слово против моего, на вкус и цвет все фломастеры разные. Кто то считает "" Мастер и Маргарита"" великим произведением, я считаю что это бред наркомана и отстой. Мне нравится Вагнер (композитор), а кого то от него тошнит. Я к тому, что мне плевать на оценки чьи либо, у меня есть только моё мнение.

Спасибо за поддержку! ))<br/>
Не мне вам объяснять, какой шабаш вокруг нашей страны творится.<br/>
Плюс — на фоне войны на 7 фронтов — какие-то комментарии… Еще и на них тратить нервы. Нет. Никаких эмоий. У нас хватает горя, страхов и тревог — и без этого.<br/>
<br/>
Не падайте духом. Прорвемся.<br/>
Всего вам наилучшего. <br/>
<br/>
Все будет хо-ро-шо!

Странная на мой вкус книга, будто ее писали в два приема, в начале линия иллюзии, потом когда автор изменился сам, была написана линия с властолюбивыми магами, должен признаться что книга в целом оставила двойственное впечатление — с одной стороны порадовало что в книги нет особой плюшевости, нет добрых королей, что раздают каждому попаданцу по половине казны и любимую дочку в нагрузку, главный герой не полный идиот, каким мне лично показался персонаж Глушановского, не похотливое животное, да и особых роялей не замечено, или по крайней мере, необоснованных, а с другой стороны временами настолько ярко гадливое ощущение от всего такого мира, такая концентрация мерзкиих личностей на один квадратный метр, что уже и дальше особо читать не хочется, ощущение что автор вложил в произведение, собственную неоформленную депрессию и безнадегу. При этом каких то особых цепляющих моментов не заметил, но несмотря и на что произведение не вызвало желание отставить в сторонку и забыть как страшный сон, как многие другие в жанре попаданец. Озвучка ярких эмоций не вызвала, качественная, Олега помню в основном по Бегающему сейфу и Реабилитации так что оказалось сюрпризом то что он озвучил эту книгу.Но повторяюсь, все написанное выше — моё сугубо личное мнение, если это действительно раннее произведение, то оно вообще замечательно, Благодарю Олега и Автора за это произведение, оно определенно стоит чтоб его прочитать или прослушать.

уфф… Ну что сказать… осилил я вторую часть)<br/>
Какие впечатления? — ну озвучка как и в первой части — отличная.<br/>
А вот само произведение… Как-бы это сказать… Нет, конечно написано интересно и всё такое, но…<br/>
Первая часть слушалась с огромной интригой и тайной — кто мы такие? Кто нас создал? Кто эти создатели — Боги?<br/>
А вот вторая… на мой взгляд уже стало все чересчур затянуто и превратилось в мыльную оперу…<br/>
Вместо тайны и загадки о вышенаписанных вопросах, перед нами предстал просто какой-то бесконечный сериал… ОБО ВСЕМ.<br/>
И джины какие-то… и колдуньи… в общем один сюжет вдруг превратился в бесконечный сериал, в котором смешалось в кучу всё.<br/>
Роман стал вдруг напоминать по ассоциации какой-то фантастический сериал с набором сюжетов обо всем. Типа как, напр, в сериале «Однажды в сказке». Тот тоже начался по одной сюжетной линии, а потом превратился в сериал про все, что только можно — то про снежную королеву, то про злых волшебниц из «Страны Оз»… в общем решили просто перебирать все сказки))<br/>
И я не удивлюсь, если и здесь сюжет в третьей части раздробится ещё больше.<br/>
<br/>
Увы, но слушать стало несколько утомительно, интрига первой части ушла, продолжать слушать данный бесконечный сериал (в третьей части) уже не буду, уж извините, прошу помидорами не кидаться)

«А вот как оно было на самом деле — к сожалению, возможно, не поведает уже никто. Ибо за давностью лет история обросла кучей мифов и легенд, начиная с версий и заканчивая «секретными документами» в которых якобы оно все есть, но власти скрывают. Даже про общую картину того, что нашло официальное и не только расследование до сих пор идут споры. Например про «оранжевый загар» на коже — был ли он действительно, или это буйная фантазия конспирологов, а возможно и деза кровавой гебни. То же самое можно сказать и про травмы непонятного происхождения, и про фонящие костюмы. Казалось бы — дело «дятловцев» за давностью лет все-таки рассекретили, но это отнюдь не означает, что ознакомиться с ним может любой желающий — в архивах строгие правила насчет «рассекреченных» документов, которые однако находятся в ограниченном доступе. Не будучи родственником или не имея весьма весомого официального постановления, их не получить. <br/>
Вообще, после инцидента появилось столько разнообразнейших версий случившегося, что кажется у тургруппы Дятлова вообще не было шансов выжить. Следуя этим версиям, над горой Отортен постоянно пролетает НЛО, испытывается ядерное, химическое, бактериологическое оружие, в окрестностях постоянно сбегают зеки, а за ними бегут Эскадроны Смерти, возле горы бродят медведи-шатуны, злобные шаманы, древние боги, агенты иностранных разведок, и, разумеется, от такой движухи лавины там сходят постоянно — даже летом, когда нет снега.» ©

Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета!<br/>
<br/>
Царю Соломону в юности было подарено кольцо со словами, что когда ему будет очень трудно ли, грустно ли, страшно ли — пусть вспомнит о кольце и подержит его в руках. <br/>
<br/>
Соломон был в смятении — и вдруг он вспомнил о кольце. Царь достал кольцо, подержал в руках… Ничего не произошло. Вдруг он заметил, что на кольце есть надпись. Что это? Древние знаки… Соломон знал этот забытый язык. «ВСЕ ПРОХОДИТ», — прочел он.<br/>
<br/>
Печаль и одиночество. Приближающаяся старость. Как с этим жить? Он взял кольцо: «Все проходит»? Тоска сдавила его сердце. Царь не хотел мириться с этими словами: с досады бросил кольцо, оно покатилось — и на внутренней поверхности что-то мелькнуло. Царь поднял кольцо, подержал в руках. Почему-то раньше он не видел такой надписи: «ПРОЙДЕТ И ЭТО».<br/>
<br/>
Вот это третье, тебе пока не надо, на третий пункт тебе даст ответ просветлённый, если конечно же встретишь в одной из своих жизней <br/>
<br/>
Теперь царь не расставался с кольцом. Оно уже истерлось, пропали прежние надписи. Слабеющими глазами он заметил: на ребре кольца что-то проступило. Что это, снова какие-то буквы? Царь подставил ребро кольца заходящим лучам солнца — блеснули буквы на грани: «НИЧТО НЕ ПРОХОДИТ» — прочел Соломон…

Вчера даже как бы не собирался читать Махабхарату, думал потом как-нибудь. А вечером, что-то на ютубе смотрел и там о этой книге немного рассказывали, ну и решился я. Сначала книгу читать начал. а потом на этот сайт попал и зацепило меня этой историей. Много не понятного. странного. но оно того стоило. Интересно оказалось. Да и голос у типа приятный. <br/>
Советую всем, кто хоть немного задумывается о устройстве нашего мира. Оно и правда особо не изменилось, у кого больше денег и власти. тот и прав и народу полностью рот прикрыли(тряпочкой ватно-марлевой). Там, где он описывает йогу, прямо сказано — не цепляйтесь за материальное, это всё временно. На тот свет ничего не получится прихватить. Но народ за последние 100 лет так приучили, к комфорту, к теплу (для попы), что теперь из страха это всё потерять люди (надеюсь что не большинство) пикнуть против власти боится. Да какие намордники, по моему с конца 90-тых уже всё идёт в открытую, просто зомбоящиком мозг хорошо промыли и люди дальше своей «хаты с краю» ничего не видят, есть кто и даже не желает видеть, они типа — я сам по себе, а завтра хоть трава не расти. Раньше люди на дуэлях стрелялись, честь и совесть была дороже любых ценностей, а сейчас наоборот. <br/>
Благодарю за внимание.

Тогда Кинг не совсем Ваш автор. Кинг часто использует секс в произведениях. И у этого есть вполне понятная причина — он мастер работы с подсознательным человека (да, мастер — в данном случае не означает, что все его работы удачные, но те, что удались, идут к Вашему Я и Сверх-Я именно через Оно). Он ищет то, что задевает Ваше бессознательное, часто при этом царапая. Да, утверждать, будто эрос и танатос — единственные ключи к подсознательному, весьма наивно. Путей много больше. Но никто еще не отменил при этом действенности названных. Также как страх перед неизведанным, непознанным, наша ксенофобия, которую так часто использует Кинг. И да, когда к вам в подсознание лезут на публике, это непристойно, как и все интимное, вывернутое под софиты. Причем секс тут даже меньшее из средств… Беспомощность смерти, к примеру, которую так часто применяет Кинг в произведениях, тоже выглядит непристойно. Потому что это его средства выразительности, его метод говорить с Вами. Возможно, Вам с этим некомфортно. Но это значит лишь, что это не Ваш автор. <br/>
<br/>
В завершение скажу, что не утверждаю, будто тут это средство выразительности применено мастерски, но сцены секса из «Оно» — такие омерзительно-глубокие, прямо под кожей, я не называю пошлыми. Они непристойные, потому что честные до последнего дна, что так важно для произведения.