Поиск

Тогда Кинг не совсем Ваш автор. Кинг часто использует секс в произведениях. И у этого есть вполне понятная причина — он мастер работы с подсознательным человека (да, мастер — в данном случае не означает, что все его работы удачные, но те, что удались, идут к Вашему Я и Сверх-Я именно через Оно). Он ищет то, что задевает Ваше бессознательное, часто при этом царапая. Да, утверждать, будто эрос и танатос — единственные ключи к подсознательному, весьма наивно. Путей много больше. Но никто еще не отменил при этом действенности названных. Также как страх перед неизведанным, непознанным, наша ксенофобия, которую так часто использует Кинг. И да, когда к вам в подсознание лезут на публике, это непристойно, как и все интимное, вывернутое под софиты. Причем секс тут даже меньшее из средств… Беспомощность смерти, к примеру, которую так часто применяет Кинг в произведениях, тоже выглядит непристойно. Потому что это его средства выразительности, его метод говорить с Вами. Возможно, Вам с этим некомфортно. Но это значит лишь, что это не Ваш автор. <br/>
<br/>
В завершение скажу, что не утверждаю, будто тут это средство выразительности применено мастерски, но сцены секса из «Оно» — такие омерзительно-глубокие, прямо под кожей, я не называю пошлыми. Они непристойные, потому что честные до последнего дна, что так важно для произведения.

«Изголодавшийся Максим добрался до самого Центра, где обнаружил очень странное распластанное Существо: по сути это был студенистый шар, в котором плавали светящиеся частицы. Из них выходило множество прозрачных трубок или щупалец, истончающихся к концу и сходящих на нет. Максим долго осматривал существо, пульсирующее в медленном внутреннем ритме, затем потыкал в него пальцем, после чего посыпались маленькие яркие искорки. Это загадочное Существо явно обладало уникальными способностями!<br/>
Максим вытащил булавку и ткнул ей в одно из щупалец. Оно запульсировало жалобным светом, а золотистые крапинки исчезли, потом снова вернулись. Заинтригованный, Максим придвинулся поближе и потыкал по разным местам, наблюдая за сердитыми искрами и вспышками.<br/>
Тогда Максим вытащил свой нож и попытался отрезать одно из щупалец, оказвшееся слишком упругим и жестким. Неподалеку Максим обнаружил жаровню, в которой поддерживался огонь и он взял Существо за щупальца и кинул его туда. А когда оно достаточно поджарилось, то Максим после долгих попыток его проглотить, в конце концов, запихал его целиком себе в рот, обнаружив при этом, что Существо не имело ни вкуса, ни заметной питательности.<br/>
И каково же было удивление Максима, когда впоследствии выяснилось, что он проглотил много ни мало, но саму целую Всеобщую Абсолютную Сущность.»<br/>
(подражание Бекешу)<br/>
Вольная трактовка «Глаза чужого мира» Джека Вэнса.

ну здоровый человек вполне может быть носителем. другое дело что мне эти споры ваксеров и антиваксеров, стали очередном звоночком нарастающего безумия-и скорее напомнили фразу:<br/>
«Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.»© которую хотелось еще и наложить на цитату из Конана-варвара. «Вы что думаете жить вечно»?<br/>
лично я принял продуманное решение прививку сделать среди первых-но наглости считать решение правильным у меня никогда не было-более того не думаю что у кого то оно тогда вообще не было.<br/>
и за свое решение я готов был платить сам-но обвинять кого то-в чем то!<br/>
сделать прививку, подробно рассказал что и как на своей страничке.<br/>
советовать делать-этож можно кого то убить<br/>
не советовать -тоже<br/>
а так вот используйте(в том числе) меня-для принятия своего решения.<br/>
но даже смерть в результате неверного решения-и близко имхо не стоила такой взаимной ненависти. это ж опаснее любой чумы.<br/>
очередная утраченная очевидная предкам мысль. главное не ты-главное род, община, феод и т.п. это оно живет вечно а не ты. ну вернее живет вечно-если его члены его не губят.<br/>
воистину последние времена

1.«То есть манипуляция это всегда влияние, Однако влияние ни всегда манипуляция».<br/>
Вооот. Что это значит? Что нарушен закон Тождества. «Влияние» не равно «манипуляции». Оно шире по объему.<br/>
То есть влияние оказано быть могло.<br/>
Но оно могло не быть манипуляцией.<br/>
2.Да, любое субъективное мнение может быть оспорено; объективная истина всегда одна.<br/>
Мое мнение субъективно.<br/>
Но это не отменяет тех фактов, которые я в нем изложил.<br/>
<br/>
Эта книга не плоха, если рассматривать ее, как личный блог, наполненный прогрессивными на тот момент идеями. Но с литературной точки зрения, среди классических произведений очень легко найти не менее содержательные, но значительно более художественные труды. Что касается пресловутого оказанного на известных личностей влияния, не отрицая его возможности — скажу, что также влияние например на вышеозначенного Ленина, оказала Диалектика Гегеля, которая, к слову сказать, была сугубо идеалистическим произведением. Владимир Ильич — убежденный и убеждающий материалист. Да, Диалектика повлияла на него, помогла лучше понимать объективную реальность — но для этого ему пришлось «отбросить» идеалистическую составляющую и переосмыслить оставшуюся научную часть в материалистическом ключе.<br/>
Так и роман «Что делать» мог сыграть свою роль в становлении будущего «Отца Революции», который извлек из произведения прогрессивные для своего времени идеи, продравшись через громоздкие конструкции словесных нагромождений автора.

Пожалуй соглашусь, чтец большой молодец даже если сама книга на 4 и лично для меня «житель» того самого коллектора или канализации, как там точно было не помню, не дал в принципе того эффекта ужастика, так как появилось оно в конце, да и в принципе сюжет не на это положен, а скажем так это было неким планом немного разбавить сюжет и дать немного мистики итд, озвучка скажем так оживила ее до высшего уровня,(особенно понравилась озвучка бомжей) затягивала слушать и узнать что там произошло дальше.Но лично я любитель именно жанра ужасов, триллеров и для меня эта книга на 5+

А я пожалуй не соглашусь с остальными, мне эта вещь понравилась. К примеру «Ключ из желтого металла» или «Ветры, ангелы и люди» для меня были ужасно скучными, а «Няпиздинг Сэнсэе», как бы, хоть и с умными мыслями, но воспринимать крайне сложно. И после них я не ожидала ничего особого, и тем не менее мне понравилось, были забавные моменты, а «сказка о смерти и стрекозе» вообще классная. Вот попало мне в жилу оно. Первые две части, возможно, больше как советы другим писателям или создателям чего-либо, третье просто как путевая заметка, а пятое и вовсе анекдот помоему.

Любимая тактика либералов, оболгать оклеветать, высказать мнение без доказательств!!!<br/>
Да да уважаемый Borodox это я о вас. Ваше субъективное мнение никого не интересует, что бы оно заинтересовало пожалуйста предоставьте доказательсва что данные материалы в книге: не выдерживают никакой критики, что нет серъезной аргументации нет углубления в рассматриваемую тему (как раз таки углубления по моему субъективному мнению в данной книге очень много=))<br/>
Когда сказать ничего умного не можешь лучше промолчи=))<br/>
А Н.В. Старикову огромная благодарность о данном материале и других его работах, за простое и общедоступное разъяснение: политики, экономики и за экскурс в историю.

Родился 04/01/1991<br/>
об авторе:<br/>
" Молодо-зелено. Это наверное все же про меня. Я студент, старюсь получить высшее образование. Увлечен историей Второй Мировой Войны (ВМВ). Для меня нет интереснее исторической вехи чем ВМВ. По мере своих сил изучаю, исследую и познаю все имеющее связь с ВМВ если оно попадается мне на глаза. Увлечен оружием ВМВ. Поэтому недавно после прочтения некоторых книг от знаменитых авторов произведений в стиле альтернативной истории мне в голову мне пришла мысль, а почему бы не попробовать написать что нибудь в таком же роде? Поэтому я и здесь."

Всё же надо мне читать комменты (иногда было досадно, что пропускала из-за них впоследствии оказавшуюся хорошей книгу). Ваш очень точен, спасибо, определилась: ни дочитывать — начинала два раза — ни слушать не буду. Сложное действительно чтиво, вязла в нём конкретно, а вот как-то не дошло в конец заглянуть, Раз не детектив. то и не стоит заморачиваться. Неожиданно пришло в голову: неужели кроме остросюжетных сюжетов меня уже никогда ничего не заинтересует? Задумалась… не может же быть. чтобы совсем ничего… ОМГ, есть! Вот оно! Не детектив. Рекомендую и женщинам. и мужчинам, причём любого возраста — Оливер Сакс «Человек, который принял жену за шляпу».

Замечательная философская притча. Роман был задуман как некая пародия на приключенческие романы для детей, здесь действие развивается в обратном порядке: от знания — к варварства, от закона — к своеволию и фашизму, от цивилизации — к пещерному быту и мышлению. Смысл романа в исследовании природы человека — «самого опасного из всех животных». Выводы автора, к сожалению, неутешительны: зло — явление не случайное и не локальное, оно может проснуться в любом человеке, но остаётся надежда, что человек всё же способен его обуздать.<br/>
Роман включён в США и в Англии в списки обязательной литературы в школах. Хотелось бы, чтобы молодое поколение у нас тоже читало этот роман — предостережение.

И я вас понимаю))) но как высказалась Евгения Данко — «портить книги своими кривляньями»… это же тоже самое, что сказать что Витас потрит сцену своим визгом) Ну неправильно это… они ничего не портят. У них есть поклонники… потому можно же написать что-то типа «как жаль, что никто кроме Ведьмы не начитал», мол, «не нравится этот стиль начитки, не воспринимаю его»… оно как бы и мнение свое… и негодования нет. Ну не нравится человеку, что уж тут… а когда люди пишут что начитка ужасная, что слушать невозможно, — эти слова сразу воспринимаются так, словно начитывал Джамшуд на стройке на старенькую нокию)))))

Роману однозначно плюс, смешное, ироничное, довольно жизненное, немножко с горчинкой. Главный герой отнюдь не герой, и, по моему мнению, вызывает не столько сочувствие, сколько понимание, так как мы сами так на него похожи, часто так же бываем слабы, зависимы, тщеславны своекорыстны и т.д.<br/>
Касаемо озвучки… по моему мнению, произведение нужно подбирать под чтеца, ибо Росляков, великолепно читающий классику, буквально убил здесь половину замечательных ироничных моментов. Он их просто не заметил), увы. <br/>
Слушается хорошо, чтение вполне профессиональное, но… имхо, для этого романа оно должно быть более динамичным, живым и, наверное, более осознанным. Не в плане критики исполнителя, просто делюсь впечатлениями.

Начитка в целом понравилась, но исполнителю стоит уделять больше внимания подбору книг.<br/>
Перевод так себе адаптирован плохо, но правда оригинал такая хрень (не идейно — тут у меня претензий нет), что и я времени больше необходимого не стал бы тратить на перевод.<br/>
В целом произведение оставляет впечатление, что его писал первоклассник даун для таких же как он, персонажи, диалоги, да и просто повествование убийственно тупы.<br/>
Прошлое произведение которое я слушал было «Лени изволит предаваться Хранитель Подземелья!» во многом как мне кажется похожее на данное, и не смотря на то, что оно мне умеренно понравилось, это на его фоне просто днище.

Первый пост как нельзя лучше дает оценку произведению. У меня два вопроса, сколько лет автору и не родственница ли она Сорокину или Мельнику? В пятом классе я написал свое первое произведение «Приключение мистера Кроша». В том возрасте оно мне и те кто его читали нравилось. Затем лет в 20 я еще раз его перечитал и уничтожил. Мне этот рассказ напомнил мое первое детище. Нет, не по сравнению сюжета, расчлененок и прочих прелестей у меня не было. А по стиле повествования. Вот и поинтересовался возрастом автора. Если учится в пятом классе, тогда вполне достойный для этого возраста рассказ.

После 63%. Интересно, обоснование сюжету есть. Автор может не говорить:«Это же фантастика, чего ещё вам надо?!» Увлёкся и досидел более часа ночи — надо идти спать. Единственное, меня всегда интересовал вопрос: А как восполняется горючее, бензин/соляра и боеприпасы? Ну ладно, ГГ через месяц штампует во всю боеприпасы, спецодежду и прочее, прочее, прочее… Бензин сам в баки затекает и т.д. У Корецкого, так же — группа разъезжает на Хаммере, БТР и прочем, а расход у них, ого-го… И бензовоз не спасёт ситуацию. В остальном, если абстрагироваться от горючего, читаемо и «слушаемо». Мне пока понравилось. А что будет по итогам, будем смотреть.

Так-то оно так, да трошки не так. И мы не в поле выросли. И школа, и дом, и ТВ свою работу делали. Родители не особо детьми занимались, некогда — все на работе. Зато в телике — очевидное — невероятное, в мире животных и т. п. А сегодня ребёнок глазки открыл — имидж ничто, жажда — всё! И прочая лабуда. Сериалы про гламур, и как из простенькой девчушки выйти в «леди». Мультики — отдельная тема. И как вырастить ребёнка, не падкого на всю эту мишуру? А так — да, информации море, ешь не ложкой, а поварешкой. Ещё бы научиться отсеивать зёрна от плевел.

Лично я никогда не желаю плохого другим. Так проще жить и веселее, а не то можно самим на те же грабли наступить. Вот, помнится, как все веселились по поводу поднятия пенсионного возраста у соседа, злорадствовали на всех каналах о тех, кто «до пенсии не доживёт». А теперь, учитывая сколько мужчины в нашем роду в среднем живут, почти уверен, что заплачу государству в разы больше того, что оно потом в виде пенсии вернёт, если вообще к тому времени не произойдёт гиперинфляция. Доллар по 63.60! Интересно, к рождеству будет 90-100 или опять откатит? Интересно, у России еще деньги есть или уже всё профукали?

Нашла продолжение… прочитала… Разочаровалась. К сожалению, автора понесло… Пожирание плоти, болезни перенесенные в реал, описания всего этого «добра»…<br/>
И хотя для меня все еще интересно и интригующе — что же такое проект трансформа, какова причина его введения, не смотря на потери населения, эпидемии и прочие катастрофы в реале, я не могу читать все то, что это сопровождает.<br/>
Поэтому, первую книгу рекомендую, но без продолжения, она как бы и нафик не нужна, а вот продолжение, мне было не приятно, именно так, не приятно, как будто продиралась сквозь текст, полный тошнотворных подробностей, с целью узнать — А оно вообще нахрена все ЭТО, вот это. Бррр