Поиск

Хорошая серия книг ярко отличающихся на фоне себе подобных, прекрасным повествованием и не линейным сюжетом. Однако, у вас возникнут трудности прослушивания данного произведения после первой книги, потому как начиная со второй книги серию озвучивает другой чтец, что абсолютно рушит дальнейшее восприятие и снимает с этой серии аудиокниг процентов 35% того удовольствия, что вы получали во время прослушивания первой книги. Поэтому, если есть возможность, найдите первого чтеца и слушайте всю серию в его озвучке.<br/>
Все дело в том, что это тёмное фэнтэзи, а эту категорию фэнтэти можно слушать только в соответствующей озвучке. Первый чтец с этой задачей справился на отлично, но вот человек подхвативший серию далее… в общем сами поймёте. Нареканий ко второму чтецу в общем то нет, все дело в тембре голоса и интонации. А история отличная, персонажи ( а главных героев тут несколько) тут скорее способ рассказать историю, чем те, кто её создаёт, как это обычно бывает с авторами возлагающими на героев повествования основную задачу двигателя сюжета, вливая в подобного ГГ тонны не обоснованных с точки зрения логики сверхспособностей. <br/>
Оценка: 8/10

Потешная история. Ну, как обычно у данного автора брутальный, знатный, богатый и действующий исключительно по велению своего зверя (оба переполнены тестостероном) главный герой выбирает себе молоденькую, глупую, беззаветно влюбленную в себя родимую и свою утонченность дамочку и начинает воспитывать её в сексуальном плане. Как обычно дамочка оказывается весьма талантливой ученицей и вскоре уже не мыслит себя без практических занятий по этому предмету. В коротких перерывах между занятиями случаются ещё и другие события. но они так мелки и незаметны что и говорить о них не стоит (все равно они теряются на фоне рыка главного героя и описания кружавчиков на панталонах главной героини). Скажем так — очередная и несколько модернизированная версия красавицы и чудовища, причем мне кажется что не самая удачная (но вы же понимаете что это всего лишь моё субъективное мнение и я совершенно никому его навязывать не собираюсь). Думаю что понравится любителям розового и ванильного, ну или под скучную работу пойдет на один раз, потому что второй раз это выслушать наверное тяжеловато будет. В общем приятного вам прослушивания и положительных эмоций.

Целую минуту он стоял неподвижно, словно раздумывая, потом крикнул:<br/>
— Слушай, Билл, я вывихнул ногу!<br/>
Билл ковылял дальше по молочно-белой воде. Он ни разу не оглянулся. Второй<br/>
смотрел ему вслед, и хотя его лицо оставалось по-прежнему тупым, в глазах появилась тоска,<br/>
словно у раненого оленя.<br/>
Билл уже выбрался на другой берег и плелся дальше. Тот, что стоял посреди речки, не<br/>
сводил с него глаз. Губы у него так сильно дрожали, что шевелились жесткие рыжие усы над<br/>
ними. Он облизнул сухие губы кончиком языка.<br/>
— Билл! — крикнул он.<br/>
Это была отчаянная мольба человека, попавшего в беду, но Билл не повернул головы. <br/>
<br/>
Вот с этого момента, если, конечно, погрузился в историю вместе с ее персонажами, ты начинаешь бороться за жизнь… вместе с напарником Билла…<br/>
С болью смотришь на улетевшую куропатку. А обессиленный крик, при виде лисицы с дичью…<br/>
Вот тут и раскрывается воля к жизни, борьба за нее. Порой становится тяжело слушать, хочется помочь и поделиться тем, что у тебя есть.

Книга и фильм просто как будто две разные темы ( в книге говорится о вампирах а фильм про зомбаков каких то) ну да ладно я хотела вот что сказать; на этом сайте представлены аж три озвучки. И эта как мне показалась лучшая. А вот что интересно; мы говорим себе да мне книга понравилась или не понравилась. Но когда есть выбор!!! Совсем другое дело. Вот я смотрела фильм и по паре часиков прослушала разные озвучки. А результатом оказалось что одну и туже книгу можно видеть по разному. И так в тех двух озвучках книга мне была не интересна. Нет правда я даже хотела отказаться от прослушивания. но когда очередь дошла до этой озвучки интерес возник причём сразу. Но она была второй и потому третью озвучку я так же терпеливо прослушала два часа. Но опять же есть вкус и цвет что у всех разные. Вот я к примеру не терплю фоном музыку а кому то это здорово. Ну ладно… Всем нам любителям аудиокниг классных книг!!! И спасибо авторам и декломаторам за их труды и неиссекаемую фантазию

После прочтения Мартина, Стивена Эриксона, уже не жду от книг вселенских масштабов )))). Сейчас пишутся коммерческие книги) заказывают писателю количество страниц, поджанр и он пошёл писать). То что талант у писателя есть, это факт, как никак уникальная задумка. Но как то всё остальное банально и штампами.одни и те же переключения, меняются только декорации. У Сандерсона прямой конкурент на открытие года это Патрик Рутфус(так вроде его зовут). Тоже всё оригинально, необычно, интересный слог))) покрасней мере в первой книге -Имя ветра). Послушал её здесь на сайте. Второй не было, побежал купил бумажный вариант… прочёл и улыбнулся). Всё свелось к банальной школьной литературе: он герой, спасает дам, отдаёт им всё последнее не жалея себя, джентельмен вопреки всему. Такое себе… героическое фантези 20-им летней давности, разве что на современном слоге написано. Я может зажрался? Не знаю… но все познаётся в сравнение… если одна книга в год оставляет ощущение: класс! хочу продолжения, то я этому несказанно рад) и только ради такой книги за год, я продолжаю читать и слушать тонны развлекательной макулатуры

Сквозь неплохую озвучку йаростно пробивался хруст хранцузской булки! :) <br/>
Я давно подметил, что у граждан монархистов совсем плохо с логическим мышлением и причинно- следственными связями. тут выше уже упомянули, что николашку кровавого свергли отнюдь не большевики, и казнь Ленина и Сталина о которой так упоённо пишет автор ничего бы не изменила. Точнее изменила бы, но в худшую сторону. Кровавого николашку всё равно бы сковырнули, как прыщ, белая сволочь всё так же бы жидко обделалась не зная что делать с властью, проиграла бы Первую Мировую вчистую и раздвинула булки перед интервентами, которых Красная Армия в реальном мире скинула в море, вместе с белыми лизателями интервентских сапог. И если бы в альтернативной реальности созданной альтернативно одарённым автором Россия хоть в каком то виде уцелела после ПМВ, то её неминуемо добили и расчленили во Второй Мировой. И, разумеется, не было бы никакой «плетёнки», никакого «космонавта Боброва» вместо Гагарина. Космонавтики вообще не было бы. Был бы только запах навоза, дремучее поповское мракобесие, лыко и лапти- всё из чего состояла прогнившая насквозь отсталая царская Россия.

Часто ли вы читаете классику? Я нет, хотя зря. В данном возрасте даже лучше воспринимаются произведения школьной программы. <br/>
В город N приезжает весьма воспитанный господин Чичиков. В его облике нас первоначально поражают изысканность вкуса, аккуратность. Правда, о цели его приезда читатель узнает позже. О самой личности мы узнаем в последней главе. Чичиков время зря не тратит, разъезжает по помещикам с «выгодным» предложением… В те времена считалось, что дворяне являются людьми умными, носителями культуры, они- опора государства. Однако, Гоголь искусно развеивает этот миф гениальной сатирой: как и использование приемов от иронии к гротеску, автор показывает деградацию помещиков от Манилова до Плюшкина. Мне всегда казалось, что название поэмы обозначало умерших крестьян, но произведение оказалось настолько глубоким, что сейчас я думаю по- другому. Мертвыми были не столько крестьяне ( хотя и они тоже), сколько помещики, чиновники, высшие чины, которые знают лишь бесчеловечность, праздность и духовную пустоту. Может это правда, что Гоголь сжёг второй том, потому что не увидел светлого будущего у своей Родины? Ведь прошло почти 200 лет, а ничего не изменилось. <br/>
Оценка 10/5!

Вот сколько слушал этот детектив, столько крутилась у меня в голове одна фраза:<br/>
— А доцент был тупой…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba</a><br/>
<br/>
я бы еще добавил-психованный… этот доцент Бакке…<br/>
Поначалу было терпимо, но со второй половины книги он стал дико раздражать своим тугодумием и бабской истеричностью.<br/>
<br/>
А прочитано очень атмосферно. Чтец правильно уловил манеру и темп. Скандинавские детективы только так и надо читать — в темноте, при настольной лампе и сквозь платок.<br/>
Один раз чтец сплоховал, когда в конце попытался изобразить женскую истерику.))) <br/>
<br/>
А в целом нормальный детектив, размеренный и немного депрессивный, с легким налетом нуара. не без мелодраматизма. А что вы еще хотели от женского детектива? Не понимаю, что все на него набросились? Я тут на сайте читал действительно нудные детективы, после прослушивания первых глав которых, уже хочется повесится на лампе. Особенно всякие женские творения типа Луизы Пенни и ей подобных. Тут хотя бы действительно детектив.

Моя самая большая литературная любовь — Золя. <br/>
Этот роман первый из 20 романов об одной семье в эпоху Второй Империи. <br/>
В Плассане все начинается. <br/>
В каждом последующем романе автор будет знакомить нас с кем-то из родственников и разбирать Жизненный путь героя и как он дошёл до жизни такой. <br/>
Я люблю эти романы за натуралистичность, за остроумие, за то, что Золя перед написанием каждого из них проводил гигантское исследование того, о чем будет писать. Золя умеет погрузить читателя в атмосферу того времени. Я «хожу» по Парижу, Плассану, Монсу и всем тем местам, где происходит действие романов. <br/>
Я «сижу» в роскошных гостиных в особняках в парке Монсу и Тюильри, я «бываю» в нищих коморках бедняков на улице Гут-Дор, я «прогуливаюсь» по Центральному Рынку, я «бываю» на спектаклях и за кулисами Варьете, я «вижу», как углекопы работают в шахтах, я знаю, что продают и как продают в самых роскошных дамских магазинах Парижа. Как бы я хотела прочитать все это, как в первый раз…<br/>
Слог Золя очен гармоничен и лёгок. Вообщем я просто очень люблю его)

Отличный рассказ! Такие красочные образы, что сам сюжет для меня отошел на второй план. Гораздо интереснее история развития человечества от нас до таких вот «аристократов». Очень часто в фантастике о будущем есть космические корабли, дальние планеты, криосны и прочее, то есть почти детальное описание изменения в техническом окружении человека. И очень мало историй (или просто мне попадалось мало историй), где бы сам человек претерпел такие вот изменения. Генетические мутации, влияние жизни в невесомости, необходимость приспособиться к такой жизни. Ох я бы с удовольствием почитала про такую вселенную, аристократов-рабов, загадочных искусственных интеллектах с Земли.<br/>
Рассказ красив, красочен, с хорошим сюжетом. Концовка открытая, это всегда немного подбешивает, но что уж, «хозяин барин». Вообще я встречала мало любителей открытой концовки, поэтому не удивлена, что есть негативные комментарии. <br/>
Очень рада, что попался на глаза этот рассказ — для меня это жемчужинка.<br/>
Конечно, спасибо Олегу Булдакову! Слава богу, я послушала уже много рассказов в вашем исполнении и ваш голос уже не ассоциируется сразу с Эдди Дином. Поначалу после Темной башни слушать вас было очень сложно )))

Цикл любопытный. <br/>
В первых книгах довольно много совершенно лишних рассуждений и уходов от основной темы (словно слушаешь рассказ очень старого человека, который не помнит, о чём начал разговор), что как-то сглаживается книге к шестой. Также немного напрягает, что «хорошие» в этом цикле лишь русские и (совсем чуть-чуть) немцы. В свои 21 я пока сохраняю веру в человечество, а Савин беспощадно её разбивает)<br/>
Но в общем и целом произведение затягивает — лично я прочла десять книг из всего цикла, но решила начать переслушивать заново. Да, тема заезжена вдоль и поперек, однако это первый встретившийся мне довольно массивный цикл с таким большим и глубоким охватом событий второй мировой с такими последствиями, где персонажи — живые люди со своими мыслями, планами, мечтами и страхами. <br/>
<br/>
Чтецу также большое спасибо — от цикла к циклу слушать его становится всё приятнее. Дополнительное музыкальное оформление вообще приводит меня в восторг))<br/>
<br/>
И хотелось бы задать вопрос: что за немецкая песня играет во всех аудиокнигах при упоминании флота Рейха? Буду рада, если подскажете :)

Короче народ предлагаю как официальную концовку другой вариант чем от автора. Ульрих, когда узнаёт, что его предала жена, да и в общем он практически нахрен никому уже не нужен из своих людей, просит у неё последнюю милость, чтобы после всего не страдать в этом уже чуждом для него мире, после чего он духом попадает в кольцо к Адель и стали они жить в посмертии радостно друг с другом и убивать предателей по всему королевству. (как по мне для данной книжки это единственный нормальный вариант, особенно учитывая, что и Адель в своё время предали не слабо, а тут и хэппиэнд какой-никакой получается, да и по логике совпадает для них обоих) Второй вариант концовки для кровожадных можно такой сделать: Ульрих после освобождения громогласно заявляет о себе и вывешивает всё «грязное бельё» императора и семейки Паскаля, после чего соединяется с мятежниками и возвращает своё баронство, где конечно много не согласных придётся убить, скорее всего и баронов с жёнушкой, а оставшуюся жизнь он будет прятаться от возмездия эльфов. <br/>
Если у кого-то идеи получше можете написать, может ещё какой интересный вариант концовки придумаем.

Насчет чтицы — беру слова назад. «Странно» читала только вначале, затем — очень даже неплохо.<br/>
<br/>
Но вот само произведение не то чтобы совсем не понравилось, но и особого восторга не вызвало.<br/>
Его можно было бы сократить на 10-20%, убрав бесконечно повторяющиеся комментарии относительно мыслей и чувств персонажей. «Катрин умела скрывать свои чувства, она улыбалась Диане и не показавала, что испытывает унижение… Она улыбалась Диане. Она умела скрывать свои чувства....» «Жанна Блин!!! Ну сколько раз можно в этом и других случаях повторять одно и тоже? В хорошем произведении в таких комментариях потребности не возникает — все и так становится ясным по ходу событий. <br/>
В первой части все время правления Франциск 1 и Генриха 2 сводится к склокам между придворными дамами. Во второй части историческая панорама вроде как вырисовывается, но авторские комментарии, по моим ощущениям, становятся особенно навязчивыми и развитие сюжета за ними просто теряется. Я даже думала бросить прослушивание. По-настоящему понравилась третья часть — в ней автору ИМХО удалось соединить личное и историческое, даже авторские комментарии почти не раздражают.

в этой книге на сцену впервые по настоящему выходят -вехдены-Хозяева Огня-продукт номоса доисламской Персии… Седой антис Саманган воспитанный в космической капсуле хищной флуктуацией Шам-Марг-по сути пересказ истории богатыря Дастана -воспитанный царем птиц-Симургом (Шах-наме)<br/>
но конечно самые симпатичные персонажи-вехдены:<br/>
«Лысый вернулся на веранду. Держа в правой руке вялого блондина, левой он взял с гвоздя троицу кукол, закрепленную на общей ваге. Все трое были вехденами, наряженными в полувоенный камуфляж. Один дул в трубу, второй бренчал на гитаре, третий с упоением колотил в барабан.Управлять куклами можно было как всеми сразу, так и по очереди.<br/>
****<br/>
На стенах — портреты вехденов в национальных одеждах. Двое с гитарами: один лохматый, зверообразный, похожий на ташмирского йети, другой выкрасил лицо «рентген-гримом» — сквозь кожу просвечивают кости черепа. Третий музыкант, в облаке искрящегося воздуха — за клавинолой. Четвертый — за ударной установкой. Барабанщика почти не видно — лишь взлетели руки с полиморфными палочками, да разметалась грива фиолетовых волос.<br/>
И наконец — трубач с раздутыми щеками хомяка, в антикварной шляпе-цилиндре. Он с упоением дул в чудо, сияющее надраенной медью.»©

Челковцев=Циолоковский -ну кто кроме Олди прочтет его мечты и напишет по ним книгу?<br/>
<br/>
«Антис (помпил. Antis; также Нефил (гематр.), Бахадур (вехден.), Н’куйя (вудун.), Велет (брамайн.), Исполин или Полоник (старосузд.) и т. д.) — человек, от рождения наделенный способностью к переходу в измененное, расширенное состояние (по К. Челковцеву) и, как следствие, — к выходу в открытый космос без средств защиты и перемещению со сверхсветовыми скоростями без использования РПТ-маневров.<br/>
В измененном состоянии разум и тело антиса представляют собой единый энергетический сгусток огромной мощности. При этом особенности, характерные для расы, к которой принадлежит антис, сохраняются в полном объеме<br/>
Во время терминальной эры человечество полностью ответит на вопрос: „Зачем?“ — и сочтет за благо включить в действие второй закон термодинамики в атоме, то есть из корпускулярного вещества превратится в лучевое. Что такое лучевая эра космоса, мы ничего не знаем. Мы можем лишь строить догадки, базируясь на изучении единичных примеров случайных мутаций, далеко опередивших медлительный процесс эволюции. Я говорю об антисах».<br/>
Константин Челковцев, автор книги «Грезы о земле и небе», член-соревнователь Общества Любителей Мироведения.»©

Так, стоп. То есть, дяденька-похититель 13 (!) месяцев держал взаперти девочку для того, чтобы немного срубить бабла, и даже не намекнул ничего ее маменьке? А второй дяденька вообще не догадывался о ее существовании? Она воздухом питалась? Или от второго преступника в строжайшей тайне держали количество бутербродов и горшки выносили темными ночами? В общем, с логикой тут совсем беда, как оказалось, потому что остальные преступления вызывают не меньше вопросов. <br/>
Стилистика, честно говоря, тоже слегка напрягает — наши отечественные писатели за обилие контекстных местоимений друг друга обычно канделябрами бьют, да и товарищ Кинг, помнится, зело порицал за использование страдательного залога. Впрочем, тут могут, конечно, быть и «заслуги» переводчика. Уж с примечаниями точно кто-то сильно перестарался.<br/>
Вместе с тем, у книги масса положительных сторон. Захватывающий сюжет, от которого сложно оторваться. Чудесные и живые герои, которым искренне сопереживаешь. Очень переживательные моменты есть, я даже прослезилась в паре мест. Так что, общее впечатление довольно неоднозначное. Всяко, до финала я готова была книжку отлайкать и порекомендовать, но раскрытие преступлений пыл мой свело на нет, к сожалению. <br/>
Чтец прекрасный! Очень понравилось исполнение, правда, слегка сбавила скорость. :)

Действительно очень интересно! Я советую вам пересмотреть ролики еще раз и подумать о применению к психологии (и не только женской) еще раз. Вы говорите «фрактал суть самоподобное множество и записывается довольно несложной формулой.» и «это свойственно бреду. Фракталы я имею в виду. Т.е. повтряющиеся циклически картины»<br/>
Если принять за фрактал повторяющейся pattern поведения, то это не обязательно психиатрическая зацикленность. Вспомните Агату Кристи. «Проблема в том, что люди никогда не меняются, мадам» -говорит Пуаро. Т. е. в довольно разных ситуациях человек демонстрирует довольно однотипный «фрактал». Но, как показано в ролике, это только первый раз фрактал создан в фигуре #1 (напр. в треугольнике). Второй раз — это два соседних треугольника. Когда это действие повторяется, в результате создаётся довольно сложная фигура. <br/>
Т.е. прикладывая pattern поведения человека («психологический фрактал») к разным ситуациям, мы сможем создать графическую репрезентацию пэттерна поведения человека. Причем, здоровое поведение будет демонстриривать более сложные фрактальные композиции, а психиатрическая зацикленность — простой всё время повторяющейся фрактал. <br/>
Налицо графическая репрезентация психологической модели поведения! Я думаю, её анализ может даже помочь в диагностике и нахождении выхода из сложных состояний.

Действительно, второй роман показался мне намного более захватывающим. Исполнение, когда слух приспособился, вполне устроило. Спасибо чтецу.<br/>
<br/>
Кролик как будто бы вернулся, но нет… Он так и живет за прозрачной, или даже полупрозрачной, стеной, мешающей ему не только активно влиять на жизнь, но и видеть ее как она есть. Умственное бессилие и неумение взвешивать за и против прогрессируют, если Кролик что-то и делает, то «потому, что это было проще всего». <br/>
И его пассивность НЕ БЕЗВРЕДНА, если не сказать опасна, имея ввиду Джилл. Или его 13-тилетнего сына Нельсона, который при заторможенном попустительстве папочки видит его любовные связи, беспорядочный секс с участием двух новых чрезвычайно необычных жильцов, которых приютил добренький папуля, и наркотики, терпит издевательства окружающих из-за неординарных событий, происходящих в их доме, тяжело переживает трагические последствия этого благодушного невмешательства.<br/>
В общем, пушистая шкурка Кролика непробиваема.<br/>
Роман насыщен не сказать событиями, но поступками персонажей, и все это в антураже горячих социальных вопросов: «секс, наркотики, рок-н-ролл», война во Вьетнаме, межрасовые отношения, высадка астронавтов на Луне.

Христианских ужастиков мне еще не доводилось слушать. Пропаганда библейских сказок в приукрашено виде.Только это начинаешь уже осознавать во второй половине книги, а по началу простое мясо.<br/>
Основной посыл книги: Все в лучших традициях Церкви.держать в страхе и постоянно твердить какие муки уготованы грешником.Не смотря на то что, по сути вообще по их словам является грехом.Делаешь зло грешишь. Не делаешь зла -грешишь тем, что не совершаешь добра.Нечего не делаешь вообще — грешишь бездействием.И все в таком духе.А самое главное это главный герой книги.На которого и внимания не обратили бы черти, не загуби он столько народу.И тут выплывает самое циничный посыл который несет в себе Вера.И который пытаются донести до читателя.Что бы ты не натворил, сколько бы душ не загубил.Всегда можно покаяться и боженька тебя простит. Главное превзойти в добрых или злых деяниях.И тебя либо простят, либо сразу в рай. А основная масса людей которая особо жуткого не чего за свою жизнь и не сделала, так и будет в аду жариться. Не рекомендую данную бредятину слушать не кому.Единственную пользу что принесла мне эта книга, что за время ее прослушивания.Я два раза сладко засыпал))