Поиск

Художественную литературу обычно можно разделить на две категории — основанную на правдоподобных (даже если очень маловероятных) реальных жизненных ситуациях, и основанную на магической фэнтези и сказках.<br/>
<br/>
Мне не нравится когда эти двe категории пытаются слить. Не то чтобы это было настоящим слиянием — здесь нет сказок или волшебников. Есть просто история в которой вы не можете понять как все это возможно в 2018. Вы должны применить какую-то фантастическую магию, чтобы проглотить 3-страничную «концовку».<br/>
Мало того что вся история неправдоподобна, высосана из пальца, но и главная героиня похоже самая жалкая женщина в мире. Даже Эми, мать Эммы не так мерзка как Сара. <br/>
В этой книге больше сюжетных дыр, чем в швейцарском сыре <br/>
Слушайте, начало многообещающее, возможно вы дослушаете до конца без сильных негативных эмоций направленных на автора, сюжет и гг.

Читала повесть в печатном варианте, но с удовольствием послушала и в исполнении Наташи Казначеевой. Сначала, правда, показалось, что это не Эллины интонации, но потом втянулась и дослушала без перерывов до конца. Поняла, что актриса выбрана правильно, ведь с автором я познакомилась, когда она была уже прожженым телевизионщиком, защищенным броней юмора, а в повести — наивная девочка, только попавшая в этот странный и захватывающий мир ТВ. Ирония и легкость, так свойственные рассказам Эллы, в этой повести переходят в сарказм и трагедию. И этот контраст особенно трогает, ведь мало что изменилось со времен 90-х. По крайней мере, на телеке. Там до сих пор работают бабы Вали и Вали помоложе. Оптимизм зашкаливает и политика партии на первом месте. Что ж, не зря журналистику по-прежнему называют «второй древнейшей профессией» после всем известной первой. Не подумайте, что я злобный ненавистник телевидения. Я сама редактор и автор документальных фильмов, я сама принимала на России-1 фильмы у производящих компаний (старалась быть самым объективным шеф-редактором и не навязывать свои вкусы творцам), сама проходила через сдачу своих работ заказчикам с каналов. Поэтому, когда дело дошло до вызова Киры на разбор ее фильма, у меня просто сердце в пятки ушло. Этот процесс до сих пор пугает и заставляет холодеть от напряжения, потому что до сих пор Бабы Вали у руля. И их вообще не волнует то, что трогает нас до слез, для них главное — быть в «формате» и угодить вышестоящим. <br/>
Мне очень понравилась повесть. Хочется сподвигнуть автора на новые истории. Уверена, они будут такими же интересными, трогательными и честными. Потому что они о человеческом и не важно, где живет этот человек, на востоке или на западе, при какой политической системе. Те, для кого пишет Элла, всегда поймут ее.

Kirk отлично читает за всех персонажей — мужских и женских, злых и добрых, глупых и умных, молодых и старых… Есть аактеры, которые всю жизнь, по сути, играют одну типовую роль, но есть такие, что сыграют разные и великолепно — это талант и интеллект (не такой, как у ИИ, а настоящий, просто теперь это слово словно потеряло свой смысл и режет ухо). Так вот Kirk — талантливый и умный чтец с замечательным голосом. Спасибо большое за книгу. Самой читалось трудно, порой было ощущение лекции с перечислением фактов, порой раздражала «гениальность» ГГ (3я книга уже была лучше немного). Но муж ярый поклонник серии и умел заинтересовать. Я берусь читать — не идет ((( Много идей и теорий, но как это написано мне не нравится. Хотя все попаданцы, которых читала, по-своему привлекают, веселят и освежают, но так же тошнит от их уникальности не имеющей аналогов, супер умности и несения света от своего божества. Ник все же не такой, ну разве местами, не так много. Видно мне больше заходит что-то жизненное и неоднозначное с сюжетом и разными персонажами, да так, чтоб можно было и заплакать и воодушевиться. Здесь же я словно читаю дневник Ника, ну или смотрю видео блоги Ника с Умником и парой персонажей на Его канале. Тоже не плохо, дело вкуса и настроения. Может еще и поэтому книга лучше зашла в аудио формате. Ну и благодаря блистательной подаче Kirka, он оживил и вдохнул душу в персонажей, а когда читала сама, словно пустые фигурки… Если еще с таким столкнусь, попробую настартовать фантазию попытавшись как Кирк придать выражение людям — сама для себя. Но не знаю, что выйдет. Ну вот — я и сама тут монолог и дневник написала, и что-то мне подсказывает, что не только я в таких случаях теряю интерес))) никтоо не дочитает.

Прус Болеслав (Александр Гловацкий) «Фараон. Том 2» (1895)<br/>
<br/>
Босой Рамзес как паломник приходит ночью в храм богини Хатор у города Бубаст. Наставник Пентуэр рассказывает юноше о прошлом величии Египта и его нынешнем упадке. После займа денег в опустошенную казну у вельможи Хирама, Рамзес вместе с ним попадает в финикийский храм богини Ашторет, где сталкивается с двойником и «нагой женщиной с золотой повязкой на бёдрах» — прекрасной жрицей Камой, и влюбляется в неё. В это время Сарра рожает ему сына. Настоящее имя ребенка Рамзеса — Исаак. Так повелели жрецы, решившие сделать его царём израильским. Интригу сюжета раскрывать не буду. Интересно отрисован эпизод, где Сарра на реке распевает открыто священную песню, в которой воспевается Единый Всевышний Бог. Это знание в Египте было уделом высших посвященных, сокрытым в храмах, и не подлежало пропаганде в народе. Очень эпично. Красивый слог. Атмосферно погружаешься в удивительный мир языческих богов, далёких и удивительных времен. Следует особо подчеркнуть замечательную отрисовку персонажей — от ненавистного Херихора до загадочного Пентуэра. Произведение на удивление реалистично. Можно провести аналогию с любым другим временем. Хорошо озвучено обоими чтецами Максимовым Вадимом и Абдуллаевым Джахангиром. Последнему импонирую больше. Рекомендую любителям неспешного исторического повествования. Прекрасна романтическая составляющая, сродни Жюльетте Бенцони…

Прус Болеслав (Александр Гловацкий) «Фараон. Том 2» (1895)<br/>
<br/>
Босой Рамзес как паломник приходит ночью в храм богини Хатор у города Бубаст. Наставник Пентуэр рассказывает юноше о прошлом величии Египта и его нынешнем упадке. После займа денег в опустошенную казну у вельможи Хирама, Рамзес вместе с ним попадает в финикийский храм богини Ашторет, где сталкивается с двойником и «нагой женщиной с золотой повязкой на бёдрах» — прекрасной жрицей Камой, и влюбляется в неё. В это время Сарра рожает ему сына. Настоящее имя ребенка Рамзеса — Исаак. Так повелели жрецы, решившие сделать его царём израильским. Интригу сюжета раскрывать не буду. Интересно отрисован эпизод, где Сарра на реке распевает открыто священную песню, в которой воспевается Единый Всевышний Бог. Это знание в Египте было уделом высших посвященных, сокрытым в храмах, и не подлежало пропаганде в народе. Очень эпично. Красивый слог. Атмосферно погружаешься в удивительный мир языческих богов, далёких и удивительных времен. Следует особо подчеркнуть замечательную отрисовку персонажей — от ненавистного Херихора до загадочного Пентуэра. Произведение на удивление реалистично. Можно провести аналогию с любым другим временем. Хорошо озвучено Абдуллаевым Джахангиром. Рекомендую любителям неспешного исторического повествования. Прекрасна романтическая составляющая, сродни Жюльетте Бенцони…

Я леплю из пластилина,<br/>
Пластилин нежней, чем глина.<br/>
Я леплю из пластилина<br/>
Кукол, клоунов, собак.<br/>
<br/>
Если кукла выйдет плохо — <br/>Назову её «Дурёха»,<br/>
Если клоун выйдет плохо — <br/>Назову его «Дурак».<br/>
<br/>
Подошли ко мне два брата,<br/>
Подошли и говорят:<br/>
«Разве кукла виновата?<br/>
Разве клоун виноват?<br/>
<br/>
Ты их любишь маловато,<br/>
Ты их лепишь плоховато,<br/>
Ты сама в том виновата,<br/>
И никто не виноват.»<br/>
<br/>
Я леплю из пластилина,<br/>
А сама вздыхаю тяжко.<br/>
Я леплю из пластилина,<br/>
Приговаривая так:<br/>
<br/>
Если кукла выйдет плохо — <br/>Назову её «Бедняжка»,<br/>
Если клоун выйдет плохо — <br/>Назову его «Бедняк».<br/>
© <br/>
Бог создал человека? А человек просил об этом? Бог сам решил и сам создал. Так? Но человек получился каким то неудачным — вечно стремится не туда, вечно тянет его на грех… А может быть что-то в конструкции не так? Может ошибка была в расчетах? Не? <br/>
Как бы там не было, а для неудачных человеков есть АД! Мучайтесь, гады! <br/>
А может лучше не надо было создавать?

да к инквизиции то претензий нет. Ни к германскому варианту (ворожеи не оставляй в живых), ни к испанскому (не оставлять же еретиков в живых-Толстого вон оставили). я просто вам в коллекцию-жертва сама виновата. Толстой сам себя отлучил, ведьмы сами себя сожгли, еще женщина сама виновата если ее изнасиловали. Ну там миниюбку одела…<br/>
и да сравнивать число жертв даже в абсолютных цифрах (вообще правильно к проценту населения) не получится. Число жертв инквизиции очень дискуссионный вопрос. Занимались люди своим делом, -а статистику не вели. Самые громкие процессы попадали в хроники, остальное-ну по всей Европе-есть средневековые квитанции на сооружение костра и оплату палача-но там очень много информации т требует обработки. но главное цели и ситуации немного разные-одно дело стабильное общество, другое гражданский конфликт (все жертвы которого конечно надо приписывать Советам-даже если расстреливал Колчак) ну и плюс скажем создание с нуля промышленности в условиях близкого нападения развитого соседа (как вариант Гитлера)-задача все же важная…<br/>
нет ведьм конечно тоже важно жечь-они урожай портят. У мужчин члены воруют-но все же, не так уж и страшно)))<br/>
<a href="https://youtu.be/pygeii5B82g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/pygeii5B82g</a>

Пожалуй, первый раз товарищу Алёхину ставлю диз. Вот не верю в трагедию. <br/>
Я бы мог понять, если на тебя давят все прелести капиталистического мира, это да. Допустим, пашешь на заводе, 10 часов смена. Начальник заставляет перерабатывать, угрожая увольнением. И ты понимаешь, что работу ты не найдешь, т.к. в городе безработица, а тебе надо платить за квартиру, у тебя кредиты. А если ещё со здоровьем проблемы, то всё — туши свет. И не лады дома становятся последней каплей. Вот в это я бы поверил! Это отражает действительность.<br/>
Но нет, ты работаешь в офисе. Последний час рабочего времени тратишь в пустую, залипая в тиктоке. Может стоит взять книгу по психологии «Как относиться к себе и к людям?» Н.И. Козлова (рекомендую к прочтению), нет? Это первый момент.<br/>
Второй. Ты живешь с мамкой — это значит, что у тебя всегда готово покушать, всё постирано, проглажено, чистота, порядок. «Я устал, я пошёл спать», тебя мамка сама на разговор провоцирует, может поговоришь с ней наконец? Вот что должно произойти в жизни, что бы решиться уйти от реальности? Блин мамка накричала, вот те раз!<br/>
Подводя черту. Понятно что хотел сказать автор, понятна сама идея, но выглядит как-то неестественно.

Удивил Басов, нешто потомок того самого. Молодца, очень здорово, прямо скажем — «Левитан» религиозной пропаганды. <br/>
Перейдем к самому важному месту названия трактата, "… против непотребных новизн всех еретиков". А ведь ещё какие-то 200 с лишком лет назад, христианство, до получения им статуса гос. религии, сама была преследуемой. Не успела толком встать на ноги, уже сама преследует инакомыслящих. Весь трактат так и усыпан «еретик»-ом и «ересь»-ю, как щебнем. <br/>
Главная установка трактата следующая: «содержать то, чему верили повсюду, всегда, все». <br/>
Попробую опровергнуть основу основ трактата. Возьмём какую-нибудь «панду», которая веками питалась своими листочками и была довольна всем. Вдруг на дерев'а напала зараза, и раз за разом они начали сохнуть. Но это были очень упорные «панды» и они знали, что все их предки питались этими листочками и свято верили, что всё образумится и зараза отступит. Другой зверёчек, который также питался этими же листочками, но совсем не почитал всякие там принятые устои сообщества, постепенно переключился на другую растительность и даже живность. И в результате за деревами, «пандочки» сами стали усыхать, меньше плодиться и, под конец, с последним их древом исчезла и последняя «пандочка». <br/>
Мораль сей басни такова: выживают, блаженствуют и верховодят одни самые отъявленные вероотступники.

Всегда тяжело мне даётся читать про деградацию главного героя. А тут все было расписано в таких подробностях! Несмотря на это, я дочитала.<br/>
Флобер очень реалистично прописывает всех героев и их мотивации.<br/>
Интересно, что Эмму никто не заставлял выходит замуж за Шарля. Она сама приняла такое решение и думала, что влюблена. Почему он ей тогда стал так резко противен, и она винила во всем «злой рог» или что-то подобное? На мой взгляд, это показывает то, что нельзя принимать важные решения, как женитьба наобум. Надо было получше узнать человека. Понятно, что она хотела вырваться из деревни, но это не аргумент портить себе и ему дальнейшую жизнь. Вот попался бы ей муж с более твердой хваткой, заставил бы ее нормально заниматься домохозяйством или любым другим делом, сразу бы все странные мысли выветрились. С некоторыми людьми действительно нужно по-жестче.<br/>
Не перестаю удивляться где она взяла эти воздушные замки про «настоящую любовь» любовников. В детстве тоже любила книги Вальтера Скотта и там такое не приветствовалось 🤦… Как же ж люди могут все перекрутить. Поняла б, если б она читала портрет Дориана Грея. Только там юноше насадили свою идею удовольствий, а тут девочка сама ее придумала😐.

Что ж. вполне мило. Предыдущих восторгов не могу разделить, но это не беда, уж очень я привередливая. и планка высокая в силу огромной массы прочитанного. Первое знакомство с автором прошло успешно и быстро (на максимальной скорости), но концовка несерьёзная. Ну хоть бы озабоченность главный герой как-то высказал, ведь и сам серьёзно пострадал, и жить стал не один, а Дамоклов меч вроде не замечает. Сама интрига для неискушённых в каком-либо высоком искусстве кажется некой абстракцией, равно как и описываемые полотна художников этого жанра. О-хо-хо, дикость наша колхозная...(это я о себе).

Помечтать полчасика на сон грядущий, да с плюшевым зайчиком под боком, это я понимаю. Но вот цитирую почти дословно: «Дорогая, мой муж хочет меня отшлепать, тянет в спальню, перезвони через два часа. Муж: » Рррр", гг: " Нет, лучше через три". «Рррр». " Нет, лучше через пять". «Рррр». " Знаешь, дорогая, лучше я тебе завтра сама перезвоню". Вы себе этот марафон представляете? Аффтар через неделю начнёт мечтать стать Икаром. И улететь. И сваять все то же самое, но с орлом, огромным, прекрасно сложенным, с нею на руках. Ррррр…<br/>
,

Прослушала с удовольствием. Очень благодарна автору за книгу и Ведьме за озвучку. А вообще мне очень странно когда слишком уж требовательно относятся к чтецу. Мне когда какая-либо озвучка книги не нравится, то или читаю сама или смиряюсь и слушаю что есть. Неловко как-то капризничать в данном случае, вроде как-то халявой (простите уж за такое слово) пользуемся да ещё и не довольны. Я вот очень Солоху не люблю, так я и не слушаю книги в исполнении этой дамы. А сайту большое спасибо за возможность послушать книги.

Почему-то нет сочувствия ни к одному из основных действующих лиц произведения. «Сказочники» — маньяки-извращенцы, но без огонька что-ли, прямо уныло все у них, эпизод про кошку просто вызвал тошноту. Саша какое-то УГ, второсортный хуёжник, инфантильное чмо, не смогшее принять отказ и съехавшее на этой почве с катушек. Таня — красивая, меркантильная дама, любящая только себя. Жаль только тех, кто пострадал по ходу действия: детей, отца Саши, друга, работницу ЗАГСа, кошечку с перевязанными лапами…<br/>
Чтец в принципе вытягивает это произведение, не давая уснуть, но весьма режут слух трАва и ноутбукУ.

Чудесная книга! Озвучка — такое впечатление, что сама пани Иоанна в совершенстве выучила русский язык и рассказывает нам о себе и своих родных и близких! Я читала — в бумажном виде — несколько частей её автобиографии, но не эту, а начиная со знакомства с будущим мужем и свадьбы. Все части автобиографии — умные, интересные и ироничные, не понравились только слишком сильные и, имхо, не имеющие особо веских оснований неприязнь к СССР, социализму и очень плохие слова о Ленине, который на момент поездки пани Иоанны в СССР и даже на момент её рождения вообще-то уже давным-давно умер ((

Просто создатель колонии на марсе — американская компания, соответственно подавляющее большинство рабочих амеры, и за 800 лет существования империи они поглотили остальные национальности + сама культура колонии превратилась в что-то римоподобное)) о каких русских вы говорите? Хотя для колорита было бы неплохо добавить несколько видоизмененных русски имён. <br/>
А насчет ситуации в фантастике в общем, дело ведь в том, что с каждым годом мы всё дальше от космоса, в России он никому не нужен, сомневаюсь что у нас будет серьёзный прогрес в этом плане в ближайшие 10-20 лет., моя ставка в этом плане на Китай.

Вот нравится мне Макнот. И эта книга понравилась. Любооовь))) в в свое время кучу любовных романов прочитала, 90% из них не дочитала даже до середины, муть. Но Макнот единственная чьи книги перечитываю, жаль что нет всех книг в озвучки, особенно Рай. <br/>
Никогда не пишу плохо о чтец ах и здесь скажу, что чтец по ходу профессионал, НО почему она говорит слово «вверЬх» через мягкий знак, а? И ударение в слове апартаменты ставитоге в устаревшем варианте, слух режет. Ну и ещё там было пара тройку казусов, что бросается в «ухо» при общей правильной речи.