Поиск

Книга сама по себе замечательная. По своей структуре она наверное самая лучшая, после ордена феникса. По стоку по скоку тут все герои почти взрослые люди. И это интересная стадия взросления и привлекает. Ну, полагаю многим не много интереса кто к какому персонажу проявляет симпатию, тем более что Драко Малфой, личность за которой я с трепетом следила на протяжении всей серии далеко не идеал. Наверное поэтому я его и выделила. <br/>
Клюквин конечно гений. Он с таким пылом озвучил произведение отнюдь не классическое. Слушала его с раннего детства. Спасибо, сайт просто чудесный.)

В сумку напихали "… и теплую одежду — вдруг заморозки? Ага, в начале июля!"<br/>
Раньше была полностью согласна, но сейчас, когда 7-ого было +6… <br/>
Ах, да.<br/>
Сама книга хорошая и легкая. Читала я ее в свое время в запой. Правда, относится она к тому типу, что «прочитал, порадовался, поцокал языком, — и забыл» <br/>
Озвучка неплохая, но слишком невыразительная и монотонная для этой книги. Автор передавал эмоции и ими подкупал — озвучка свела все усилия на нет.<br/>
В общем, чтец и писатель не подходят друг другу!

Сама себе удивляюсь. Настолько мне нравится Куликова, что с энского захода я, всё таки, прослушала книгу. Куликова замечательный мастер иронического детектива. Вот я и настроила себя на ироническое восприятие. Попутно задавшись вопросом:«А бухая ли чтица?». Где то в самом начале она громко выпустила газы и даже не сбилась. Отрыжка так же ей была не помехой. «Великая» чтица. Я представила, что какая то старая сиделка читает тяжело больному. И!!! Я смогла дослушать. Ну очень хотелось. Теперь попробую Стельмащука и Ведьму. Ну а что? Главное, что б книгу очень хотелось послушать.

Что ж. вполне мило. Предыдущих восторгов не могу разделить, но это не беда, уж очень я привередливая. и планка высокая в силу огромной массы прочитанного. Первое знакомство с автором прошло успешно и быстро (на максимальной скорости), но концовка несерьёзная. Ну хоть бы озабоченность главный герой как-то высказал, ведь и сам серьёзно пострадал, и жить стал не один, а Дамоклов меч вроде не замечает. Сама интрига для неискушённых в каком-либо высоком искусстве кажется некой абстракцией, равно как и описываемые полотна художников этого жанра. О-хо-хо, дикость наша колхозная...(это я о себе).

Помечтать полчасика на сон грядущий, да с плюшевым зайчиком под боком, это я понимаю. Но вот цитирую почти дословно: «Дорогая, мой муж хочет меня отшлепать, тянет в спальню, перезвони через два часа. Муж: » Рррр", гг: " Нет, лучше через три". «Рррр». " Нет, лучше через пять". «Рррр». " Знаешь, дорогая, лучше я тебе завтра сама перезвоню". Вы себе этот марафон представляете? Аффтар через неделю начнёт мечтать стать Икаром. И улететь. И сваять все то же самое, но с орлом, огромным, прекрасно сложенным, с нею на руках. Ррррр…<br/>
,

Прослушала с удовольствием. Очень благодарна автору за книгу и Ведьме за озвучку. А вообще мне очень странно когда слишком уж требовательно относятся к чтецу. Мне когда какая-либо озвучка книги не нравится, то или читаю сама или смиряюсь и слушаю что есть. Неловко как-то капризничать в данном случае, вроде как-то халявой (простите уж за такое слово) пользуемся да ещё и не довольны. Я вот очень Солоху не люблю, так я и не слушаю книги в исполнении этой дамы. А сайту большое спасибо за возможность послушать книги.

Почему-то нет сочувствия ни к одному из основных действующих лиц произведения. «Сказочники» — маньяки-извращенцы, но без огонька что-ли, прямо уныло все у них, эпизод про кошку просто вызвал тошноту. Саша какое-то УГ, второсортный хуёжник, инфантильное чмо, не смогшее принять отказ и съехавшее на этой почве с катушек. Таня — красивая, меркантильная дама, любящая только себя. Жаль только тех, кто пострадал по ходу действия: детей, отца Саши, друга, работницу ЗАГСа, кошечку с перевязанными лапами…<br/>
Чтец в принципе вытягивает это произведение, не давая уснуть, но весьма режут слух трАва и ноутбукУ.

Чудесная книга! Озвучка — такое впечатление, что сама пани Иоанна в совершенстве выучила русский язык и рассказывает нам о себе и своих родных и близких! Я читала — в бумажном виде — несколько частей её автобиографии, но не эту, а начиная со знакомства с будущим мужем и свадьбы. Все части автобиографии — умные, интересные и ироничные, не понравились только слишком сильные и, имхо, не имеющие особо веских оснований неприязнь к СССР, социализму и очень плохие слова о Ленине, который на момент поездки пани Иоанны в СССР и даже на момент её рождения вообще-то уже давным-давно умер ((

Просто создатель колонии на марсе — американская компания, соответственно подавляющее большинство рабочих амеры, и за 800 лет существования империи они поглотили остальные национальности + сама культура колонии превратилась в что-то римоподобное)) о каких русских вы говорите? Хотя для колорита было бы неплохо добавить несколько видоизмененных русски имён. <br/>
А насчет ситуации в фантастике в общем, дело ведь в том, что с каждым годом мы всё дальше от космоса, в России он никому не нужен, сомневаюсь что у нас будет серьёзный прогрес в этом плане в ближайшие 10-20 лет., моя ставка в этом плане на Китай.

Вот нравится мне Макнот. И эта книга понравилась. Любооовь))) в в свое время кучу любовных романов прочитала, 90% из них не дочитала даже до середины, муть. Но Макнот единственная чьи книги перечитываю, жаль что нет всех книг в озвучки, особенно Рай. <br/>
Никогда не пишу плохо о чтец ах и здесь скажу, что чтец по ходу профессионал, НО почему она говорит слово «вверЬх» через мягкий знак, а? И ударение в слове апартаменты ставитоге в устаревшем варианте, слух режет. Ну и ещё там было пара тройку казусов, что бросается в «ухо» при общей правильной речи.

Сама искала в интернете ответ на этот вопрос, нашлось только вот что:<br/>
<br/>
" Название рассказа символично. Великий английский поэт Джон Милтон, потеряв зрение, продолжал творить и закончил свой путь блестящей тираноборческой трагедией «Самсон-борец». Сэм Моррисон, преподаватель колледжа в одном из южных штатов, все видит и все слышит, но уста его скованы. Он — негр и должен знать свое место. Скромный учитель выводит уравнения гравитационного поля и конструирует прибор, открывающий небывалые возможности для мировой энергетики. Но этот «немой Милтон» становится жертвой расистского бешенства и уносит в могилу тайну гениального открытия."

На меня произвело впечатление блестящее чтение Геннадия Коршунова книги «Мама» Арсения Меркушева-автора непризнанного последнего фанфика по Миру Мёртвых Андрея Круза.Впрочем и сама повесть Меркушева написана на «четыре+», гораздо сильнее некоторых из десяти произведений Андрея Круза на эту тему.И с холодной враждебностью к главным героям этого цикла произведений Андрея Круза (понятой Коршуновым): как бабе-директорше детского дома сохранить жизнь подведомственных ей детей в «ситуации Зомби»-в которой, повествует тандем Меркушева-Коршунова:"… могут выжить только «битые» умудрённые жизнью мужики возраста от тридцати до сорока-«одинокие волки»-намёк на главных героев Андрея Круза).

Хорошо, что я не обратила внимание на многочисленные отрицательные комментарии. прослушала книгу сама. ДА, конечно, поведение ГГ далеко от образа идеальной возлюбленной. А поступок в одной из последних глав — вообще в ступор вгоняет своей алогичностью. НО! Это же сказка. Мы хотим развития событий. Интересного мира. Внутренних переживаний. Все это здесь есть. И без секса через каждые 2 страницы, как в некоторых книгах подобного жанра. Поэтому, на мой взгляд, вполне себе книга, чтобы слушать в процессе занятия домашними делами. Когда хочется отдохнуть от лекций по биохимии мозга или маркетинговых трендов )

Пугать не знаю, а пугаться вырабатывает адреналин, а от него получаются эндорфины (как-то так, я пересказываю с чужих слов, могу путать), да и просто интересно. Есть и такое объяснение: ужасы и жестокости в книгах и кино дают мирный выход нашей тёмной стороне. То есть если б не было Варго — я б не усидела и сама кого-нибудь сварила живьём, чтоб посмотреть как это будет))). Если серьёзно — эта теория мне кажется сомнительной, при всей самокритичности не думаю, что мне захотелось бы варить даже злейшего врага, я бы ограничилась максимум клеймением.

Так фасфуд это же вкусно! Сэндвичи, беляши, чебуреки, хот-доги, шаурма, роллы, кузнечики там разные на шпажках… Ну, может, не совсем и не всем полезно, это правда. Но вкусно же! Кузнечиков сама, правда, не ела, но видела с каким удовольствием едят их китайцы.Совсем как мы мороженое зимой. А эта книга, видимо, просто диетическая.Без кетчупа и майонеза. Ну и не мучайтесь! Стишок смешной вспомнила в тему. Для поднятия настроения.<br/>
Очень интересно, очень не понятно,<br/>
Почему полезное не всегда приятно.<br/>
Почему приятное не всегда полезно.<br/>
Очень не понятно, очень интересно!:)))

Тогда немного исторической правды. В каком году СССР вступил во Вторую Мировую войну? И чьим союзником он был? <br/>
пара цитат :«Если Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю.»<br/>
И.Сталин, 28.09.1939 г.<br/>
<br/>
«Русские (СССР) поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь. Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, видимо, достаточно причин для этого.»<br/>
Из дневника Геббельса.

Заинтерисовалась описанием( думала, что «переела» историй про попаданцев, ан нет)) тем более отзывов положительных масса. Приятный голос и грамотное озвучивание. Но сама книга очень разочаровала. При столь благодатной теме и антураже, сам герой получился каким то пластмассовым что ли. Ни страстей, ни страха, ни жалости. Все мысли только о «прогрессорстве», а вот что он за человек (хороший, плохой, остроумный, способен ли на сильные эмоции) так и не поняла. Ощущение, что наблюдаешь за хомячком, который строит норку- действий масса, а эмоциональной нагрузки ноль. Дослушала до конца, но вторую часть слушать не буду.

Так о Ленине и Сталине, по-моему, еще никто не писал! Зная биографию автора, понимаешь, что у Дашковой свой собственный счет к советской власти.<br/>
Трилогия «Источник счастья» великолепна! Сама идея очень интересна, тут и отсыл к «Мастеру и Маргарите», и к " Собачьему сердцу", и к «Средству Макропулоса»… Гремучая смесь исторической драмы и фантастики, научных и околонаучных фактов!<br/>
К подбору исторического и медицинского материала автор подошла со всей тщательностью, впрочем, как всегда! Уважаю и разделяю ее позицию.<br/>
Совет: не «проглатывать» всю трилогию за раз, дать себе время поразмышлять о прочитанном.

В книге Терновый мой венец Катаева прочёл про то же самое. Но уже ли, уважаемая Дара, вы будете верить всему, что написано в художественной литературе? По-моему, это как раз тот случай, когда история приукрашивается, обрастает второстепенными деталями, а истинная причина опускается. Свидетелей нет, возразить некому. Да и надо ли? История то про замысел красивая! Мы ведь для удовольствия читаем, вот нам это удовольствие и преподнесли. А истинная история — она в других книгах, по истории, собственно. Там сухим канцелярским языком со ссылкой на документы… Вот только читать это скучно.

Гениально! Сами наваяли?<br/>
Вспомнилось у Арканова подобное.<br/>
<br/>
Стихи, написанные во поводу очередного оживления происков империализма в районе Карибского моря<br/>
<br/>
Кой-кто на Западе стремится<br/>
Нам жить, как следует, мешать,<br/>
Но мы простые люди — птицы,<br/>
И мы всегда хотим летать.<br/>
Хотим дышать с любимой рядом,<br/>
Хотим трудиться и гулять!<br/>
Газон цветов и клумбы сада<br/>
Родного не дадим помять!<br/>
Пусть все живут счастливей, дольше!<br/>
Пусть свет сияет в сотни свеч!<br/>
Чтобы сбылось как можно больше<br/>
Надежд, и чаяний, и мечт!