У вас у комментаторов совесть есть, нет? Хватит меня обсуждать, пишите отзывы о самой книге а не обо мне. Можно подумать что мы тут все на конкурсе) Тут только один написал отзыв о содержании самой книги! Читайте сами, в чём проблема?) А потом ещё и обижаются когда я отвечаю. Ей богу я уничтожу свои записи над которыми сейчас работаю и уйду с этого сайта навсегда. Так как надоело) И ещё мне кажется у вас проблема с ушами так как не понимаю как можно написать что бесполый голос у сорокалетнего мужчины))
да вещь сложная многогранная и сюжетно закольцованная-как и все сказки.<br/>
т.е. сюжетно она почти ничего не несет-ну да мы узнали какие то штришки про сквозных героев-но совершенно ничего важного, нового знакового. читатель и так знает что за человек Галлард. он и так знает что у него появилась юная невеста-и все сюжетно важное с этим связанное (например проблема наследования Альмеры)<br/>
но кроме самостоятельных мыслей и идей любой вставки-оно конечно работает и на сюжет просто очень тонко! проникаешься логикой самого мира-его идеями и много чем)))
ну тут еще Ворон с Судьей виноваты-тщательное расследование сложного плана, создало впечатление-что вот он один и все а нем сошлось<br/>
ну и конечно все неизвестные планы защищены от критики… но все таки как то без захвата Цитадели?<br/>
а Эрвин очень уж блестящую компанию провел-и то висел на волоске.<br/>
ну ладно-мало ли как)))<br/>
впрочем мы имеем полное право допустить и неудачный план. оно не обязано было получится<br/>
главное уцелеть чтобы попробовать дальше)) как в случае когда он думал что Эрвин проиграл
… и кстати, раз уж вы так любите рейтинги, рейтинг вашего комментария — минус 21. И это явно только потому, что, оказывается, тут есть ограничение на минусы! Я только сейчас об этом узнал. И если из-за вашего бездарного комментария хоть один из этих замечательных чтецов расстроится и отложит следующую работу, или действительно не в шутку скажет «а да пошло оно все», поздравляю, вы навредили человечеству. Я серьезно. Ну напишите содержательное что-то, про стиль, про звук, про дикцию, а не вот это вот «комментаторы не торопятся, поэтому все — дно». Фу таким быть.
Интересно, забавно, необычно.<br/>
<br/>
Книга странная, но не до абсурда. По крайней мере она держится на грани. Пропитана духом Pin-up, но написана задолго после его свертывания. На физику нет и намёка, но оно тут словно и не нужно. Книга прелестна в своей нелогичности. Вы словно читаете типичную научную фантастику про путешествия, но которую пропустили через призму грибного царства.<br/>
<br/>
Определённо интересная вещь, но к ней не стоит относиться как к большому и серьёзному произведению. Это отличная книга, что бы скоротать вечер, занимаясь чем то неспешным, прослушивая это произведение фоном.
Вот правильный вопрос). Кто бы что ни говорил, автор талантлив, и закручивать сюжет у него получается. Описание неточное, оно взято из стандартных источников. Возможно, мне стоило написать своё, но я этого не сделал. Рассказывать сюжет бесполезно, нужно просто попробовать и понять — интересно или нет. Есть неожиданные повороты сюжета и делать выводы даже на половине книги ещё рано. Вкратце — да, речь об изменениях прошлого и будущего, про тех, кто эти изменения обязан не допускать, и про тех, кто ими занимается осознанно. Казусы судьбы и вопрос: «кто ты?», и что важнее: проблемы человечества или твои собственные?
Не знаю, смогу ли я вас обрадовать или утешить, но Оруэлл не описывал СССР. И в этой книге, и в «1984» он описывал своё родное английское общество. Может быть именно поэтому вы не увидели намёков на СССР, потому что он не собирался «честно описывать», а писал свой взгляд на миропонимание и высмеивал то, что его лично задевало. А в чем гениальность книжки — так это в том, что вы увидели в ней что-то своё, и оно прекрасно легло на ваш образ миропонимания. Значит, Джордж правильно уловил закономерности. А переменные «название страны», «век», «общество» — не критичны.
Понимания нет с Вашей стороны, поскольку Вы приняли мою критику исполнения данного рассказа на свой счёт.<br/>
<br/>
Хотите скажу в чём проблема у данного чтеца? Он <i>не чувствует</i> произведение. Шукшина надо чувствовать, пропускать через себя, а не придумывать как оно может звучать. <br/>
В данном конкретном случае, на этом уровне, я бы ему даже «Кушать подано!» не позволил бы играть в деревенском клубе.<br/>
Конкретно Вашего творчества я не касаюсь, т.к. Вы не читаете фантастику, которую я и слушаю. (не будем учитывать озвучки эпизодических ролей в рассказах с участием группы исполнителей)
эта книга стеб обо всё вокруг, аде, бюрократии, эгоцентризме и женщинах.<br/>
В 90-х годах яб такое за один присест «проглотил» бы, в смысле — прочитал не отрываясь, но…<br/>
Увы и ах — поезд ушёл. Подобного чтива было прочитано на сайте udaff.com (учтите — сайт о-очень на взрослого читателя рассчитан. НЕ реклама!), просто немеряно<br/>
Да и на слух подобные вещи лично мной вопринимаются не очень, но если бы эту книжку экранизировали, то я с удовольствием посмотрел бы.<br/>
<br/>
Блин я так и вижу Гарика Харламова в главной роли!
Рассказ напомнил «Невозвращенец», хотя Кабаков более оптимистичен. Победить систему невозможно, но можно встроиться в неё, как это сделал гг. Гг вызывает восхищение, он играл с длинноносым, как кошка с мышкой, а мог ведь работать топорно. И пусть сотрудницы над ним посмеиваются и пирожки ему нельзя, но он утрет нос любому яйцеголовому гению. Не все так плохо, для Мика тоже найдется дело, как нашлось оно для его коллег, по крайней мере части из них. Смогли же встроиться в систему Ландау, Туполев, Королев и даже стали героями. «Когда страна быть прикажет героем, у нас героем становится любой.»
Мяса маловато. Я рада, что Вам нравится глодать косточку. <br/>
Я про талант писателя сказала, а вы язвительно и крайне недоброжелательно обвинили меня в том, что мне в мало воды в рассказе. <br/>
Я имею право на свое мнение, даже если оно с Вашим не совпадает.<br/>
В таком ключе (как Ваш оскорбительный комментарий) разговор продолжать не намерена. Жаль, что у Вас, похоже, не было подобной «бабушки», которая могла бы дать воспитание и обучить манерам. Ведение дискуссии без оскорбления оппонента — это для Вас слишком деликатная материя, как я понимаю.
Добрый День всем. Для того что бы понять полностью Ф. Ницше и как Итог, принять решение о его труде (трудах) как минимум НЕОБХОДИМО БОГОСЛОВСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Ваши комментарии, каждый по своему отражают Ваше мнение -но оно без религиозного образования, прошу прощение — субъективное и его основание. построено только на Вашем мировоззрении. Иными словами, лишь только Знания определённого толка, дадут Вам возможность, увидеть Цели написания Книг Ницше, задачи которые ставил пред собой автор. Лишь только потом Вы сможете определить для Себя Ваше мнение о Трудах Ф. Ницше основываясь на философском и богословском взглядах. С Ув. ко всем Дмитрий.
Как я понял, теперь два домена — <a href="https://akniga.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org</a> и <a href="https://akniga.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org</a><br/>
Причем и там и там есть старая и новая версия.<br/>
Вопрос к знатокам:<br/>
Написанное на новом домене, видят все или только те, кто на этом же домене?<br/>
Потому что написанное в старом домене, те кто на новом не видят — проверенно.<br/>
<br/>
А есть еще 3 вариант — мобильное приложение, оно тоже живет своей жизнью. И скачать его уже не реально.
Да, от питания многое в жизни зависит!:-)))) А что касается рассказа, то я даже не знаю для кого он… не потому что страшный или слишком мерзкий(читывала я и померзее:-))) А потому что автор его не додумал. По моему, он все силы растратил на подражание великим, и упустил содержание. Оно сырое. Надерганное. Как будто автор не мог сам понять что именно он хочет донести до слушателя. Главное было: НАПУГАТЬ :-))) Надеюсь, у этого автора еще будут удачи впереди:-) А Ваше озвучание мне приятно:-) Уже не первую книгу слушаю с удовольствием!:-)
Солидарен <br/>
Значит, кому то выгодно говорить о чьем то бесправии.<br/>
Под эту дудку прав лишают или средств тех, кто создает, созидает в общем не ждет подачек…<br/>
Те же, кто /бесправен/ рассчитывает на льготы, подачки…<br/>
Обычно бесправная женщина, гнобит и пользует мужика Пользуется его деньгами и берет в сщет его имущества кредит…<br/>
А при разводе получает все /совместно нажитое/, оставляя работяге платить по долгам и элементам.<br/>
Такое то оно бесправие…<br/>
Любовь!?…<br/>
У животных, кто не верить в их интеллект есть любовь, привязанность <br/>
А у людей… корысть.
Простите, но даже у одного (!) автора могут быть произведения которые именно Вам не понравятся. Вы серьёзно считаете, что посторонние люди должны знать Ваши предпочтения и все нюансы именно Вашего вкуса? Авторов Вы перечислили… Сделайте отбор по поиску и слушайте что сами хотите.<br/>
Вы же на мой достаточно невинный пост о поиске сделали «фи», представляю что Вы выскажете, если кто-то Вам посоветует произведение, которое «не зайдёт» Вам!? Даже если оно будет написано одним из перечисленных Вами автором.<br/>
P. S. Капслок обозначает крик или повышенный тон. Смею Вас уверить, что я не глухая.?
Немного личного мнение без всякой конкретики, можно сказать, вода на ровном месте:<br/>
<br/>
"- Радион, как тебе книга? На какую из прочитанных похожа? <br/>
<br/>
— Знаешь… по настроению, я вспомнил «Бегающий сейф», однако мне сложно судить какие именно эмоции я передал в озвучке. Мне работа Тараса очень понравилась! Идеальное произведение, которое не затянуто, не натянуто и гармонично уложено в одну книжку. <br/>
Главного героя в одни моменты было реально жалко, а в других я смехом накрывался, пока озвучивал. С юморком у Асачёва — ??.. <br/>
В общем, я рекомендую послушать. Оно того стоит! ?"
Это вроде реальная история была в 2018 или даже год назад в одном из Российских городов или посёлках… Самое неприятное, что когда люди подняли шум, так как ёлку ещё сожали давно родители и была это память для людей… Но власть у нас со СКАЗОЧНЫМ только так и может себя вести… правда немного обкакалась и глубокой ночью её вернули… млять… просто перебросив через забор… Но не утверждаю, что так оно и было сам читал об этом, кому интересно поищите сами на просторах ТЫР ТЫР нета и будь он не ладен…
По содержанию частично согласна с вами, <br/>
Сама бы этот цикл не осилила бы.<br/>
Местами, только озвучка спасает саму книгу.<br/>
<br/>
По поводу " сапог и сапогов" «кофе как он или оно» -вы безусловно правы, НО…<br/>
<br/>
В каждом бриллианте есть трещинки, и даже если где то что то не так произнесли и оговорились ( еще вопрос кто оговорился переводчик или чтец), озвучка выше любых похвал.<br/>
<br/>
Ребята год работали только над одной книгой, уверенна эта работа останется на десятелитя и не устанет собирать заслуженные похвалы
У вас… нестандартный подход к категориям…<br/>
И только не путайте очерёдность событий! И угол падения равен углу отражения… Вот от *классика* и я уже получила хамский коммент!<br/>
<br/>
Я уверена, чтобы термин троллятник имел какое-то отношение к админам и именно к самому сайту. Только к некоторым его посетителям, с чем и Вы наверняка сталкивались.<br/>
<br/>
Давайте не будем «разводить друг друга на время» — дорого оно нынче и хочется не застревать на обсуждении нестандартных вкусов избалованных слушателей, а послушать хорошую книгу — зачем я, собственно, сюда и захожу.
т.е. сюжетно она почти ничего не несет-ну да мы узнали какие то штришки про сквозных героев-но совершенно ничего важного, нового знакового. читатель и так знает что за человек Галлард. он и так знает что у него появилась юная невеста-и все сюжетно важное с этим связанное (например проблема наследования Альмеры)<br/>
но кроме самостоятельных мыслей и идей любой вставки-оно конечно работает и на сюжет просто очень тонко! проникаешься логикой самого мира-его идеями и много чем)))
ну и конечно все неизвестные планы защищены от критики… но все таки как то без захвата Цитадели?<br/>
а Эрвин очень уж блестящую компанию провел-и то висел на волоске.<br/>
ну ладно-мало ли как)))<br/>
впрочем мы имеем полное право допустить и неудачный план. оно не обязано было получится<br/>
главное уцелеть чтобы попробовать дальше)) как в случае когда он думал что Эрвин проиграл
<br/>
Книга странная, но не до абсурда. По крайней мере она держится на грани. Пропитана духом Pin-up, но написана задолго после его свертывания. На физику нет и намёка, но оно тут словно и не нужно. Книга прелестна в своей нелогичности. Вы словно читаете типичную научную фантастику про путешествия, но которую пропустили через призму грибного царства.<br/>
<br/>
Определённо интересная вещь, но к ней не стоит относиться как к большому и серьёзному произведению. Это отличная книга, что бы скоротать вечер, занимаясь чем то неспешным, прослушивая это произведение фоном.
<br/>
Хотите скажу в чём проблема у данного чтеца? Он <i>не чувствует</i> произведение. Шукшина надо чувствовать, пропускать через себя, а не придумывать как оно может звучать. <br/>
В данном конкретном случае, на этом уровне, я бы ему даже «Кушать подано!» не позволил бы играть в деревенском клубе.<br/>
Конкретно Вашего творчества я не касаюсь, т.к. Вы не читаете фантастику, которую я и слушаю. (не будем учитывать озвучки эпизодических ролей в рассказах с участием группы исполнителей)
В 90-х годах яб такое за один присест «проглотил» бы, в смысле — прочитал не отрываясь, но…<br/>
Увы и ах — поезд ушёл. Подобного чтива было прочитано на сайте udaff.com (учтите — сайт о-очень на взрослого читателя рассчитан. НЕ реклама!), просто немеряно<br/>
Да и на слух подобные вещи лично мной вопринимаются не очень, но если бы эту книжку экранизировали, то я с удовольствием посмотрел бы.<br/>
<br/>
Блин я так и вижу Гарика Харламова в главной роли!
Я про талант писателя сказала, а вы язвительно и крайне недоброжелательно обвинили меня в том, что мне в мало воды в рассказе. <br/>
Я имею право на свое мнение, даже если оно с Вашим не совпадает.<br/>
В таком ключе (как Ваш оскорбительный комментарий) разговор продолжать не намерена. Жаль, что у Вас, похоже, не было подобной «бабушки», которая могла бы дать воспитание и обучить манерам. Ведение дискуссии без оскорбления оппонента — это для Вас слишком деликатная материя, как я понимаю.
Причем и там и там есть старая и новая версия.<br/>
Вопрос к знатокам:<br/>
Написанное на новом домене, видят все или только те, кто на этом же домене?<br/>
Потому что написанное в старом домене, те кто на новом не видят — проверенно.<br/>
<br/>
А есть еще 3 вариант — мобильное приложение, оно тоже живет своей жизнью. И скачать его уже не реально.
Значит, кому то выгодно говорить о чьем то бесправии.<br/>
Под эту дудку прав лишают или средств тех, кто создает, созидает в общем не ждет подачек…<br/>
Те же, кто /бесправен/ рассчитывает на льготы, подачки…<br/>
Обычно бесправная женщина, гнобит и пользует мужика Пользуется его деньгами и берет в сщет его имущества кредит…<br/>
А при разводе получает все /совместно нажитое/, оставляя работяге платить по долгам и элементам.<br/>
Такое то оно бесправие…<br/>
Любовь!?…<br/>
У животных, кто не верить в их интеллект есть любовь, привязанность <br/>
А у людей… корысть.
Вы же на мой достаточно невинный пост о поиске сделали «фи», представляю что Вы выскажете, если кто-то Вам посоветует произведение, которое «не зайдёт» Вам!? Даже если оно будет написано одним из перечисленных Вами автором.<br/>
P. S. Капслок обозначает крик или повышенный тон. Смею Вас уверить, что я не глухая.?
<br/>
"- Радион, как тебе книга? На какую из прочитанных похожа? <br/>
<br/>
— Знаешь… по настроению, я вспомнил «Бегающий сейф», однако мне сложно судить какие именно эмоции я передал в озвучке. Мне работа Тараса очень понравилась! Идеальное произведение, которое не затянуто, не натянуто и гармонично уложено в одну книжку. <br/>
Главного героя в одни моменты было реально жалко, а в других я смехом накрывался, пока озвучивал. С юморком у Асачёва — ??.. <br/>
В общем, я рекомендую послушать. Оно того стоит! ?"
Сама бы этот цикл не осилила бы.<br/>
Местами, только озвучка спасает саму книгу.<br/>
<br/>
По поводу " сапог и сапогов" «кофе как он или оно» -вы безусловно правы, НО…<br/>
<br/>
В каждом бриллианте есть трещинки, и даже если где то что то не так произнесли и оговорились ( еще вопрос кто оговорился переводчик или чтец), озвучка выше любых похвал.<br/>
<br/>
Ребята год работали только над одной книгой, уверенна эта работа останется на десятелитя и не устанет собирать заслуженные похвалы
И только не путайте очерёдность событий! И угол падения равен углу отражения… Вот от *классика* и я уже получила хамский коммент!<br/>
<br/>
Я уверена, чтобы термин троллятник имел какое-то отношение к админам и именно к самому сайту. Только к некоторым его посетителям, с чем и Вы наверняка сталкивались.<br/>
<br/>
Давайте не будем «разводить друг друга на время» — дорого оно нынче и хочется не застревать на обсуждении нестандартных вкусов избалованных слушателей, а послушать хорошую книгу — зачем я, собственно, сюда и захожу.