Поиск

Мне зачем поиск, я ЭТИМ, занимаюсь. Силос есть зеленая масса ( сочный корм), закладывается в ЯМЫ и засыпается слоем грунта. А зимой грунт снимается и… О чудо у вас сочный, витаминный корм. Положи его в башню… Как?????? А достать???? И в наших широтах он замерзнет. Кстати ваша силосная башня зачем то была на элеваторе!? Рассказать про элеватор??? Надо писать о чем знаешь. Или изучите творчество того же С. Кинга,( как писать книги), помоему.

Послушал треть книги, ни чего интересно. Сюжетная линия стоит на месте. История о том как двум детям нечем было заняться в летние каникулы и вот они придумывают разные игры, лепят снеговика из грязи, придумывают страшные байки про соседа и ночью пытаются пробраться к нему во двор, чтобы посмотреть в окно чем он там занимается, а самое большое событие это случившийся пожар в соседнем доме. На мой взгляд уж лучше почитать Том Сойера

Озвучка сделана с книги за 1964 год. До 1980-х где-то было в правилах издания, особенно классиков, писать предисловии к книгам. А в конце еще и пояснения к ним. Дело в том, что по книгам писались сочинения, и др. виды работ, как учащихся, таки студентов и даже педагоги делали свои пояснения ученикам именно из книг, т.к. не было тогда частного интернета и компов. И порой люди не могли вот так попасть даже в те же центральные библиотеки, типа Ленинки. От того и были такие вступления в книгах. Кстати, сейчас эти вступления так же цены при изучении фолиантов, т.к. имеют очень порой ценные сведения.<br/>
Ну, а для нетерпеливых, как озвучено уже выше — слушайте с 2-го отрывка: там сразу идет 1-ая глава книги…

Огромное спасибо за прекрасную озвучку! Как всегда, замечательная! <br/>
Книга не художественная (что и указано в жанре). Автор честно пытался писать простыми словами, но все же терминологии много. Впрочем, все расшифровывается по мере чтения. <br/>
В книге много уделено времени на исторический аспект. Как зарождалась трансплантология, кто были эти потрясающие своей решимостью и верой люди, сколько жертв было принесено во имя науки, с какими последствиями столкнулись и тд. Каждому органу посвящена своя глава. <br/>
Так же есть главы, посвященные рецепиентам и донорам. При прослушивании последней лично я не могла сдержать слез. Конечно, абсолютно всех жаль. Но глава про доноров лично для меня стала самой эмоциональной. Она живо напомнила: мы все смертны. И никто не знает, сколько ему осталось. Смерти все равно кто ты и сколько дел у тебя еще осталось. Ей безразличны возраст, раса, надежды, мечты, стремления. Она просто приходит, забирая человека, оставляет дыру в душах его близких. <br/>
В книге описан и личный опыт автора. И честно говоря, я не представляю, как человек может выдерживать такой груз ответственности. <br/>
Но это мои эмоции, извиняюсь за них. <br/>
Данную книгу нельзя отнести к разряду легких, спокойных. Она дает большой пласт знаний (по крайней мере, профанам в области трансплантологии, как я). Заставляет думать и размышлять. Заставляет взглянуть на трансплантологию глазами самих хирургов. <br/>
Спасибо автору за нее

Очень странно, что до сих пор нет ни одного отзыва об этой увлекательно-интересной и познавательной книге. Огромная благодарность и низкий поклон автору — Симеону Афонскому и исполнителю — Мартьянову Олегу. Книга будет интересна широкому кругу читателей-слушателей. Автор много путешествовал — искал свой путь, путь к Богу; много видел; знакомился и пересекался с разными людьми: и со святыми, и с наоборот. Великолепный литературный язык ярко описывает красоты природы и жизненные уклады Абхазии, Таджикистана, Сев.Кавказа, Урала и т.д. Жизнь автора, его родных, друзей, знакомых, их радости и трагедии, тесно переплелись с судьбой нашей многострадальной Родины: от образования СССР до краха. При всех жизненных неурядицах, автор не обозлился, не погнался за золотым тельцом, не впал в отчаянье, старался не зарязнить грехом свою душу, всячески помогал-поддерживал других, находил в окружающих светлые стороны. Книга слушается очень легко, не только из-за таланта автора, но и благодаря прекрасному- профессиональному исполнению чтеца. Спасибо за возможность познакомиться с этой замечательной книгой!

Читал две книги этого автора из серии «мёртвый мир»- понравились. Решил послушать эту книгу и даже расстроился, поскольку в москваненавистническом угаре (Бывает, вот такие уж у аффтара тараканы) написал фэнтэзи вместо фантастики. В книге неимоверное количество «роялей в кустах», но хуже всего, что в самом сюжете неимоверное количество сюжетных дыр и откровенных глупостей. Причём таких, что человек наделённый хотя бы зачатками разума видит их «во всей красе» Например:<br/>
1) При потерях населения в70% в Москве и области должно было остаться 7,5 млн населения. Во Владимире всего лишь около 0,3 млн. При таком соотношении сил, даже при равном вооружении, хлтя в Москве оно явно лучше и его больше, исход конфликта предопределён. Но главное<br/>
2) Абсолютно непонятна ПРИЧИНА попытки владимирского сепаратизма. «Борьба против имперских амбиций Москвы» выглядит убедительно только для клинического идиота.<br/>
3. Совершенно непонятно зачем гнать при помощи «Искандеров» в атаку свою пехоту, если можно этими «Искандерами» выжечь и владимирское гнездо сепаратизма и тарановский «Город солнца»<br/>
4) Кстати, совершенно непонятно зачем посылать спецов из ГРУ для уничтожения Таранова, когда можно надёжно и просто уничтожить его крылатой ракетой прямо у него в кабинете?<br/>
5) Ещё у автора большие проблемы со временем. Например, как из любовницы Таранова за один месяй удалось слепить «высокопрофессионального снайпера»?<br/>
И это только микроскопическая часть логических и сюжетных косяков.<br/>
единственное к кому нет претензий- это к чтецу. Зачитано классно, но книгу, увы. это не спасает<br/>
Итого, к прочтению не рекомендую. Кроме таких же клинических случаев «москвафобии», как у автора.

У меня нет любимчиков (все получают одинаково)… <br/>
Герасимов хороший чтец, со своей манерой исполнения. У каждого чтеца должна быть своя книга, как и у читателя/слушателя, тут он забавно читает, я могу представить его мимику при исполнении ;))))<br/>
Мне он очень понравился в «Солдатских сказках» Саши Черного (на сайте их нет, к сожалению), Конан Дойль у него тоже неплохо получился…<br/>
К книге — аннотация лучший пример дешевой рекламы, изложение мешанина известных имен и событий, обилие дифирамбов ГГ… неопределенное впечатление.

Какая прекрасная, удивительная, любимая миллионами читателей разных поколений и никогда не стареющая книга — и какая бездарная и наплевательская озвучка. Именно наплевательская, потому что даже сама Ирина Воробьёва, если бы захотела и постаралась, могла бы прочитать значительно лучше. А пока создается впечатление, что чтица схватила с полки первую попавшуюся книгу, которую до этого никогда не видела и не читала, и записала весь этот сумбур на микрофон. <br/>
Бедный Леонид Соловьев и так настрадался при жизни, за что же ему такое издевательство после смерти.

Очень хотела прочесть эту книгу, но всегда что-то мешало: то было некогда зайти в библиотеку, то книга была на руках. Начала слушать, но поняла, что больше двух глав осилить не могу — бабушкины проклятия в эмоциональном исполнении Александра, довели меня до полуобморочного состояния. С трудом подавив рвотный рефлекс, пропустила пару глав и попыталась вернуться к прослушиванию позже. Но либо проклятия бабушки слишком уж действенны, либо я излишне впечатлительна. При всём уважении к исполнителю, я это слушать не могу. Мне мое здоровье дорого.

И книга, и чтец на уровне. Нормальный такой, серьёзный детектив, без всяких пошлостей и затянутой личной жизни героев, как иногда бывает, когда автору надо текст удлиннить, шоб побольше денюжек срубить. При этом и атмосферность сохраняется, и интрига. Никаких погонь и описаний луж крови. Но вот конец… Не люблю недосказанности. Такое ощущение, что автору вдруг наскучило писать, и он бросил все и пошёл перекурить. Или планировал писать вторую книгу. Рекомендую к прослушиванию тем, кто любит классический полицейский детектив, если не путаюсь в жанрах.)))

У этого чтеца есть невыносимый каркающий «залихватски-рекламный» стиль, которым он объявляет книгу (одну он полностью так прочитал), но дальше он переключается на вменяемый тон и слушать было б приятно, но мне не понравился автор с его экспрессивностью, желчностью, разоблачительной нетерпимостью. И Некрасова куснул и Тургенева, и «Русь Великую» покусал в соответствии с модными трендами, но есть в книге и много полезного, например, о внутренних монологах, которые происходят в человеке при каждом действии, и как интересно читать эти монологи намётанным, переимчивым актерским взглядом.

Выдержала у автора только одну книгу «Два хомяка...». Эта, вторая — не пошла. Перебор… Заезженные сюжеты из других источников, анекдотов и приговорок. Все события настолько глупы и нелепы, жуть… На мой взгляд книга явно 90-х годов и для тех, кто хочет понастальгировать по той «помойке» развала СССР и распада при алкоголике Ельцине, где вся страна жила по пословице: какой поп, такой и приход. Сейчас возвращаться в эту отходную яму мне уже неохота… <br/>
А вот чтец просто шедевриальный! Респект ему!

Согласен, литературные изыскания и реальные технические порой и не имеют под собой ничего общего, а часто даже и очень вместе рука об руку идут.Не совсем понял причём здесь сигомин к слову Гиперболоид, я про суть того что идеи и разработки того времени да и уже существующие интереснее чем автор привёл в своём произведении, я понимаю что это не научная фантастика, но хоть немного заморочиться можно было бы в этих вопросах если взялся их описывать(как. Толстой например), про тождество в реальности и книге нет смысла говорить, иначе это была бы тривиально и относилось бы к другому жанру литературы. P S. Интересно, а к какой категории вы относите изобретение инженера Гарина?

Читала и слушала одновременно. <br/>
Не знаю в чем, некоторые находят пропаганду?!?! Лично я увидела путь человека из «обычного» мира в мир духовный, путь к Богу, про человеческий подвиг.<br/>
Рассказы написаны прекрасным русским языком, без слащавости и украшательств. Описан «быт» (если это слово применимо) монастырей, история их сохранения в самое тяжелое время, про монахов и прихожан… <br/>
Многое из написанного, для меня, было открытием. Читала рассказы у меня и «мурашки» бегали, и плакала и смеялась — редко какая книга может вызвать такие эмоции.<br/>
Истории жизненные, драматические, трагические, детективные и смешные… С такими чтецами — слушать, это особое удовольствие. Искренне и от всей души — рекомендую читать и слушать.

Интересная книга в прекрасной начитке! Огромное спасибо чтецу! <br/>
Касательно разгоревшейся дискуссии «про мову» — я украинка, хорошо владею языком, — и да, озвучено неверно, но мне это абсолютно не мешает, — все же понятно; в остальном — озвучка — прекрасная, я думаю, можно пропустить мелкие недочеты. <br/>
<br/>
Мысли в слух:<br/>
Глебу Жеглову — 26 лет.<br/>
<br/>
"… оперуполномоченный Пасюк третий год числится в шестом классе…<br/>
— Ты еще про деда моего вспомни! — крикнули из зала.- Пасюку уже за<br/>
тридцать!<br/>
— Ну и что, если Пасюк уже немолодой человек? Что же, ему из-за этого<br/>
так и пребывать во тьме невежества?"<br/>
<br/>
Пойду загляну в паспорт… поплачу)

Интересно, но…<br/>
По некоторым вопросам имеется альтернативная точка зрения. Например, Влад Цепеш был не более жесток, чем другие правители его времени. Много сделал для своей страны. Приводятся очень интересные факты о нем. Например, у фонтана на площади города в его правление стояла золотая чаша, которой любой прохожий мог воспользоваться для питья. И эту чашу никто не осмеливался украсть. И много другого…<br/>
Про хилеров смотрела документальный фильм. Там рассказывалось, что они — шарлатаны. Рассказывалось убедительно.<br/>
С др. стороны, про сиамских близнецов, например, часть информации оказалась для меня новой, этот раздел понравился. Так что слушать книгу было интересно, однако не все факты вызывали доверие. Это, конечно, исключительно моё личное мнение.

Рассказ про одну из ныряльщиц, жившую в средние века Японии, с их верой в морских богов, легендами, простым укладом жизни в деревнях и простыми истинами жизни, про тот самый вопрос: а что если бы я вышла замуж или поехала в город — на который героиня узнала ответ, узнала разные свои судьбы, а в конце обрела свою истенную сущность — этот рассказ стал одим из моих любимых. Если бы издали книгу, я бы купила ее какой бы она не была дорогой… Спасибо чтецам за отличную работу и атмосферу, люблю музыкальный фон который погружает в повествование, и большая благодарность автору, который смог меня удивить и подорил миру прекрассный рассказ.