Поиск

Левая сторона моего мозга напрягалась-напрягалась и ничего не поняла. А правая сторона без напряжения поняла, что человек не менялся, не меняется и не изменится даже в фантазиях о далеком будущем. Очень понравился чтец, иногда не было сил слушать, но голос завораживал.

Не «кто посмел», а «что не так», это ж просто факты. Я спросила, с чем конкретно вы не согласны, что поставили минус. Не надо так враждебно воспринимать. С обычной разговорной интонацией читайте, пожалуйста, обращенные к вам комментарии, не с агрессивной и без подвоха.

Раз не разочаровались — его книги точно не для Вас. Не все удовлетворяются прописными истинами. Одно время он был пастором церкви — не думаю, что в вопросе религии он такой уж неуч… Ну а высокомерие не имеет национальностей, его используют и православные, и англичане одинаково)

Она была актрисой, а не революционеркой. Жила, как жило большинство людей — старалась не конфликтовать с властью, чтобы не нажить себе неприятностей. И глупо ставить это ей в упрёк. Мы все так живём. А книга честная. Смирнова ничего не скрывает и не приукрашивает себя.

А мне произведение совершенно не понравилось, хотя чтец хороший…<br/>
На мой взгляд, какой-то глуповатый юмор, я не нашла даже над чем улыбнуться. У каждого свое мнение и свои вкусы, мне книга явно не подошла, забросила на 14 главе

Да ладно Вам, шуток не понимаете, уж и приколоться нельзя. Мы же в общественном поле, на глазах зрителей. Держите удар, парируйте, не примеряйте на себя, не комплексуйте, отвечайте неортодоксально, мы же женщины! Мы должны держать мир в тонусе! Искренне самых благ!

Что вы, что вы! Какое навязывание? Всего лишь лёгкие рекомендации. Для вашего же успокоения! Чуть было не написала, склишевав, на веки- так вы меня рассмешили! Изысканно тонким троллингом на толстые обстоятельства! Без примитивного клише всё же не обошлось. Не обессудьте! :)))

Вы историю свою не знаете. И я могу это доказать. Ваш Киев не тот, который вы Киевом называете. Открой «Былины» и посмотри где находился Великий Киев, там чётко написано, что он находился на Дунае, а не на Днепре. В былинах дано точное расположение Великого Киева, там указано расстояние от известных всем старинных городов до Киева на Дунае. Этот город есть и сейчас, только он сейчас называется не Киевом. Историю этого города никто не знает, даже жители этого города не знают и видимо когда-то ему дали другое название. Так что прежде чем кричать тут на сайте, сначала правила сайта прочти, а потом пиши, чтобы глупцом не выглядеть. И начинай жить спокойно, не сотрясай зря воздух, ты тут не один, тут люди слушают, а не политику обсуждают.

На счёт сбоя я согласен. Причина явно не физиологическая, не биохимическая. Что- то на другом уровне, может на информационном

Какой же ты неугомонный «Многоразовый», не поленился обежать все мои комменты, и везде пометить))) Ню ню. Но на взаимность не расчитывай, ибо мне лень в твоих рыться.))))

Ну надо же! Моя первая свекровь, полька, не в обиду ей будет сказано, наоборот- узнав, что её сыночек решил на мне жениться, пожалела, что он не гей!)))

Ну не случайно же ее именно сейчас тут помещают и на кой она нужна? Ответ не из эротики а цензура сейчас… От кремля до самых до окраин.

Лем — философ, тончайший и блестящий. Господа, те кому не нравится! Не мучайтесь, не читайте Лема, и не трудитесь комментировать. Просто у вас головы «не той формы», и такая философия в них не умещается. И без обид. Это — элитарная литература, как есть элитарные кино, живопись, музыка. Вовсе не значит, что вы глупее других, но для понимания таких вещей надо быть подготовленным. Я, например, люблю сюр, но совершенно не воспринимаю абстракцию. И, если кто — то скажет, что в этом смысле я — болван, не обижаюсь.<br/>
Заборовский исключительно талантлив.

Странная жизнь, однако. Тетка всю жизнь колола собак. Ни на другую работу не перевелась, ни повышения не получила… Ну поработала бы пару лет, поняла, что не ее и ушла бы в приют говно за собаками грести и вину искупать. Так нет же! <br/>
<br/>
Это не жизнь. Это придуманная рассказка для выжимания умильных слез.

Мне было откровенно скучно. Если честно, то давно не было ничего такого же нужного и монотонного. Если бы не уважение к труду Олега, вообще бы не дослушала.<br/>
Сама идея книги интересная, но реализация очень вялая.<br/>
Я не претендую на экспертность, это моё мнение, но прочла и прослушала за свою жизнь я много.

Понятия не имею, почему все так хотят «пристегнуть» к этому рассказу Булдакова? Это абсолютно не его жанр, это «поле» Князева, и справился он отлично.<br/>
Это, разумеется, не ужасы и не мистика, даже не знаю куда бы его отнести…<br/>
Что-то вроде юмористической фантастики с элементами эротики.))<br/>
Честно говоря, мне было скучновато, дослушивал чисто из интереса — чем все закончится. Ждал неожиданной развязки… практически не дождался.<br/>
Я не знаю, чего все так перевозбудились и зачем так распиарили этот рассказик. Я не впечатлён…

«Театр у микрофона» тоже слушала с удовольствием. Но к детективам Чейза, и не только его, я отношусь как к развлечению, отдыху, несерьёзному чтиву… не вижу в них посыла "… нести «разумное, вечное»..." скорее наоборот — не вляпаться в какую-нибудь историю. ))) <br/>
Я, к сожалению, не владею английским и не могу судить о чистоте речи героев Чейза… но не думаю, что их речь была литературна. <br/>
Мне нравится, как Сергей Ларионов читает Чейза, Вам не нравится ))). Не вижу в этом никакой проблемы. <br/>
Спасибо за общение, Ольга.