Поиск

Комитет был еще как причём. Во-первых, Толстой напрямую от премии не отказывался. Он номинировался на премию в 1902, 1903, 1904, 1905,1906 годах. Раз за разом комитет отвергал кандидатуру Толстого на вручение литературной Нобелевской премии. И каждый раз усилиями секретаря Королевской академии Карла Вирсена фамилию Толстого исключали из списков. Швед говорил:«Толстой осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры.» А теперь представьте состояние писателя. 4 года подряд его исключают из списков, мотивируя каким-то мракобесием, отсталостью и реакционными взглядами. Возможно в октябре 1906 года у 78 летнего Толстого не выдержали нервы и он написал своему знакомому, финскому переводчику Арвиду Ярнефельту письмо, где были такие строки: «Бирюков сказал мне, что, по словам Кони, может случиться, что премию Нобеля присудят мне. Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться, и поэтому я очень прошу вас, если у вас есть — как я думаю — какие-либо связи в Швеции, постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии.» <br/>
Толстой прекратил этот дурацкий балаган, не отказываясь от премии напрямую, а лишь дистанцировавшись от нее.

На скорости +20% таки осилила всю книгу, и теперь понимаю, что таки зря.<br/>
Сюжет — нарезка весьма незатейливых штампов.<br/>
Главный Злодей достоин роли в ярморочном балагане, весь такой однозначно-плохой и плоско-негативный — как из картона вырезали, даже зацепиться не за что.<br/>
<br/>
Романтическая линия ГГ и его пассии до того приторненько-слащавенькая что возникли серьезные сомнения, а не пишет ли некая недалекая мадам под мужским псевдонимом?<br/>
Как бы сказал Слава Сэ: «сопли с сахаром».<br/>
Короче, это тоже не получилось.<br/>
<br/>
Ну а то, что почти все женское население сего пуританского городка оказались на поверку добровольными моделями дефективного гения эротической фотографии, то оставим на совести фантазии автора — ну так вот ему захотелось.<br/>
Так же как и то, насколько надо быть небрезгливыми, чтобы завалиться в чужую кровать весьма недвусмысленного назначения, на которой 2 года не меняли белье… бррр…<br/>
Ну и да, того что в опечатаном доме прошла «бурная ночь любви», конечно, потом никто вообще не заметил — тоже прикольно :)))<br/>
<br/>
Ладно, пусть те, кому понравилось, расскажут автору, за что. Он, наверное, старался. <br/>
Я- пасс.

Не понравилась книга. Задел был хорошим. <br/>
Вроде как и интрига была. Но!<br/>
Концовка сляпана абы как. <br/>
Есть несостыковки. И в целом какой-то маловразумительный мотив у преступника. <br/>
Большая часть книги посвящена моральным терзаниям ГГ. <br/>
Не понимаю, с какого перепуга в комментариях прицепились к жене главного героя. Хотя я понимаю, что в нашем менталитете быть терпилой это норма общества. Если ГГ ушел в отставку и они уехали из города, значит они об этом договорились и он ей что-то обещал. И тут чувак постоянно вляпывается в истории, как лопух попадает на подставу, к тебе домой преступники лезут. Я бы поглядела, как бы это понравилось всем тем, кто доколебался до этой женщины. Она нормальная женщина и нормальная жена. Хотя, если честно, эта линия автору удается плохо. Читаешь и прям по Станиславскому, не верю. Такое чувство, что люди живут как 2 соседа. А главный герой ну так себе тип. Адреналинозависимый, упертый и чхать он хотел по большому счету на окружающих. Смахивает на социопата. Неприятный.<br/>
К чтецу привыкаешь. Но исполнение не супер. Слушала на скорости +20

«Перечитал в юные годы очень много сказок разных народов, то светлые и жизнеутверждающие сюжеты составляют, по моему мнению, процентов до 20. А остальные сюжеты мрачны — жизнь была такая.»©<br/>
<br/>
не знаю… Наверное, я так понимаю, что Вы имеете в виду те сказки, которые сочиняли одиночные авторы? А просто народные сказки, во всяком случае те что рассказывались в союзных республиках бывшего СССР довольно позитивные со сравнением с европейскими или там всякими скандинавскими. <br/>
Я в 5м классе пробовал читать финские сказки так чуть от скуки не умер! Зато сборник азербайджанских сказок перечитывал начиная с 3-го до 8го класса включительно.<br/>
Киргизские, азербайджанские, армянские помню тоже читал.<br/>
Про Ходжу Насреддина тоже, про русские вообще не говорю — везде нормальные сюжеты. В основном. Во всяком случае никого не съедают, кроме колобка, и потом соседям не говорят, что мол дети в лесу заблудились, а мясом жареным пахнет — так это мы кабана мертвого нашли. Как это раньше практиковалось в Европе. ))) Саамские сказки читал. нанайские… скучноватые? Да. Но — нигде нету такой чернухи адской как в европейских.

Вы о чем?!!! «Автор» вообще никого никогда не нанимал. Исследования о рекламе ведутся очень разными организациями более ста лет. Одно время, в середине 20 века некоторые электронные компании в телевизоры монтировали специальное устройство, которое фотографировало людей во время рекламы, чтобы знать кто что смотрит и что при этом делают. Естественно, определенные компании платили им большие деньги за это. Потому что эта очень ценная информация. Выяснилось, что большинство людей либо спят, либо едят, либо уходят (по всей видимости в туалет) во время рекламы. Потом это, разумеется, запретили из-за privacy. <br/>
А сейчас любой телефон и компьютер посылает информацию о том, чем ты интересуешься. Эту информацию продают интересующимся организациям. Эти два события уже даже не разделены во времени. Как только я ищу какой-нибудь товар в интернете, в следующие несколько минут я получаю рекламу этого типа товара.<br/>
<br/>
«Сплошное непотребство и никакого маркетинга» ,- это об олухах на этом сайте, которые грубят потенциальным читателям. Лучше не скажешь.<br/>
<br/>
И верно, «Если попытаться уличить такого человека во лжи, можно столкнуться с агрессией, так как он считает себя всегда правым.» ©

В реальности она оказалась брошенной, да и ни одного соседа они там не видели.<br/>
Вдобавок, родители моих друзей живут как раз в небольшой деревне. Там на 20 домов есть:<br/>
1. Семейка наркоманов, младший из которых иногда бегает угашенный по деревне, орет и бросается драться. Со всеми.<br/>
2. Дикая псина, бросающаяся на всё живое. Убила нескольких кошек, покалечила пару коз. Ныне мертва. Хозяин её грозил убить тех, кто его собаченьку обидит. Не убил.<br/>
3. Еще священники великое строительство замутили, привезли кучу помощников-зэков. Те, хоть и тусуются по всей деревне, тоже особого спокойствия не вызывают.<br/>
Ну и вишенка на торте: менты на вызов ехать не хотят, через час перезванивают: «ну, у вас там всё нормально?»<br/>
<br/>
И это не какой- нибудь «депрессивный регион» — это Тюменская область, здесь деревням худо-бедно помогают.<br/>
<br/>
Уверен, у той семьи тоже не райская деревенька, и они явно тоже видели там дичь. <br/>
Растить детей в детдоме — да, это горе. Но так они хотя бы будут живыми и получат шанс на будущее.

Не зашло, не зацепило, увы! Мне, как человеку, прожившему в браке всего 16 лет и воспитывающему 1 ребенка, хочется пожалеть мужчину: вроде бы и деньги в дом приносит, и вкалывает на износ… А в ответ — скандалы, вынос мозга и другие «лайфхаки» от жены… Казалось бы, за 30 лет выстрадано, вымученно и найдено решение счастливой жизни — говорить ласковые слова на оскорбления, зацеловывать разъяренный рот супруги в моменты гнева, подобострастно глотать ядовитые слова в свой адрес… Это как же нужно себя не уважать, чтобы смиренно переносить все унижения! А, впрочем, и поделом — для этого сделано всё, что можно) <br/>
Ответ по-моему настолько прост и банален, что его даже озвучивать дико: мало приносит рубасов для такой большой семьи. Потому как никакими добрыми словами не заплатишь за ЖКХ, не оденешь, не накормишь и не дашь качественное образование детям в этом современном мире с его «ценностями». <br/>
Но зачем же думать о детях — пусть о них думает жена… А он будет придумывать ласковые слова для неё, и трудиться на износ — днём — на работе, ночью — на брачном ложе…

интересно в оригинале тоже «солдат» а не там «воин» а то ведь 1800+ год, песня со значением этого слова приобретает грозный смысл… ведь солдат от сольдо-деньги.<br/>
т.е. нанялся-плати жизнью. и скорее всего не для защиты родины-а за какое ни будь династическое право какой ни будь Баварии.<br/>
справедливости ради такой ничтожный повод компенсировался некровавостью войн. зимой не воевали, на столицы не ходили, на смерть не стояли, серии маневров и перестрелки, пленных домой под честное слово не воевать.<br/>
по меркам ужасов войн 20 века-скорее экстремальный спорт))<br/>
<br/>
есть еще грустная история пострадавшей невинно за связь с фашизмом история известной песни «Дойче зольдатен, унтер официрен» почему то именно она хорошо ложилась как марш нацистов в кинохронике. а песня то времен Фридриха 2го и несмотря на бодрый тон (скорее бравада) очень печальная и строго говоря антимилитаризм))<br/>
<br/>
Если в поле сверкают<br/>
Бомбы и гранаты,<br/>
Девушки плачут<br/>
О своих солдатах.<br/>
Вернутся солдаты<br/>
Снова на родину,<br/>
А их девушки<br/>
Все уже замужем.<br/>
©

Во-первых, не 18, а 20 и<br/>
готовым печатным вариантом Ершов не располагал, а были всего лишь наброски. Плетнев, Пушкин, Жуковский и др. сразу смекнули, что на этой сказочке можно сорвать хороший куш. Пришли к соглашению, что Ершову сделают имя, славу и всяческую помощь, но тот отказывается от гонорара. Сообща скомпоновали сюжет, писали и правили текст и довели его до печатного вида, но без сомнений, более половины текста было от Ершова. И этот факт становится ещё более понятен при сравнении 1-го и 4-го изданий сказки (2-ое и 3-ье повторяют 1-ое), вышедшего в 1856-м, уже после смерти Николя, а к тому времени Ершов уже не салажонок, а пропитанный духом народной поэзии творец с высшей буквы. Выражаясь фразой из самой сказки 1-й вариант 4-му «Так под стельку не годится». А вот Лацис и др. пытались убедить меня (абсолютное отсутствие поэтического нюха), что первый лучше четвёртого. Полный идиотизм!<br/>
Так что, отбросьте свои сомнения и можете полностью и всецело отдаться Ершову.<br/>
Да и лучший вариант прочтения сказки от В. Самойлова.

Неужели это изучают в школах РФ? Я не поленилась, поискала в сети. Да, изучают в 5 классе! Ну я слегка в шоке. Произведение сложное, философское, и вдруг ребёнок 10 лет сможет его понять? Или ему просто внушат что и как тут надо понимать? <br/>
Вот что пишут в методичке: <br/>
" — О чём это произведение? (О том, что человеку приходится иной раз пожертвовать личным ради гражданского долга, проявить свой патриотизм) " <br/>
<br/>
Это как? Кто там жертвует личным ради гражданского долга? Из всего рода остался один возможный продолжатель рода. Что этот безумный старик делает? Убивает его! Ради продолжения своего рода? Безумие какое-то!<br/>
<br/>
Да и что такое этот самый вересковый мёд? Он несёт людям мир и счастье? Тогда надо не скрывать этот рецепт от мира, а распространять его! Всем без исключения!<br/>
А если нет в этом мёде ничего важного для человечества, то уничтожать ради него, вернее ради принципа, ведь и мёд исчезнет… невинную юную душу — просто безумие! Какой то парад безумия!<br/>
<br/>
Какой тут патриотизм? Патриотизм должен быть с мозгами.<br/>
Исполнение прекрасное! Спасибо, A.Tim.👏👏👏

Даже 10 минут не смог дослушать. Нет, исполнено очень хорошо, отличный тембр голоса, замечательная дикция, ну мелкие огрехи при чтении, это просто мелочи.<br/>
Сам текст это школьный реферат без литературной редакции. Именно школьный. Просто собраны, отчасти конспективно, некоторые фразы, некоторые справочные данные из поисковиков, всё это слеплено примерно в хронологии по принципу «количество страниц есть, пятёрку должны поставить». Половину реферата составляет история не крейсера, но парусного фрегата, это история крейсера или история названия крейсера? Названия не мифологические… это имена взятые из мифологии.<br/>
«Плавали в морях» показательно… Это неуважительно к крейсеру, плавает овно (пардон) в проруби, а крейсер Ходит! Ага, всё таки из Кронштадта он Вышел, а не выплыл?! Значит источники цитат для школьного реферата были разными. Моряки на крейсере, кстати, тоже не плавают, а ходят в плавания. На воде держится учащийся плавать или пьяный купальщик, а судно держится НА ПЛАВУ!.. <br/>
<br/>
Хороший реферат для 7-го класса. Но для публикации в разделе «история» малость не приемлемо. Хотя, если привлечь в качестве литературного редактора хоть кого-нибудь, получится очень приличный очерк.

Начитка отменная, тут ничего не скажешь! Чтец прям красавчик!<br/>
Сюжет сам по себе тоже очень достойный! <br/>
Но, чисто мое субьективное мнение все же нашло несколько не то, чтоб минусов, но скорее, недочетов, которыми грешат многие начинающие писатели:<br/>
1. Слишком много воды и ненужной тафталогии! Реально, обсасывание пустых и неважных мыслей занимает слишком много времени. <br/>
2. Вы уж простите, но перманентное упоминание страуса и черного сталкера просто раздражает уже после 30% прослушки.<br/>
3. Хемуль вроде задуман как крутой, солидный дядька-сталкер с конским опытом и отличными навыками, бывший спецназовец и тд (иногда складывается ощущение, что авторы книг по вселенной «Сталкер» соревнуются, кто более крутого ГГ придумает), но при этом его поступки, фразы, образ мышление начквозь пропитаны каким то максимализмом юноши пубертатного периода! ЧСВ явно зашкаливает и это вызывает антипатию к ГГ.<br/>
4. Может, мне показалось, но автор довольно поверхностно знаком с этим миром, ну да ладно, тут у каждого свой полет фантазии и это так, не стоит брать в расчет.<br/>
<br/>
Но в общем и целом очень и очень неплохо!

Конечно же человеческий зоопарк, а как же без него:))) До России мода дошла через пять лет, ну как обычно, хорошо хоть что через 5 лет, а могло бы и через 10:))). И конечно же здесь всё было очень чинно, не то что в тех европах :)))). Трудовые договоры с экзотическими людьми, вот оно чё:)))).«Правда в России не было своих колоний в Африке, поэтому, может быть, интерес к «дикарям» был еще более ажиотажный. Владелец Санкт-Петербургского зоосада Эрнест Рост обратился к Гагенбеку, и в 1879 и 1880 годах в Петербурге показывали зулусов и нубийцев. Пресса писала, что интерес у публики был колоссальный. В 1881 году в Петербург привозили бушменов и сингалов (Цейлон). Конечно, элемент цинизма был велик, но больше для зрителей. «Дикарям» отлично платили, их хорошо кормили, в такие «зоопарки» они ехали добровольно как на хорошую «шабашку». В Санкт-Петербурге Рост заключал с ними письменные трудовые договоры, по которым экзотические люди получали зарплату, одежду, питание.»<br/>
Прежде чем искать что-то отрицательное у других, надо хорошенько изучать и свою историю:)))), чтобы потом не позориться отсутствием знаний по истории родного края:)))).

Да, вызвала починить компьютер. Цену как-то заминал, ну типа, там примерно 400, там еще 509 и почистить еще скалько то. В итоге он просидел у меня целый день и только и спрашивал, вы видите, что я делаю это, потом это. Он мне надоел ужас. В пять часов вечера он начал собираться и выкатил прайс на все. Оказалось, что надо отдать 50 тысяч. Я ему сказала, ты говорил 400 то, 500 это, я и рассчитывала на эту сумму, то есть у меня только 5 тысяч и больше нет. Он пытался заставить меня подписать какую то фигню, что я потом доплачу. Просил паспорт, чтобы заполнить договор. Я стала быстро соображать, что делать и сказала, что документов у меня здесь нет, потому что это не моя квартира. Он офигел. А Ну хорошо, только скажите свою фамилию и имя, я ему естественно наврала и он ушёл, сказал, что позже придет за остальными деньгами. Ага, ага, конечно. Только мешок не забудь прихватить, а то некуда будет деньги совать. Но естественно он больше не пришёл

ну уж настолько мои требования к морали когда дело касается захвата трона-я не предъявляю))). учитывая профессиональные требования-так имхо ничего страшного она и не делала. так рутина на уровне ниже среднего. истории кровавых подлых жутко жестоких захватов трона с разными типами умерщвления или нанесения необратимых телесных повреждений родственников-имеет такой список. что она выглядит бледно. да и не предопределяло это ничего-тот кто так взял власть мог править хорошо и даже для поданных гуманно. ведь эти качества нужны политику того времени. наоборот хороший и мягкий человек-часто был бедой. вон король Сетфан-смелый кмный но добрый и мягкий, благородный король-все его правление гражданская войны и тотальные беды для населения, а до этого было больше 30 процветания ибо правил Генрих 1 который присланных ему же заложниками внучек девочек 8 лет ослепил в ответ на такой же поступок противника (ему их и прислали-ну и что ты своим сделаешь?)… что о нем как о человеке подумали сложно и представить-но вот ослушаться или враждовать чего то никто не захотел))

Странно от вас слышать такой вопрос.<br/>
На днях читал вашу книгу «Таврополье-1» и отметил (про себя), следующее:<br/>
«Наконец-то, редкий автор, понимающий, что у книги должна быть композиционная структура. То есть, история должна начинаться НЕ с болтовни, а с ЭКСПОЗИЦИИ и ЗАВЯЗКИ. С конкретных интригующих действий».<br/>
Если же книга начинается с ПОТОКА СОЗНАНИЯ (абстрактных графоманских текстоизвержений), то читатель теряет интерес. Мозгам НЕ ЗА ЧТО зацепиться. Плевать, сколь эпичный сюжет нааккумулировал автор у себя в голове. Важно, что бы читатель сразу же (с первых абзацев!) понимал, на что ему предстоит потратить время. На захватывающую историю с острым сюжетом. Или на болтовню и описательства.<br/>
<br/>
P.S. Кстати, «Таврополье-1» дочитал где-то до 30% и отложил. Слишком мало, на мой взгляд, поворотов и приключений. В основном — впечатления героя. А это не мой формат. Хотя, потенциал есть: атмосфера — класс. И завязка стремительная, без «растеканий». Простой читаемый текст. Не угадали (опять-таки, на мой взгляд) с «зоо-филическим» замыслом. От жизни оторвано — нечего почерпнуть. А сам по себе он не интересен.

В комментарии могут содержаться спойлеры!<br/>
<br/>
Узаконенные и контролируемые убийства, — ещё одна «цивилизованная» попытка человека подчинить Деструдо (термин психоаналитика Эрика Берна означающий врождённое стремление homo sapiens к уничтожению себе подобных) и тем самым избежать глобальной катастрофы,- уничтожения всего человечества. В блестящем рассказе Роберта Шекли «Седьмая Жертва» перед нами разыгрывается драма мужчины и женщины, холодного расчета и пробужденного влечения, любви и смерти. Охотник по имени Стентен Фрелэйн полон решимости достигнуть заветного числа в 10 жертв, что позволит ему вступить в почетный клуб «Десяти». Он собирается на свою 7-ую (предвещающую удачу) охоту, однако оказывается застигнутым в росплох выпавшим ему жребием, — впервые ему предстоит убить женщину. Его колебания усиливаются ещё больше, когда он случайно встречает свою будущую жертву (Жанет-Мари Патциг) в кафе. И в этот самый момент в этом самом кафе происходит ещё одна неожиданная встреча, здесь встречаются два неразлучных спутника — Эрос и Танатос. Ощущение власти над жизнью жертвы, её беззащитность и самоотреченная покорность перед неизбежным пробуждает в охотнике сильное влечение и он без памяти влюбляется в свою жертву. Но ответит ли девушка взаимностью влюбленному Стентену? Превосходный рассказ Роберта Шекли в отличном исполнении.

оригинально! а еще надо убрать из нее все произведения про зиму-и сразу потеплеет :)<br/>
вообще то литература отображает и переосмысляет реальность, фантастическая плюс дополняет или подменяет. но никак не формирует :) хотите-читать Финансиста-создайте условия для частных фирм и лет через 50 напишут :)<br/>
а так читайте про лишних людей:<br/>
<br/>
Да, господа! Признаем честно (не потому, что я злодей):<br/>
У нас в России нету места трем четвертям ее людей!<br/>
«Читай! Роман – замена жизни, – я посоветую любя<br/>
Тому, кто хочет жить в Отчизне, при этом сохранив себя.<br/>
– Читай! Для нас одна отрада – в пространстве как бы полусна<br/>
Прорваться в мир, где все как надо: любовь – бесплатно, жизнь честна.<br/>
Чего-то стоит благородство, и все чисты и не грубы,<br/>
и можно, главное, бороться – не предрешен исход борьбы!»<br/>
О ты, который дружен с книгой! Тебе спасение дано:<br/>
Чуть что не так – немедля прыгай в ее волшебное окно!<br/>
И я иду в библиотеку и там сижу до десяти.<br/>
Порядочному человеку в России есть куда пойти!<br/>
©