А в чём фантастика то? Ну дольше живут, ну быстрее лётают, ну мозги лучше варят, ну в постели дольше могут продержаться. Это всё мечты обычных потребителей. Только если в «западной» негодяй может быть «честным негодяем», то в этой такой же негодяй и захватчик должен уметь своё негодяйство идеологически обосновать. Чтоб со спокойной совестью можно было бы заняться тем же, чем его коллега из «западной фантастики» такого сорта. Захватом и насаждением собственной воли. То есть он должен уметь врать и себе и другим очень убедительно. И в этом его отличие от просто честного злодея и негодяя.)) Это же вроде исходит из того, что «Китай пошёл не тем путём». Те, которые улетели, китайцы.<br/>
Ну а потомки совдепии к ним прилетели, чтоб наставлять, как правильно. Наглядно демонстрируя своё превосходство и опережение. Только вот как-то сейчас выглядит всё совсем иначе и наоборот. Почему-то.)))
Мне нравится Авраменко. Хорошо пошёл «Волк», «Красно солнышко» тоже ничего. (Не «хорошо» только потому, что не всем там дали просраться!))<br/>
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))<br/>
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!)) <br/>
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!
Да это то понятно, мы человечество такое, что не сотворим, то через край. Особенно в законотворчестве. ))) В фантастике всё время что то не так в будущем, что ни изобретут на благо человека — через время оно же и его и приводит либо к гибели, либо в тупиковый упадок. Понятно, что нет таких сценариев, где наши потомки живут без болезней, с бесплатной энергией без ограничений, без войн, без материальной зависимости (ну высшая мечта коммунистов прошлого века), не на убитой экологической катастрофой планете. Но это же фантастика, неужели нельзя нафантазировать Светлое будущее??! Почему всегда во всех рассказах нас ожидает та или иная задница? (пардон). Если постоянно твердить «в будущем нам хана, в будущем нам хана», эта хана обязательно настанет! Хорошим у нас в книгах может быть только прошлое, и то не всегда, а будущее всегда фиговое. Что, всех оптимистов инквизиторы пожгли?
"- Ах, худо, друг мой, очень худо! <br/>
Мы все надеялись на чудо,<br/>
А чуда — так и нет покуда,<br/>
А чуда не произошло..."<br/>
(Вероника Долина)<br/>
Помню, когда много лет назад первый раз читая этот рассказ, я была абсолютно уверена, что у Джейми всё получится. Ведь Брэдбери-фантаст, значит, чудо произойдет. А потом у постели матери, Джейми твердил: «Лазарь, иди вон из могилы». И я снова верила. В жизни так не бывает. Но, ведь это же ФАНТАСТИКА!.. Позже, я спорила с одним человеком, что Бредбери классик, но не фантаст. Да, «Марианские хроники», да шедевр фантастики «451 градус по Фарингейту». Но, «Вино из одуванчиков». И, видимо, где-то на уровне подсознания в мыслях был рассказ «Чудеса Джейми».<br/>
***<br/>
Спасибо огромное Вам, ATim, за чудесную музыкальную композицию. Трогательно и печально, как в ЖИЗНИ.
произведение так скажем-интересное (когда пробуешь новый салат у друзей-главное помнить салаты делятся на вкусные и интереснее :) ). и необычный писатель. Точинов мастер нагнетать ужасы-что для русской литературы встречается немного чаще чем мамонты в Сибири :) в недостатке создать интригу тоже упрекать сложно-по 10 раз на главу скажешь «вот это поворот»-он почему то принципиально презирает мистическое/фентезийное допущение-и берет лишь фантастическое… да да-перед вами фантастика а не мистика если что(да блин Точинов в цикле Пасть-оборотней то ухитрился в фантастику загнать :) иона серебра в биологических процессах :) )… в депрессию затащить читателя умеет куда лучше Кинга… Стивен то рядом с ним оптимист :)<br/>
но его книги дико переусложнены и забиты излишками сюжетов и героев-ему бы в конце чистить свои произведения хотя бы 1/2 :) а тут-и не дочитать нельзя-и читать дико напряжно :)
Достойная серия. <br/>
В начале, первые книги, мне не понравилось. Есть более достойные книги в серии S.T.A.L.K.E.R. <br/>
Согласен с автором: — «Первоначально я не планировал серию „Ареал“...»<br/>
«Ареал» — это не мир «S.T.A.L.K.E.R.(а)». От «С.Т.А.Л.К.Е.Р.(а) в „Ареал(е)“ только принцип, основа, в угоду современному мировоззрению и понятию, как и что такое мир „S.T.A.L.K.E.R.“ Считаю, что „Ареал“ ближе к „Пикник(у) на обочине“ Стругацких, по философии, по тем мыслям которые хотел донести автор. Рассуждают они о жизни, но с разных позиций, высот. <br/>
Отмечу вторую часть истории, после нанесения ядерного удара, это пять последних книг. А для себя две последние книги, ради них имеет смысл прослушать всю серию.<br/>
»Если прослушать сообщение диктора между строк ..." — подумал Туман. <br/>
Учиться читать между строк — крылатое выражение в годы Союза.<br/>
А по поводу продолжения. Как для меня, на седьмой книге можно и остановиться. Автор, должен оставить место для воображения читателя, пусть сам читатель закончит, так как он увидел книгу.<br/>
Кстати, сериал от Алана Тейлора США «Пикник на обочине» Стругацких (2017) так и не вышел на экраны, пока. Если вообще есть сериал?
Ротфусс лучшее, что случалось в фантастике за последнее десятилетие и не одно. Этот автор и его книги возглавляют список лучших. Да тот же Толкиен зануда и книги с третьей ты понимаешь, что читаешь одно и тоже. Предложите замену, предложите, что то лучшее.
Не Вам судить милейший. Вы уж точно ничего не написали. Но, время покажет. Кстати, о столпах фантастики. Вот ссылочка на Википедию. Изучите списочек. Неправда ли, не многих вы прочитали. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Писатели-фантасты" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Писатели-фантасты</a>
Если у кого-то сложное восприятие фантастики и нежелание искать суть, то это не повод к тому, чтобы из сообщения в сообщение писать слово «бред» на прекрасное произведение всемирно известного писателя. Прочитайте несколько научно-популярных книг, хоть дискавери посмотрите, а потом послушайте снова.
И многое потеряете) Читайте как сказку, фантастику, чем она и является. Если вы прочитаете утопию Замятина «Мы», вы поймёте, что не все славили СССР.<br/>
<br/>
И, если отставить в сторону прославления, абстрагироваться от них, то, надеюсь, вы сможете насладиться слогом и идеей.
Никогда ранее не слушала фантастику Конечно не буду себе изменять. Чтецы просто профи. Супер пупер. Это они украсили это произведение. Это благодаря им я просто как зомби все прослушала почти без отрыва. А так просто романтическая сказка со многими не стыковками по тексту
На общем фоне нынешней боевой фантастики — книга просто отличная. Фильм тоже хорош — спасибо авторам, актерам и эффект-мейкерам. А вот этот конкретный перевод текста книги мог бы быть лучше. Раньше-то литпереводчиков в литературных институтах учили… Ну что ж, и за такой спасибо )
Нудная книга, ни разу не испугала. Начало было многообещающим, однако всё, что здесь есть, это скучная история про призрака, в которой этот самый призрак появится только ближе к концу, и куча псевдонаучных монологов. Это больше похоже на фентези, чем на ужасы или фантастику.
Идея интересная, но кажется, что можно было развить её лучше. Не хватает фантастики. Просто история про остров. (не дошел до конца)<br/>
Иногда концовки отрубает, а 17-й файл на 25 минут, заменен на какую то пасхалку «Ты чё в такую рань?!»
Первый раз прочитал во время учебы в институте. Сессия идет, а я вместо учебы фантастику начинаю читать. Прокрастинация замучила. До сих пор страдаю. Так вот, очень мне понравилась эта сага. Действительно готовый годный сценарий. Кино о съемках кино. И как лихо закручено!!!
Это как в том мультике «Падал прошлогодний снег… »:) Фказочки всё это… фка -зо -чки… :) А если серьёзно, то что не сказочки? :) Да и что же Вы себя так мучаете :) ради декломатора, то? :) А хорошую фантастику могу и посоветовать, если возникнет желание, даже «темную »:).
вообще от жанра «попаданцев» уже просто тошнит(((((<br/>
<br/>
Сейчас вот чисто случайно увидел — зашел, не слушать, а чисто коммент отписать автору — хватит уже всю эту однотипную хрень без конца сочинять!<br/>
Уже и фантастики нет никакой, так… хрень какая-то… надоело!
Книга озвучена прекрасно, слушать интересно. Не совсем понятен ее минусовой ретинг, начало может показатся бредовым но далее… вполне интересное произведение. Мысли конечно нестандартные изложены, чуствуется влияние запрешенных препоратов, но рассказ относится к фантастике и на мой взгляд есть внем и юмор темненький)
Читал в детстве Марриэту Шагинян, фантаст асмогонию, революционную фантастику, ничего приличного, в её опусах более -не встречал.<br/>
Оценка Verdena_Tori: 5<br/>
Подробнее на livelib.ru:<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/18847-marietta-shaginyan" rel="nofollow">www.livelib.ru/author/18847-marietta-shaginyan</a>
Замечательное исполнение, спасибо актёрам художественного чтения.<br/>
Понравились и все рассказы, и все голоса.Очень весёлый рассказ «Сосед».<br/>
Именно такую фантастику я люблю.Моё отдельное спасибо актёру Сергею Бельчикову<br/>
за выбор рассказа и исполнение на тысячу плюсиков! И всем остальным актёрам — спасибо!
Ну а потомки совдепии к ним прилетели, чтоб наставлять, как правильно. Наглядно демонстрируя своё превосходство и опережение. Только вот как-то сейчас выглядит всё совсем иначе и наоборот. Почему-то.)))
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))<br/>
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!)) <br/>
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!
Мы все надеялись на чудо,<br/>
А чуда — так и нет покуда,<br/>
А чуда не произошло..."<br/>
(Вероника Долина)<br/>
Помню, когда много лет назад первый раз читая этот рассказ, я была абсолютно уверена, что у Джейми всё получится. Ведь Брэдбери-фантаст, значит, чудо произойдет. А потом у постели матери, Джейми твердил: «Лазарь, иди вон из могилы». И я снова верила. В жизни так не бывает. Но, ведь это же ФАНТАСТИКА!.. Позже, я спорила с одним человеком, что Бредбери классик, но не фантаст. Да, «Марианские хроники», да шедевр фантастики «451 градус по Фарингейту». Но, «Вино из одуванчиков». И, видимо, где-то на уровне подсознания в мыслях был рассказ «Чудеса Джейми».<br/>
***<br/>
Спасибо огромное Вам, ATim, за чудесную музыкальную композицию. Трогательно и печально, как в ЖИЗНИ.
но его книги дико переусложнены и забиты излишками сюжетов и героев-ему бы в конце чистить свои произведения хотя бы 1/2 :) а тут-и не дочитать нельзя-и читать дико напряжно :)
В начале, первые книги, мне не понравилось. Есть более достойные книги в серии S.T.A.L.K.E.R. <br/>
Согласен с автором: — «Первоначально я не планировал серию „Ареал“...»<br/>
«Ареал» — это не мир «S.T.A.L.K.E.R.(а)». От «С.Т.А.Л.К.Е.Р.(а) в „Ареал(е)“ только принцип, основа, в угоду современному мировоззрению и понятию, как и что такое мир „S.T.A.L.K.E.R.“ Считаю, что „Ареал“ ближе к „Пикник(у) на обочине“ Стругацких, по философии, по тем мыслям которые хотел донести автор. Рассуждают они о жизни, но с разных позиций, высот. <br/>
Отмечу вторую часть истории, после нанесения ядерного удара, это пять последних книг. А для себя две последние книги, ради них имеет смысл прослушать всю серию.<br/>
»Если прослушать сообщение диктора между строк ..." — подумал Туман. <br/>
Учиться читать между строк — крылатое выражение в годы Союза.<br/>
А по поводу продолжения. Как для меня, на седьмой книге можно и остановиться. Автор, должен оставить место для воображения читателя, пусть сам читатель закончит, так как он увидел книгу.<br/>
Кстати, сериал от Алана Тейлора США «Пикник на обочине» Стругацких (2017) так и не вышел на экраны, пока. Если вообще есть сериал?
<br/>
И, если отставить в сторону прославления, абстрагироваться от них, то, надеюсь, вы сможете насладиться слогом и идеей.
Иногда концовки отрубает, а 17-й файл на 25 минут, заменен на какую то пасхалку «Ты чё в такую рань?!»
<br/>
Сейчас вот чисто случайно увидел — зашел, не слушать, а чисто коммент отписать автору — хватит уже всю эту однотипную хрень без конца сочинять!<br/>
Уже и фантастики нет никакой, так… хрень какая-то… надоело!
Оценка Verdena_Tori: 5<br/>
Подробнее на livelib.ru:<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/18847-marietta-shaginyan" rel="nofollow">www.livelib.ru/author/18847-marietta-shaginyan</a>
Понравились и все рассказы, и все голоса.Очень весёлый рассказ «Сосед».<br/>
Именно такую фантастику я люблю.Моё отдельное спасибо актёру Сергею Бельчикову<br/>
за выбор рассказа и исполнение на тысячу плюсиков! И всем остальным актёрам — спасибо!