Поиск

Уважаемый Лев!<br/>
Первое: термин «ростовые мишени» связан только с малоразмерностью цели и никак не связан с упреждением.<br/>
Второе: Если речь идет о полке, который после обстрела сократился до батальона ситуация становится еще более неправдоподобной. Если батальон (900 бойцов) можно разместить на 60-ти полуторках, то полк уже нуждается минимум в 180 полуторках. Соответственно, чтобы вывести из строя 2/3 полка необходимо поразить по меньшей мере 120 ГАЗ-АА, для этого, при стрельбе из самолета по конретной машине, стандартной эскадрильи Ме-109 необходимо совершить не менее 10-ти заходов на цель всей эскадрильей. В результате время нахождения над колонной резко возрастает и вероятность поражения огнем с земли при прохождении над колонной на низкой высоте становится очевидной. И внезапность исчезает после первого захода. Количество ручных пулеметов в полку РККА по штату Вам назвать? Называю — 116 ручных пулеметов. <br/>
Четвертое: Кучность, а точнее площадь рассеивания с уменьшением расстояния конечно уменьшается, но при этом двигающаяся автомашина и находится на этой площади рассеивания соответственно меньшее время, так что при скорости 25 км/час то на то. Таблицы Брадиса не нужны — это на уровне математики для 5-го класса.<br/>
P.S. Истребители конечно могли атаковать колонны, вопрос только с какой дистанции и с какой эффективностью. С дальней дистанции безопасно, и эффективность мизерная. А с ближней дистанции… Сколько хороших летчиков-истребителей не вернулось с задания из-за огня с земли? <br/>
P.S.2 Я понимаю Лев, что не Вы писали книгу. Но когда пишешь о событиях 1941 года, ну посоветуйся в закрытом режиме на каком -либо форме, почитай книги, представь более-менее реальную картину событий. А то Люфтваффе — просто боги войны какие-то, раз и полк разметали! Автор в общем же хорошо пишет, вот и критикую. Была бы книга ерунда или чтец никудышный — я бы на такой диалог времени тратить не стал!

Пересказывает 1-ю книгу во 2-ой книге! А в 3 будет пересказывать 1 и2? Ай Орлов молодец!))))

в следующем (томе) будет 100 глав вместо 50 накачивается 6 глав в неделю если повезет Адреналин сделает томик под новый год

Просто Вам по нраву произведения в стиле другого автора, и это не значит, что это произведение — не шедевр. Лично я прочитала 1 роман Бредбери и 18 рассказов, и отметила для себя как «мило или талантливо или что-то в этом есть» только 3 рассказа.

Прослушал серию до конца. Что ж могу сказать? Интересно в пробках послушать. Сюжет живой. Много отступлений с видением автора об исторических событиях и деятелях — не во многих фантастических книгах это есть. <br/>
<br/>
Сравнивать с историей дичайшая глупость — это е фантазии автора как могло бы быть. И многие факты и события переплетены и внедрены в книгу специально, опуская не относящиеся к размышленям автора. <br/>
<br/>
Честно говоря предыдущие три озвучки были лучше — там хоть сама озвучка не очень, но хоть понятно кто что говорит. А последний чтец удивил своим натиском на пунктуацию — вообще сначала было непонятно кто что говорит)) <br/>
<br/>
Так серия 4- я бы поставил из 5-ти.

Хоббита читала в юности. Решила освежить приятные воспоминания о книге. <br/>
Выбирала чтеца, в исполнении которого буду слушать, буквально по паре-тройке начитанных строк. <br/>
Мне очень понравился Ваш тембр голоса. Мягкий, обволакивающий.<br/>
Книгу хотела послушать на ночь, т.е. заснуть под неё, как я частенько это практикую.<br/>
Обычно через полчаса-час я уже сплю.<br/>
Включила книгу, закрыла глаза и погрузилась в волшебную сказку…<br/>
Было 22 часа. Сюжет, хоть и был знаком, не давал скучать. А Ваш голос, как путеводная нить от волшебного клубочка ненавязчиво, но настойчиво вел за собой.<br/>
Когда я открыла глаза чтобы глянуть который час, увидела, что уже 3 часа ночи!!!<br/>
Из-за Вас я сегодня пошла невыспавшаяся на работу. :))<br/>
Вы озвучили книгу просто великолепно. И ритм, и тембр, и паузы, и музыка — все к месту. Очень вкусной получилась озвучка. Как кексы хоббитов.<br/>
Полное ощущение погружения. <br/>
Я больше люблю читать книги, чем слушать.<br/>
Но не в данном случае.<br/>
Пожалуйста, не бросайте нас. Продолжайте начитывать книги. Далеко не у каждого есть такой талант. Грех закапывать его в землю.

Хороший проект! Спасибо авторам написавших эти творения и людям прочитавших эти творения! Интересно, с юмором и поучительно. Реальное удовольствие!<br/>
Ну и комментарии тоже повеселили) Как написала Tatiana L: «Собрать все и издать 6-м файлом» — это точно!)

Админ.<br/>
В 5 й главе, ближе к середине глюк, скидывается на начало.

Когда что-то делаю и слушаю (не в наушниках), то слов не могу разобрать, т.к. «чтец» то окончания проглатывает, то вообще невнятно говорит (как будто рот лень открывать, ей-Богу); когда лежу и пытаюсь сосредоточенно следить за повествованием, то засыпаю. Замкнутый круг какой-то!!! К сожалению, в другом прочтении нет. Искала. Поэтому решила начитать это произведение на диктофон сама. Выкладываю первые несколько глав в моём прочтении на своей странице ВКонтакте. Если вам, как слушателям, покажется, что стоит закончить начатое (т.е. озвучить книгу до конца), то будьте добры, напишите своё мнение. Вот ссылка на страничку <a href="https://vk.com/id20936072" rel="nofollow">vk.com/id20936072</a> (Анастасия Боронос)

это не книга по Гарри Поттеру, это сценарий к фильму… слушается отвратительно, не потому что виноват чтец, а потому что нельзя в 1 каску читать сценарий с тонной диалогов… нет смысла в книге ждём фильма.Роалинг скатилась…

<a href="https://www.kommersant.ru/doc/240418" rel="nofollow">www.kommersant.ru/doc/240418</a>

мне по нраву разные стили и разные авторы))) Бредбери я взяла, как пример))) лично для меня было приятно читать и вспоминать о творчестве 80-х и 90-х. Но ИМХО такую замечательную идею книги автор так и не смог раскрыть в полной мере, все как то плоско и в некоторых местах натянуто, кое где ты уже наперёд знаешь, как поступят герои. если бы он смог держать тот уровень, на котором начиналась книга, то это безусловно был бы шедевр.<br/>
хотя для прочтения или прослушивания на 1 раз — очень хорошо. а фильм и рядом не валялся с книгой.

Это не сценарий к фильму, а всего лишь к пьесе. Причем написанная не совсем ею.<br/>
<br/>
Из Википедии:<br/>
<br/>
«Гарри Поттер и Проклятое дитя» (англ. Harry Potter and the Cursed Child) — пьеса, состоящая из двух частей (4 акта), премьера которой состоялась 30 июля 2016 года в Лондоне в театре Palace. Её авторами стали писатель и сценарист Джек Торн, режиссёр Джон Тиффани и создательница поттерианы Джоан Роулинг.

Да, Раневская неподражаема и превосходна! Но справедливости ради хочу сказать, что и остальные артисты тут тоже на высоте.<br/>
Хотя именно Раневскую обожаю! Немного вкусности для наслаждения: <a href="https://m.youtube.com/watch?v=4QaLlIbMXJo&index=5&list=RDa0AW9i8ynTM" rel="nofollow">m.youtube.com/watch?v=4QaLlIbMXJo&index=5&list=RDa0AW9i8ynTM</a>

Сериал и вправду крутейший, обещали 4 сезон с 3 сентября — обманули. ((( Теперь сказали, что в ноябре. Посмотрим.)

Прослушал всю серию с огромным удовольствием. Автору 5+! Чтец просто выше всяких похвал!

5 глав, 5! Что же не больше?))<br/>
Как тебе такое Илон Маск?)

А моя бабушка утверждает, что раньше в школе учили детей читать, а не родители. она когда пошла в 1 класс.ОНА умела и ей скучно было на уроках чтения.Потому что в классе мало кто умел читать.большинство читало по слогам и то не все.и это было нормально!

Вы просто должны учесть тот факт, что книга написана в 50-60-х годах прошлого века. И удивляться тут нечему.Моя бабушка из хорошей семьи.Тем не менее в их классе почти все НАУЧИЛИСЬ ЧИТАТЬ В ШКОЛЕ! при том, что она сама читала свободно и ей скучно было на уроках чтения, поскольку весь класс или совсем читать не умел или еле-еле читали по слогам. тем не менее-из этого класса выросло 10 человек ученых. 5 кандидатов наук. просто раньше всему учила ШКОЛА учителя учили.А не родители. ДАЖЕ НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ родителям учить деток читать и писать. И тем не менее-образование было в разы качественнее. А сейчас бездарные учителя полагаются.что родители всему научат