Здравствуйте Друзья!<br/>
<br/>
Многие из Вас конечно же знают сюжет этой знаменитой новеллы Проспера Мериме. И Вас, и всех кто еще не знаком с творчеством выдающегося французского писателя я приглашаю прослушать этот драматический рассказ. Печальный рассказ, финал его чудовищный, что то запредельное для понимания современного человека. Но эта новелла Мериме, настоящее искусство, тот сверкающий бриллиант, который будет сверкать в мировой литературе во все времена. Спасибо!<br/>
<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Слушаю и наслаждаюсь этой книгой. Не могу не откомментировать по ходу прослушки — 48 летний Киса — старик? обидно же! То ли люди тогда рано старели, то ли писатели ИльфПетров настолько <br/>
были молоды, что 35 летняя Грицацуева для них «была не молода», или это я старею и даже в книгах зацикливаюсь на возрасте ) в юности меня не возмущало/не удивляло что Киса — 48 летний старик, а мадам 35 лет — «не молода» при прочитывании, а сейчас ?… )
Наверно, мне не повезло начать знакомство с творчеством писателя и серией его рассказов о Карнакки не с самого лучшего из рассказов. Помню, что там было ну очень много отсылок к более ранним похождениям Карнакки, и подавались они в виде воспоминаний в разговоре героев. Читать все эти отсылки (а их было невероятное множество для короткого рассказа) оказалось странным делом. <br/>
На этой волне, наверно, весь цикл рассказов стал выглядеть странным и не совсем интересным.
Ааа, ну разве что так. Я вот этого не знал, человек со стороны, с творчеством данного автора не знаком.<br/>
А мастерство писателя в том, чтобы донести свои мысли до всех людей максимально понятно, а не только для кучки знакомых с его творчеством.<br/>
В его вселенной экипажная девица имеет реальный смысл, от этого может зависеть жизнь всего экипажа. В такой ситуации ее хотелки несущественны. В нашей же действительности это бред. Возникает диссонанс.
Локтионов Сергей «Земляки» (2019). <br/>
<br/>
Рассказ жанра юмористической прозы. События конца декабря 1991 года — время срочной службы писателя фельдшером в ракетном дивизионе войск ПВО, Крайний Север, Мурманск-150, Генеральская сопка в заливе Нерпичья губа (база атомных подводных лодок и стоянка других военных кораблей). Антураж — политические события в СССР. Произведение — мемуары… автобиографическая поэтика службы в формате «дружбы народов». Девиз: «за себя, и за того парня...» Атмосфера — «армейский юмор». Озвучил автор. На любителя.
Отстой. След украинских националистов и русофобии всплывает не раз, что недостойно хорошего писателя. Слава богу, у горе автора хоть чуть хватило ума запутать сюжет. А распутать не хватило. Ощущение, что это просто тупо объем текста, обозванное «книгой», чтоб купили читатели. Для этого и тупая «фишка» со страусом, и долгое описание игры «камень, ножницы, бумага» с оооччень сурьёзной стратегией… Вся трилогия не дотягивает до Луня, Слепого, Угрюмого, Клыка, Картера и др. по-настоящему интересных персонажей.
А мне и этот приключенческо-эротический роман понравился тоже.Что взять с современного испанского писателя, как то, чем насыщено произведение(и что вызвало возмущение некоторых уважаемых слушательниц).Но мне показалось, что оно соответствует своему жанру, а упоминание фаллоса вряд ли смутит зрелого слушателя.Сюжет динамичный, остросюжетный, но к окончанию пошли некоторые логические несостыковки, но ведь и книга не претендует попасть в разряд«нетленки».А развлечь она очень даже может, и даже захватить.И озвучание очень хорошее.
Первая повесть В.Крапивина, которую прочитал ещё в далёком детстве, с тех пор покорён талантом Автора и звучащем в его книгах Гимном Мальчишкам! Что-то неистово пронзительное, честное, благородное и невероятно трогательное олицетворяют герои его произведений! Если кто-то не читал ещё этой повести, то я ему по-хорошему завидую.Кстати у неё есть продолжение.Игорь Князев, как никто подходит для озвучивания, с его умением великолепно передавать мальчишеские интонации и настроение книг этого замечательного детского Писателя!
я не слишком много знаю-кто бы мог представить что там так-но во ту Олди-Сильные дилогия ан якутским эпосе-я так через строку сравнил худ. книгу с эпосом-блин-писатели конечно много чего внесли-но огрмный материал взят из эпоса<br/>
таким мифам оложено где то в др Греции быть -древняя цивилизация колонии перекресток миров-поэзия а не тайге/тундре <br/>
загадка хоть по рен-тв снимай про якутскую Атлантиду :)
Сразу видно, Вы не читали мой отзыв здесь о романе. И кстати, было что-то неприятное в быковской интерпретации «Тихого Дона», хотя все казалось говорил правильно, но с первого прослушивания, когда сам ничего не знаешь о романе. Но стоит самому вчитаться в роман, как начинаешь понимать главное — после Шолохова никто не смог в Советской литература создать что-то грандиозное и именно, Советская власть и породила такого писателя как Шолохов. Это к вопросу об авторстве.
Похоже, это Достоевский сыграл со мной злую шутку. Уже месяц слушаю «Подростка», а в перерывах короткие рассказы других писателей. Сравнение не в пользу современных авторов. Трудно найти писателя, который так любил, а главное умел, мучить и героев, и читателей. В сценах убийств всегда точны малейшие детали, а повешенная девушка стоит перед глазами, как живая. Действия персонажей ФМ логичны и непредсказуемы. Возможно я несправедлив к Балларду, послушаю еще что-нибудь из его рассказов.
Гг — какой-то пришибленый, и крайне отвратительный по характеру персонаж, с маниакальным чувством долга. Если решит, что долг велит убить пару сотен детей — сделает это не раздумывая. <br/>
Стиль написания напоминает сочинение какого-то школьника, а не профессионального писателя. Автор постоянно все хронометрирует в ударах сердца. Напоминает какого-то нормировщика с секундомером.<br/>
И постоянно подчеркивает, что у ГГ был меч с головой виверны. Это очень важно, если упоминается почти на каждой странице.
Русского писателя слушаю впервые, безумно скучное произведение, хоть это классика, шедевр, слушаю с большим трудом и жду пока книга закончится из за принципа доводить всё до конца. Очень, очень много в этой книге пустых диалогов, мало что происходит, в основном это болтовня, болтовня и болтовня. Русских авторов я также не люблю из за угрюмости, мрачности и депрессии в произведениях, ну время такое было, потом война и т.д и т.п. Короче не моё!
71 час… Ух! Может, по отношению к какому-то другому автору, СОРИ, господа писатели, я бы сказала- как можно было так все затянуть?! Но не тот случай, ведь это мэтр Дюма! Знала как печально закончится трилогия (в юности имела честь прочитать ее), а все-же переживала с автором каждую главу, момент, историю. Ох уж эти интриги при дворе, любовь, заговоры, это благородство главных героев, эта печаль… Словом, получила удовольствие. Озвучено тремя исполнителями замечательно, спасибо!
Друзья, да о чем же вы тут спорите? Рассуждаете о Серии книг и этой в частности как о продукте… Хорошая-плохая… С Глуховским прости Господи сравниваете… эти книги натуральное откровение, повод хорошенько призадуматься над своей жизнью и ЖИТИЕМ в целом. Автор создал на столько атмосферное произведение что любого способного мыслить заденет за живое. Сталин вроди сказал что настоящие писатели — это инженеры человеческих душ, так вот лично мою душу Алексей основательно подкорректировал… Спасибо.
Очень интересное произведение Великого Писателя-Фантаста. Но у читателей-слушателей должен быть определённый уровень интеллекта чтобы оценить по достоинству. Надо понимать когда и в каких условиях это было придумано… просто удивительно! Прекрасное будущее Человечества… если оно имеет шанс на существование когда-нибудь.., будет похоже на то, что предвидел Беляев. И Главное не техника а именно общественно-политический строй который позволит людям свободно проявить все свои таланты и стремления к лучшей жизни для счастья всех людей.
Это размышление о влиянии Артура Кларка на литературу и кино настолько проницательно! Удивительно, как «Часовой» заложил основу для фильма Кубрика и последующего сериала Кларка «Одиссея», соединив десятилетия дальновидного повествования. Способность Кларка адаптировать график своего повествования в ответ на разворачивающуюся реальность освоения космоса является свидетельством его дальновидности и гибкости как писателя. Гарри Стил, ваш анализ действительно отдает дань уважения непреходящему наследию работы Кларка и его значению на нашем пути к пониманию космоса и нашего собственного потенциала.
Роман легко слушается, хороший и правильный сюжет. Вспоминается советское детство. Местами слишком «слащаво», неестественно. Концовка как в сказке «жили они долго и счастливо». Но, все равно очень трогательный. Роман больше для чтения с детьми школьного возраста, поэтому и нет всей трагичности тех времен. Думаю, цель писателя передать как видит мир ребёнок и что переживает при этом, а не документализировать события. Чтец, конечно, не шедеврален, но и не мешает слушать и наслаждаться содержанием.
Хорошие писатели получаются из смотрителей маяков.<br/>
Им чтобы окончательно мозгами не тронуться, обязательно нужно что-нибудь этакое писать. В стиле Лавкрафта.<br/>
Но маяков мало, а желающих стать писателями полно. Так что маяки нарасхват. Чтобы приличных писателей стало больше, надо понастроить побольше маяков. Чтоб все берега были ими утыканы. Тогда дело пойдёт. Но есть недостаток. Корабли будут тогда в них путаться и тонуть.<br/>
Но чем не пожертвуешь ради хорошей книжки?😁)))
Анатолий, Вы зря, однако ж, иронизируете. Лесков, со всей его искренней преданностью русскому православию, действительно был, с идеологической точки зрения, неугоден в СССР. Экранизации и мультики отнюдь не способствуют именно писательской популярности, они сами по себе… Лескова просто использовали. Как справедливо заметил выше Cat onamat, «С Лесковым хитро обошлись». Согласна. Потому как депрессивным и стилистически перефолклоренным Левшой вряд ли можно вызвать живой интерес школяров к писателю. А жаль. Лесков гениальный. Прочитано замечательно.
<br/>
Многие из Вас конечно же знают сюжет этой знаменитой новеллы Проспера Мериме. И Вас, и всех кто еще не знаком с творчеством выдающегося французского писателя я приглашаю прослушать этот драматический рассказ. Печальный рассказ, финал его чудовищный, что то запредельное для понимания современного человека. Но эта новелла Мериме, настоящее искусство, тот сверкающий бриллиант, который будет сверкать в мировой литературе во все времена. Спасибо!<br/>
<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
были молоды, что 35 летняя Грицацуева для них «была не молода», или это я старею и даже в книгах зацикливаюсь на возрасте ) в юности меня не возмущало/не удивляло что Киса — 48 летний старик, а мадам 35 лет — «не молода» при прочитывании, а сейчас ?… )
На этой волне, наверно, весь цикл рассказов стал выглядеть странным и не совсем интересным.
А мастерство писателя в том, чтобы донести свои мысли до всех людей максимально понятно, а не только для кучки знакомых с его творчеством.<br/>
В его вселенной экипажная девица имеет реальный смысл, от этого может зависеть жизнь всего экипажа. В такой ситуации ее хотелки несущественны. В нашей же действительности это бред. Возникает диссонанс.
<br/>
Рассказ жанра юмористической прозы. События конца декабря 1991 года — время срочной службы писателя фельдшером в ракетном дивизионе войск ПВО, Крайний Север, Мурманск-150, Генеральская сопка в заливе Нерпичья губа (база атомных подводных лодок и стоянка других военных кораблей). Антураж — политические события в СССР. Произведение — мемуары… автобиографическая поэтика службы в формате «дружбы народов». Девиз: «за себя, и за того парня...» Атмосфера — «армейский юмор». Озвучил автор. На любителя.
таким мифам оложено где то в др Греции быть -древняя цивилизация колонии перекресток миров-поэзия а не тайге/тундре <br/>
загадка хоть по рен-тв снимай про якутскую Атлантиду :)
Стиль написания напоминает сочинение какого-то школьника, а не профессионального писателя. Автор постоянно все хронометрирует в ударах сердца. Напоминает какого-то нормировщика с секундомером.<br/>
И постоянно подчеркивает, что у ГГ был меч с головой виверны. Это очень важно, если упоминается почти на каждой странице.
Им чтобы окончательно мозгами не тронуться, обязательно нужно что-нибудь этакое писать. В стиле Лавкрафта.<br/>
Но маяков мало, а желающих стать писателями полно. Так что маяки нарасхват. Чтобы приличных писателей стало больше, надо понастроить побольше маяков. Чтоб все берега были ими утыканы. Тогда дело пойдёт. Но есть недостаток. Корабли будут тогда в них путаться и тонуть.<br/>
Но чем не пожертвуешь ради хорошей книжки?😁)))