Поиск

Не пытайтесь, Миша, ничего разгребать. Для этого, как минимум, надо ознакомиться с работами теоретиков. Судя по последнему посту Вы их в руки не брали, но теоретизируете что надо сделать в идеале… Задолго до Вас это сделали Маркс, Кропоткин, Ленин, Троцкий, Сталин. Список можно продолжить ещё полутора десятками теоретиков.<br/>
Именно потому СССР пользовался в мире такой популярностью, что это первая страна мира, которая реально строила социализм. Ключевое слово — первая. И на какой «чужой опыт» Вы разрешаете посмотреть?<br/>
Так, давайте заканчивать в публичном пространстве обсуждать вопросы построения социализма/капитализма, тем более, Вы плохо представляете в чём, собственно, разница. Это не по теме книги, наконец. Если так взволновал главный источник Зла, напишите мне в личку и получите ответ, но лучше обратитесь к классикам. :)))

я никогда не придаю такого значению тем кто подмораживает, ограничивает и наводит порядок :) Сталин всегда вторичен Ленину. Все что надо было сделано и дано Наполеону на блюдечке. страна перешла на буржуазные рельсы, свобода равенство -и все наработки для кодекса уже были. все что нужно было Наполеону-навести порядок, прекратить коррупцию-и запустить гос. правила. а потом-уйти. Пример Джоржда Вашингтона ему -был.<br/>
нет ему надо было бросить армию нового типа-призывную -на старые армии монархий-небольшие и обремененные кучей правил-на столицу не наступай, быстро не ходи, зимой и осенью не воюй, отступающего противника не преследуй и т.п. у нас Суворов тоже эти правила ломал-ну так то против варваров турок :) ну а в Италии они радостно нашли друг друга-ура ура-мясорубка :)

Я — полковник в отставке и лет мне за 60. Снимаю шляпу и низко кланяюсь Вам, Господин Автор! Немало книг прочитано мною о войне. И знаю я о ней не понаслышке. Только Виктор Астафьев писал о войне с похожей, пронзительной ЧЕСТНОСТЬЮ. А четкость и глубина анализа свидетельствуют о профессионализме высшей пробы. О профессионализме кадрового Разведчика. Образ Сталина и его окружения, а более того — образ тысяч рьяных, беззаветных до тупости исполнителей — до ужаса, до шевеления волос становится более понятным, а от того и еще более страшным… Трезво, мудро, предусмотрительно, с нечеловеческим долготерпением шла эта «НЕЖИТЬ» к своей цели… <br/>
К беспредельной ВЛАСТИ… И как же похоже движется, в том же направлении, страна наша сейчас… Вот только методы чуть подправят… Ссучье время идет по спирали…

Я рада за вас. То, что у вас есть машины, квартира, дача, хорошая работа это заслуга перестройки. Если бы СССР не рухнул, то ничего этого у вас не было бы. Вы, как я предполагаю, человек умный и не можете этого не понимать. Просто не желаете. Благодаря реформам 90- х / тяжёлым, да очень тяжёлым, с массой ошибок / но неизбежным — страна переживала РЕВОЛЮЦИЮ, легко быть не могло! Вот Благодаря этим тяжёлым реформам и очень благоприятным сопутствующим явлениям — золотому нефтедолларову дождю и отличному взаимоотношению с ведущими странами мира — вот поэтому у вас своя квартира, две машины, работа…<br/>
Так что скажите СПАСИБО перестройке. То, что сейчас у нас хорошо — заслуга 90 — х. Остатки от реформ. Всё что ужасно — это попытка вернуться в СССР. Безумная попытка.

Христианское милосердие в РИ было очень своеобразное)) Чтобы убедиться в этом может честному историку начать с самого простого вопроса? Когда было отменено крепостное право? )) Прошу заметить не колоний, а своего титульного населения ))) Давайте сравним к примеру Англию и Россию)) По дестабилизации России это лишнее, с молоком матери мы не умея ещё говорить, но уже ясно понимаем что нам постоянно мешают жить разные вражины, мы же просто по доброму прирастаем территориями))) Ваши последние слова меня просто удивили, вы прямо обвинили наш народ в тупости !)))) Не может быть такого, чтобы такая цивилизованная и прогрессивная страна как Российская империя и не знала таких слов как конституция!)))) Ладно крестьянам нашим было некогда целый день да на поле, а нижние чины, что газет совсем не читали ?)))

Не всем так повезло( Обязательно изучите всё подробно и нам отсталым дикарям расскажете все эти новшества. Заодно бусы, зеркальца, ракушки предложите. Меня не особо интересует как «там», меня волнует что «здесь».<br/>
У нас лишь начальная школа более или менее с учителями. В средней школе учителей до 10%, преподавателей ~ 30%, балласт — 50%, вымогателей ~ 10%. В ВУЗах количество кафедр на факультетах сократилось в разы в сравнении с советским периодом, вместо реально востребованных специалистов идет конвейерное производство планктона с невнятным названием профессии, без знаний и навыков необходимых на практике. В итоге большинство устраиваются не по специальности.<br/>
В Союзе образование входило в сектор «А» экономики (производство средств производства). Сейчас оно вообще — сфера услуг. Именно уничтожением системы образования и воспитания нового поколения страна отброшена на десятилетия как минимум. имхо

Написано и озвучено прекрасно, очень было интересно слушать. Но не могу не сделать одно замечание. Я конечно понимаю, автор любит советских девушек, габардин, яичницу с салом, зелёный лук и молоко, это всё очень хорошо, но зачем так рекламировать самогон. Это ведь самый настоящий яд. Самогон, да, можно очистить до чистоты слезы, но никак в домашних условиях нельзя отбить из него высшие спирты, а они очень агрессивные, буквально разъедают человека изнутри и снаружи, даже если человек просто сидит рядом с тем, кто пьёт самогон. На спиртзаводах эти высшие спирты выдувают на специальных лотках при температуре 60 градусов вентиляторами в вытяжных шкафах. Выгоняя же самогон в кустарных условиях люди постоянно травятся и травятся потом, употребляя эту дрянь. Британцы избавлялись от этих спиртов, выдерживая самогон по нескольку лет в деревянных бочках, из которых высшие спирты потихонечку выходили и частично поглощались углём на обоженных стенках бочки. В годы моей юности мне это рассказывал на лекциях по органической химии доктор наук, еврей и он страшно сокрушался из-за того, что об этом не только не рассказывают всем людям нашей страны в СМИ, а наоборот сильно рекламируют изготовление и употребление этой самодельной гадости. И автор тоже занимается этим, не понимая, что тем самым он уничтожает свой народ. Простите меня за мою излишнюю резкость. Но мне неприятно видеть, как мой народ лишенный элементарных знаний всех цивилизованных людей мира, тянут такие же малограмотные люди чёрт знает куда. О высших спиртах можете прочитать в инете. В той же Википедии от и до они описаны. Не пейте и не гоните самогон, это яд!

Да, всякое бывает, кто-то становился, кто-то оставался, кто-то менялся, кто-то изменялся. Все люди по-разному реагируют на перемены в жизни, и все по-разному переживают стресс. <br/>
<br/>
На тему страха смерти на самом деле было бы очень интересно порассуждать.<br/>
С одной стороны, страх смерти как страх исчезновения обнажает возможное маловерие христианина.<br/>
С другой стороны, смерть — это неизвестность, она не присуща человеку изначально, и он чувствует ее неестественность. Как такое может быть? Еще утром разговаривал с собеседником, смеялся с ним, а сейчас тот лежит перед тобой, а ты даже не узнаешь его с первого взгляда. Смерть уже наложила свою печать…<br/>
<br/>
Есть еще такое выражение «страх смертный», и в одной молитве (а молитва — это не заклинание, а пример, того, как молился тот или иной достигший святости человек) есть такая просьба: «Господи! Даждь ми слезы, и память смертную, и умиление.» (Иоанн Златоуст)<br/>
<br/>
С одной стороны святой просит слезы.<br/>
С другой — память смертную.<br/>
А еще и — умиление.<br/>
<br/>
Почему?<br/>
Думаю, что память смертную, чтобы помнить о том, что нам еще предстоит предстать перед вечностью и Богом.<br/>
Умиление тем, что мы имеем возможность после смерти прочувствовать детскую радость пребывания со своим Творцом.<br/>
А слезы — оттого, что стремимся к этому мы мало.<br/>
А может, слезы — тоже слезы умиления?<br/>
<br/>
Молитва — дело индивидуальное, а определенные слова даны как пример.<br/>
Тут у каждого свой разговор с Богом.<br/>
<br/>
Так что тема отношения к смерти очень интересная. Спасибо, что вдохновили на размышления.

Это по-настоящему чудесно! Сразу два новых открытия! Необыкновенно замечательных)) Слов нет, но есть цитата, точно передающая мои чувства.<br/>
«Как же давно я ждала появления такого писателя! Такого лёгкого, ироничного, точного, веселого и грустного, правильного и неправильного, очень трогательного большого ребенка, бегущего, сомневающегося, падающего, встающего и снова бегущего! Саша Цыпкин — мое открытие и радость в нашей литературе за последние годы». Так сказала об авторе Анна Меликян — кинорежиссер и продюсер.<br/>
Сергей, Вы чудо! Читайте ещё! На ФантЛабе очень много рассказов Цыпкина в сборнике „Женщины непреклонного возраста“, а вы вместе — отличный тандем!<br/>
Шальная мысль: а не скрывается ли под псевдонимом сам автор?! :))<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work752883" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work752883</a>

Евгений я ваша поклонница!!! Уже которую книгу слушаю и каждый раз и слезы и радость доставляет мне ваше прочтение!!! Спасибо вам огромное за труд, для тех у кого нет возможности читать, но очень хочется вы должно быть идол, низкий и ещё раз низкий поклон вам, за возможность мою познакомиться со многими произведениями, они глубоко оставляют свой след, удивительный и рассказ и время и те кто хает Солженицына, определенно преследуют не благородные цели, целая жизнь в этих рассказах. Сама проживаю на территории когда то являющейся ссылкой, очень много информации не просто правдивой, но глубже и лучше не опишешь это время, благодарна за ещё одну книгу Александра, за потрясающие мысли и правдивый взгляд, за историю мои предков, спасибо!!!

Очень грустная реальность… Проживаешь вместе с главным героем все происходящие события в унисон, чувствуя его радость, печаль, злость, растерянность.Может быть у меня подобный психотип личности, и я так прекрасно прочувствовала главного героя.Но несмотря на это, на протяжении всего произведения постоянно ощущалась какая-то сухость что ли,«сделанность книги», как буд-то, это оформила в едино какая-то машина-робот.Это странное чувство я испытала впервые, читая именно эту книгу.Возможно наша реальность сделала своё дело, потому что я действительно, не увидела той глубины чувств, красоты картины, как бы сделал это Ч.Диккенс или Дж.Голсуорси-великие английские писатели.Лично для себя, я сделала вывод: извините, но я к классикам вернусь, к красоте слога, и буду ждать нового Дж.Голсуорси или Т.Гарди.<br/>
Благодарю.

Отличный фильм с Джеффом Бриджесом, Мэттом Деймоном, Джошем Бролином и Хейли Стейнфилд… очень сильный. Книга, вообще, гениальная, простой слог, юмор в стиле Джека Лондона и О, Генри. Повествование, будто лесной ручей, течет легко, журчит приятно для слуха и понимания и душе несет радость. Прочитано мастерски. в конце на слезу прошибает…<br/>
P.S. Кирилл, отличный выбор, и спасибо за работу. Еще благодарствую за обратную связь и не чванливость.<br/>
P.S.S. Еще позвольте полюбопытствовать. Всегда удивляюсь работающим в вашей профессии. Многие голоса слышишь там и тут, кино, радио, книги, сериалы. Кажется вы даже во сне что то озвучиваете. Когда живете то? И по жизни от вас, небось, и слова не услышишь? Разве что знаками с родными изъясняетесь. )))

Да ни фига не окей. Я книгу слушаю, а не номера глав (в большинстве книг номера глав, без названий). В старой версии, до 1го обновления, я слушала не по главам а по 2 часа. И вот там интуитивно найти было проще, чисто визуально, по уровню шкалы. А сейчас, после 2го обновления, мало того что список навигации свернуть нельзя в принципе, так ещё отрезки по 10 минут. И зачем такая радость? Можно было остаться при старом, только добавить возможность ходить по сайту не прерывая прослушивания, как сейчас.<br/>
А вот это вот: «А ещё часто главы и названия соответствуют друг другу и вам не нужно запоминать даже их название, а просто интуитивно отыскать схожее по смыслу название»… чего чего?

О, какая прелесть! Слушала казавшийся поначалу глуповатым рассказик, чтобы после последней фразы изменить мнение: "… только разумное существо может..." — наверное, так и есть, только оно и может, именуясь Homo sapiens, вытворять при этом всякие глупости и гадости. На наше счастье, пока что, экспериментируя над собой и планетой, мы не дошли до последней черты. Но кто знает… Ищем пределы допустимого, испытывая новое страшное оружие, истощая почвы, загрязняя и губя окружающую среду, и тем самым нарываемся на грубость. Чью? Да хочется надеяться, что есть кто-то (что-то?), приглядывающий, «смотрящий».) Кто, как в известном анекдоте про слона, смотрит на нас, Ноmо неразумных, и говорит: смочь-то они смогут, да кто ж им даст?! Так не дай же…

Не могу разделить вашу радость. Когда я читаю/слушаю «гуманитарную фантастику» у меня остаётся впечатление, что надо мной пошутили. Какие такие " эмоциональные краски подчёркнутые контекстом"?! :))) Чай, не Лев Толстой и не Иван Тургенев, а вполне себе рядовой бумагомаратель, чьи произведения достойны одноразового прочтения под настроение. У научной фантастики как жанра было предназначение — просвещать. Так задумывалось основоположниками. Нынешние «гуманитарные», социальные и прочие фантасты с их магами, драконами, космонавтами, похожими на забулдыг из ближайшей к дому писателя-фантаста пивной — ленивые вырожденцы. Изучать ничего не надо, огрехи сюжета, глупость героев легко объяснимы «инопланетным разумом героев». Пиши себе… околесицу. И, обратите внимание, Кирилл Головин озвучивает исключительно писателей-лауреатов «фантастических» премий! И выбрать нечего и не из кого!!! ;)))

В «Очарованном принце» любимого Соловьёва есть чудесная фраза: «Ночь была холодная, сырая, но в пахучей влажности ветра, в чистоте и ясности звёздного блеска чувствовалась близость весны.» Эти слова полностью отражают моё ощущение от ранних рассказов Паустовского. Ещё не <br/>
до конца прослушала, но так хочется поделиться! <br/>
Юный, порывистый и резкий, чуткий и неуверенный. Невероятно талантливый и не знающий, что делать с этой силой, мощно требующей выхода. Поиск себя, своего пути в литературе. Мучительный и радостный труд. Чтеца бесконечно люблю и не устану благодарить за радость от прослушивания книг в его исполнении. Прочитал, точно уловив атмосферу, увлечённо, с огоньком даже. Спасибо ему огромное! <br/>
И спасибо невидимым сотрудникам сайта за всё, за всё!

Исполнение произведения мне понравилось. То, что друзья познаются в беде — это непреложная истина, записанная в библейской книге притч, которая гласит: « Настоящий друг любит во всякое время, он брат, рожденный на время бедствия». Мы не можем изменить другого человека, но можем формировать самих себя таким образом, чтобы в трудную минуту на нас можно было положиться. Хорошим формирующим действием обладают библейские законы: « Но кто всматривается в совершенный закон свободы и остается в нем, тот, став не забывчивым слушателем, а исполнителем дела, будет счастлив, поступая так». Через Библию Бог показывает нам свою точку зрения на все, с чем нам приходится сталкиваться в жизни. Он, как Создатель, имеет совершенное понимание того, какими мы должны быть, чтобы быть счастливыми и приносить радость другим.

Интересный и поучительный рассказ, в котором автор показал, что усилия и жертвы, затраченные человеком, не стоят призрачной цели, к которой он стремился всю жизнь. Героя произведения, даже собственные ошибки ничему не научили, хотя лучше учиться на чужих. Не плохо, было бы прислушаться к той мудрости, которой делится Создатель со страниц Библии, говоря о последствиях тех или иных наших поступков: «Устремляешь ли ты свои глаза на богатство, тогда как оно ничего не значит? Оно сделает себе крылья, как у орла, и улетит в небеса» (Притчи 23:5). «Человек, который ему угоден, Он даёт мудрость, знание и радость, а грешнику даёт заботу собирать и копить, чтобы после отдать тому, кто угоден истинному Богу» (Экклезиаст 2:26). Произведение прочитано качественно.

Несколько лет назад семьёй посмотрели одноименный фильм, остались под большим впечатлением. А недавно, в поисках аудиокниги для прослушивания с десятилетней дочкой, попалась здесь эта запись. К тому же дочь немного подзабыла уже фильм. С самого начала прослушивания мы погрузились в другой мир! Почти английская чопорность, манеры, положение в обществе и яркая противоположность — наивная, непосредственная, светлая радость и истинная любовь к жизни и всему вокруг. <br/>
Абсолютно соответствует произведению талантливейшее, и, уверена, непревзойдённое прочтение! Буквально видишь каждого персонажа с их такими разными характерами. Несколько раз во время прослушивания наворачивались слёзы. <br/>
Очень подходит и музыкальное сопровождение, как будто нежный мелодичный перезвон подаренных Полианне хрустальных подвесок.<br/>
Я очень РАДА, что прослушали это произведение в исполнении Нины Касторф.