«Авторка». Мда… В этом слове словно проскальзывает ущербность того, кто это слово употребляет. Типа: смотрите, я говорю именно о женщине, а не о мужчине! И это глупое выпячивание полового признака в обозначении профессии или занятия лично я считаю, мягко говоря, смешным. Вместо этого нелепого феминитива, чуждого для восприятия и искусственно созданного слова в той же аннотации можно было бы использовать, например, выражение: "… и молодая (немолодая) женщина, начинающий писатель". Или что-то вроде этого. А не «авторка»! Как недавно здесь сказали в комментариях, как серпом по глазам.
Да при чем там хибарка у моря? И прочее барахло? Что там по-настоящему важно, так это борьба личного человеческого с возвышенным идеальным. Которое выше самой любви и только оно и является истинным. Предать свои идеалы значит предать себя. И не будет больше никакого счастья. Это выше любви чисто бабской и личного счастья на бытовом уровне. Красноармейскому снайперу колчаковец не пара! Или вы о дачке у моря мечтаете? 😆<br/>
Лавкрафт писатель для юношества. Да и то теперешних он навряд ли чем испугать может.<br/>
Екатерина Сычёва читает очень хорошо. Её отметим плюсом.
Замечательный писатель: прямой, честный, принципиальный, творческая личность: «Я никогда не мог писать о людях вне обстановки, вне географических координат, вне пейзажей и самых простых явлений природы. Я не мог отделить человека от окружающей его разнообразной действительности». Книги (все шесть) читала долго, с удовольствием, отвлекаясь на другие источники: про Тифлис, Поти и Колхиду, на картины Пиросмани, на Кара-Богаз-Гол на карте и прочее, и прочее. О том, как богата событиями биография Константина Паустовского, повествуют сами названия книг его «Повести Жизни»: Беспокойная юность, Начало неведомого века, Время больших ожиданий, Бросок на Юг, Книга скитаний.
Это просто праздник какой-то! Это точно больше века назад написано? "… с любезностью автомата...", "… во все места контуженный...", "… Адам и его мадам..." Полный восторг! Юмор угарный. И с какой душевным теплом о простом люде, с его незамысловатым и скудным житьем, нестяжательством, простодушием и хитрецой одновременно. Потрясающий писатель. Для меня, по невежеству моему, — открытие. Буду искать. Может еще что-то его найду. Тем более, что он очень популярен был в свое время. И спасибо админам. Побольше бы таких записей.<br/>
Несмотря на «фефекты» записи, прочтение великолепное.
Обратите внимание на год написания опуса — 1956. <br/>
В 1953 умер Великий Кормчий. В феврале 1956 состоялся ХХ съезд Компартии (с сатаной бы ее, и в пекло). Было принято решение о возвращении к Ленинскому стилю руководства страной и партией. Вот наш замечательный писатель и успел «отличиться». Рождественская сказка про доброго Дедушку. Хотя и в других автобиографических произведениях, пока пишет про эпоху до ноября 1917г., все гладко и понятно. В общем по Станиславскому — верю. Как только после 1917, все что касательно внутренней политики, как-то наиграно, не натурально, сухенько. В общем — другой человек.
Спасибо, прочитала с интересом про Моэма, не знала таких подробностей его жизни. Я подумала, что Моэм наверное был в принципе обижен на русских, потому что в тексте есть слова о том, что русские почитают только свою литературу как великую, как будто других авторов и не существует)) Возможно это его задевало, ведь он тоже очень хороший писатель, но разве Дарья вручила бы Нилу книги Моэма, да никогда, она же русская)) А на дату комментария Ольги я не посмотрела, а то бы и писать ничего не стала. Вы правы, была и лопнула, как мыльный пузырь)😶🌫
Низкий поклон и огромная благодарность актерам❤️❤️❤️❤️❤️ Только с помощью дыхания сделать атмосферу зловещей!.. Тому, кто только начал знакомство с творчеством Грина посоветовала бы после Алых парусов послушать Крысолова. Вот это контраст! В этом рассказе Грин загадочный, как Гофман. На усмотрение читателя предлагается решить было ли это или только бред человека, страдающего бессонницей, едва оправившегося от тифа, голодного. Я вот так и не решила. Появление Крысолова в конце правда, а то, о чем он читал?<br/>
Очень хороший писатель Александр Грин ❤️❤️❤️❤️
Можете представить себе с неделю назад мне поставили точно такой же диагноз !)))) И знаете кто? Мой сосед по даче вроде бы обычный барыга, но с претензией !)) Имеет чертяка замечательную потребность к врачеванию, даёт нужные рекомендации и советы путникам ))) Так вот после недолгой беседы со мной, он сделал медицинское заключение, что я серьёзно болен многими болезнями, в том числе и синдромом попугая!!! А тут и вы сразу диагностировали мою проблему))) Я как громом поражённый от ваших слов!!! Вы не только психолог, поэт и писатель, но и врач с большой буквы!)))
И ещё. Настоящий писатель, по моему мнению должен быть либо максимально интернацинален, что значит ни малейшего национализма, или любить бесконечно свой народ. И тоже без шовинизма по отношению к другим. Впрочем ни каких либо, это одно и то же. Так вот, я считаю, что Н. С.Лесков один из «самых русских» писателей. Может даже более национален, чем его современники. А красотой и ясностью языка Лескова можно восхищаться бесконечно. Помнится десятки лет назад, когда впервые прочитал его «Очарованного странника», я даже завёл блокнотик, словарь самых ярких и красивых его слов из книг.
Так Джордж Мартин американский писатель. Он же в 1971-м не ожидал такого Вашего глубокого знания моды на мистику, эзотерику, сатанизм во всех слоях американского общества от хиппи до президентов. Но он ещё жив, обязательно напишите ему про успехи в Советском Союзе — он сразу отречется от своих НФ произведений и напишет что-нибудь о психических отклонениях и слабоумии у современных русских читателей. А если меня упомянет и диагноз мне поставит — я Ваш вечный должник;)<br/>
И автор и я писали совсем не о том, что Вас так зацепило.
Интересно было послушать «Каторгу» Власа Дорошевича, потом сразу этот «Остров Сахалин» чеховский. И сравнить. Книги похожи только одним — объемом. <br/>
«Каторга» намного ярче и интереснее. А у Чехова чувствуется непреодолимое физическое отвращение к грязи и неаккуратности, поэтому он был бы рад совсем не контактировать лично с каторжанами, просто заставил себя заполнять карточки с вопросами «для переписи». <br/>
<br/>
Еще одно отличие: стиль, язык. По этому критерию Чехов, конечно, лучший писатель России.<br/>
<br/>
Сколько же мытарств перенесли наши люди, чтобы закрепиться на Сахалине. Заплатили за наше богатство каторжной жизнью.
Еще с одним отличным чтецом познакомилась. Классическое чтение, зрелый голос, первоклассная дикция, язык Астафьева так органично звучит в его исполнении, а смысл передается с таким пониманием и переживаемым чувством, если бы я самостоятельно прочитала, то такого эффекта не было бы. Читала когда-то из Затесей только о Н.Рубцове, но биографическое всегда интересно. А здесь и природные описания, вперемежку с размышлениями, описания разных моментов обычной человеческой жизни — оторваться невозможно. Писатель мастер заглянуть в душу обыкновенного неприметного человека. Великая простота жизни. Спасибо В. Астафьеву. Только сведений о чтеце не нашла.
Если уж взялся пИсатель эту жилу разрабатывать, мог бы и затрудниться, да узнать, что покойника ОБМЫВАЮТ, а омывать можно что угодно: берега, руки, да мало ли что. Неграмотность в вопросе, с которого пытаешься мыть бабло, репутацию, понты или ещё что то, свидетельствует о безграмотности, низком уровне интеллекта и наплевательском отношении к потребителю. Типа: «Я то умный и классный, а это быдло и так сожрёт, хрена ли рыться, искать, как правильно?». Не сожрёт. Хочешь быть писателем, будь им — учи матчасть, в частности русский язык. Либо иди по таланту и призванию — чистить сортиры.
Не могла пройти мимо автора книги «Дата Туташхиа». Этот роман тоже понравился. Только, с некоторыми но… Амирэджиби Чабуа, безусловно, знает о чём пишет, но заметно, что книга закончена в 1994 году. <br/>
<spoiler>Отметила, что войну писатель не называет Великой Отечественной, а только Второй Мировой. И такая цитата: «Англо-американский блок ещё не протянул руку помощи России», почему России, а не СССР?</spoiler><br/>
Есть немного пошлости, возможно в таком тексте без неё трудно обойтись, нуууу – правда жизни.<br/>
К прослушиванию рекомендую, здесь есть всё, как заявлено: приключения, философия, психология, а также юмор. Спасибо сайту.
63% позади… и тут этот… садистский кусок, про убийство диких кошек. Сразу неприятные чувства: то ли у автора с кукухой не всё в порядки, мучил в детстве животных, то ли — кошкобоязнь или как там: фелинофобия??? И баба эта — мерзкая (одно имя чего стоит — Дельфина). Психолог — с шизой в голове. Корочежуть. Писатель — странный, этот Герберт. Не родственник ли Френка? Кстати, и фамилия у одного из героев Хеллстром… Не знаю, дослушаю последние 37%, или оставлю, как есть. Кстати, у японцев есть термин, которым называют синдром недочитанной книги — «тсундоку». Может есть и синдром недослушанной аудиокниги?!
Какие славные истории-зарисовки, карикатурные, но не злые, с мягкой иронией. В живописных окрестностях уютной мельницы, где воздух пропитан благоуханием трав и солнцем, писатель Доде находил покой и умиротворенность.<br/>
Жил и наблюдал там за всеми, за милыми, смешными, старомодными старичками с розовыми щечками в морщинках, за веселым монахом-выпивохой и другими обитателями тех мест.<br/>
Много доброго в этих историях, и даже в грустных столько веры в то, что дурное непременно, как об этом говорится в рассказе про отца Гоше, испарится и сгинет, «как роса на солнце».
простить не могу тем более, вы походу вообще не понимаете о чем идет речь. рассказ не разу не религиозный-как и все у Азимова, я лишь указывал на противоречия, при попытке привнести дьявола в сюжет.<br/>
а так то обряд крещения под именем которого нет в святцах- возможен, по согласования со священником (там давно уже подобраны методы-ибо услуга часто требуется), а в католицизме вообще нет списка обязательных имен.<br/>
кем был сам Азимов-вообще не важно, так как он ПИСАТЕЛЬ. хотел бы написать рассказ с религиозными элементами разобрался бы хоть в буддизме.
Спасибо за ответ и рекомендации. Я всё это читала. Да, " Игрок " и " Чужая жена ..." написаны несколько иначе, но, на мой взгляд, намного слабее, чем те, что тянут жилы ))<br/>
Боюсь вызвать недовольство многих почитателей Достоевского, но мне кажется, что " Идиота " писатель планировал как сатиру, а читатели по привычке стали выискивать — и выискали — признаки драмы, а то и трагедии )) <br/>
Тянуть жилы Достоевский умеет. Это бесспорно. Возможно мои он вытянул в первые мои знакомства с его книгами ))) Больше просто нет сил на книжные страдания — в реальной жизни их вполне хватает.
Александр, если я в свои 67 ещё не – то точно никогда уже не! Чехов, как более женский писатель, не относится к моим любимым, а впрочем мои предпочтения см. авт. стр.<br/>
Но я преклоняюсь перед ним за по-настоящему мужской поступок (поездку на Сахалин): фактически продал душу (остатки своего здоровья) дьяволу в обмен «на жало мудрыя змеи».<br/>
По аналогии: если б не мытарства на Аляске, разве знали б мы Джека Лондона – ради глубинного познания жизни обязательно нужно чем-то жертвовать.<br/>
PS. К сожалению, был очень занят и не смог ответить сразу.
Как и в своих стихах, где, демонстрируя чудеса версификации, Брюсов оставался холодным и рассудочным аналитиком, так и в рассказах он в большей степени не писатель, а исследователь. Это не живые картинки и лица, а искусственно смоделированные социологом-психологом истории, в которых у героев часто немотивированные поступки, не очень раскрытые характеры, да и в целом и сами они, и их поступки ― больше условные схемы, объект научного изучения. Видно, что рассказ тщательно автором прорабатывался, но как-то все без живого темперамента, бесстрастно и холодно.<br/>
Что никоим образом не умаляет достоинств исполнителя.
Лавкрафт писатель для юношества. Да и то теперешних он навряд ли чем испугать может.<br/>
Екатерина Сычёва читает очень хорошо. Её отметим плюсом.
Несмотря на «фефекты» записи, прочтение великолепное.
В 1953 умер Великий Кормчий. В феврале 1956 состоялся ХХ съезд Компартии (с сатаной бы ее, и в пекло). Было принято решение о возвращении к Ленинскому стилю руководства страной и партией. Вот наш замечательный писатель и успел «отличиться». Рождественская сказка про доброго Дедушку. Хотя и в других автобиографических произведениях, пока пишет про эпоху до ноября 1917г., все гладко и понятно. В общем по Станиславскому — верю. Как только после 1917, все что касательно внутренней политики, как-то наиграно, не натурально, сухенько. В общем — другой человек.
Очень хороший писатель Александр Грин ❤️❤️❤️❤️
И автор и я писали совсем не о том, что Вас так зацепило.
«Каторга» намного ярче и интереснее. А у Чехова чувствуется непреодолимое физическое отвращение к грязи и неаккуратности, поэтому он был бы рад совсем не контактировать лично с каторжанами, просто заставил себя заполнять карточки с вопросами «для переписи». <br/>
<br/>
Еще одно отличие: стиль, язык. По этому критерию Чехов, конечно, лучший писатель России.<br/>
<br/>
Сколько же мытарств перенесли наши люди, чтобы закрепиться на Сахалине. Заплатили за наше богатство каторжной жизнью.
<spoiler>Отметила, что войну писатель не называет Великой Отечественной, а только Второй Мировой. И такая цитата: «Англо-американский блок ещё не протянул руку помощи России», почему России, а не СССР?</spoiler><br/>
Есть немного пошлости, возможно в таком тексте без неё трудно обойтись, нуууу – правда жизни.<br/>
К прослушиванию рекомендую, здесь есть всё, как заявлено: приключения, философия, психология, а также юмор. Спасибо сайту.
Жил и наблюдал там за всеми, за милыми, смешными, старомодными старичками с розовыми щечками в морщинках, за веселым монахом-выпивохой и другими обитателями тех мест.<br/>
Много доброго в этих историях, и даже в грустных столько веры в то, что дурное непременно, как об этом говорится в рассказе про отца Гоше, испарится и сгинет, «как роса на солнце».
а так то обряд крещения под именем которого нет в святцах- возможен, по согласования со священником (там давно уже подобраны методы-ибо услуга часто требуется), а в католицизме вообще нет списка обязательных имен.<br/>
кем был сам Азимов-вообще не важно, так как он ПИСАТЕЛЬ. хотел бы написать рассказ с религиозными элементами разобрался бы хоть в буддизме.
Боюсь вызвать недовольство многих почитателей Достоевского, но мне кажется, что " Идиота " писатель планировал как сатиру, а читатели по привычке стали выискивать — и выискали — признаки драмы, а то и трагедии )) <br/>
Тянуть жилы Достоевский умеет. Это бесспорно. Возможно мои он вытянул в первые мои знакомства с его книгами ))) Больше просто нет сил на книжные страдания — в реальной жизни их вполне хватает.
Но я преклоняюсь перед ним за по-настоящему мужской поступок (поездку на Сахалин): фактически продал душу (остатки своего здоровья) дьяволу в обмен «на жало мудрыя змеи».<br/>
По аналогии: если б не мытарства на Аляске, разве знали б мы Джека Лондона – ради глубинного познания жизни обязательно нужно чем-то жертвовать.<br/>
PS. К сожалению, был очень занят и не смог ответить сразу.
Что никоим образом не умаляет достоинств исполнителя.