Увы, объяснять другим — это вообще проблема. Многие не умеют и не хотят. Есть трудности общения, в конце-концов. Я говорила об эмпатии. Даже будучи ребёнком в 1м классе я понимала, что взрослым не легко, им приходится работать, у них есть свои проблемы… Я бы даже тогда поставила бы себя на место этого садовника и пожалела бы его. И догадалась бы, что только ему и досталось бы. Не администрации школы. Но мальчики горячи и не всегда, простите, умны в этом возрасте. Девочки другие. Не должны посторонние люди страдать от моих внутренних проблем и потребности самоутвержения/протеста. Так было тогда, так и сейчас. Если нужно — пошёл и разобрался с «заказчиком», это мелочно — от бессилия срывать гнев на исполнителях. P. S. «А судьи кто?» Прежде чем говорить, что окружающий мир не прав и плох, стоит посмотреть в зеркало. Так ли вы отличаетесь на самом деле? По мне, в этом рассказе — нет. В этом и разница восприятия
Спасибо гляну! А по фоновой музыке не слушайте хейтеров)) Хорошее звуковое сопровождение только больше раскрывает сюжет и лучше погружает в рассказ! Роман Волков и Олег Булдаков — не дадут соврать! )) Постичь звукорежиссуру хотбя бы на долю, я думаю это уже Высший Дзен для Чтеца.
У меня подозрение: автор Виктор Глебов просто услышал где-то слово «компрачикос», и это слово ему так понравилось, что он решил состряпать рассказ вокруг одного слова. <br/>
Начинается рассказ очень интересно, интрига держит, но вот конец… мда, разочарование.
Сначала показалось что нейросеть Алиса читает. Фоновый шум убран полностью и вырезаны вдохи. Создаётся ощущение искусственности. Что до рассказа то он так себе. Не самое лучшее что слушал и читал из творчества По.
Нет, это я подвел основание к тому, что человеческое мышление всегда работает по одной схеме. И стоит сознанию отвлечься «по запарке», как подсознание использует привычные образы (бежит за белым кроликом). Хороший психолог или следак «читает» визави не по информации, которую тот выдает, а по тому КАК он её сообщает. «Пациент» может убедительно врать, хитрить и изворачиваться, но читается работа его мысли. Разумеется, ни авторы мультика и рассказа, ни чтец, ни слушатели, ни любой нормальный человек не зацикливаются на том, что во всем присутствует единая схема мышления людей (иначе мы с трудом понимали бы друг друга). А потому и сюжеты произведений, и оговорки «по запарке», и самоё бытие кажется случайным стечением обстоятельств. Но человека тянет писать, озвучивать и слушать фантастику или мистику — жанры, обращающиеся не к привычной житейской логике и рассудительности «взрослого» мышления, а зачастую к подсознанию, к самому важному и интересному для разума: что он, зачем он и почему он так работает, если изначально (в детстве) он всё воспринимал иначе. Ну, а зачем тогда «ужасы, мистика»? Бессмысленное «мне просто нравится!» сообщает лишь о том, что сознание противится глубокому анализу самого принципа мышления, т.к. не может внятно объяснить смысл чего-либо и самого себя. имхо<br/>
Рад, что Вам нравится, и это Вы о постере).
А мне рассказ понравился. Целостный. Сюжет нетривиальный. Искажений в стилистике не заметила. Местами очень даже реалистично описано происходящее. Отличная работа.
Начинается рассказ очень интересно, интрига держит, но вот конец… мда, разочарование.
Рад, что Вам нравится, и это Вы о постере).