Поиск

Я чувствую себя обманутым в своих ожиданиях. Слушал произведение в пол уха, не особо утруждаясь запоминать все хитросплетения автора в повествовании детектива. И был жестоко наказан за это. Так как в конце по обыкновению автор так и не раскрыл кто и в чем был виноват, я даже дизлайк поставил. На столько меня все взбесило!

Остановил свой выбор на мышиной истории, она -эта тема, мне близка, доводилось их встречать и провожать восвояси ( без багажа ). Слушал рассказ автора в надежде получить ещё пару- тройку действенных советов для избавления от грызунов, но ничего нового, особо эффективного, так и не услышал. Вместо советов, по ликвидации мышей, внял повествованию о воспитании дочерей ,, тинейджеровского,, и постпубертабельного возрастов. Не вижу никакой связи с воспитанием детей и избавлением от грызунов. Последние, просто хотят кушать ( дети-так же ), а разница в том, что деток непросто накормить, а мыши выбирают среду обитания, где живут наиболее капризные отпрыски, пренебрегающие полезной, здоровой пищей-норовящие употребить всё, что под запретом у диетологов. И жрут наши детки, если не дают им ремня, всё нездоровое подряд, на радость мышам, врачам, фармацевтике. Пока не стал слушать про проституток-к ихним услугам не довелось прибегать, а спокойно проходил мимо. Но надо прослушать, ведь в следующей жизни могу стать представительницей прекрасного пола. И не исключено, что писатель поделится со мной своим опытом общения с путанами, который ( опыт ) может мне пригодится в дальнейшем. Рассказ был довольно интересен, спасибо автору и исполнителю-благодарю за непростой труд.

Какой-то шальной сумбур, а не сюжет. Как из сборника по литературе. Ну, знаете, которое с краткими содержаниями произведений для школоты, что последние 5-6 лет учёбы пинала иксы.<br/>
Вот первый бал Наташи, а тут Пьер на поле Бородина, и вот уже у них четверо детей.<br/>
Кратко (не спойлер): американский Марти Стю спасает мир за неделю.<br/>
PS. Очень интересно, чем это человечество в 1957 году (когда это было написано) могло ухайдокать космический флот космоигиловцев? И это далеко не самая большая нереальность сюжета.

Так я и не говорил о каких-то отличительных «признаках». Я говорил о изменении СПОСОБА мышления. Археология позволяет увидеть как менялось бытие, соответственно менялось и сознание. Развивается абстрактное мышление, развивается речь. На смену образно-смысловому мышлению приходит оперирование определениями понятий. Увеличивается количество определений понятий, это требует уточнения контекста, значит усложняется и систематизируется язык общения. Наш способ мышления словами — определениями понятий тесно связан с развитием производящего хозяйства, особенно земледелия и строительства. Оторви современного человека от сложной производящей деятельности, и он с радостью «затупит» в своем мышлении. Оказавшись на природе, в лесу, собирая грибы, на рыбалке, на охоте современный человек отдыхает от бесконечной суеты мышления определениями. Такая «медитация» или расслабленность думания — своеобразный «атавизм» образно-смыслового восприятия, а по сути это правильное осознанное думание. Мне на практике доводилось наблюдать, как очень «серьезные» люди пёрлись через пол страны в лес и горы «отдохнуть», но на самом деле обдумывать и «порешать» какие-то вопросы. Мы можем представить как изменился способ мышления за тысячи лет, если сравним как изменилось собственное мышление. Помести человека современного в его же среду, но тридцати летней давности — он «спалится» даже не открыв рта. Любой наблюдательный человек увидит в нем «попаданца». Мы просто совершенно не замечаем других людей, но присмотритесь и сразу увидите людей мыслящих осознанно. имхо

Прочитано по настоящему интересно и увлекает, за что огромное спасибо Евгению Терновскому.Вторая книга показалась менее увлекательной, но на то воля автора и не мне судить.В общем рекомендую обе книги к прослушиванию и уверен, что это никому не доставит разочарования.

зачем, для чего я слушала эту книгу, с явным намёком на мистику, ужас? так ведь бесплатно и в фоновом режиме, не так обидно. была занята иными хлопотами, почему не послушать про трёх сумасшедших девок, празднующих праздник, учреждённый, в хрен знает в каком году, на каком-то конгрессе, Кларой Цеткин и Розой Люксембург. всё было хорошо<spoiler>пока к ним не присовокупился четвёртый, ещё более сумасшедший маньяк с кобелиной ( собакой ), кто не знает, но мужского пола -не сучкой, уравновесившие собой общую картину и сюжет. и в результате празднования, каждой досталось, как и,, всем сёстрам по серьгам ,, </spoiler> ничего не ясно о дальнейшей судьбе маньяка, его искренне жаль, оказался не том месте, и не в том времени, а вот про собачку вообще ничего не известно, какова её дальнейшая судьба. спасибо авторскому триумвирату, прочтением Шумкова Виктора-вполне довольна.

Классно дочка отомстила папе за убийство её котят. На всё воля Божья, как говорил её отец. Вот и получи его волю сполна.

мне очень нравятся произведения Ольги, особенно 'За Калинов мост' и 'Придорожная трава'. но есть за ней грешок. концовки её произведений какие то бредовые. к упомянутым романам это относится в полной мере. хотелось бы чтобы их озвучили. кроме последних глав 🤣🤣🤣<br/>
вот и в этом рассказе начало сойдёт, середина вполне, а концовка какая то муть. как говорит якубович на поле чудес- такое впечатление что я куда то ненадолго вышел, вернулся, а там уже лужа.

Не думал, что существуют книги для читателей разного пола и вот встретил именно такую.Прослушал часть книги и понял, что это не сможет увлечь.

Ну да, навязана эта истина именно гомосексуалистами и упорно ими же поддерживается. «Добро пожаловать в Клуб, ты нашшшш!» 😀 И вообще, гетеросексуалов в природе нет! Это ошибка природы. Как вовремя всё «подъехало» для борьбы с избыточным населением планеты.😁 Феминизм, чайлдфри, гомосексуализм, выбор пола. Главное -не размножайтесь. Оставить потомство скоро станет не правом, а привилегией.

В детстве дедушка часто вспоминал про войну. Но нам, свом внукам рассказывал всегда только забавные и смешные истории про немцев, шутил. И пару раз, после таких историй, помнится мне, он помолчал и заплакал. Бабушка утешала его и говорила: «Не надо Коля, не надо...». Тяжелый рассказ, морально тяжелый, не возможно не плакать. Читать нынешней молодежи обязательно, чтобы знали и понимали что такое война. Чтец на высоте. Спасибо!

Меня хватило на пол часа. И то только потому, что занимался другими делами параллельно, а слушал в пол уха. Дальше не смог это терпеть. Озвучка на уровне. Но, наверное не мой жанр.

занятная история… и Влад не подкачал...))

Воля ваша, но не разделяю я восторгов вышеподписавшихся.<br/>
Слишком уж много их по причине «этожсамклимсаныч!!!11», да ещё и в озвучке Головина. Кирилл всем хорош, кроме тех моментов, когда говорит за женских персонажей вот этим вот голоском. Тут у меня кровь из скрипящих ушей идёт. Это ужасно)))<br/>
<br/>
В самой книге из плюсов только хорошее развитие речи и нормальный слог. Этого не отнять. Всё прочее — абсолютная вторичность и <spoiler>(кто о чём, а тот самый о бане) очередные диалектические потуги на тему «как нам обустроить светлое коммунистическое будущее».</spoiler><br/>
<br/>
Радиация даёт сверхспособности разве что во вселенной Марвел, а в реальной жизни только лучевую болезнь и онкологию. Достаточно поинтересоваться судьбой ликвидаторов Маяка и Чернобыля.<br/>
Аномалии ещё какие-то. Я понимаю, автор — изрядный эскапист, любитель фантастики и погонять в «Сталкера», но даже у Стругацких, откуда всё это подсмотрено, аномалии были следами воздействия высокоразвитой цивилизации, а не ядрёной бомбы.<br/>
Кстати, «в противном несоответствии произносимым словам». Оммаж братанам с их щукой?<br/>
<br/>
Персонажи не к месту пальцуют знанием истории и философии. Мария Целеста, Гегель, децимации… Не иначе как подписчики автора на бусти и патреоне!))<br/>
<br/>
Всякая военная составляющая передана с любовью и мелочным обожанием диванного берсеркера, свято считающего, что он тоже воен, потому что много изучал тему, посещал реконструкторские сборища и «обучался у лучших». Плюс какая-то нездоровая страсть к коробовскому детищу, о котором в загнивающей сказано, что многие неприлично шутили по его поводу.<br/>
Сами воены тут немного странные. Как-то ненатурально резко они переходят от тренированных машин к истерящим барышням и обратно. Похоже на тренд к современному пониманию драмы.<br/>
<br/>
Впрочем, это придирки. Сюжет развивается, интрига есть, полной уверенности в разгадке у читателя нет, ждёшь «вот это поворот», всё по науке. Тут без вопросов. Многим стОит поучиться так раскатывать фабулу. Да, ничего оригинального, ну и ладно.<br/>
<br/>
Вот если бы не развязка. <spoiler>Вся движуха затевалась, чтобы автор изверг очередные размышления на марксистскую тему. Как человеку перебороть его биологическую сущность и стать существом светлого будущего. Ну, не могут эти фантазёры принять, что никак))<br/>
Ещё и Евангелия притянуты. То ли старая попытка приравнять коммунизм и христианство, то ли Жуков просто стареет и всё больше боится старухи с косой. Тут многие воцерковляются, это частое явление.</spoiler>

ну я все произведения Жихаря (включая туда и 4ое «Белый хрен на конопляном поле») воспринимаю куда как шире. чем политическое-моральное (демократии там конечно не какой нет, ибо кривого князя, сменяет нормальный, а не вече или семибоярщина). <br/>
Жихарь книга-великая, я бы назвал ее цивилизационной или даже антропологической. прекрасный юмор, это лишь подчеркивает.<br/>
и да она действительно построена на эпосе разных стран и разных эпох. никогда не стоит забывать что современные сериалы это тоже эпос, просто живой, а не мертвый.<br/>
ну и еще я бы 4м книгам смело плюсанул<br/>
Богатыристика Кости Жихарева<br/>
Алхимистика Кости Жихарева.<br/>
они позиционируются к детские, но я бы сказал, что и дети их поймут тоже))

<spoiler>Я не хочу проблем, но я припёрся ночью в заброшенное здание, где на полу кровь лужами разлита. Логично же всё.</spoiler><br/>
Снова только вопросы и никаких ответов.<br/>
<spoiler>Так и не понял, как мелкие жертвоприношения влияли но то, сможет ли сын дать отпор в драке, и придёт ли муж домой ночевать. Но тарелки из рук падать перестанут — с этим смирился.</spoiler><br/>
Сюжет есть, поначалу даже весьма интригующий, но постепенно всё скатывается в необъясняемый треш из-за отсутствия пресловутой логики поведения и событий в целом.<br/>
После прослушивания остаются вопросы, но не впечатления.

будет переозвучка без ужасных "-сама"? перугиус мужчина, дракон мужского пола, сама — она, он — сам, а если вы это из текста добавляете, то прошу уберите также и "-доно" и "-сан", «господин перугиус» намного лучше будет, чем ужасные суффиксы Японии, в остальном шикарная озвучка, спасибо и на этом

Прочитано Виктором Ткаченко на совесть и это оставило очень хорошее впечатление.А вот сама книга такого впечатления оставить не могла.Какая то фантазия на полу-уголовную тему.По дурацки сел, по идиотски сидел и даже побег смастерил как детёныш саламандры.В общем книга по сути развлекательная и не более…

С времени знакомства, Таврополье стало занимать особое место в моем сердце. Как будто и вправду погулял по полям повалялся в на лугу и жевал травинку, и главное никаких холодных тел. Хотя тела были, живые теплые и пушистые. И костёр и песни). Действительно, примерял на себя роль гостя Таврополья, думал что бы делал, о чем бы спрашивал или рассказывал, наблюдал за судьбой пары «соседей» и был опечален историей их отношений. Третья история действительно заставила задуматься кем мы есть и чего желаем или не желаем. Думал а какие науки нужны Таврополья из мира людей и нужны ли во множестве, или нужны ли вообще… Повеселился со студентами и актерами, задуматься, а сколько тавру пить? Посочувствовал Рыжухе, и подумал, чем бы сам смог помочь и что предложить в ее ситуации, впрочем пришел к выводу что перспектив у этой особы тоже достаточно. И в целом получил море удовольствия от знакомства. Спасибо автору и… жду продолжения)

у Прозорова хорошо показано:<br/>
<br/>
«Посему указываю вам всем выступить супротив врага нашего и разбить его начисто. Для дела сего назначаю пять полков. Большой полк, Передовой полк, полк Правой руки, Левой руки и Сторожевой. Старшим воеводой над войском ставлю верного слугу нашего князя Дмитрия Вельского. На Большой полк назначаю князя Михаила Воротынского.<br/>
— Отчего меня на Большой? — расталкивая князей, выбрался вперед Михаил Иванович. — Мы с князем Вельским оба свой род от Гедиминовичей ведем, но я от старшего колена, а он от младшего. Посему я его старше и не должен под князем Дмитрием ходить. Это он подо мной должен!<br/>
— Мне про то, княже, ведомо. Однако князья Вельские московскому государю уже четыре поколения служат, а вы — три. Посему более старым слугам московским надлежит старше более молодых сидеть. Вторым воеводой князя Сергея Голицына назначаю. Воеводой Передового полка ставлю князя Мишина. <br/>
— Невместно, государь! — заголосили сразу несколько мужей. — Как так Голицын старше прочих князей ставится, коли он из бояр простых вышел? Ан иные родовитые есть! <br/>
Дружными усилиями родовитые князья свалили Голицына, оттерли куда-то на второй уровень претендентов, и за место второго воеводы рьяно заспорили князья Роман Васильевич Алферьев и Михаил Андреевич Безнин. Причем оба происходили корнем из рода Нащокиных. Тут Зверев тоже не утерпел и привстал на носки сапог:<br/>
— Бесчестно это получается! Нащокины из боярского рода свой счет ведут, а князья Сакульские — от самого князя Гостомысла по прямой линии. Мы Рюриковичам деды! Сакульские выше Нащокиных сидеть должны! И выше Гедиминовичей тоже!»©