Поиск

Странно, почему взрослые писатели, декламаторы, слушатели, в зрелом возрасте, в основе своей на пенсии- вооружившись ханжеством, не осмеливаются назвать вагину-вагиной. Вместо банального женского детородного органа, придумывают некую псевдо терминологию, суррогатно заменяющие обычную часть тела прекрасного пола. Вслушайтесь в текст, прочтите аннотацию, жертве сделали надрез от паха до грудей. В книге, в детективе ведь не упомянута вагина, она осталась для надругательства над жертвой по умолчанию. Исходя из прослушанного, не всё ясно о секс. наклонностях, предпочтениях преступника, так это и не нужно, ведь детектив не носит порнографический характер. В этом могли убедится все желающие. Повествование излишне растянуто по времени, не блещет сюжетной линией, но в целом неплохо написано Прозак Ланой. Спасибо за прочтение Шаклеиной Светлане.

Адреналин спасибо за озвучку книг Эр Гена. Буду надеется что после противостояние святого ты озвучиш моля дьявола и вечная воля.

«Тому, кто паука убил, десять грехов спишется», такое было поверье.<br/>
<br/>
У нас в квартире живут пауки. Точнее, паучихи. Самцов к зиме, как правило, не остаётся. Мы их любим и не обижаем. А если увидим животное где-нибудь в опасном месте, на полу, например, то пересадим в угол.<br/>
<br/>
«Колотушка тук-тук-тук, <br/>
Спит животное паук»<br/>
© Николай Алексеевич Заболоцкий

Да, у него эта и другая книга на 9 часов записана с ходу на импровизации, воистину лушчий писатель 21 века, представь если бы Толстой — войну и мир сочинял на ходу там 100 часов<br/>
<br/>
И ведь самое интересное — что Озон451 пищет на среднем уровне современных писателей, тут и сюжет и персонажи проработанны как-никак…<br/>
<br/>
Я бы сравнил его творчество с тем — что писал Филип Дик: «Вера наших отцов» и «Человек в высоком замке», Стерлинг Брюс: «Распад» и «Схизматрица», Хайнлайн: «Вы все зомби» и «Луна жестко стелет»<br/>
<br/>
Шутка ли — но буквально у вышеперечисленных произведений основная конва как у Озоныча в импровизациях — кто-то ходит в бары, там обсуждает и все на фоне некой полу-раскрытой ситуации, особенно Луна жестко стелет — не особо раскрыто типо «лол гулаг на луне»

Штаааа? <br/>
Эти ссылки на древние времена, где мужчина ну просто лапочка и зайчик. Храбрый, умный и полезный. Женщина — слабая, неверная, глупая, пугливая и скорее балласт<br/>
Кроме того женщина толкала мужчин на войны??? <br/>
Ну во первых, помимо того что женщина рожала, она также работала. Окей, наверно не ходила на охоту, но она занималась собирательством, тоскала воду и прочее. Верность? Камон, вряд ли было такое понятие у тогдашних мужиков. <br/>
А женщины не имело право голоса просто! Так что их неверность скорее носила функцию самосохранения <br/>
И с какого это мужчины умные то, а женщины нет?<br/>
<br/>
Я как бы не спорю про разделение обязанностей и прочее, но о каком уважении к другому полу можно говорить, если автор с самого начала всех женщин называет ПО ПРИРОДЕ тупой, пугливой, слабой, эгоистичной и при этом манипулирующей. <br/>
<br/>
Ну и в целом Накой ссылаться на все эти древние времена? Сейчас уже давно 21век<br/>
Никто не охотится и не защищает. <br/>
<br/>
Это я только первую главу слушаю🤔

а уж когда увидел как она готовит и моет полы)))

Во время прослушивания действительно окунулся в этот темный нуарный мир пропитанный ненавистью и злобой, где главный герой устал терпеть насилие и несправедливость к себе. Мысли обычного уборщика офиса не просто показывают суровый мир, но ещё и описывают тяжёлую ношу которую он хранит в себе. Спасибо Андрею Таренкову за столь прекрасный нуарный роман и хочу выразить огромную благодарность за столь весомый вклад в мир писательства

Озон легендарный писатель, про него даже 2 фильма сняли с миллионами просмотров, гугли фильм «Озон» и «Озон 2 кровавый спорт» в них снимался Мэдисон, воистину фильмы о молодости великого писателя, сравнимые с фильмами 30х пол жизнь Максима Горького. Гений эпохи ВСЖ, отец терпения

да без разницы)) мне как атеисту вообще бы в это не лезть.<br/>
но у меня на ветхий завет, вырос зуб длинной с бивень мамонта ))) я пол жизни считал христианство чем то, писать то опасно чем, честно прочитав ВЗ и и давая слова -что все мне хватит.<br/>
а вот когда я однажды начал читать Новый вот тут крышу и сорвало. особенно от Ионна. вместо какой то сказачной лажи в которую человек 20 века не поверит никогда, отворение земли с какими то твердыми купалами что воды разделяют.<br/>
<br/>
<spoiler>1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.<br/>
2 Оно было в начале у Бога.<br/>
3 Все через Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.<br/>
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.<br/>
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.</spoiler><br/>
<br/>
все нокаут. да выкиньте свой сборник древнееврейских сказок -сразу сказал я)))

в принципе в качестве гипотезы, почему предки, в отличие от нас-иначе смотрели на некую декларацию и манифестацию, можно указать непреодолимую разницу в существовании. в Наставлениях Мономаха-огромное перечисление непрерывных войн на своей и чужой территории. в летописях до монгольского нашествия, отмечена лишь два года «Мирно бысть» «Ничего не бысть» и это явно отмечено как великое чудо. два мирных года за 200 лет. если даже забыть про голод от неурожаев, про эпидемии, про легкую смерть от обычной простуды. одни непрерывные войны, делали заявляемую позицию не нужной. нам важно «гордо не просить пощады» или «недостойно просить». храбро сражаться или трусливо убегать. предки думаю с рождения все от мала до велика понимали. «Проклят человек, надеющийся на человека». проси не проси-будет как суждено. убегаешь с поля боя? а куда ты убежишь? где скроешься?<br/>
надеятбся можно только на бога, а он если надо и в бою убережет. так что на ряд заявлений и даже действий -не смотрели при оценке. тот кто сражается не более смелый чем тот кто убегает. опасность везде одна. тот кто бьется герой-это было понятно. тот кто еще и побеждает-через понятие викингов «запас удачи» великий правитель и завоеватель. но христианство то несло иные ценности, и тихо и тихо ломало психологию людей-на идеалы гуманизма и Просвещения.<br/>
на то что мы сейчас стремительно утрачиваем прямо по дням…

Рассказ вообще ни о чем. Бред полный и совершенно неинтересный. Непонятно почему так ущемились лица мужского пола из-за ЭТОГО.

Не каждый Штирлиц может остаться Исаевым.Поэтому и разведчиков не поле насеяно, а по пальцам пересчитать.

Не обижайте животных.<br/>
Они все разные.Некоторые из них способны на самую преданную дружбу.<br/>
Люди их предают.Иногда вынужденно.<br/>
<br/>
Налет цивилизованности условный именно на людях. <br/>
Прилично они себя ведут только в рамках нормальных условий жизни. <br/>
<br/>
Отбери у человека пищу! Он не станет животным.Останется человеком.<br/>
Но, если будут силы и возможности, будет «драть глотки».<br/>
<br/>
К сожалению, люди хуже животных.<br/>
Зачастую. <br/>
Имея возможность создавать правовое поле, они не заморачиваются, чтобы загнать людей в зону ответственности.<br/>
<br/>
Те, которые испытывают «душевные терзания, привязанность, даже Любовь», бредут по своему пути и не хотят защитить тех, кто от них зависим от их человеческого ума и возможностей.<br/>
<br/>
Поэтому ненужную собаку привязывают к дереву в лесу и уходят.<br/>
У собаки рождаются щенки, она их кормит.Не имея воды.Не загрызает.<br/>
<br/>
А люди, пока что, смогли только «приют» открыть для ненужных питомцев, где жизни им отмеряно несколько дней в ауре жути-потому что они все понимают, чувствуя.<br/>
<br/>
Притом, чтобы в том числе и «откупиться», почти каждый сдаст деньги на приют для ненужных питомцев.<br/>
Чтобы животные прожили свой век в достойных условиях.<br/>
Надо только организовать!<br/>
<br/>
Поможет ли литература или что-то такое дано или не дано.<br/>
Почему старая женщина со скудной пенсии подкармливает никому не нужных и не интересных котов?<br/>
Пронзительная литература повлияла?<br/>
<br/>
Чтобы любить все живое, наверное, таким нужно родиться.<br/>
А остальных Людей загонять в правовое поле. <br/>
«Как животные» люди не станут и «жить как животные» не смогут.<br/>
Они будут жить «как люди».Что может быть в определенных условиях гораздо страшнее.

Рассказ " Шкаф " напомнил мне о огромном количестве советских девочек и мальчиков выросших… нет, не в шкафу )) но за шкафом. В коммуналках часть комнаты отгораживали шкафом и там ставили кровать… или ребёнку, или родителям. Советские люди гораздо сообразительнее некоторых французских женщин ))) Но если серьёзно, то рассказ вызывает у меня отвращение к представителям мужского пола, которые используют бедных женщин, да ещё и слезы льют / крокодильи/. Если мальчик поспит ночь на стульях, то по крайней мере будет завтра сыт. Очень печальный рассказ с великолепным музыкальным сопровождением. Спасибо исполнителю. 🙏🙏🙏

«это ваш вклад в развитие и поддержку канала.» — вот мне просто интересно: почему все ютуберы всегда объясняют для чего нужны лайки и комментарии? Они считают публику за тупое стадо?<br/>
После подобных слов рука не поднимается нажать лайк, даже если ролик понравился. Бесят попрошайки. Сначала лайки клянчат, потом начнут клянчить денежку.<br/>
<br/>
05мин 20 сек аффтар, ты чувствуешь, как ты сам себя всё глубже закапываешь?

А как всё объясняется? Кем был этот человек — ответ? И самое главное, почему в него не попала ни одна пуля из пулемёта?

Лариса Юрьевна, порадуюсь за вас — хорошо что не раньше! Золя открыть в молодости равноценно «открыть и закрыть». К нему надо пробиться через жизненный опыт, и то не у каждого получается. У меня в молодости категорически не получилось, а сейчас, когда уже можно, мне и не хочется — настолько не удалась первая «юная» попытка. Когда и если прослушайте весь цикл, будьте добры, поделитесь впечатлением!

К своему удивлению и огромному удовольствию открыла для себя Золя к своим 48 годам! Начала знакомство с «Дамского счастья», очень понравилось произведение, слог автора, начала 20-ти томник «Ругон-Маккары» слушаю с удовольствием!