Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
15 часов 46 минут
Альтернативная озвучка
Описание
В книге с точки зрения биологии и теории эволюции в единой системе и в исчерпывающем объеме описаны и объяснены принципы и особенности взаимоотношений мужчины и женщины, а также принципы устройства и функционирования человеческих обществ от бытового до геополитического уровня, начиная с эпохи нижнего палеолита и до наших дней. Описана биологическая логика эволюционного, исторического и культурного процесса. Объяснены биологические причины демографического кризиса в развитых странах. Подробно разобрана биологическая природа религии, культуры, любви, счастья и смысла жизни. В заключении даны прогнозы и практические рекомендации от бытового до геополитического уровня. Несмотря на научное содержание, книга написана как популярная и рассчитана на самый широкий круг читателей.
Поделиться аудиокнигой

40 комментариев

Популярные Новые По порядку
Похоже, автор — сильно обиженный жизнью (а точнее, женщиной и армией) человек. Не без таланта. Поначалу книжка заходила на ура, как остроумная расслабуха. Ровно до того момента, когда в полном объеме был приведен армейский стишок. Тут у меня включился жёсткий критик. Этот критик сказал, что книга неоправданно затянута. К концу бесконечные обиды на коварных баб изрядно поднадоели. Загуглила — опа! А парень то разведен! Очень рекомендую книгу таким же потерпевшим мужикам. Девочки, от вас — ответочку «Мужики. Учебник для женщин». (Только самопальный стихи про роды не цитируете).
Феминистки — фас!
Ответить
Mascha
Автор в своей работе достаточно объективно проанализировал все книги из серии «Мужики. Учебник для женщин». Их достаточно много. Зачем еще изобретать велосипед? Вы то сами замужем? У вас есть дети? А то вы все про автора больше пишите. Опровергните выводы книги своим счастливым браком и семьей. И сразу к феминисткам. Сами что то сможете опровергнуть? Или единственный вывод возразить — это привлечь эту группу обиженных Богом, судьбой и самими собой женщин?
Ответить
Mascha
на воре и шапка горит )) ваш коммент прямо в тему к этой книге
Ответить
Mascha
«абиженный» — опа, игра в тп-бинго началась!)
Ответить
Нормальная книга. Самое странное что из всех комментариев есть комментарии некой Масяни. Которая как и предупреждал автор облила все феминистическими помоями. Подтверждая увы все выводы книги. Так что читайте, слушайте ибо кто предупрежден, тот вооружен.
Ответить
Эта книга обязательна к прочтению юношам, вступающим в половую жизнь.
Чтение хорошее!
Ответить
Прослушал книгу полностью. Очень много «воды» и повторов одних и тех же рассуждений. Но присутствует нужная и требующая обдумывания информация
Ответить
Дослушал книгу до конца. Чтец супер респект Николаю. Книга норм. Воды мало, а повторы для запоминанию самое то. Это не кандидатская или докторская диссертация по психологии поэтому требовать тут академического изложения нельзя. Тема верная и актуальная.

Но… если что то писать дальше надо дополнительно исследовать следующие моменты.

«Мы из поколений мужчин воспитанных женщинами, поможет ли другая женщина в решении наших проблем?» Бойцовский клуб. Ч.Паланник

1. Корни феминизма в России.

Нужно понимать что феминизм российский и европейский имеет разные корни.
Европейский от персытости и вседозволенности. Вспомните Сельму Нагель фокстейлера из Града обреченных. Как она скисла в Граде узнав что ничего из ее прошлых развлечений недоступно. Это явно не мать Стругацких которая за блокаду сготовила четырех кошек и котенка см. воспоминания Андрея в городе статуй.

Российский феминизм от жизни простите порою жуткой, голодной, холодной заполненной смертями и горем.
Посчитайте сколько Россия (СССР) воевала. Вторая мировая война апофеоз всех войн. Процентов 50 % мужчин на войне. Семья одна. Подскажите на кого ложиться ответственность за выживание семьи? На бабу. Кто принимает решение. Баба. Та баба которая не смогла семью вытащить осталась без потомства. И сама умерла. Сейчас СВО сколько длиться? Год уже. Кто тащит семьи, зачастую полные и с вожаками во главе? Бабы. Кто воспитывает детей. Бабы. Чего вы хотите? Выжили те женщины которые более адаптивные и смогли подменить мужчин. Ешьте наслаждайтесь. Бабы здесь виноваты? Увы нет. Другая баба ее война зовут. Увы она мужиков ест. Лучших, красивых, самцов, лидеров. Мальчики кого видят?
Маму, бабушку. Вот у меня дед еще нормальный с войны вернулся. А некоторые суровые становились, контузии, ранения. У меня есть воспоминания знакомой которая говорила что отец сильно изменился после войны. До войны был дружелюбным брал на плечи шел гулять с ней в парк, а после войны как подменили, не стало того человека.

А рефлексы после выживания остаются. Гены никуда не денешь они так и продолжают передаваться из поколение в поколение. Итак на протяжении сколько лет? Про царя сказка то она красива. И бабы там во всем виноваты. Только увы воевали мы при царях и при большевиках и гибло мужиков там много. И бабы тянули детишек малых, скотину, дом и прочее. И голод и ход терпели и детей хоронили. Фактически брали на себя функции мужчин. Кто не мог, у них погибали как минимум дети или они вместе с детьми.
Вот отсюда и уважение к женщине. Мой папа вспоминал когда к ним приехала моя прабабка. Как в доме стало тепло, светло и сыто. Вот отсюда и уважение к Вам женщины и поклонение. От него сложно избавиться. Каждый раз в церкви я заказываю помин души своим предкам я помню все их имена и бабушек и дедушек.
Слышите женщины? Будьте добрее Вас любят и ценят. Оставьте свои манипуляции.
Да и бытовые условия в России всегда были не из лучших. Почитайте Достоевского «Братья Крамазовы» что там написано про кликуш?
Поэтому надо эти проблемы сначала решить, а потом с международным феминизмом бороться. А то пара, тройка войн и останутся одни бабы даже те которые о феминизме и не слышали. И чего?

2. Равенство пенсионного возраста.

Категорически не согласен. Особенно для тех женщин которые становятся БАБУШКАМИ с большой буквы этого слова. Где я был каждое лето — в деревне у бабушки. Функцию бабушек в воспитании внуков отменять повышением пенсионного возраста категорически нельзя. Бабушка и побалует и откорректирует поведение ибо опыта больше чем у молодой неопытной самки. Да и родителям надо давать время побыть вместе. Лично в моем детстве моя Бабушка мать отца сыграла огромную роль. Поэтому я за бабушек воспитывающих внуков. Дайте им пенсию пораньше. Если конечно стране нужны нормальные дети.

3. Женская педофилия. Категорически согласен, только боюсь я полиция наша сильно в персонале на земле сокращенная не станет этим заниматься. Телесных повреждений или нет или они не значительны.
Поэтому вряд ли они станут заниматься. Хотя проблема актуальна уже самим фактом нанесения психологической травмы детям.

4.Центр планирование семьи. Странная информация от автора. Он сам в курсе какие цели они там преследуют? Насколько я понимаю, они там учат пользоваться контрацептивами. А не отправляют всех в абортарии. У меня у самого дочь. И лучше она будет пользоваться средствами контрацепции чем забеременеет от первой любви. Которая часто бывает несчастной и проходит как с белых яблонь дым. Не говоря уже о ЗПП и ВИЧ. Поэтому пропаганда средств контрацепции это нормальная государственная тема. Да и в семье не всегда надо рожать троих подряд. Как не говори роды вещь экстремальная и на организм она сильно влияет. С абортами надо что то делать. Но нельзя ограничивать. Иначе получим подпольные абортарии с жуткой смертностью и подрывом женского здоровья. Нужно сексуальное воспитание в школах. Нормальное. Нужны специалисты психологи. Ибо у 80 % жуткое представление о сексуальной жизни. Семья этого не дает. Итог мы имеем, то что имеем. Аборты и испорченное здоровье девушек. ЗПП у юношей и прочее.

5.Раздельное воспитание детей. Полностью согласен. Но увы современной России не до этого. Тут бы учат в школе как в той песне совместить. Сейчас надо петь учат дома, учат дома, учат дома. Для начала нужно повысить оплату труда выше средней по региону в школах. И заставлять отрабатывать учителей программу. У меня дети ходят в школу лицей. Английский «0». Русский «0». Информатика «0» (Вечерами папа пишет программы на C++ вспоминая молодость, что делает учитель информатики на уроках я вообще не представляю) Математика — одна долбилка. Каждый вечер у жены кус алгебры и геометрии. Учительница требует, объяснить не может. Старшая дочь ехала на начальных классах где была классная учительница. Мне 46 и каждый день я хожу в школу и каждый день я учу уроки. Как то так.

6. Домашнее насилие — явно не доработано см. ниже. Увы самцы бывают реально еще те. Тут они явно все барьеры переходят. Таких надо на принудительные работы или на СВО что бы они там доблесть свою проявляли. А не в боях с бабами. Хотя и примеры женского манипулирования статьями УК безусловно есть. Но тут и правоохранительную и судебную систему нужно совершенствовать!

Сам видел примеры ужасные. Квартирант у меня жил. Здоровый как кабан. С женщиной и ее дочерью. Бухал похоже и бил их. Выезжать стал когда женщина оказалась в хирургии с разрывом селезенки. Работать не смогла денег не стало, он решил что снимать квартиру не сможет. Приехали с ним дочь женщины. Это не его ребенок. НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ. У нее фингалы под обоими глазами. Он конечно говорил что это не он и селезенка сама разорвалась. Но когда я увидел дочь понял что это он домашний боец высокого класса. Это на тему о домашнем насилии. К нему полиция приезжала, опрашивала но без ее заявления сделать ничего не смогла. Самое интересно через месяц они опять стали жить в месяц. Это к вопросу о домашнем насилии. Есть и принимает чудовищные извращенные формы. И увы похоже часто.
И статистикой толком не учитывается ибо заявлений нет.

7. Нужно разностороннее исследование вопроса. Тут есть мужики нормальные но с бабой не повезло, а есть бабы нормальные с мужиками не везет. Тут прямо карма какая то. Грехи прошлой жизни отрабатываем на земле.

Нужна какая то совместная книга которая бы и эти безумные случаи женского альтруизма рассматривала. Тут правильно но одна сторона медали.

Личный пример товарища который каждые пять лет выгоняется своей сожительницей от которой у него двое детей. При этом каждый раз что из его имущества продается, гараж, дача. Сейчас на повестке стоит его квартира с целью ее продать и купить что то в Крыму для дальнейшего проживания на пенсии. В этот раз он решил узаконить брак и женился. Посмотрим по итогам пятилетнего цикла что получиться. Кстати это наследственное. Его дочь конкретный манипулятор. Послали сына с ней в магазин вуаля он купил к тому что должен еще дорогие чипсы. Отец признал что его раскрутила его дочь. Вот жена кому то попадется жесть. И так у них по наследству. Его теща вынесла мозги мужу, живут отдельно. Мой друг периодически бывает выгнан и отлучен от тела и его дочь продолжит традицию выноса мозга по полной.

Есть и обратные примеры женской несознательности в семейной жизни. Подруга у жены во втором браке. По первому браку даже алименты не подала. Отец явный овощ, на сына пофигу денег зарабатывал в Москве кучу, отдавал ей копейки. Все вопросы по поводу алиментов она гордо отметала. При этом жила с мамой, папой не очень богато, скорее бедно. У самого дети, знаю сколько это стоит. Даже если сильно не шиковать. Второй муж явный «оп… дол» из серии ремонтник мастер-ломастер. Вечно без денег, вечно без работы, вечно побитый, вечно без паспорта. И ведь любит и терпит жена.

В первом случае парень рукастый активный и вечно морально бывает избит и выдворен из квартиры. В другом терпят, любят и принимают. Хотя лучше бы выгнали.

Итого: Книга хорошая нужно читать. Но для нужно более глубокое, возможно научно-религиозное исследование ибо проблема многогранна и только женскими манипуляциями несомненно имеющими место быть ее описать увы нельзя. Тут хоть вопросами кармы занимайся и переселением душ. В одной жизни ты манипулирующая баба, а в другой мужик подкаблучник.

Вообщем не будьте свиньями, а то в другой жизни останетесь свиньею. Хорошую религию придумали индусы :)
Ответить
Какая ересь?!?! Логика учета только удобных фактов. Не дослушал…
Ответить
Некоторые высказывания автора конечно немного смешные и мало чего имеют с реальностью, но есть и достаточно правдивые, в принципе послушать думаю стоит, но не принимать всё за чистую монету!😌
Ответить
Много надуманного. Это в каких же детских садах воспитателям спать разрешают. Бред. Все льготы государства для женщин и их здоровья основаны на увеличение рождаемости, которая у нас на низшем уровне, а не для доминирования женщин над мужчинами. Пусь мужчины рожают и получают льготы. Я только за. Начало вроде бы захватывающее, но до конца книжку даже не дослушала. Очень уж жаль мужчин стало.
Ответить
"… эффективно управлять женой..." -опаньки! Проговорился! :))
Ответить
Столько рассуждений об инстинктах… даже компьютеры с ними сравнил.
Но засада в том, что у человека НЕТ ИНСТИНКТОВ!
.
Сдаюсь. Больше слушать не могу. Автор совершенно безграмотен, но склонен к резонёрству. Печальное сочетание…
Ответить
Cat_onamat
Очередная фемина, про книгу сказать по делу ничего не может, но автора грязью полить, это на ура. Чисто так по женски )). Великолепно.
Ответить
Денис Леонидович
«про книгу сказать по делу ничего не может»
А разве ж обязана?
Уточняю уже сказанное: в книге все рассуждения основаны на инстинктах. А инстинктов у человека то и нет!
Ответить
Cat_onamat
Чисто женский ответ )) И да. Вам бы книгу не просто послушать, а попытаться понять. Хотя нет, не утруждайте себя. Вам это не надо )) Вас просто пучит, от того, что там вся ваша суть открыта, как на ладони, и разложена по полочкам .))
Ответить
Денис Леонидович
Сорри, но до раскрытия «сути» я не дошла.
Свернула прослушивание, едва поняв, что речь идёт инстинктах и их обладателях…
Ответить
Денис Леонидович
Кэт указала на ошибку, которая действительно там, в книге, присутствует.
Ответить
Nikolay Komarov
Если вы сами не поняли книги, диалог с вами бессмысленно вести. Как и с дамой выше. Книга отталкивается от инстинктов, а их у человека нет. А посему книга шлак! Идеально )) Просто шедевр. Вот она, глубина мысли, вершина аналитического мышления, критика чистого разума. Где то Иммануил пустил скупую слезу умиления.
Ответить
Денис Леонидович
Не по книге: у человека чистых инстинктов почти нет; то, что кажется «инстинктивным», — это врождённые импульсы или предрасположенности, которые модерируются интеллектом и личностью.
Интеллект и культура позволяют превращать импульсы в осознанные действия, а не в автоматический инстинкт.( Сокровищница ChatGPT)
Пример инстинкта — миграции у птиц и у рыб, строение гнезд. Да, этого у человека нет…
Ответить
Cat_onamat
У человека есть инстинкты. Не раз и не два доказывал это вживую на примере наличия инстинкта самосохранения у «людей», пытающихся «доказать» его отсутствие — стоило взять их за руку и начать подносить зажженую сигарету к их коже (сразу отмечу, тыкать ей в них я не собирался), как они тут же отдергивали свои грабли. Почему? Потому что инстинкты у нас есть. Только работают они не на прямую как у животных и некоторых двуногих, утверждающих, словно бы их у нас нет, а через эмоции.
Ответить
Тибетский Лис
нет у человека никаких инстинктов.
В том числе и инстинкта самосохранения.
Не надо путать метафоры с научной терминологией, а последствия воспитания с врождённым поведением. Ваша реакция на зажигалку и вовсе относится к рефлексам, к тому же ещё и к условным… Вот и все ваши «инстинкты».
Ответить
Cat_onamat
Мой ответ покажется вам резким — и это прекрасно. Тем не менее, знайте, в нем нет личной неприязни и угроз конкретно вам. Он основан на моем опыте и понимании мира вокруг меня так, как я его вижу.
У человека есть инстинкты. Ведь инстинкт — это модель поведения, реализующая себя через эмоции и реакции на внешние раздражители. Таково мое определение этого термина. И оно столь же аксиоматично (основано на моих хотелках), как и то, которое вы используете. Я использую свое собственное определение, либо то, что О. Новоселов приводит в своей книге. Желающие меня переубедить, могут попробовать поговорить со мной об этом один на один без свидетелей, если уж осмелятся. В противном случае, их мнение для меня не имеет значения. И тогда им лучше вернуть себе это их мнение туда, откуда оно вылезло — под хвост.
Насчет научности тех или иных терминов (которые в «ткань реальности» как концепция не написаны, а вымышлены людьми так-то) тоже можете не распыляться — я биофизик по образованию, с законченной аспирантурой. И я понял, что порой, применяя силу в дополнение к словам, можно добиться куда большего, нежели просто словами.
Ответить
Тибетский Лис
Вот с этого и начинаются недопонимания и невозможность диалога — когда у каждого свои собственные определения понятий.
Ответить
Bracha
Все понятия лишь выдумка человека. В природе их нет, это просто договорняк отдельных людей, сделанный в попытке обозначить что-либо. Потому не вижу смысла следовать чужой терминологоии, если она мне не нравится, а особо рьяно пытающиеся мне ее навязать — зачастую слишком слабы или не имеют достаточной смелости (а порой оба этих фактора сразу), чтобы пройти через физические издержки таких попыток.

Ну а вы теперь знаете, почему фраза «у людяй нит инстенктав», часто звучащая из уст изнеженных либералов и людей слишком напуганных, чтобы признать свою животную природу, вполне себе может казаться смехотворной другим людям, раз уж мы используем более широкий термин для определения инстинктов, от чего грустит где-то одна хеппи-милф в лице Жени Тимоновой :)
Ответить
Тибетский Лис
То, что понятий нет в природе, это понятно. В природе нет много чего. Я бы даже осмелилась заявить, что в природе нет аспирантуры по биофизике. И кстати, несмотря на животную составляющую человека, он не часть природы.
Ответить
Bracha
А еще в природе нет такой глупости как право каждого. По итогу, там есть лишь право сильного. И это прекрасно :)

Не часть природы? Он обитает в других слоях Умбры? Где же, в Бездне? Или люли вместе с Нагараджа живут в призрачном аналоге Первого Города? Вроде, вполне себе часть. Но льибералы и хуманитарии отчаянно пытаются думать, что «нить, ми ни чазть прерады пуксреньк». А потом у них случаются болезни зубов, глаз, жэппы. Вполне себе даже природные :D
Ответить
Тибетский Лис
Я про это ничего не писала, допускаю, что вы продолжаете какой то спор.
Если бы человек был частью природы, он не нуждался бы ни в одежде, ни в строительстве жилищ, ни в разнообразных орудиях труда и естественно ни в науке, ни в искусстве.И так далее. А жил бы, как и живут природные создания, полностью приспособленные к жизни в природе. Почему же это не так?
Ответить
Bracha
А человек все эти вещи создает силой мысли из ничего или же берет материалы для них из природы, физически с ней взаимодействуя?
Ответить
Тибетский Лис
Конечно, взаимодействует. Это не противоречит. Человек не чужд природе, но он не ее часть
Но отчего человек нуждается во всех этих вещах?
Ответить
Bracha
Как это — человек не часть природы?
Человек — животное. Млекопитающее. Вид Homo sapiens. Отряд приматов. Семейство гоминид. Биологический организм с белками, ДНК, обменом веществ и смертностью. Всё это — термины из справочника, сухие и без метафизики.
Ответить
Bracha
«Частью природы является всё, что существует во Вселенной, включая как живые организмы (людей, животных, растения, грибы, бактерии, вирусы), так и неживые компоненты (почва, вода, воздух, камни, солнечная энергия, Земля). Человек, несмотря на свои уникальные способности, также является частью живой природы и нуждается в ней для жизни, получая от неё всё необходимое, включая тепло, свет, воду и пищу.»©
Ответить
Bracha
Человек — часть природы. Как бы либералы и хуманитарии не пищали об обратном.
Ответить
Тибетский Лис
А разве пищат? Вы уж на них лишние грехи не вешайте)))
Ответить
Штаааа?
Эти ссылки на древние времена, где мужчина ну просто лапочка и зайчик. Храбрый, умный и полезный. Женщина — слабая, неверная, глупая, пугливая и скорее балласт
Кроме того женщина толкала мужчин на войны???
Ну во первых, помимо того что женщина рожала, она также работала. Окей, наверно не ходила на охоту, но она занималась собирательством, тоскала воду и прочее. Верность? Камон, вряд ли было такое понятие у тогдашних мужиков.
А женщины не имело право голоса просто! Так что их неверность скорее носила функцию самосохранения
И с какого это мужчины умные то, а женщины нет?

Я как бы не спорю про разделение обязанностей и прочее, но о каком уважении к другому полу можно говорить, если автор с самого начала всех женщин называет ПО ПРИРОДЕ тупой, пугливой, слабой, эгоистичной и при этом манипулирующей.

Ну и в целом Накой ссылаться на все эти древние времена? Сейчас уже давно 21век
Никто не охотится и не защищает.

Это я только первую главу слушаю🤔
Ответить
Оксана Романенко
Много дельного написано и сейчас женщины живут очень многие для себя, тем не менее по статистике мужик уходит, сбегает, а женщина остаётся с ребёнком и тащит его, пока мужик развлекается где-то ещё.
Ответить
Оксана Романенко
Наташка плачет
Ревет с ней рогатый
Правда обоим в глаза попала.
Ответить
Я теперь, Маня, в ученье подамся! До полной учёности!
Ответить
Спасибо огромное и автору и чтецу! Слышал про нее ещё юнцом, но прослушал только сейчас. Книга не только по отношения полов, но и про социальные процессы. Однозначно рекомендую.
Ответить
Не очень люблю Олега Новоселова — как по мне, так Антон Сорвачев и Александр Бирюков куда более многогранные и приятные личности, но тем не менее, должен отметить, что в данном аспекто О.Н. весьма компетентен.

Особенно радует, как пригорает у самоходных пельменей и их ручных рогатых в комментариях.

Как говорил в свое время Император Человечества: «И пусть бл… еретиков корежит!»
Ответить
Прямой эфир скрыть
Александр 1 минуту назад
Иногда кажется, что у чтец «медвежья болезнь» пр чём в запущенной форме… Ооочень запущенной…
Маяк 3 минуты назад
Думаю есть, аудитория здесь большая, может и напишут.
12strun 10 минут назад
Спасибо автору и исполнителю и комментаторам. Слушала и читала с удовольствием. Интересно, нашелся ли хоть один...
Приятного просмотра)
Леонид Овтин 15 минут назад
ну и пусть день, вечер, утро и ночь будут одни и те же) а остальное приятное и интересное)
Рина 18 минут назад
Спасибо большое Да, рассказ тяжёлый… Это такой женский протест того времени
Наталья Полунькина 29 минут назад
Дело вкуса, да и от одного и того же голоса очень устаешь. Почти всего Кинга слушала у Булдакова, теперь...
Alexander Gatsunaev 54 минуты назад
Хотел было чтеца похвалить, но потом заметил несколько ошибок, особенно резануло ухо «индификация», но всё равно...
Евгений Бекеш 1 час назад
она -не изучает. она ищет дыры в рассуждениях))
Евгений Бекеш 1 час назад
тоже ненавижу Повестку и цивилизационное безумие что с ней связано но тут автор имхо-излишне жесток в своем юморе))))
Alejo 1 час назад
Вот много прям чуга по озвучил. И вещи вроде норм есть. Но не могу слушать эту гомосячную озвучку. Ну послушайте тон,...
Это что, попытка переписать Кинговский рассказ «Взаперти»? Или «Кроссовки»? Оба рассказа Степана нашего свет Королева...
Без обобщений: моя дочь, которая приехала в Штаты в 13 лет, не зная английского, закончила школу через 3 года (вместо...
Наталья 2 часа назад
Вот ничего плохого не могу сказать ни про книгу, ни, тем более, про исполнителя. Исполнение блестящее. Но вот не...
Акроним 2 часа назад
Не понравился ни сюжет, ни подача. Как с самого начала всё выглядело примитивно-глупо, так и закончилось.
Ulyana 2 часа назад
Странно, что нет комментариев, книга очень хорошая. Перевод плохой, а книга хороша. И начитка хорошая.
Lkill 2 часа назад
В вашем исполнении новеллы такие прекрасные ❤️
Лариса 2 часа назад
Как дорого может стоить человеку беспечность. Книги в исполнении Герасимова слушаю с неизменным удовольствием
Uaroslava 3 часа назад
Вот это по-царски. Это от души!
Чтец читает очень отвратительно всё что сделал нордик всё предвкушение убил это исполнитель, если не умеет читать то...