Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

так показалось, есть моменты, за которые автора можно слегка упрекнуть в неточности и совершенно извращённом толковании. Но один аргумент кажется мне интересным и, пока что, «убойным» — закон о всеобщей воинской обязанности 1939 года. <br/>
Тут прямо классика, суть закона — тайная мобилизация. Конечно, хотелось бы такого-растакого Резуна разнести по кочкам, но в этом моменте не получается. Из объяснений, почему закон был принят — только два возможных. Либо действительно мероприятие по тайной мобилизации, либо наш верховный совет в те времена — кучка имбецилов, тяготеющих к бессмысленным и деструктивным антинаучным опытам.
Хорошо прочитано, хотя мне ближе Казаков, но его надо видеть, а вот спектакль «Преступление и наказание» понравился меньше. Зощенко, этот советский Чехов, допускает самые различные исполнения и толкования. Герои Зощенко примитивнее чеховских героев, оно и понятно, более образованных обывателей пустили в расход. Творчество Чехова шире, а сатира тоньше зощенковской, но оба они классики и понятны даже «неграм преклонных годов». Шпеер был потрясен, увидев хохочущего Гитлера (он был убежден, что чувство юмора у Гитлера отсутствует), читающего Зощенко. Юмор Зощенко недоступен только совсем дуболомам, вроде Жданова.
Почитала, как толкуют эти слова (Не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого) святые отцы прошлого, самым понятным толкованием показались мне слова священномученика Киприана Карфагенского: «Господь дает нам как необходимое наставление говорить в молитве: “и не введи нас во искушение”. Этим показывается, что враг не имеет никакой власти над нами, если не будет на то предварительно допущения Божия. Потому-то весь наш страх, все благоговение и внимание должны быть обращены к Богу, так как лукавый не может искушать нас, если не дастся ему власти свыше.»
К аудиокниге: Библия. Новый Завет
Эту книжку надо не словами воспринимать, запоминать, а ощущениями, своими. Если они придут, если почувствуешь смысл, получишь внутреннее подтверждение, станет в чём-то легче от ощущения, — значит, понял, и есть польза. А терминология… Кванты, кварки, я каждый день вижу разные толкования этих терминов. Тут даже ещё не договорились, что подразумевать. То Кванты — самое мелкое, неделимое в физике, то Кванты — частицы энергии, а частицы материи — это кварки… Не суть. Суть в том, что твоя мысль — это не Ты. Можно вообще молчать, никак не выражаться словесно. Главное- почувствовать.
Вы правы, если люди так говорят, то это не правильно, когда идёт вразрез с педивикией ))). (стебаюсь). Если какой-то книгочей-буквоед написал в своём сборнике слов и их толкований «так правильно», возможно это его мнение и возможно этот самый кожУх на крестьянине он никогда и не видел вживую (я вот не видел). А вообще, уже давно принят закон (ну там что-то дума утвердила), по которому кофе может быть среднего рода… А у вас в чашке ОН или ОНО? )) По документам можно и «оно»… ))) Могём! ))
Да нет там никаких оскорблений.<br/>
<br/>
По поводу Библии вы правы. Куча всего, что не влезает в рамки морали. Но самое интересное как раз не это, а то, что половина этого всего, что не влезает, вовсе не осуждается, а вроде как и приветствуется.<br/>
<br/>
А ту книгу, что обсуждается, вообще не знаю как назвать. Десяток баек без начала, без конца, без оформленной мысли и морали. Сомневаюсь, что ребенок, прослушавшиэй это, вообще когда-либо захочет прочитать Библию.<br/>
<br/>
По поводу былин вообще все сложно и связано, я так так думаю, с уничтожением язычества и принудительным насаждением христианства. Отсюда и адаптации: сначала христианские, потом советские и тд, и тп. И былины полностью утратили свой смысл. В них, как и в сказках, каждое слово символично и несет в себе кучу информации. Все эти «железные сапоги» и «железные хлеба» для наших предков имели совершенно определенный и понятный смысл.<br/>
<br/>
Кстати, язычество — тоже религия. И вот все эти крики православных по поводу «язычники — грешники» ни что иное, как оскорбление чувстсв верующих. Родноверие тоже религия, не хуже всех других, включая пастафарианство.
Желязны, описал как бы наш Мир (версия создания так сказать, новая Библия… ну или что то в этом роде), он действительно взял индийских Богов и через призму Буддизма смешанного с Брахманизмом и еще пару ответвлений… описал, как могло бы быть. Боги, которые на самом деле не Боги, а люди, но далеко продвинувшиеся в части технологий… ведь человечество до сих пор волнует вопрос — откуда мы, куда мы идем и что с нами будет… не так ли? Вот одна из версий Желязны… ИМХО.<br/>
Да, тут смесь философии и фантастики… как социальной, так и научной… по-моему это его лучшая книга, но ее надо понять, я ее читала 2 раза и слушала 2 раза… Принцы Амбера — тоже из той же серии… только описание через призму сказок и легенд… но фактически тоже написание Библии о сотворении Мира! еще сюда же можно поставить на одну полку — Основание Азимова, и Гиперион и его продолжение Симмонса… <br/>
Я люблю и Воннегута и Стругацких и Азимова с Саймаком… и Ефремова… это все — столпы… Но вот эта книга Желязны — она великолепна.
Совесть-это прекрасный инструмент, данный Богом человеку. В отличии от животных, она есть у каждого человека. Совесть подсказывает нам когда мы совершаем добро или зло. Как любой инструмент, совесть нуждается в постоянной корректировке, по отношению к эталону добра и зла, который нам дал Создатель через Библию. К сожалению большинство людей отвергают нормы праведности данные Богом и получается то, что одни считают добром, другие считают злом. Как следствие этого взаимоотношения между отдельными людьми, народами и странами оставляют желать лучшего. Бог мог бы заставить нас жить по Его законам, но уважая наш выбор, обращается к каждому человеку со страниц Библии:"… Я Господь, Бог твой, научающий тебя полезному, ведущий тебя по тому пути, по которому должно тебе идти. О, если бы ты внимал заповедям Моим! тогда мир твой был бы как река, и правда твоя — как волны морские." ( Исаия 48:17,18). Так же Он говорит о последствиях для тех, кто прислушивается к Его советам, а кто нет: «Ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю.» ( Псалом 36:9).
Согласен с Вами, Наталья! Сложные (для нашего уха) иностранные имена нужно адаптировать. Классический пример — Библия. Если бы в русском Синодальном переводе Библии изобиловали те самые Набукудурреуцуры (Навуходоносор), это просто бы оттолкнуло от неё большинство читателей. Да и Евангелие от Йоханана (Иоанна) воспринималось бы уже как-то иначе. Эти имена, безусловно, имеют свой серьёзный смысл на языке оригинала, где и важна точность их прочтения. Русскому же уху эта точность окажет медвежью услугу. Смысл она всё равно никак не откроет, а вот отсутствие благозвучия и фонетического родства с собственным природным языком, посеет подсознательное отвращение к тексту. Притом, как Вы и заметили, это препятствует усвоению самого повествования, сами события ускользают. <br/>
По-сути и «Иван да Марья», и все Ани и Миши — имена древнееврейские. Но они исторически приняли форму родную, удобную и благозвучную для своих носителей. Насиловать же ухо слушателя (да и язык чтеца) сложными иностранными именами, с моей точки зрения, куда большее зло, чем так наз. «искажение» ради сохранения звуковой гармонии, которая, как и всякая красота — страшная сила, да и вообще «спасёт мир» )
Из Библии, а откуда же ещё? Она же говорит о существовании бессмертной души и о нематериальном мире. Получается, если Бог есть, значит, есть и бессмертная душа, значит физическая гибель цивилизации ровно ничего не значит. Второй вариант- если Бога нет- то цивилизация погибла, погибла безвозвратно, трагично и неизбежно, но тут уж, к Богу никаких претензий- его же не существует. А главный герой данного произведения почему то предъявляет претензии по материальной части к духовному миру.
К аудиокниге: Кларк Артур – Звезда
То есть, если человек не знает «бога как в библии», он, по вашему, скот?<br/>
Думайте, перед тем как что-то написать. А то кто-то может подумать, что это не оговорка, а вы на самом деле так считаете. А если это так, то все гораздо хуже и мне вас жаль.<br/>
… хотя нет, не жаль.<br/>
Потому как, судя по фото, вы не подросток. Что же, не ко всем с годами приходит мудрость.
После такого замечательного прочтения мне стала понятней «Песня песней» в Библии. «6 Положи меня, как печать, на сердце твое, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы ее — стрелы огненные; она пламень весьма сильный. <br/>
7 Большие воды не могут потушить любви, и реки не зальют ее. Если бы кто давал все богатство дома своего за любовь, то он был бы отвергнут с презреньем». <br/>
(Песн.8:6,7)
Весьма любопытное произведение. Я его слушал и благодаря ему (как и предыдущей книге) лучше понимал кое-что из Библии, а где-то видел наши 90е. Человек неизменен. По факту прослушивания книги (и не раньше, чтобы не было спйлеров, да и так будет интереснее) советую заглянуть сюда: <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Луций_Сергий_Катилина" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/Луций_Сергий_Катилина</a> — так сказать, в первоисточник. Автор проделал немалую работу, стараясь держаться реальных исторических фактов.
Просто если вспоминать пророка Иеремию, то он то не предсказывал никакого «процветания». И все над ним смеялись. И восхваляли лжепророков. Всяких шарлатанов. А в итоге он оказался прав. Из библии можно и это извлечь. Если есть желание. А не всякое там. Никому не нужное. На то и книга, чтобы каждый выбирал то, что ему соответствует. По своему разумению. Не в книжке дело, если сам дурак.:)<br/>
Но людям, похоже, уже и это не поможет.:))
до 42% можно не слушать. просто словесный блуд, (я не знаю что он принимал. не лень же). дальше, более менее нормальная история, как бы обо всем, но больше по религии. но из-за того что автор вообразил себя знающим свою версию всего этого, и не очень придерживается научных постулатов. получилось развлекательная история по библии, и где-то вокруг. хотя. для любителей понять как оно было в мифах которые стали религиозной доктриной, весьма интересно.
К аудиокниге: Книга Урантии
Мне как раз лет 12 назад коллега дала почитать оригинал Кода Давинчи в каком-то супер-издании типа Библии в картинках. Глянцевая бумага, широкий формат. Дорогущая книга была. Я ее полистала и вернула. Показалось каким-то выпендрежем, типа Гарри Потера. С фильмом тоже не срослось. А этот про Ангелов и Бесов даже не смотрела. Думала, может аудиокнигу послушаю — пойму что к чему. Мама!!! Первая же глава вывернула уши, вторая — мозг. Бэ. Бросаю нафиг.
Катерина<br/>
Что такое истина по вашему? /Я может быть и птушник/ но понимаю что истина на то и истина что известна всем/ чтобы вы там не воображали :)/<br/>
Фак де пунктуация <br/>
Вербер пишет просто и вдыхает жизнь в сами истины /<br/>
Я бы на вашем месте библию не читал вы будете в шоке :)
Для верующих это наверное Библия, я разве утверждал, что есть какие то безгрешные произведения, я сравнивал Биленкина с Верном, все в Мире относительно… в свою очередь у Жюля, если задаться целью можно найти, наверняка кучу висяков, но с пеной у рта доказывать, что так надо и он прав, мне и в голову не придёт…
Дабовэ Сантьяго «Стать прахом» (1940).<br/>
<br/>
Вся человеческая толкотня не стоит обоюдного, пусть и не скрепленного печатью, поцелуя листвы с лучом… В сюжете обыграна идея афоризма, отождествляющая человека с миром: «Прах ты и в прах возвратишься (Библия, Первая книга Моисея, Бытие)». Вспомнились биография и творческий путь Роберта Стивенсона… Рассказ хорошо прочитан Гуржием Юрием.
Господи, как грустно… Но и обнадеживает — для меня всегда было загадкой — как герои находят в себе силы жить дальше ПОСЛЕ?! Вот тут есть ответ. А я думала, что после кинговского ПРОТИВОСТОЯНИЯ тема себя исчерпала… ан нет!)… Чтец, благодарю! Про книгу, которую она читала — я в начале думала, Библия, а оказалось… у меня тоже есть такая)
Прямой эфир скрыть
Ольга 1 час назад
Масло масляное. Видимо, автор посчитал, что читателю мало сопереживать одну катастрофу, и добавил параллельно...
Fs2005 2 часа назад
В итоге — ведьмачий «Моссад».
Кирк Глински 2 часа назад
Берите лучше жеребца
henyaoi 2 часа назад
Душевно! Слушаю и отдыхаю, наконец-то что-то, что действительно интересно слушать, увлекает.
Кирк Глински 2 часа назад
На обложке написано «История за час». А озвучено на два :) Две истории рассказали? Или там причмокивания и музычка?
Кирк Глински 2 часа назад
Огурец дает прохладу, влажность и, скорее всего, силу земли.
Олег 3 часа назад
Согласен, ответственность — больное место. Но это не аргумент «запретить», это аргумент «ограничить функции»....
Алик Цукерман 3 часа назад
Прикольный рассказ.
Alesena 3 часа назад
Стою я на остановке, 8 ч вечера, зима, темно, ни души, метель и тут решаю послушать небольшую аудиокнигу. Попадается...
Конноли и Булдаков в одной книге просто шедевр! Не могла оторваться! Но какая же концовка… Ну почему Конноли такой...
Anton Botov 3 часа назад
В целом неплохо, но реализация… 1. Вытаскивать детей до проверки что вокруг бродит вторая зверюга — 🤦‍♂️ 2. В...
G.A.r 3 часа назад
Действительно, начало заинтересовало) спасибо за наводку на Пряничкова))
Ihar 3 часа назад
После озвучки АБАДОННа вот это ***?
Эдуард Чабанов 4 часа назад
Хорошая история. И немного хотя бы раскрыли Галлиасту
Cat_onamat 4 часа назад
Я конечно одобряю Де Голля, но всё равно так и не смогла понять — ему то зачем было надо из Алжира уходить?!
Ольга Подлевская 4 часа назад
это уже второй рассказ данного автора, прослушала с удовольствием, очень редко кому удаётся удачно сочетать фэнтези и...
Cat_onamat 4 часа назад
Детишек в школу определяют по месту реального проживания. Должен был в деревенскую школу ходить. Левый какой-то...
Яшан Макинли 4 часа назад
Специалист попоболи?
Cat_onamat 4 часа назад
Мрачно. Хотя немного легче от напоминания, что кровавые бунты и революции были тогда почти повсеместны и почти...
XWill 4 часа назад
Великолепно! Мне очень понравился рассказ и музыка тоже. Спасибо.