Почему нелогично? Кошки, особенно чёрные, с древних времен считаются магическими существами. Дьявол был виден потому, что хотел показаться человеку. Такое тоже известно с древнейших времен.<br/>
И описано во множестве книг и произведений, даже детских.<br/>
<br/>
Ваш комментарий, честно, смотрится смешно: будучи не знакомы со старыми мистическими стереотипами, вы взялись их критиковать и обозвали «чушью». Мда.
Ну, это придумано не в нашу эпоху, а в древние времена, когда люди жили племенами, а до нас дошли их эпосы и мифы, И потом, я думаю, что это надо воспринимать в аллегорической форме, а не в прямом смысле. А впрочем, всякое бывает. Например, Пятница, друг по-несчастью знаменитого Робинзона Крузо, тоже едва не стал жертвой каннибализма.
Вы правы насчёт древних принципов, но гаджеты и высокий темп жизни вознесли манипуляцию на следующий уровень. Банальная ситуация в рассказе тому примером, как броскую форму с наличием ключевых слов по тематике всё легче и легче выдать за качественное содержание. Думать самому уже времени нет, то есть леность ума уже легче и легче спрятать за «многа букаф».
Гениально, захватывающе, познавптельно. Просто проглотила эту книгу, причем начала слушать в исполнении Крупиной, но нет… тут же переключила. А тут поный комплект и чтец и музыкальное оформление. С Александром Филлипенко будто кино смотришь.Про Уайльда я слушала, гуляя с собакой в темноте. Волосы дыбом. Но страшнее философия смерти, не даром древние говорили Memento more -Помни о смерти.
Великолепная фантастика, хорошее погружение в атмосферу общества и устройства мира, хотя и несколько странно слышать о планетарных кораблях и при этом иметь очень древние способы решения конфликтов. Противоречие, которое находится в этой точке и являет собой суть книги: война — зло, война с оружием — взаимное уничтожение.<br/>
<br/>
PS музыкальные вставки это ужасная идея. Они невероятно бесят, особенно колокольчики.
Большое СПАСИБО Автору!!! Очень важная книга. Особо показателен диалог в музее, где «социо-психолог» переворачивает память о прошлом полностью наоборот! Этот «социо-психолог» — социо-психопат- либераст конкретный. Такие вырожденцы всегда подвергают сомнению здравую информацию, а грязь поднимают наверх.<br/>
Аналогии: память о «древних» и «13-м», это память о временах СССР и о Сталине, которую сейчас извращают.
Книга интересна в первую очередь людям интересующимся политологией, социологией, историей. Многие тезисы озвученные философами морально устарели, поэтому вряд ли получится получить новые серьёзные познании. Зато книга очень ценна демонстрацией мышления людей в то время, являясь образцом развитости древней культуры. Написана она, если не ошибаюсь, около 24 столетий назад, а многие мысли философов актуальны и по сей день.
Здесь с Вами соглашусь.Но ведь мифологию, тоже можно воспринимать, как литературное творчество.Мифы вполне законно считаются, как историческими, так и культурными, так и литературными памятниками.<br/>
Фольклорное творчество — изначально, читай устное народное творчество — это всегда сплав науки, культуры и древней литературы.И даже вопросов языкознания.<br/>
Вот именно поэтому, чтобы все эти знания систематизировать и появилась наука культурология.
я помнится в СССР еще до школы-во телевизору спектакль видел. Там артист очень сильно и долго отыгрывал роль, что в сказке лишь парой фраз передана. Играл -перед статуей.<br/>
а вообще последняя сцена-это классический синдром Кассандры, вывернутый на изнанку. древние считали что знать будущее и не меть возможности предотвратить беду-это самая страшная кара.
Не то, чтобы мало историй… У Вас чудесный стиль, великолепный язык, занятное изложение, только вот на каждого философа отводится всего несколько минут. Понятно, что если взять всех великих древних, то накопится на многие тома и всё же уложить всего Платона, или Аристотеля в 5 минут это крайне мало. Или можно надеяться на продолжение историй с прежними героями?
Ну, начало скушновато-затянуто, а потом привыкаешь и вдруг слышишь знакомые сентенции, настолько современные, что возникает сомнение: а не сам ли этот Джерри Тонер всё это и сочинил? Не решился опубликовать под своей фамилией, а переводы с древних языков как аксиому никто проверять не станет :) Отдельное удовольствие — слушать ДОТУ в исполнении BIGBAG! Мне послышалась там ирония…
общеизвестно что джины не могут сами выбраться из кувшина, так что мифологема-имеет очень древние корни)))<br/>
ее можно рационально обосновать-но имхо главный посыл, что человек должен откупорить нечто, чтобы получить весь набор приключений на свою ж. ))<br/>
<br/>
ЗЫ: хорошо что у меня на кухне свиная тушенка.<br/>
бог не выдаст-свинья не съест))
Интересно, почемупотомки дхарианцев которые сотни лет жили обособленно, говорят на всеобщем языке который никак не изменился. И вообще что это за язык на котором все говорят, почему они не говорят на дхарианском, как в древности, ведь на древнедхарианском написаны все древние книги. Что за фигня произошла с языком за три тысячелетия и почему нам не объяснили?
Книги про Фуракла у авторов нет. Есть книга про Бельзедора, есть книга про попаданца на Парифат, есть дилогия про поиск древней магической книги, есть спин-офф про детей, нашедших Чёрный Криабал и взявших за яйца демона, есть «Байки», есть их продолжение «Семья волшебников»… и с недавних пор есть спин-офф «Крылья Паргорона». Что из этого вы имеете в виду?
А вот тут я с тобой абсолютно соглашусь. Он мог бы сделать перевод образным, если бы позволили, наверное, и был бы отличный высокохудожественный эпос, типа Фирдоусийского, или от Грека. Мы бы сейчас реально наслаждались! Мало ли, что там древние понаписали, нам-то интересно стихи почитать, образы, гиперболы, а не простое перечисление того, где, кто и когда куда пошёл.
Поучительная книга, хорошее чтение, все советую послушать, очень расширяет кругозор. Приходит понимание, что впечатление которое подают в школьных учебниках истории, был совсем иной, открытый на самом деле, по своему весьма толерантный (может быть годе то более толерантный, чем теперь). Однако народы не теряли своей идентичности. Люди путешествовали, греки обучались в Египте, у халдейских жрецов, а скифы учились в Греции. Мир по сути, был открытым, отсюда и началось то, что мы называем теперь европейской цивилизацией.
Вы не упомянули о финикиянах, а также евреях, которые занимались ростовщичеством, подтачивавшие устои Египта. Это книга, на самом деле, не о древнем Египте, хотя антураж заставляет об этом думать, а о современности… Сравните с сегодняшней Россией, с ее жрецами — попами РПЦ, олигархами — все евреи или лица с подобной психологией — «выгода и еще раз выгода, а на остальное нам насрать» и в этом же духе… Только сейчас сюжет еще более закрученней, нежели в те далекие времена!..
Для адептов СССР все что было до развала было прекрасно. Люди были честными и добрыми, все нации входившие в Союз были дружески настроены друг к другу, детство было самым счастливым, все процветало, Сталин отец Добрый но справедливый, партия наш рулевой, Ленин всегда с нами, о будущем заботится не надо, о нем позаботится партия и правительство. В общем обыкновенная рабская психология. " В Египте мы сидели около горшков с мясом", зачем нам свобода.
все вы из них атеистов лепите)) когда Гракх вел свою политическую войну-то планы по колонии ветеранов в Карфагене торпедировались рассказами. Что когда воткнули межевые столбы-пришли волки и со страшным воем вырвали из. Карфаген же был проклят. Во все они верили. просто разница между языческим богом и христианским очень велика, и это современные долбославы не понимает.90% действий язычника это избежать контактов с богом, защититься от него, откупиться. Римляне все это и делали -задабривали, прославляли и старались не злить… пример важности контакта с языческим божеством есть-это например Египет… но там строго говоря генотеизм а не политеизм-и очень специфический менталитет
И описано во множестве книг и произведений, даже детских.<br/>
<br/>
Ваш комментарий, честно, смотрится смешно: будучи не знакомы со старыми мистическими стереотипами, вы взялись их критиковать и обозвали «чушью». Мда.
<br/>
PS музыкальные вставки это ужасная идея. Они невероятно бесят, особенно колокольчики.
Аналогии: память о «древних» и «13-м», это память о временах СССР и о Сталине, которую сейчас извращают.
Фольклорное творчество — изначально, читай устное народное творчество — это всегда сплав науки, культуры и древней литературы.И даже вопросов языкознания.<br/>
Вот именно поэтому, чтобы все эти знания систематизировать и появилась наука культурология.
а вообще последняя сцена-это классический синдром Кассандры, вывернутый на изнанку. древние считали что знать будущее и не меть возможности предотвратить беду-это самая страшная кара.
я тут родился и вырос, среди кварталов с древней церковью каждые 300 метров, мальчишками на средневековых крепостных стенах играли в разные игры<br/>
для жителей часть пейзажа<br/>
объект туризма и паломничества<br/>
а вот сига и озера все конечно ценят, рыба и отдых в прекрасных безлюдных местах<br/>
предложение превышает спрос))
ее можно рационально обосновать-но имхо главный посыл, что человек должен откупорить нечто, чтобы получить весь набор приключений на свою ж. ))<br/>
<br/>
ЗЫ: хорошо что у меня на кухне свиная тушенка.<br/>
бог не выдаст-свинья не съест))