Действительно, Александр Кравченко нигде не ссылается на Грина, не вводит его героев в свои произведения. Не подражает ему. Однако Грин для него с юных лет был номер один.
Написано бойким слогом, сюжет интересный. Только книга не закончена, или озвучены не все части. <br/>
И, к сожалению, очень тихо даже на 100%, не все предложения удалось разобрать.
Для меня они просто из разных вселенных, одно не лучше и не хуже другого. Браво режиссёру и актёрам, браво писателю и чтецу! В бумаге мне книга не встречалась.
Не поверите! Три, три раза переслушивала! И как под гипнозом: ничего не помню, ничего не понимаю. Как сквозь Кашпировского прошла)) такое же ощущение свежей пустоты в голове 😆
Вы не критиковали чужое мнение, а выказали некое пренебрежение.Разница очевидна.<br/>
Критика всегда конструктивна. Она требует доказательств.Переход на личности-не критика.Задеть, обидеть, возможно, даже не подумав об этом!
Смогла прослушать только 15 минут. Не смогла слушать чтеца. На мой взгляд отвратительно, всё в одной тональности, не воспринимается информация. Лучше сама почитаю, т.к другой озвучки не нашла.
Вы уже не раз жаловались, что я как-то не так с вами разговариваю. Оставьте, пожалуйста, меня в покое. Раз вам не нравится, то прекратите, пожалуйста, мне докучать.
Мнене нравится как вы озвучиваете Чехова, ни какой интонации и голос,,,. так что судить не надо, из за вас мы не слушаем замечательные произведения А П Чехова
А с чего Вы взяли, что эта тема для меня такая уж далекая? Ваш вопрос ко мне вообще ненесёт никакого смысла. А может я имею отношение к этому государству, и в своё время прочитал не одну книгу о нём, начиная с 1986 года. Быть может у меня и выбор был и есть. Здесь или туда.)) Даты возникновения. Не знаю, да просто не помню, зачем мне её помнить, для чего? А вот с людьми, живущими там, общаюсь стабильно. ;-)<br/> Не нравится, просто не читайте комментарии. Но не пишите мне пустышки. <br/> Не сотрясайте воздух. Пожалуйста. <br/>
Есть камень — швыряйте. Но прошлогодним снегом не надо. :-)
Мы на брудершафт не пили и не надо переходить на личности- обсуждаем книгу. Любой подводник найдёт сотню ляпов у Жуль Верна — это ничего не значит, потому что книга не о подлодке. У Маклафлина суть книги в названии: он пишет, что современные самолёты настолько превзошли своих пионеров, что о войне между ними не может быть и речи, даже оружие не требуется. Конечно писатель не разбирается ни в самолётах, ни как на них летать( после пьянок летать с ускорением до трёх махов) — так книга и не об этом. Среди фантастов нет изобретателей- они фантазируют и то, что сейчас кажется бредом может не казалось таким 50 с лишним лет назад.
И, к сожалению, очень тихо даже на 100%, не все предложения удалось разобрать.
Неловко как-то стало мне за Вас:<br/>
Пока стихи ещё не Ваш конёк,<br/>
Не стоит выставлять их напоказ…
Критика всегда конструктивна. Она требует доказательств.Переход на личности-не критика.Задеть, обидеть, возможно, даже не подумав об этом!
Не нравится, просто не читайте комментарии. Но не пишите мне пустышки. <br/>
Не сотрясайте воздух. Пожалуйста. <br/>
Есть камень — швыряйте. Но прошлогодним снегом не надо. :-)
Это стиль Найо Марш. И тут уж ничего не поделаешь. Принять или не принять. Другого не дано?
Не планета — уж поверь.<br/>
Верный способ все узнать — <br/>Просто взять и прочитать.