Ваш комментарий сподвигнул на прочтение биографии писателя. Не понимаю зачем, ну зачем столько жизней, столько судеб людских уничтожено, изломано. Трагичные страницы истории. И даже там, в суровых условиях севера люди творили, писали. И даже Василевский, при всей отрицательности персонажа, вызывает сожаление. Система ломала всех. <br/>
Ну а книгу послушаю обязательно. Но думаю, что при «чтении» всегда буду представлять в каких условиях она писАлась.
Так где они эти, которые лажанулись и которым стыдно вспоминать? Может местному Фоменко стыдно, ну так таких идиотов везде найти можно. <br/>
<br/>
Самое дурное, что я видел, и что было одобрено на госуровне, была псевдористорическая работа «Краина Моксель», написанная инженером. Кстати, это было не при майданных властях, а при «кремлевском холуе» Януковиче.))) Но этой книге до укров далеко как до Луны.
Своеобразная книга! Достаточно тяжёлая, но при этом достаточно интересная, увлекательная, и познавательная. <br/>
При прослушивании возникают разные и противоречивые чувства.<br/>
Если отбросить предубеждения и предрассудки, и слушать, как объективный свободный наблюдатель -можно почерпнуть редкие знания, и что особо важно практические знания.<br/>
Слушайте внимая, не делая выводов принимая недостающие знания фильтруя от внешней шелухи.<br/>
Победы Вам во всех делах!!!
Вы сами-же и ответили на свой вопрос)<br/>
В юности я очень любил читать… конечно, когда не гонял с приятелями на улице))<br/>
А сейчас нет времени, поэтому тоже аудио.<br/>
Но я-то отлично знаю, что чтение гораздо лучше, чем прослушивание. При чтении так погружаешься в книгу, как никогда не получится при прослушивании. Кто любил читать — знает это.
Так это в названии слово «дервиш» содержится. Вообще-то сомнительно что дервишей можно встретить на севере, особенно пасущих оленей дервишей. <br/>
Насколько я помню Д. не работали, бродяжничали, питаясь подаяниями или жили на халяву при каком-нибудь богатом дворе у бая.<br/>
Работающий дервиш, это как сухопутная акула!<br/>
ЗЫ: а Яна то тут при чём?! (можа она книгу настрочила тогда уж скажите!)))
Простите не смог удержатся от комента… Белянина очень уважаю как писателя, Тайный сыск великолепен, а вот с другими книгами… Слушая серии про Богдадского Вора, Иловайского, Ааргха и Скиминока прослеживается одна и та же проблема, а именно первые книги серии очень хороши, вторые ну туда сюда есть ещё интересные ходы, а третьи дослушивал с огромным трудом потому что не люблю бросать начатое. Хождение одних и тех же героев, одних и тех же злодеев, по одним и тем же локациям, высасывание из пальца невероятных проблем и откровенная тупость в поступках героев приводит не к юмору, а к «фейспалму» ( в основном это касается третьих книг серии). Так же бесит пропаганда аморального поведения ГГ. Персонаж попадая в другой мир начинает бухать как не в себя и «влюбляться» во всё подряд при учёте что в его мире есть и жена и дети. Но он же «герой»… Ему можно всё! Да ещё и ведутся высокие разговоры о чести и достоинстве. От третьего Скиминока плевался дальше чем видел уже на середине книги. А вот чтецам серии Меча без имени огромный респект. Озвучка отличная и музыкальное оформление и голоса всё супер. Работа на высшем уровне. Спасибо за проделанный труд.
Не зашло: Вполне средняя серия про попаданчество в магическом мире со стандартными этапами развития героя от имбо-Нуба до имбо-вселенского божества. Где ГГ всех умней, веселей, сильней, удачливей и тд… Я подобных книг начитался и для меня они скучны. <br/>
И грубо говоря — книга для подростков. Молодежи зайдет 100% ))<br/>
Есть пару смешных моментов, над которыми я пару раз орнул.<br/>
Есть нудятина — жвачка для мозгов от автора о несовершенстве чего-либо и как делать правильно. Ну вы поняли — очередные диванные истины.<br/>
От главы№6 меня передергивает — не могу выразить чем, но филлер чистой воды.<br/>
И по моему мнению вторая половина книги выглидит как: автор задолбался и по быстренькому закруглил все концы в «Вот это поворот!».<br/>
***<br/>
Кстати, заметил, начала у всех попаданцев очень интересны (их становление и попытки обжиться в новом мире) но как доходит дело до масштабных событий — сюжет начинает стремительно сдуваться, эх.
Вы меня неправильно поняли. Я тоже зачитывалась книгами Дика Френсиса, собирала их, причем, в разных переводах. У меня до сих пор отдельная полка с его книгеми есть, хоть и читаю сечас, в основном, в интернете. Но, согласитесь, сюжет большинства его книг несколько однотипен. <br/>
Но лучшие его книги заслуживают самого пристального внимания.<br/>
Мне интересен Дик Френсис еще и тем, что он бывший жокей-стиплер и знает о чем пишет. К сожалению, очень портят его романы безграмотные переводчики, привязывающие лошадей за хомут и тд.
Замечательно глубокое, познавательное и одновременно милое в своей патриархальной значительности произведение. Рада была познакомиться с одним из самых популярных и бородатых канадских авторов, а так же с помощью гугла взглянуть ему в глаза. Параллельно с прослушиванием рассматривала картины Аньоло Бронзино. Этого никак нельзя было упустить, ибо очень хотелось знать, кем восхищались герои книги. Наслаждалась голосом великолепного Михаила Рослякова. Его многоЗНАЧНЫЕ интонации, владение французским и немецким языком при чтении цитат, вальяжная роскошь повествующего добавляли объём и дивные краски роману. Предвкушаю удовольствие от других книг Девиса Робертсона.
Даже слушать не буду! Почему этого Сорокина до сих пор не запретили? Разве может здоровый человек такое писать, Больше того, после его книг у здоровых людей может пошатнуться психика. Однажды ( лет пятнадцать назад) с дуру прочитала его «Пир». По итогу книжку выбросила в помойку (вообще-то, никогда ничего стараюсь не выбрасывать, а книги тем более), но эту просто зашвырнула в бункер. А потом несколько лет было ощущение, что в дерьмо окунулась с головой, хотелось отмываться и отмываться. Хоть я и не неженка, а напротив — довольно суровая женщина.
Хочу выразить благодарность автору! Очень интилегентный детектив, прослушала с удовольствием. Так же спасибо большое чтице, я не совсем понимаю почему вас ругают) На мой взгляд конечно голос интересный и узнаваемый, и идеально подходит к такого рода романам! Классика, а так же старые английские детективы ваш конек! Как мне кажется. Добавила скорости и совершенно не чувствовала дискомфорта.Я вообще не понимаю зачем писать гадости. Озвучка книг как и прослушивание дело добровольное, могу понять раздражение слушателя при покупке аудио записи, но здесь бесплатно опубликованы книги- не нравится не слушайте!)
Я бы не сказал, что чтец совсем негодный.некПлохая дикция, это точно. Вообще среди местных чтецов много таких, что прежде должны заниматься с логопедом. Не выговаривают некоторые буквы. Этот, например, не произносит правильно букву «л» и нетвёрдо, по курски, по воронежски, по украински смягчает «г». Кге. Но им же никто не указывает, это вам не советское радио- телевидение. Там, при всём глупом содержании, речь дикторов была на высочайшем уровне. А содержание книги… Таких книг горы в макулатуре. (Прочитал 11 минут, более «терпежу» не хватило!!) Извините.
В целом рассказ мне понравился, интригует, и сюжет необычен. Красноярск — мой второй родной город, поэтому очень приятно было услышать такие знакомые слова, как Красраб, Покровка )) Когда события книги происходят не где-нибудь в городе N, а в знакомых тебе местах, это создаёт ещё большее ощущение «настоящности» рассказа. Но при всём положительном впечатлении, я полностью присоединяюсь к комментарию Таты — в рассказе достаточно много «ляпов», которые «режут слух», а про ногу жены так вообще жесть ))) То, что рассказ короткий — только плюс, излишняя затянутость сделала бы его хуже. В целом и общем время на прослушивание потрачено не зря, атмосфера с помощью музыки передана отлично, ну а прочтение на высшем уровне! Всем спасибо за проделанную работу!
Наталья, спасибо! Вы прямо мои мысли озвучили, в релизах на трекерах иногда их приводят скрытым текстом. Хотя конечно не так развёрнуто как в вашем комментарии.<br/>
Вот только первый эфир был выгнан аж в 13-м веке, о повторном факте выгонки в 16-м говорит автор книги. Сами понимаете, никакой особой техники безопасности, всё довольно кустарно и при свечах. И ничего особо криминального не случилось, раз было кому зафиксировать факты.<br/>
Про «легко» и «на одном дыхании» я бы не согласился, т.к. мне пришлось работать с исходной записью, представлявшей из себя полный ужас. Вот у Игоря Князева действительно получается легко, ненавязчиво и пр. пр. пр., в чём имел возможность убедиться, когда он прислал записанный для сборника рассказ.
Думаю что это не реально.<br/>
К примеру «Понедельник начинается в субботу» и «Пикник на обочине» — фантастика, но к какому поджанру их отнести?<br/>
Или взять «Тайный сыск царя Гороха» — национальное детективно-юмористическое фентези куда отнесете?<br/>
Или «Призрачный сервер» — половина космоРПГ, половина фентезиРПГ. Вопрос тот же.<br/>
А про попаданцев вообще молчу, там еще и альтернативная история примешивается.<br/>
Нет. Думаю тут лучше система тегов. <br/>
Либо задаваемая при оформлении книги (что ложиться бременем на администрацию), либо сделать возможность задавать теги слушателями. Но тут есть вероятность «кривых» тегов. Так что этот вариант нужно делать с саморегуляцией. <br/>
Например, возле каждого тега делать голосование и если рейтинг тега положительный — тег жив, если отрицательный — тег удаляется.
Жизнь — дерьмо. Борщ — дерьмо.<br/>
Это цитата из книги.<br/>
А автор кто есть? Не дерьмо?<br/>
Дерьмо беспомощное, бессмысленное. Государство его жопу вытягивало, выкармливало за чей счет? За наш.<br/>
Еще и размножается. Умилительная глава про то, как жена (твайужмать, жена еще, какая головой больная замуж пошла и от этого существа еще и выродила?!) зеленым от голода молоком кормила ребенка, дрищущего зеленым гавнищем.<br/>
Тьфу, душить таких при рождении. Что ни дай — все мало. Кому вы такие вперлись, никакие, полуживые? Сами выживайте, если хоть на что-то годитесь. А то проще всего обосрать детдома, госсистему обеспечения таких, как вы. Мешки с гавном, больше вы никто. Все вам обязаны. Да щас прям.
Да, грустно-гнусные детективы писать можно…<br/>
В 1984 году советский банк в Цюрихе гакнулся на 300 млн. долларов — двое по полтора года условно плюс амнистия орденоносцу, как я тогда слышал, но это уже было при Горбатом. Я читал внутреннее банковское досье не один десяток раз, когда делать было нечего. Когда куратор этого банка уезжал в загранкомандировку или в отпуск, он передавал досье в мой сейф. Дело было на контроле в ЦК и справку могли затребовать в любой момент. <br/>
Куратор — большой юморист предпенсионного возраста — говаривал, что у работника банка встаёт только на загранкомандировку. <br/>
Он сидел у меня за спиной и занимался изучением Книги про 100 шахматных дебютов на немецком языке.
Разумеется, я читал Орбини. Очень интересно, как сборник сказок, которые имели хождение в 16 веке и полёт фантазии образованного монаха 16 века. Но, помимо этого знаю обстоятельства и мотивацию написания книги Орбини. И его биографию. Образованный человек и сегодня, (как в 16 веке) отличается тем, что знает много. Это позволяет ему не верить всякой ерунде под видом «сокровенной истины» а разбираясь глубоко, понимать откуда эта «фолк-хистори» берётся. Про Орбини всем всё ясно уже лет 80 примерно. Кроме невежественных «неофитов», для которых это «откровение». Чем пользуются жулики.<br/>
Насчёт «истории последнего столетия» — тоже примитивный и неверный аргумент, вычитанный и запомненный Вами у одного из этих жуликов.<br/>
Есть наука, есть псевдонаука. Вы — очевидная жертва. Мнение тут ни при чём.
Спасибо за озвучку, автор озвучки прекрасно озвучивает диалоги такое чувство как будто смотрю сериал.Сразу видно профессионал своего дело.<br/>
<br/>
Книга получилось очень интересная в моментах до слёз, джеганя расскрыли как слодея. Сюжетные повороты весьма впечатляют только концовка полное фуфло.Автор противоречит сам себе.Весь интерес был в том что шкатулки одена тяжело было открыть, нужен волшебник с двуями сторонами магие, книга сочтенных теней, и при этом нужно найти сами шкатулки и книгу. И оказывается всё это время можно было просто воткнуть меч ну и херня как-та, зачем Ричард учил книгу.Что это за хуёвый поворот событий когда Келен не должна знать что он её любит Ричард что за хуйня и итоге они и так узнали, автор тянит интригу которая и так понятно что будет.<br/>
<br/>
P.s Автор хитрожовый разделил книгу на 2 части что бы продажи хорошо шли.Ладно я слушаю эту книгу сейчас не жду пока выйдет финал а фанатам прошлось ждать и всё ради денег.
Обычное чтиво про попаданцев. Не понимаю возмущений =) Кто-то тут уровень войны и мира ожидал?<br/>
Язык автора почти ужасен. Но это можно терпеть. Постоянные тавтологии, частые употребления любимых фраз и слов (в данном случае, так как, практически, в силу/свете того), бесконечное повторение одной и той же мысли, слово в слово… А если я с первого раза понимаю, приходится терпеть. <br/>
К чтецу почти нет претензий, хотя некоторые ударения добавляют куража сюжету. Чего стоят «полякИ». Ну и с учетом общего уровня текста, мыслей автора, эпичные интонации чтеца превращают книгу в фарс. Таким бы голосом на параде полки представлять, самое то было бы =)<br/>
И маленькая тележка в виде взлома стена и поучительных сносок про современную жизнь. Я бы легко обошлась без личного мнения автора об этом.<br/>
Всё вышеперечисленное абсолютно не страшно. Слушать можно, большинство творений про попаданцев на таком же уровне.
Ну а книгу послушаю обязательно. Но думаю, что при «чтении» всегда буду представлять в каких условиях она писАлась.
<br/>
Самое дурное, что я видел, и что было одобрено на госуровне, была псевдористорическая работа «Краина Моксель», написанная инженером. Кстати, это было не при майданных властях, а при «кремлевском холуе» Януковиче.))) Но этой книге до укров далеко как до Луны.
При прослушивании возникают разные и противоречивые чувства.<br/>
Если отбросить предубеждения и предрассудки, и слушать, как объективный свободный наблюдатель -можно почерпнуть редкие знания, и что особо важно практические знания.<br/>
Слушайте внимая, не делая выводов принимая недостающие знания фильтруя от внешней шелухи.<br/>
Победы Вам во всех делах!!!
В юности я очень любил читать… конечно, когда не гонял с приятелями на улице))<br/>
А сейчас нет времени, поэтому тоже аудио.<br/>
Но я-то отлично знаю, что чтение гораздо лучше, чем прослушивание. При чтении так погружаешься в книгу, как никогда не получится при прослушивании. Кто любил читать — знает это.
Насколько я помню Д. не работали, бродяжничали, питаясь подаяниями или жили на халяву при каком-нибудь богатом дворе у бая.<br/>
Работающий дервиш, это как сухопутная акула!<br/>
ЗЫ: а Яна то тут при чём?! (можа она книгу настрочила тогда уж скажите!)))
И грубо говоря — книга для подростков. Молодежи зайдет 100% ))<br/>
Есть пару смешных моментов, над которыми я пару раз орнул.<br/>
Есть нудятина — жвачка для мозгов от автора о несовершенстве чего-либо и как делать правильно. Ну вы поняли — очередные диванные истины.<br/>
От главы№6 меня передергивает — не могу выразить чем, но филлер чистой воды.<br/>
И по моему мнению вторая половина книги выглидит как: автор задолбался и по быстренькому закруглил все концы в «Вот это поворот!».<br/>
***<br/>
Кстати, заметил, начала у всех попаданцев очень интересны (их становление и попытки обжиться в новом мире) но как доходит дело до масштабных событий — сюжет начинает стремительно сдуваться, эх.
Но лучшие его книги заслуживают самого пристального внимания.<br/>
Мне интересен Дик Френсис еще и тем, что он бывший жокей-стиплер и знает о чем пишет. К сожалению, очень портят его романы безграмотные переводчики, привязывающие лошадей за хомут и тд.
Вот только первый эфир был выгнан аж в 13-м веке, о повторном факте выгонки в 16-м говорит автор книги. Сами понимаете, никакой особой техники безопасности, всё довольно кустарно и при свечах. И ничего особо криминального не случилось, раз было кому зафиксировать факты.<br/>
Про «легко» и «на одном дыхании» я бы не согласился, т.к. мне пришлось работать с исходной записью, представлявшей из себя полный ужас. Вот у Игоря Князева действительно получается легко, ненавязчиво и пр. пр. пр., в чём имел возможность убедиться, когда он прислал записанный для сборника рассказ.
К примеру «Понедельник начинается в субботу» и «Пикник на обочине» — фантастика, но к какому поджанру их отнести?<br/>
Или взять «Тайный сыск царя Гороха» — национальное детективно-юмористическое фентези куда отнесете?<br/>
Или «Призрачный сервер» — половина космоРПГ, половина фентезиРПГ. Вопрос тот же.<br/>
А про попаданцев вообще молчу, там еще и альтернативная история примешивается.<br/>
Нет. Думаю тут лучше система тегов. <br/>
Либо задаваемая при оформлении книги (что ложиться бременем на администрацию), либо сделать возможность задавать теги слушателями. Но тут есть вероятность «кривых» тегов. Так что этот вариант нужно делать с саморегуляцией. <br/>
Например, возле каждого тега делать голосование и если рейтинг тега положительный — тег жив, если отрицательный — тег удаляется.
Это цитата из книги.<br/>
А автор кто есть? Не дерьмо?<br/>
Дерьмо беспомощное, бессмысленное. Государство его жопу вытягивало, выкармливало за чей счет? За наш.<br/>
Еще и размножается. Умилительная глава про то, как жена (твайужмать, жена еще, какая головой больная замуж пошла и от этого существа еще и выродила?!) зеленым от голода молоком кормила ребенка, дрищущего зеленым гавнищем.<br/>
Тьфу, душить таких при рождении. Что ни дай — все мало. Кому вы такие вперлись, никакие, полуживые? Сами выживайте, если хоть на что-то годитесь. А то проще всего обосрать детдома, госсистему обеспечения таких, как вы. Мешки с гавном, больше вы никто. Все вам обязаны. Да щас прям.
В 1984 году советский банк в Цюрихе гакнулся на 300 млн. долларов — двое по полтора года условно плюс амнистия орденоносцу, как я тогда слышал, но это уже было при Горбатом. Я читал внутреннее банковское досье не один десяток раз, когда делать было нечего. Когда куратор этого банка уезжал в загранкомандировку или в отпуск, он передавал досье в мой сейф. Дело было на контроле в ЦК и справку могли затребовать в любой момент. <br/>
Куратор — большой юморист предпенсионного возраста — говаривал, что у работника банка встаёт только на загранкомандировку. <br/>
Он сидел у меня за спиной и занимался изучением Книги про 100 шахматных дебютов на немецком языке.
Насчёт «истории последнего столетия» — тоже примитивный и неверный аргумент, вычитанный и запомненный Вами у одного из этих жуликов.<br/>
Есть наука, есть псевдонаука. Вы — очевидная жертва. Мнение тут ни при чём.
<br/>
Книга получилось очень интересная в моментах до слёз, джеганя расскрыли как слодея. Сюжетные повороты весьма впечатляют только концовка полное фуфло.Автор противоречит сам себе.Весь интерес был в том что шкатулки одена тяжело было открыть, нужен волшебник с двуями сторонами магие, книга сочтенных теней, и при этом нужно найти сами шкатулки и книгу. И оказывается всё это время можно было просто воткнуть меч ну и херня как-та, зачем Ричард учил книгу.Что это за хуёвый поворот событий когда Келен не должна знать что он её любит Ричард что за хуйня и итоге они и так узнали, автор тянит интригу которая и так понятно что будет.<br/>
<br/>
P.s Автор хитрожовый разделил книгу на 2 части что бы продажи хорошо шли.Ладно я слушаю эту книгу сейчас не жду пока выйдет финал а фанатам прошлось ждать и всё ради денег.
Язык автора почти ужасен. Но это можно терпеть. Постоянные тавтологии, частые употребления любимых фраз и слов (в данном случае, так как, практически, в силу/свете того), бесконечное повторение одной и той же мысли, слово в слово… А если я с первого раза понимаю, приходится терпеть. <br/>
К чтецу почти нет претензий, хотя некоторые ударения добавляют куража сюжету. Чего стоят «полякИ». Ну и с учетом общего уровня текста, мыслей автора, эпичные интонации чтеца превращают книгу в фарс. Таким бы голосом на параде полки представлять, самое то было бы =)<br/>
И маленькая тележка в виде взлома стена и поучительных сносок про современную жизнь. Я бы легко обошлась без личного мнения автора об этом.<br/>
Всё вышеперечисленное абсолютно не страшно. Слушать можно, большинство творений про попаданцев на таком же уровне.