Поиск

Уважаемый Николай изТОРЫю, пишут (.победители). Вы мне еще про труды Карамзина сообщите. Тема которой вы коснулись не предмет для третьесортных страшилок. Истину нам не узнать, Но Русу, о ней вопиют гены, наши предки не приносили жертв, не занимались самосозжениями и др и пр. А вот ВЫРУСИ, охотно верят подобным байкам, и молят о каком то прощении ( как унтерофицерская вдова, что сама себя высекла) Есть народы которые занимались жервоприношениями, Молоху например, почитайте ( левит) напишите страшилку или страшно????

Да-да… Только я сама бросила, для себя любимой… Но таких, как я, мало, нужно иметь силу воли (это не гордыня, просто констатация факта). Некоторые пишут: «Так нельзя, это насилие»… Да, насилие…, а если ты инфант…, и ничего не можешь, кроме как орать о своих правах…, ведь эта фирма показала, что ты делаешь с теми, кто рядом… Люби и заботься о близких..., либо живи один, и умри от своих привычек. со своим правом выбора… Спектакль хорош… Тут однозначно…

Спасибо и Вам, Лёва, за разбор своих тысяч))) Было интересно узнать.<br/>
Как Вы уже можете догадаться, меня не волнуют чужие профиля, это немного личное дело))) В Избранное мы вынуждены заталкивать то, что хотим почитать, или увековечить. Да оно у меня и скрыто от посторонних глаз, чтобы не было вопросов))) <br/>
Про красавца повеселили))) За свою грамматику извиняюсь, то автозамена, то я сама чудно пишу.<br/>
Насчёт чтеца Лавкрафта. Вардкес? Не могу его найти у нас. Хотелось бы послушать.

Теперь «секрет» хиллерства раскрыт. Лечение производится с помощью составов из лечебных трав с большим обезболивающим эффектом. Пациентам предписывается принимать определенные сборы, к-е и лечат, и обезболивают. Пока пациент принимает состав, он чувствует себя нормально, когда состав заканчивается, приходится опять обращаться к хиллеру. Сама же «операция» — хорошо подготовленный трюк с использованием поддельных внутренностей, в. т.ч. животных. Это и объясняет тот факт, что после вмешательства на телах пациентов не обнаруживается никаких следов и швов, сами пациенты не испытывают боли.

«Пастернака не читал, но осуждаю!»<br/>
Книги Кронина отличаются тем, что сюжет раскачивается не так быстро, как у Дарьи Донцовой или Стивена Кинга. В первую главу мы инвестируем своё время и терпение, вторая затягивает, а дальше уже не оторваться. Герои становятся твоей второй семьёй, по которой скучаешь, когда она покидает тебя в конце истории… Возможно, повествование не будет подобно американским горкам, но ведь и жизнь сама тоже не такая. Я не знаю писателя честнее и искреннее Кронина. Он настоящий.

От 60 и до… %. Не знаю конечную цифру, нужен анализ и материал. Могу озадачиться, но мне кажется, это не тот вопрос, который стоит затрат. Речь идёт об образованных, тех, кто вообще читает. Если любишь Гоголя, Булгакова — это одно, но если не читаешь вообще ничего, как племяш-аспирант, тут и разговор другой.<br/>
Ты же сама сподобилась на «Каренину», и на «Войну», а в школе не хотела/не любила/терпеть не могла — вот тебе твой собственный пример.

Замечательное исполнение!.. Никакое не чтение — живой, яркий, красочный РАССКАЗ от лица ребенка, с его естественными впечатлениями, эмоциональным постижением мира… и исполнитель нигде не фальшивит. Честно скажу, я только из-за исполнения прослушала это очень большое произведение, которое было в жизни мной пропущено… Но, думаю, сама я ни в каком возрасте дочитать бы его не смогла. Это очень субъективное восприятие, лично мое: та задача, которую ставил перед собой Аксаков и которую блестяще осуществил в этой повести, мне несколько чужда😌

Ух, ты, как партийный руководитель с 12-летней пионеркой разговаривает! «Не крути роман сразу с двумя парнями! И дальше поцелуев не заходи!» У автора с мозгом что-то?<br/>
Первый раз слышу, что у Вечного огня в Москве пионеры в почётном карауле так стояли. Сама в городе-герое Новороссийске много раз стояла у Вечного огня на посту №1. Правила таких постов во всех городах героях были одни. На посту — мальчики с оружием, у наших были АК, девочки стояли рядом, назывались «подчаски», и вот так замерев стояли только мальчики. Как раз у девочек можно было даже сходить с места, у нас было много обязанностей. Проследить за порядком на площади, сделать замечание посетителям, так как н разрешалось на площади курить, смеяться, что-то есть, бегать. Присмотреть за мальчиками — поправить что-то, вытереть пот, заливающий глаза( потому что ни жара за 40, ни мороз, ни ливень поста не отменяли), отогнать осу или пчелу. И что за глупость про несменяемость. Правда, сначала сделали мальчикам 20 минут, девочкам 40, но потом отменили. Так как смена караула теряла зрелищность, а ведь многие собирались зрители именно к смене поста. Да и тяжело 40 минут, даже если иногда сходишь с места. Стало по 20 всем. Сейчас такое только по праздникам, раньше стояли по 12 часов — каждый день.

Книги Луулле Виилма бесценны. В них глубинные знания о человеке, о его взаимоотношениях с миром и с самим собой. По понятиям определены причины и следствия бытия, очень подробно разобран психологизм действий человека — просто, доступно. В них можно найти ответ на любой волнующий вопрос. Уже более 20 лет пользуюсь трудами Л. Виилма. Более полезных, по-житейски, текстов (так называла свои труды сама Виилма) — не знаю, хотя перезнакомилась за свою жизнь с массой познавательной, в этом плане, литературы. <br/>
А теперь о главном. Прослушала с трудом представленную книгу, так как техническая сторона озвучивания — отвратительная!!! Неужели чтица сама не прослушивает свою «работу»? И ещё: в самом начале произносилось имя и фамилия чтицы, но они не соответствуют написанному… <br/>
Конечно, можно было бы не очень «цепляться», но что-то прям обидно и досадно: ведь эти знания предназначены людям, но как они их УСЛЫШАТ?! <br/>
Очень хочется, чтобы книги Л. Виилмы на сайте были представлены достойно. Пусть их станет здесь больше — ведь у неё их ещё много! Уверена, они нужны человечеству! <br/>
Очень признательна организаторам сайта — он ЛУЧШИЙ! Думаю — этим всё сказано… )))

Незатейливое название, но причудливый сюжет. <br/>
Был у моей бабушки любимый фильм «Ураган».Его часто показывали в кают-компании корабля, где она работала.Сидя рядом с ней, девочкой, я тупо таращилась в экран, дивясь исключительно пейзажам, но никак не, кипящим на экране, страстям.Напротив, меня раздражала куриного сложения, чахоточно-бледная дева и павианообразный ее ухажер.Я искренне не понимала, отчего вкруг меня сидят, нервно подрагивая, пунцовые тети и слегка вспотевшие дяди.Нет, ничего из того, что вы подумали.Все пристойно.<br/>
Только спустя много лет я поняла, что сама готова ломануться в джунгли за этим жгучим красавцем, забыв родную страну на раз.<br/>
Первая часть этой книги полностью передрана с любимого бабушкиного фильма.Я аж взбодрилась.Потом, видимо втянувшись и поддавшись вдохновению, автор стала творить сама и накрутила лихой сюжет с еще большими страданиями и испытаниями для знойного мачо и его, закалившейся в боях, верной подруги.Думаю, женской аудитории сия драма будет по сердцу.<br/>
Чтица хороша, хотя, порой, ее строгие интонации вызывали чувство неловкости и попытки оправдаться за то, чего не делала.Опять же вспомнилась моя бабушка.

Довольно часто в этом жанре авторы умудряются перебрасывать героя от одного места действия к другому на протяжении многих книг при этом не развивая центрального сюжета и порой даже не имея выраженных побочных сюжетных линий, зато много бессмысленного экшена или гарема. Можно понять почему так происходит (кушать всем хочется). Часто причиной «попадания» является просто некая темная сила, суть которой так и остается абстрактной на протяжений многих книг, или просто банально случайный фактор.<br/>
В этой книге по другому. Здесь причина «попадания» обусловлена вполне намеренным человеческими поступком. Две детективных сюжетных линии по которым и движется повествование. Дело самого пападанца можно считать раскрыто. Не часто вопрос «почему и как попал, и как вернуться» раскрывается уже в первой книге. А вот вторая линия вероятно далее будет продолжаться вместе с развитием «дара» героя (жанр обязывает). Категория дара уже очевидна, ведь только такая категория может проявляться уникальными способностями.<br/>
Заметно что у автора есть некая тяга к итальянскому (другая книга — «Кьята»), что не является недостатком.<br/>
Озвучивание очень хорошее, но для меня местами слишком быстро. Кто не заметил, принимали участие два Дементьева, второй занимался подготовкой книги.

сказка конечно… немного сбит баланс :) для т.н. для взрослых.<br/>
благодаря вашему лайку решился таки-второй раз слушать, а то как то не хотелось препарировать шедевр. уже видно что книга несет много информативных деталей-при первом прочтении они были забиты атмосферой)<br/>
но конечно главная для меня загадка-каким приемом автор через эффекты Зловещей долины-вызывает любовь и сопереживание! ведь классика ужастика-фильм про кукол-дрожать/ боятся. девочка сама себя боится? подумаешь… оборотень тоже боится человеком стать волком-но он монстр. единственное пока объяснение (его и на 1/10 эффекта не хватит-но хоть что то) девочка удивительно изящно мыслит-прям по Спинозе)))! не плакать, не пугаться, не смеяться-а понимать" сбор фактов-теория-модель-неувязка-новый сбор фактов. это на на фоне фальши родителей-мол все ок., подкупает. монстр не может мыслить так разумно-я бы сказал научно строить картину мира)))<br/>
а ведь самое интересное-тут дословно «мыслю следовательно существую» -тело из веток, память-чужая, а вот процесс мышления-это вот она сама )) какие бы пугающие эффекты с ней не происходили-сразу воспринимается как не ее)))

Решила дополнить ваш комментарий)))<br/>
Саша Черный (Александр Михайлович Гликберг) родился в Одессе в семье провизора. Обстановка в семье была такая, что в 15 лет мальчик убежал из дома, как ранее — его старший брат. Оказавшись в Петербурге без средств к существованию, «блудный сын» тщетно молил близких о помощи: жестокосердные родители хранили молчание. О судьбе несчастного подростка написала одна газета. Так о нем узнал высокопоставленный житомирский чиновник и известный филантроп Константин Константинович Роше, взявший его в свой дом в качестве воспитанника. Роше увлекался поэзией, и именно он дал будущему писателю первые уроки стихосложения, но главное, как пишет один из биографов Саши Черного, уроки человеческой доброты и порядочности. С 1905 года Саша Черный начинает печататься и сразу завоевывает читательское признание. В 1910-е годы он был одним из самых известных в России сатириков. После революции эмигрировал, жил в Литве, Германии, Италии, с 1924 года — во Франции. Здесь, на юге, в местечке Ла Фавьер (Прованс), он и умер 5 августа 1932 года, оплаканный всей русской диаспорой (даже желчный Владимир Набоков нашел теплые слова для некролога).

Мне понравилось. Аудиокнигу прослушал с удовольствием. Выражу исключительно собственное мнение. Платина Юлия «Черный хлеб» (2011).<br/>
<br/>
Сборник — поэтический медиаперформанс в категории личностного героя. Стихи и циклы от лица романтического поэта, женского поэта Юлии Платиной… с музыкальной техникой «эмансипации шума». Поэтическая «поза» разных форм в различные отрезки времени. Жонглируя готовыми культурными дискурсами, сама выступает режиссером собственного поэтического действа и сама является актером. Система образов, ритм, фонетика с «техникой вставки» интервью, песен и воспоминаний героев своей книги. Художественное высказывание лирично, продумано, выстроено из звуковых эффектов и аспектов стиха. Красиво: «…Это моя плата – оставьте её за мной. Это моя палата, где каждый из вас – больной…(Жанна)». Органично встроены голоса Раневской, Высоцкого, Есенина, Шепитько, Смоктуновского, Шукшина, Никулина, Мордюковой и многих других… — литературный памятник великим людям эпохи. Своеобразный лучик света в литературе: «Когда сердце открыто – всегда есть время, и времени – нет. Когда сердце открыто – тьма отступает, мир заполняет свет… (Савинова)». Обращение автора – набат в социальную глухоту общества потребления, рефлексия поэтессы по поводу назначения поэзии и её места в мире. Авангардно. Очень понравилось. Взял в избранное.

Сомнительной нравственности дамочка: все время классиков цитирует, недотрогой притворяется, а сама с первым встречным в гостиницу идет. Есть у меня такая знакомая: дама 37-лет познакомилась по интернету с мужчиной, 2 недели переписывались и перезванивались ( он живет в соседней области). Внезапно он едет в командировку в ее город, у него было 2 часа времени, они встретились в парке, он купил даме кофе и булочку, отъехали в укромное место поговорить ( почему-то кафе их не устроило), пили кофе в его машине, закусывая булочкой. Кофе подстегнуло страсть, и они занимались сексом в этой же машине, затем попрощались, он уехал, чтобы выполнить цели своей командировки. Через 2 дня мужчина опять позвонил, предложил встретиться, т.к. вновь будет в ее городе по работе ( у него будет 2 часа свободных). Барышня ( 37лет) вдруг отказала, сказав, что ею пользуются. 37-летняя барышня вдруг прозрела, захотела красивых ухаживаний и возвышенной любви. Но мужчина не понял ее упреков: он даме ничего не обещал, в машину не заталкивал, барышня сама отдалась за булочку и стакан кофе в машине в первую встречу. Теперь она снова в поиске и опять мечтает о настоящей любви.

Благодарю Синицу Александра за такое великолепное озвучивание книги! Очень душевно, музыкальные вставки в тему, прекрасно передана деревенская речь. <br/>
А вот сама книга… Да простят меня поклонники Шукшина, но на мой взгляд эта книга не выдерживает проверку временем. Понимаю причину ее популярности в советское время, приятно увидеть прекрасно переданные образы русской деревни, но яркая колхозная жизнь и быт крестьян, как в прочем и сюжет, не впечатлили. Что 20 лет назад прочитав, что сейчас повторно прослушав, эта книга не пришлась мне по душе.

Дослушал до появления поляков и перестал слушать. Быть может, я слишком люблю старые польские фильмы о войне, чтобы спокойно относиться к подобному. Не удивлюсь, если книга была заказана к предполагаемому потеплению отношений между нами и США. Жаль, не сработало. Впрочем, не должно было сработать. В США президента контролирует партия, а не президент создает партию под себя как у нас. А республиканцы — те еще ястребы. А в общем, если честно, книга сама по себе сыровата. Автора не знаю. Новенький или псевдоним?

Не согласен, окончание, хоть и сказочное, но ничего так. <br/>
Вообще книга сама по себе интересная. Меня упреждали, что дальше второго тома слушать не стоит, я не послушался и, кажется, оказался прав. Да, длинновато немного, но интересно. Вообще цикл достаточно оригинальный, начинается как сталкер и метро, плавно переходит в звёздные войны, теперь дополнился загадками древних… Немного смахивает на территорию параноиков с канала хрен-тв с Пропупенко, но ничего, мне понравилось.)))<br/>
Исполнение отличное, Хазановичу спасибо!<br/>
Будем читать ушами дальше.