Поиск

ну как бы-сложно :)<br/>
классика ведь это что? всего лишь проверка временем-какие вы видите пути оказаться чушью для нее? сотни лет миллионы читателей-10 ки критиков не отпускают данное произведение… а кто помнит упомянутые в тексте «Приключения Милорда»? а фраза Белинского про то что Некрасову никогда не поднятия до известности Полонского? а от него только один романс запомнили «Мой костер в тумане светит»<br/>
а Некрасов уже доказал что-бессмертен, прежде всего благодаря мастерству… но и потому что писал на вечно актуальные для России вещи тоже:<br/>
<br/>
Странное племя, мудреное племя<br/>
В нашем отечестве создало время!<br/>
Это не бес, искуситель людской,<br/>
Это, увы! — современный герой!<br/>
Книги читает да по свету рыщет — <br/>Дела себе исполинское ищет,<br/>
Благо, наследье богатых отцов<br/>
Освободило от малых трудов,<br/>
Благо, идти по дороге избитой<br/>
Лень помешала да разум развитый.<br/>
«Нет, я души не растрачу моей<br/>
На муравьиной работе людей:<br/>
Или под бременем собственной силы<br/>
Сделаюсь жертвой ранней могилы,<br/>
Или по свету звездой пролечу!<br/>
Мир, — говорит, — осчастливить хочу!»<br/>
Что ж под руками, того он не любит,<br/>
То мимоходом без умыслу губит.<br/>
В наши великие, трудные дни<br/>
Книги не шутка: укажут они<br/>
Всё недостойное, дикое, злое,<br/>
Но не дадут они сил на благое,<br/>
Но не научат любить глубоко…<br/>
Дело веков поправлять не легко!<br/>
В ком не воспитано чувство свободы,<br/>
Тот не займет его; нужны не годы — <br/>Нужны столетия, и кровь, и борьба,<br/>
Чтоб человека создать из раба.

ну вообще то конечно-нет :) вернее не совсем так :) Безусловно не только человек-но все приматы номер один по мозгу, а еще Дарвин заметил что чем разумнее животное тем с большей вероятностью оно делает ставку на взаимопомощь. но все таки-с вероятностью, есть разумные виды-одиночки, есть примитивные социальные. мозг конечно ни один вид для накопления знаний не использует, а то бы мы видели какие то неплохие базы данных у павианов, а чуть похуже-у оленей :) и человек тут не исключение. почему? да потому что эволюция слепа-и реагирует на текущие условия а не на планы в будущем. Феномен цивилизации начал делать ставку на знания-и этот феномен-до конца не понят до сих пор. эволюция точно не на него работала-просто оказалось что такой мозг как у нас можно (внезапно) использовать и так. а эволюция развивала нам мозг для банальной стратегии поведения-принять лучшее решение на охоте или собирательстве-олень убегает-мы думаем что делать :) А наша сверхвзаимопомощь (и впрям уникальная даже для приматов)-возникла в то время когда наш мозг был меньше чем у шимпанзе. Это следствие двухногости (которую мы тоже не от хорошей жизни получили). Руки стали заняты переноской детенышей-а вокруг хищники саванны-идеальные машины убийства. тут или бы вид вымер-или освоил бы все виды взаимопомощи. произошло второе. антропологи сейчас имеют огромное кол-во скелетов за миллионы лет назад-которые имеют зажившие страшные травмы-и даже жутких инвалидов. без тотальной заботы это невозможно. когда у нас возник разум а потом и знания-мы уже миллионы лет были социальны

Конгрегация. Цикл. (Ауди) Книга 8) Тьма века сего. 30 час 58мин. Озвуч Дим Димыч/Д Хазанович (хор).<br/>
1415 Германская/Священная Римская империя. XVI Вселенский собор в г Констанце. (в отличии от книги тогда сожгли Яна Гуса _, Ян Жижка — Железный Слепец возглавил гуситов и разгромил все все имперско-орденские походы против гуситов-таборитов а в 1410 при Грюнвальде с чешским отрядом сражался на стороне польско-литовской против Тевтонского ордена кот в книге победил т к ему помогли войска императора _ — что ж книга альтернативная история фэнтази. Есть ф_мы чешские Ян Гус 1954, Ян Жижка 1956, Против всех 1957 — 3логия Война за веру. + ф Последний повстанец.Ян Рогач 1947 + _ более современные _. Гус и Жижка счит героями чешского народа_ )<br/>
Инквизитор Курта Гессе в очередной раз посылают расследовать _ «предел»/зона люди исчезают и пр странности _ ведьма «философский камень» Возвращенцы с дальнего неведомого континента (Амер — откр 1492 Колумб _), Война против Австрии. Колдуны плохие и не_, битвы замок Древо жизни. Множественность миров — ветвей. <br/>
Сын и дочь Гессе _. Проблемы вампира _ и мн др — психологизм разбор. Папа. Пропаганда. Болезни эпидемия смерть. новые император и Папа _ и мн пр. <br/>
Курт (к стати уже не барон а граф _) разобрался пережил _. Впереди новые _<br/>
Многие психологич сцены не смотря на занудство хороши ( как реальн _ — автор в курсе — как в брошюрках для всяческого пояснения и _). Обилие латинскихцитат и др. К месту. <br/>
Чувствуется утверждение немецкого духа порядка империи веры _. <br/>
Подождём кн9), если считать коротк повесть о допросе то 10).<br/>
(Есть ауди цикл Инквизитор Б Конофальский 16 в. ) в.к.

Огромное спасибо Сергей, за Ваш талант и старания. Также большущий респект всем причастным к записи аудио книги.<br/>
Долго искал что-нибудь интересное почитать, в конкретном случае послушать, (увы на бумажные носители времени вообще нет в электронке читаю больше новости и какие-то рабочие документы), а вот аудио книги в машине по дороге на работу/дачу или дома перед сном это прям-таки спасение души.<br/>
Честно скажу, от этой игровой темы я ооочень далёк. Последний раз году в 2006-07 заходил в «Линейку» (Lineage2), Diabolo II, понятно – классика жанра, но это было ещё раньше кажется (кстати борюсь с желанием отжать у ребенка его ноут и попытаться найти Диабло, на каком-нибудь торренте, скачать и поиграть немного для души. Интересно пойдет она вообще на 11 винде? Её же чуть ли не под «98 ставни» делали в те времена).<br/>
В конце второй главы подумал: «щас выключу», но… не выключил в общем. Многие сленговые слова и выражения по началу гуглил, кое-что переслушивал по 2-3 раза. Даже с моим жестким графиком всю трилогию за 2 недели проглотию.<br/>
Я в восторге, я в ах… как мал мой словарный запас, но я хочу ещё… Может через год-другой в Марс влетит комета или хотя бы упадет маленький метеоритик? И Моте, ЛегОласу и Таблеткину с женой и армией подросших детей придется вернуться в игру чтобы снова заработать денег на восстановление имущества?<br/>
А пока я пошел работать, а вечером начну слушать какой-нибудь следующий цикл автора.<br/>
ЕЩЁ РАЗ СПАСИБО!!!

Есть большие различия между службой в танковом батальоне и со службой в ПВО. Чем больше подразделение, тем был больший бардак, всякие неуставные отношения, слегка похожие на описываемые в романе Алёхина, но не такие дикие, как были во времена моей службы при Леониде Ильиче, так называемой эпохе застоя. Да, были единичные случаи дезертирства, самоубийств, из за тяжести службы, неприспособленности к дисциплине — внутри ротных подразделений, в дивизионе. Как известно, в семье, семьях не без урода, а тут большая, огромная семья, с не всегда адекватными сослуживцами, младшими, старшими командирами. Не было исключением и самодурство ком. состава, так и некоторых трудно воспитываемых сослуживцев, в т. числе и ,, дедов ,,-со всеми вытекающими последствиями, вплоть до членовредительства, редких летальных исходов. Но не как нельзя утверждать, что танковые войска были территорией абсурда. Это не мото-стрелки, не строй-бат, не ВВ, не сапёры, какая никакая, а почти элитное, боевое подразделение, с чётко поставленными вышестоящим командованием указаниями, приказами-проведением частых смотров вверенным им родом войска. К несчастью, довелось хлебнуть лиха по первому году службы, особенно было непросто подавлять Чехословацкую Весну в 1968. Но слава Богу, незавидная участь быть сожжённым в танке в Праге, мне не досталась-остановились в лесу, разбили лагерь, близ Братиславы, в качестве наблюдателей за соц. порядком. Словаки, это вам не чехи, не настолько хотели социализма с человеческим лицом, у них несколько иной менталитет, не напрасно Словакия позже, мирным путём, разошлась со своей старшей сестрой, поделив имущество и установив свой суверенитет. Вот вкратце и всё о танковом подразделении тогдашнего СССР. В следующем комменте, постараюсь описать службу в элитном полку ПВО.

Автор вроде наш, а персонажи место действия за морем, чего бы про Кемерово то же самое не писать? ))<br/>
«Во внеурочные часы» © Это как? Как «из нутри внаружу» чтоли?..<br/>
А где он свой хвалёный айпед заряжал, если неделями пропадал в лесу и не видел людей и цивилизации, а потом ещё и электричество везде пропало? Наверно аккумулятор от КаМАЗа в рюкзаке носил или любимый Жобс делает вечные батареи. Вообще странный тип, при наличие нормальной тропы всегда ломился параллельно по бурелому… Ну ничего, чудиков везде хватает, которые лазят неделями по дебрям с чипсами, горстью сушёных фруктов, несколькими бутылками минералки (при том, что чуть ли не каждом шагу фонтанчики и источники) и с айпедом! )))<br/>
«С разрешимой правилами скоростью..» © Чуть не выключил…<br/>
Разглядел в туристический бинокль, что «они целиком сделаны из лёгких сплавов, а значит их беговые и аэродинамические качества на высоте» © Чаво?! Во бывший профессор (не знал, что профессоры бывают бывшими) искусств даёт! Тут глаз не алмаз, а спектрометр какой то! Аэродинамику к сплавам приплёл, покрышки у него пластиковые…<br/>
Да ну в американскую баню таких современных «песателей»! Филологическую «вышку» получил ведь… как то… Что нонче у нас с образованием? Преподаватель, корреспондент… Страшно подумать, чего он там в своей газете писал и чему учил детей. Хотя может я зря на автора погнал? Может кое кто просто так прочитал? Ага, в текстовом варианте половина кривых фраз совсем не кривая, значит товаришь ТЕД руку приложил. Оба хороши, и кто писал, и кто читал.<br/>
Не стал дослушивать.

Тот же буддизм человека никак бессмертным не рассматривает. По причине очень простой. Человек не есть что-то цельное, а составное. А его «я», по большей части, приобретённое, а значит иллюзорное. Составное не может быть вечным, по понятиям буддизма. Как ни старайся, оно, рано или поздно, распадётся на составляющие. Поэтому буддизм учит совсем не этому, чтобы наше иллюзорное «я» вечно блаженствовало в некоем «раю». Со всеми капризами, хотелками и тупизной. <br/>
В том виде, как мы это при жизни считаем «собой». А тому, чтобы очиститься от всего привнесённого и наносного, всё это нейтрализовать. И оставить лишь ту часть, которая цельная изначальная и бессмертная. Но оставив, при этом, некий центр самосознания. Который, после всех этих фильтраций, будет мало общего иметь с этим иллюзорным нашим «я». Но такая возможность в буддизме присутствует. А в христианстве, если в него глубоко вникать, тоже. И о бессмертии этого нашего «эго» речи нет нигде. Речь везде лишь о том, что если его грамотно растворить при жизни, кой чего от него может и останется. Максимально очищенное и дистиллированное. Некий абстрактный Центр Восприятия.<br/>
Также там рассматривается вариация полного растворения вместе с этим «я». И ещё «Путь Боддхисаттвы», который на христианский то и похож больше всего. Т.е. откладывать свой уход в Нирвану и растворение в Первоисточнике до тех пор, пока последний козёл и негодяй тут не просветится. А это явно случится очень нескоро. Поэтому вполне сопоставима такая морока с Вечностью тоже. Объективно это не совсем Вечность. Но срок настолько долгий, что не будет большой ошибкой это Вечностью назвать.:)))

Что? Это когда это «недавно» человечество жило лучше?<br/>
С чего Вы это взяли-то? эмм… Это Ваша точка зрения, с которой я абсолютно не согласен.<br/>
(Ковид в счет не берем, пока бум надеяться, что это временное явление).<br/>
Да естественно сейчас лучше!<br/>
<br/>
Или что, лучше было 100 лет назад?)<br/>
<br/>
Знаете, есть картинка-мем такая — «раньше было лучше». Вбейте в картинках — в яндексе, если не видели ещё. Она очень красочно отражает вот такие странные взгляды, когда кто-то говорит, что раньше было лучше))<br/>
<br/>
И меня никто в этом не убеждает, я и так вижу, что со временем жизнь наша лучше (даже уж мама моя говорила, что да… сейчас конечно люди стали лучше жить… Ну посудите сами — я вот ещё когда маленький был, у нас воды не было — с колонки таскали. Газа не было — в баллонах привозили с газ. хоз-ва.<br/>
Отопление — печки. Каждый год заготовка дров… распилить… наколоть… Топить печки 2 р. в день — каждый день.<br/>
Интернета, понятное дело, и в проекции ещё не было))<br/>
Хорошо хоть электричество было.<br/>
И 2 канала по ТВ, по которым мало что путного было…<br/>
<br/>
А сейчас у нас и газ природный, и отопление АОГВ, и вода централизованная, и интернет скоростной (оптика)…<br/>
<br/>
И Вы меня будете убеждать, что раньше, совсем недавно, мы жили лучше???))))<br/>
Да ну нафик так жить…<br/>
( п.с. — это 200 км от Москвы...)<br/>
<br/>
п.п.с. — да… а к покою и смерти я пока вовсе не стремлюсь, мне пока и жить интересно)

Одно могу сказать, на удивление книга вышла годная. Фаном стлакера себя не считаю, хоть и играл, даже в сборки. Т к не ношу с собой дозиметр и не называю все подряд хабаром. И, конечно, не читаю все эти писательские полюции на тему сталкера, кои не исторгал только ленивый из графоманов. Попытка прочесть эти «творения безумного» отталкнуло меня от всего этого. Но…<br/>
Несмотря на пару замечаний, считаю эту книгу отличной. Сначала, что не понравилось. Попытка сделать из книги литрпг такая себе, хорошо, что всего в паре мест. Попытка сделать книгу игрой, которую «выбрасывает» из книги.<br/>
Теперь о хорошем: с ултвлением обнаружил, что в этой книге есть смысл. И я не говорю о том, что автор дополнил мир зоны. Т е с одной стороны это сталкер, другой уже нечто иное — новое. Самое главное, эта книга не просто отвлекает и развлекает тебя, но даёт задуматься. Несколько диалогов, которые, я обнаружил, зацепили своими идеями. Понятное дело, ничего нового в этом мире, все тот же смысл жизни, тот же путь. Тем не менее. И я считаю, если даже одного человека зацепило, книга написана не зря. Да и сам сюжет хорошо задуман, по сравнению с вышеозначенными:«Он пошёл туда сделал „пиупиу“, уил всех. Потом кинул болт, получил артефакт, продал артефакт заимел бабло уважуху и самую красивую тёлочку»<br/>
Кто справился с текстом — спасибо. Если кто то прочёл из-за него книгу, значит и моя писанина не зря.<br/>
Автор — молодец. Чтецу спасибо, особенно, потому что не бросил книгу. Хотя я и не забуду этот" храп в 9й главе.)<br/>
Обоим желаю творческих успехов.

вообще одна из задач искусства-это эскапизм))<br/>
<br/>
Хорошо при свете лампы<br/>
Книжки милые читать,<br/>
Пересматривать эстампы<br/>
И по клавишам бренчать, — <br/><br/>Щекоча мозги и чувство<br/>
Обаяньем красоты,<br/>
Лить душистый мед искусства<br/>
В бездну русской пустоты…<br/>
<br/>
В книгах жизнь широким пиром<br/>
Тешит всех своих гостей,<br/>
Окружая их гарниром<br/>
Из страданья и страстей:<br/>
<br/>
Смех, борьба и перемены,<br/>
С мясом вырван каждый клок!<br/>
А у нас… углы да стены<br/>
И над ними потолок.<br/>
<br/>
Но подчас, не веря мифам,<br/>
Так событий личных ждешь!<br/>
Заболеть бы, что ли, тифом,<br/>
Учинить бы, что ль, дебош?<br/>
<br/>
В книгах гений Соловьевых,<br/>
Гейне, Гёте и Золя,<br/>
А вокруг от Ивановых<br/>
Содрогается земля.<br/>
<br/>
На полотнах Магдалины,<br/>
Сонм Мадонн, Венер и Фрин,<br/>
А вокруг — кривые спины<br/>
Мутноглазых Акулин.<br/>
<br/>
Где событья нашей жизни,<br/>
Кроме насморка и блох?<br/>
Мы давно живем, как слизни,<br/>
В нищете случайных крох.<br/>
<br/>
Спим и хнычем. В виде спорта,<br/>
Не волнуясь, не любя,<br/>
Ищем бога, ищем черта,<br/>
Потеряв самих себя.<br/>
<br/>
И с утра до поздней ночи<br/>
Все, от крошек до старух,<br/>
Углубив в страницы очи,<br/>
Небывалым дразнят дух.<br/>
<br/>
В звуках музыки — страданье,<br/>
Боль любви и шепот грез,<br/>
А вокруг одно мычанье,<br/>
Стоны, храп и посвист лоз.<br/>
<br/>
Отчего? Молчи и дохни.<br/>
Рок — хозяин, ты — лишь раб.<br/>
Плюнь, ослепни и оглохни,<br/>
И ворочайся, как краб!

Общее впечатление, книга, как и вся серия хорошая. Понятно, что идеальных книг не бывает для всех. Для меня минусом стало то, что после 3 книги в серии Стратегия, все скатилось к банальному сталкерству. Практически исчезло подробное описание, как развивается общество, с какими трудностями, какие технические знания воплотились, например не сложное воплощение водопровода и централизованной канализации в новых населённых пунктах. Не очень понятна идея личного сельского хозяйства, когда в такое трудное время только крупные объедения, как колхоз или крупная ферма по разделению труда даёт высокий сбор урожая. По оружию, где унификация? Даже по гладкоствольному оружию для охотников или просто населения нужна унификация для простоты ремонта и обучению Да и по всем техническим товарам, как заказываемые мотоблоки, моторы и т.д. То, что найдено пусть доживает свой век. Практически не описано как поставлена медицина, школа, университет, а это одно из основ общества, что в каждом населённом пункте нет отдельной фельдшерского пункта(оборудованного), с обученными 1-5 фельдшерами или санитарами, которые прикреплены. Нет описания сбора лекарственных трав, кореньев. Да и обучить все население правилам первой медицинской помощи. Если в начале серии пару раз озвучивали как выросла численность населения, то потом полная тишина и непонятно сколько уже этих потеряшек, какие специальности, сколько из них получили новые профессии. Именно кол-во населения, особенного образованного и имеющего специальности будут двигать гос-во вперёд.<br/>
Нет описании экономики, нет описания как готовятся к возможным ЧП например связанной с погодой(засуха, град, саранча), где Госрезерв питания и семенного фонда на 3года. Почему не готовят тушёнку, пусть хоть в глиняных горшках и стеклянных банках. И многое другое.

 Скорее недовыдуманная. Хотя не важно, в какой стороне разворачиваются события: пассажиры не лазают по стенам, на поручнях не сидит чеширский кот и вроде бы законы земной физики соблюдаются — по салону автобуса летает Андрей и его продукты, однако остальных пассажиров такой стиль вождения никак не беспокоит. Действия полицейского, а после него и водителя автобуса выглядят не сюрреалистичными, а неадекватными. Также вызывает недоумение упорное нежелание Андрея держаться за поручни. И это не связано с особенностями его развития, как можно предположить из его моральных переживаний и наблюдений, изложенных в начале рассказа, — тут прослеживается авторское упущение фабулы повествования. Так, например, после инцидента с рассыпанием продуктов по салону автобуса герой дожидается остановки на светофоре и решает угнездиться на сидении, обложившись собранными продуктами, и, удерживая их ногами и руками, доехать до своей остановки. Но вдруг ему по лицу начинает стекать холодное молоко! Откуда? Может быть водитель протянул руку под сиденьями, подобрал просмотренный Андреем пакет молока и, подняв её из-за спинки сиденья, подобно кобре, поднимающейся под музыку факира, вылил молоко ему на голову? Или пакет молока лопнул, зажатый у Андрея между ног, и толстая белая струя жидкости брызнула вертикально вверх, орошая его лицо брызгами на обратном пути к центру планеты? Увы: дальнейшее описание событий так и не раскрыло тайну попадания молока на лицо героя. <br/>
 Несмотря на вышеизложенную критику, идея сюжета действительно злободневна и вполне можно представить, как переполненный продуктами пакет рвется в автобусе, да еще и полном, зимой в слякоть, запасного пакета нет и сбежать из автобуса нельзя, плюнув на потраченные деньги, а что же делать? 🙈

Уфф… <br/>
Осилил я это шедевр. Ну что сказать, в принципе не плохо. Детективный сюжет присутствует и он как то закручен. Если отбросить несколько шаблонные образы: подкаблучника, ханжу и закостенелого ретрограда старшего инспектора Барнаби, озабоченного выскочку сержанта Троя, а так же все убогое население английского Мухосранска (ну кроме главного злодея может быть), то на выходе мы имеем готовый сценарий для мыльного сериала. Что в итоге и произошло.<br/>
Учитывая половую принадлежность автора, кое-как выписаны только женские персонажи (включая эпизодических старух), мужские же персонажи прописаны грубыми мазками, либо альфа-мачо, либо тупыми животными, либо никчемными скрягами, либо пустозвонами. Понимая, что роман женский, мы другого и не ожидали.<br/>
Но сравнивать этот затянутый роман с Агатой Кристи (которая если и халтурила, то делала это профессионально), я бы поостерегся. Тут правомочно сравнение со всякими Донцовыми.<br/>
Я думаю, что если взять за основу только этот детективный сюжет и отдав его хорошему писателю (даже не гению, а просто хорошему писателю), то мы получили бы гораздо более качественный продукт. <br/>
Еще меня слегка выбесила привычка писательницы на каждой странице перечислять кучу никому не важных названий брендов, журналов, газет, и главное безумную кучу цитат из английской прозы и поэзии!!! Она пыталась нас напугать своей образованностью? Одних цитат из Шекспира пол романа, похоже на туристический справочник и литературный альманах.<br/>
Причем чтец постоянно спотыкается, бедный, на этих цитатах и ссылках. Похоже автор напихала их, именно что бы позлить и помучить чтеца.)))<br/>
<br/>
Если это «Лучший детектив года», то мне остается только пожалеть англичан… 1988 год у них явно был неурожайный…

Как мне нравятся такие выскочки как Вы. Которые готовы обосрать прошлое своей страны ради сеюминутного выпендрёжа и самоутверждения. Увы таких недалёких людей сейчас очень много, а жаль. Ведь народ который не помнить своего прошлого не имеет будущего. А вот дружбу тут Вы очень не правы, люди того поколения были уважительны, добры, образованны и ценили дружбу. Чего к сожалению не могу сказать о нынешнем поколении, хотя опять же и тогда и сейчас ей люди разные и всех под одну гребёнку я класть не намерен. Мои личные наблюдения просто, что сейчас дружба и общение, я про реальное общение, а не соц.сети в которых все вожди аппачей, как то атрофируется. Но это моя демагогия. А вот Алексей Голубев Вам довольно подробно всё разъяснил, и если бы вы удосужились погуглить, как мне не нравится это слово, лучше поискать на просторах интернета то всё что он Вам написал прочли бы и удостоверились бы в его правоте. К тому что он писал могу добавить ещё и большинство зданий, практически все циклопические сооружения и инженерные сети так же достались современникам от советского союза, чего не скажешь про наше время, напомните мне о том какие инженерные сети и великие достижения есть сейчас, что сейчас построено такого грандиозного что переплюнуло бы то что осталось от СССР? Даже вся военная техника была разработана при советах. В том числе и технологии мирного атома. В общем перечислять можно очень много и долго. И Вы дальше будете утверждать: Ка кая там дружба? вы о чём? Ка кое развитее? в очереди чтоле?