AAL, вы тут бывает, спрашиваете людей, как я заметил, почему Варго им не понравился, даже пытаетесь как-то тут убедить всех недовольных в обратном. Я вам скажу почему он людям не нравится, если надо, этот ваш «Варго». Во первых, потому что это не писатель, а коллектив писателей, ведь правда? И коллектив писателей этот, видимо, не самый удачный, ну не клеится у вашего Варго-коллектива писать, и всё тут. Да людям, зачастую, не нравятся такие коллективные творения, коих итак хватает — выше крыши, в нашей современной отечественной литературе.
Заставил себя прослушать 13 % книги. Автор мэм ещё тот)) Неплохо для начала ему запомнить формулу, если где то прибыло, значит где то убыло)) Ну не могут все люди быть успешными и богатыми. ТВ не зомбирует людей на то чтобы привить нелюбовь к деньгам, как утверждает автор, оно смягчает градус напряжённости в обществе)) Фильмы о которых упоминает писатель, кричат об этом)) Каждому своё, в любом социальном элементе можно найти свои плюсы. Не понимаю чем плох в фильме «путь героя»? Вообщем нет желания слушать дальше эту хрень))
И ведь нашлось же 7 человек, которым не понравилось это повествование… Шикарный слог, великолепная озвучка, гениальный русский писатель… И семь человечков всё же вы сказали своё Фи… Я восторге от прослушивания. От юмора, от языка, от автора ( когда нибудь наверное ещё таких родит наша Родина) И конечно, отдельное спасибо озвучке. Я за пять лет пребывания на сайте отдал бы первое место за их профессионализм. Не серчайте люди, имеющие другое мнение, на меня ) И помните — О вкусах не судят. По большому счету, он либо есть, либо его нет.
Довольно посредственный заказ с избытком местоимений для расширения объема. Самой истории там от силы на минуты 2, к тому же она ничем не примечательна и скучна. Потенциал у самой идеи есть, но писатель совсем не смог его раскрыть и выдал плохой продукт. Чтец очень хороший, но это не убирает убогость произведения. Вообщем, прослушал до конца и могу с уверенностью заявить, что не рекомендую тратить время на ознакомление с этим рассказом, в нем нет ни смысла, ни интриги, ни того, что может заинтересовать читателя, ничего. Только вода.
Гениальный писатель! Поверхностное прочтение (прослушивание в данном случае) безусловно может привести к разочарованию… Гиперболизация и преувеличения тех или иных человеческих качеств постоянно сбивает с толку. Только к концу своих произведений Потемкин дает возможность читателю собрать извилины в кучу. Позволяет заглянуть в суть глубже и наконец-то сделать выводы)) Как не крути у виска, что мол «Да какой из него Достоевский!» Каждый из нас в отдельности является пациентом хотим мы того или нет… Книга явно не для любителей легкого чтива. Понравится только тем кто умеет думать и анализировать.
В жанре «хоррор» много интересных и крутых авторов. Сергей Давиденко с «Я подарю тебе звезды»-это самое худшее и плохо написанное что я прочла за последнее время в эом жанре… У меня все время было ощущение, что пишет странный школьник, с очень огранниченным мировосприятием и отклонениями в психике. Странно как попал этот писатель в этот сборник? Кто подбирал рассказы? Когда по дилетантски написан «хоррор», получается бездарный треш… Я все же дослушала до конца, набравшись терпения, пыталась проникнуть «в загадку» рассказа… Увы, привет «мистер очевидность, бездарность и огранниченность»…
Сожалею, что есть претензии к начитке! Так проникновенно как Козий редко кто передаёт суть произведения. Он не читает текст, он им дышит, живёт! Благодаря таким артистам становятся понятными и близкими другие люди и события. Технически (аудио запись) могла бы быть и лучше, но вспомним те, теперь далёкие, времена. Любопытства ради посмотрел фильм «Солярис» производства США. Вот уж действительно пустота (в гл. роли Клуни)! С Тарковским и рядом не стояло! Подумалось, что Станислав Лем не просто великий писатель, но ещё и славянин, имеющий великую ДУШУ!
Просулшала пока 30 процентов и все больше чувствуется, как писатель халтурит — главная героиня сирота, а это обычно сопряжено с кучей комплексов, которых у нее практически нет, в плане человеческих отношений она находится как будто в вакууме, есть близкие отношения только с главным героем и то слишком нормально, смело она себя ведет (включая также ее размышления) для человека, у которого нет круга близкого общения, а по книге так получается, во всяком случае до момента, до которого дослушала.<br/>
Озвучка хорошая, только не люблю вымученные мужские голоса.
«Крепкое словцо, вовремя и к месту сказанное, облегчает душу. Частая ругань лишает ругательство смысла. Примечание: ругань не сделает карты хорошими, а ветер — попутным». Джек Лондон. Ночь на Гобото. <br/>
Непонятно, зачем талантливый писатель Быков, мастерски владеющий великим и могучим, к тому же школьный учитель словесности, нашпиговал эту книгу вульгарным матом. Ладно бы хоть герои могли загибать нецензурные кружева, как моряки торгового флота, было бы познавательно и занятно. А здесь — лексикон гопоты с городских окраин. Тема-то сильная, спору нет, но стойкий матерный привкус делает книгу похабной.
Это действительно один из самых интересных форумов к книге!!!<br/>
Читать его, определенно интересней, чем книгу.<br/>
Развеселило, что автора отнесли к писателям-фантастам. <br/>
Для меня писатель-фантаст -это А. Беляев, Рэй Бредбери, А. Азимов, Р. Желязны и т.д. (ЗЫ Фантастика совершенно не мой жанр, сложно у меня с ним).<br/>
А попаданцы (в большинстве случаев) это взять героя из современности и поместить его в далекое прошлое/будущее, это коктейль «смешать но не взбалтывать» из истории реальной и вымышленной, сдобренной кучей фактов и домыслов (ИМХО).
Даниэль не писатель беллетрист, посмотрите значение этого слова в википедии. Вы ещё Солженицина или Шаламова назовите беллетристами. <br/>
Что касается тиражей, повесть «Говорит Москва» издавалась в 50-60 годы прошлого столетия в США, Великобритании, Голандии, Италии… большими тиражами. <br/>
Произведение было очень популярно и актуально во время существования СССР. <br/>
Перестаньте писать то чего не знаете, ради того чтобы что-то ответить. <br/>
Я понял, повесть «Говорит Москва», вам нравится меньше «Судной ночи» и произведений Кинга. Как я писал ранее — о вкусах не спорят!
Знавал одного человека, который свою несколько неудачную рукопись продал с правами. Не буду называть его имя, ибо это неэтично. Он не профессиональный писатель и уже вообще не пишет, насколько я знаю. Не ведаю, кто потом над ней поработал, но вышла она под франшизой «Александр Варго». Рукопись стала менее неудачной, но зато крови, слизи, кишок, гноя и прочей чернухи прибавилось. Я подозреваю, что случай моего знакомого — не исключение. Есть группа более-менее профессиональных писателей, которые обрабатывают сырой материал любителей, вследствие чего новые книги издаются со скоростью просто фантастической.
Произведение великолепное, как и вся классика. Писатель становится истинным тогда, когда хорошо разбирается в человеческой натуре, ее страстях, чувствах, эмоциях, слабостях, что делает ее сильной или, наоборот, изьедает изнутри. Они помогают разобраться людям любых времен в себе, в окружающих. Понять то, что на первый взгляд, трудно объяснить. А если бриллиант поместить в соответствующую огранку, получается законченная вещь, не требующая доработок. Поэтому отдельное спасибо чтецу. Ваш голос стал неотьемлемой частью немалых количеств вечеров, когда мы всей семьей, включая 15-летнего сына слушали Вас с огромным упоением.
Наверное, многие усмехнутся и не согласятся с вами, и тем более должен вас поддержать.<br/>
Не бывает людей без способностей, без потенциала, без талантов, в библейском и мирском смысле — умственных, физических, творческих, душевных, наконец… Каждому, КАЖДОМУ Бог дает таланты, чтобы человек развил их во благо — благо для людей и для своей собственной души.<br/>
Но не каждому это удается. Кто-то таланты проматывает, кто-то не находит, а кто-то, как автор рассказа, использует во зло…<br/>
У Светланы Копыловой есть песня «Писатель и вор». Напомнило…
Не мой писатель, но рассказ хорош: про выбор. И ещё про «там» — а что же там?<br/>
Да выбор тоже! (Так автор написал). Тяжёлый выбор… наверно, не по силам нам.<br/>
А может, он хотел сказать, что выбора там нет, как его нету, собственно, и здесь?..<br/>
И что пора понять, принять — «вы не хозяева судьбы, засуньте глубже вашу спесь».<br/>
Остановить мгновенье, передумать, переиграть — ещё чего, тут как уж повезёт. <br/>
Согласна, фатализм. Всё как и раньше: живи по совести, что суждено — произойдёт.
Не, ребята, всё не то… Не Круз, не Конторович, и далее по алфавиту. Просто, пресно, скучно. Да и не достоверно. Возрастной подпол употребляет юношеский сленг и шарахается от молодых девиц. (Я — честный муж!) Это как? В армии ввели пояса верности или офицерам бром в компот наливают? ))<br/>
Фраза дня: «Я уселся напротив начальника и посмотрел в его карие глаза.» <br/>
Ну что ж так скромно, товарисч писатель? Уж пишите всё, что думали: "… прошёлся взглядом по ладной фигуре и остановился на туго обтянутой заднице..." )
Бред сумасшедшего, писатель интересный, но иногда выдаёт такое… хоть стой, хоть падай. Вот этот рассказ из этого списка, совершенное незнание вопроса доисторических видов. Как, вот чёрт меня подери, как мелкие хищники с зачатками разума, которые огня не добывали, с трудом загоняли мелкую дичь, толком не имея организованности (не считая отдельных пар)… смогли повлиять на вымирание монструозных существ, которые даже внимания на них не обращают, я уже молчу про куда более крупных и агрессивных хищников, которые составляли конкуренцию, типа тех же Алозавров. Цирк с конями блин.
Очень интересная и познавательная книга! Прочитано замечательно! И автор, и чтец как бы проживают жизнь Тургенева, который показан читателю не только как писатель великих произведений (не сухие даты и имена как в справочниках), но и каким был он человеком (его характер, поступки), как жил, кто его окружал, почему он писал то или иное произведение (истоки его мыслей и рассуждений, отраженные в последствии в его работах). Особенно впечатлило, что Тургенев всю жизнь бегал за певичкой легкого поведения, из-за чего сам страдал, был одинок и несчастен.
тема сисек не раскрыта! Ниочем. Аннотация более интересна, чем сам рассказ.<br/>
Ожидал, что автор расскажет про эту Нечту — кто она, откуда, зачем прилетело и чево оне хотит? Ан, нет! Написал какую-то хрень. <br/>
Замах на рубль, удар на копейку, как и в рассказе «Остров/The Island» многообещающее начало и так и не законченное, оборванное на полуслове повествование.<br/>
<br/>
Уотс — не писатель, а простой бумагомарака. (хорошо что хоть не графоман)<br/>
в общем, сие произведение на очень любителя. Прочитано норм. Понравился музыкальный фон.
Озвучка хорошая, только не люблю вымученные мужские голоса.
Непонятно, зачем талантливый писатель Быков, мастерски владеющий великим и могучим, к тому же школьный учитель словесности, нашпиговал эту книгу вульгарным матом. Ладно бы хоть герои могли загибать нецензурные кружева, как моряки торгового флота, было бы познавательно и занятно. А здесь — лексикон гопоты с городских окраин. Тема-то сильная, спору нет, но стойкий матерный привкус делает книгу похабной.
Читать его, определенно интересней, чем книгу.<br/>
Развеселило, что автора отнесли к писателям-фантастам. <br/>
Для меня писатель-фантаст -это А. Беляев, Рэй Бредбери, А. Азимов, Р. Желязны и т.д. (ЗЫ Фантастика совершенно не мой жанр, сложно у меня с ним).<br/>
А попаданцы (в большинстве случаев) это взять героя из современности и поместить его в далекое прошлое/будущее, это коктейль «смешать но не взбалтывать» из истории реальной и вымышленной, сдобренной кучей фактов и домыслов (ИМХО).
Что касается тиражей, повесть «Говорит Москва» издавалась в 50-60 годы прошлого столетия в США, Великобритании, Голандии, Италии… большими тиражами. <br/>
Произведение было очень популярно и актуально во время существования СССР. <br/>
Перестаньте писать то чего не знаете, ради того чтобы что-то ответить. <br/>
Я понял, повесть «Говорит Москва», вам нравится меньше «Судной ночи» и произведений Кинга. Как я писал ранее — о вкусах не спорят!
Не бывает людей без способностей, без потенциала, без талантов, в библейском и мирском смысле — умственных, физических, творческих, душевных, наконец… Каждому, КАЖДОМУ Бог дает таланты, чтобы человек развил их во благо — благо для людей и для своей собственной души.<br/>
Но не каждому это удается. Кто-то таланты проматывает, кто-то не находит, а кто-то, как автор рассказа, использует во зло…<br/>
У Светланы Копыловой есть песня «Писатель и вор». Напомнило…
Да выбор тоже! (Так автор написал). Тяжёлый выбор… наверно, не по силам нам.<br/>
А может, он хотел сказать, что выбора там нет, как его нету, собственно, и здесь?..<br/>
И что пора понять, принять — «вы не хозяева судьбы, засуньте глубже вашу спесь».<br/>
Остановить мгновенье, передумать, переиграть — ещё чего, тут как уж повезёт. <br/>
Согласна, фатализм. Всё как и раньше: живи по совести, что суждено — произойдёт.
Не просто выматерился человек, а облекает свой негатив в поучительную литературную форму, наподобии притчи. Этим наверное и отличается писатель от простых смертных.))))<br/>
Ну и Булдаков и Ко © — это уже давно бренд.)))
Фраза дня: «Я уселся напротив начальника и посмотрел в его карие глаза.» <br/>
Ну что ж так скромно, товарисч писатель? Уж пишите всё, что думали: "… прошёлся взглядом по ладной фигуре и остановился на туго обтянутой заднице..." )
Ожидал, что автор расскажет про эту Нечту — кто она, откуда, зачем прилетело и чево оне хотит? Ан, нет! Написал какую-то хрень. <br/>
Замах на рубль, удар на копейку, как и в рассказе «Остров/The Island» многообещающее начало и так и не законченное, оборванное на полуслове повествование.<br/>
<br/>
Уотс — не писатель, а простой бумагомарака. (хорошо что хоть не графоман)<br/>
в общем, сие произведение на очень любителя. Прочитано норм. Понравился музыкальный фон.