Поиск

Бред сумасшедшего, писатель интересный, но иногда выдаёт такое… хоть стой, хоть падай. Вот этот рассказ из этого списка, совершенное незнание вопроса доисторических видов. Как, вот чёрт меня подери, как мелкие хищники с зачатками разума, которые огня не добывали, с трудом загоняли мелкую дичь, толком не имея организованности (не считая отдельных пар)… смогли повлиять на вымирание монструозных существ, которые даже внимания на них не обращают, я уже молчу про куда более крупных и агрессивных хищников, которые составляли конкуренцию, типа тех же Алозавров. Цирк с конями блин.

Интересный и талантливый писатель, но 2020 год прибрал его, и отправил в далёкое путешествие. Как-то жалко, что старика Лимонова больше нет. Но здесь он — бессмертен! Старик, увы, навечно отправился в долгое и увлекательное странствие. Обожаю его творчество, его книги — это целое наследие. Наследие, которое помогает людям в трудные дни. Вот читаешь ты Лимонова, хочешь и смеяться, и плакать, и орать, и одновременно сопоставлять себя с ним. Читая его, будто бы все переворачивается в тебе. Светлая память. Всегда в мыслях и в сердцах многих, уважаемый дед Лимон.

У Кинга реализм во всех произведениях гармонично соседствует с мистикой так, что, в конце концов, мистика воспринимается не менее реалистично реализма. Стивен писатель с очень больным и бурным воображением. Чтобы легко и с удовольствием воспринимать его произведения, нужно не менее больное и бурное воображение. Если у Вас не происходит «заныривания с головой » в его реальность, то, возможно, Ваше воображение недостаточно больное. )) Я лично только что прослушала этот рассказ во второй раз. Мне он очень нравится, хотя рассказы у Кинга я люблю далеко не все.

Не знаю, не знаю… Чем тут восхищаться? Клонечно писатель мастерски держит читателя в напряжении, но я устаю от изобилия жестокости, предательства, разрушения, ненависти. Несколько раз отвлекалась на короткие легкие рассказы. Как в одном коментарии написано, я тоже попытаюсь стереть из памяти <br/>
этот роман, но не для того чтобы еще раз его послушать, а просто забыть. От жестокости литературной какая то усталость. Но это не просто. Читала «Американский психопат» ужу давно, а все таки планку его жестокости Маккаммон не перепрыгнул. <br/>
Вот так и борются за читателя

Касательно прочтения и чтец-весьма неплохо, в начале казалось будто тароторит, спишит что-ли. Но послушав минут 20 перестал замечать. Сама запись громкая, чёткая и без посторонних шумов. Естественно это не радио спектакль записанный на профессиональной студии, но мне хватает с головой и посему огромное спасибо чтецу за его работу и за то, что он поделился с нами своим трудом. Что касается самого содержания произведения — опять же мне было интересно слушать. А если писатель сумел заинтересовать читателя-слушателя своим произведением, значит со своей работой справился.

Ефим Курганов филолог, изучает историю анекдота ( в исконном значении этого слова) и это роман-анекдот. Прелестный и написан по законам жанра.Я узнала о нем из рекомендации Акунина. PS Лев Толстой писатель конечно великий, но фантаст еще тот) Начнем с того что он в точности не знает какой чин у князя Андрея и где собственно он служит. И все остальное в его романе столь же фантастично и расплывчато. Очень смешно приводить Войну и Мир в качестве источника. Впрочем, не уверена что приводящие и его толком прочли)

А в чем собственно фантастика? Я увидел обычную тусовку молодых гламурных яжматерей. Все признаки гламурных самок налицо — коровий взгляд, отсутствие мозгов, приоритет инстинктов, также жуют свою траву. Плюс сексуально озабоченный взрослый девственник.<br/>
Никакой фантастики — таких коровников полно вокруг… ничего особенного. Попытка протащить веганскую идеологию, путем антропоморфизма коров, сродни попытки натянуть енота на глобус. Очередной пример того, как писатель пытается пропагандировать свою веганскую идеологию через свои книги.<br/>
Надо сказать, что автор добился противоположного результата — будете жрать одну траву, превратитесь в коров.))) <br/>
Прочитано хорошо.

Разрешите сказать пару слов про Энтони и представленные здесь его произведения. Энтони — писатель очень разный, можно найти книгу на любой вкус. Две книги, выложенные здесь — очень странный выбор. Достаточно тяжёлый серьёзный «Хтон». И первая книга цикла «Ксанф», написанного в категории «12+». Между тем, у Энтони есть что почитать! Во-первых, это серия «Голубой адепт», рекомендую читать по порядку. Во-вторых, в серии «Бойцовый круг» первая книга — «Сос — верёвка» — просто шедевр боевой фантастики. (Остальные книги серии откровенное г...))<br/>
Попробуйте ещё что-нибудь, может, понравится!

Воспоминания из детства всегда какие-то более значимы, чем из взрослой жизни. Я как-то подержала в ласточкины яйца в руках и положила обратно. Бабушка поругала и сказала, что ласточка теперь не вернётся в гнездо и потомства не будет. Это так и было. Я долгими днями наблюдала и ждала, но… увы. Стресс получила сильнейший, тихонько плакала, что бы никто не видел. Чувствовала страшную вину за собой. До сих пор неприятные и очень стыдные воспоминания. <br/>
Дик Филип хороший писатель. Слушаю все его рассказы с удовольствием.

Герасимов 😍😘😇 сурово классичен, досадно профессионален для эдаких финтифлюшек🤭 Оба центральных персонажа мне так сильно напомнили Петю&Лизу Дины Рубиной («Синдром Петрушки»), что так разволновалась вся, рассочувствовалась, трепеща и раздражаясь на чтеца, который слишком великолепен (здесь бы Креминский или Литвинов покричали, Ненарокомова попридыхала бы… ). При всей фееричности и условности литературных героев они реальны: живут такие «люди искусства» до сих пор, даже в эру цифровой дебилизации и оптимизации примитивизма👏 Кстати, «Почта Святого Валентина» тоже сильна, но здесь писатель развернулся всеми гранями🤩!

Это невероятно, конечно, что у Абдуллаева, Чингиза Акиф оглы не осталось никаких шансов.У него так много политических детективов, есть из чего выбрать.<br/>
<br/>
Чем обоснуете свое утверждение? Не поравилось и точка? На 17% прослушки?<br/>
Или Вы все произведение мучались, слушая?<br/>
<br/>
Писатель же что-то вкладывает в свое произведение, долго над ним работает.<br/>
Надеется найти отклик у читателей.<br/>
Мысли же какие-то рождаются, образы?<br/>
<br/>
Что, роман совсем безнадежен?<br/>
Так Вы его припечатали)).«окончательно<br/>
пал».Что там не так???

Не мой писатель, но рассказ хорош: про выбор. И ещё про «там» — а что же там?<br/>
Да выбор тоже! (Так автор написал). Тяжёлый выбор… наверно, не по силам нам.<br/>
А может, он хотел сказать, что выбора там нет, как его нету, собственно, и здесь?..<br/>
И что пора понять, принять — «вы не хозяева судьбы, засуньте глубже вашу спесь».<br/>
Остановить мгновенье, передумать, переиграть — ещё чего, тут как уж повезёт. <br/>
Согласна, фатализм. Всё как и раньше: живи по совести, что суждено — произойдёт.

Нравится мне Алехин, он, подобно Кингу, из каждой своей обидки, комплекса, страха или печального опыта, пишет хорошие рассказы. Наступили на ногу в трамвае — рассказ, обижали в армии — повесть, облили грязью проехавшие машины — рассказ, нахамили в магазине, напинали гопники в подворотне — на все у него рассказы, с умными мыслями и философскими обобщениями. 🧐<br/>
Не просто выматерился человек, а облекает свой негатив в поучительную литературную форму, наподобии притчи. Этим наверное и отличается писатель от простых смертных.))))<br/>
Ну и Булдаков и Ко © — это уже давно бренд.)))

Очень интересная и познавательная книга! Прочитано замечательно! И автор, и чтец как бы проживают жизнь Тургенева, который показан читателю не только как писатель великих произведений (не сухие даты и имена как в справочниках), но и каким был он человеком (его характер, поступки), как жил, кто его окружал, почему он писал то или иное произведение (истоки его мыслей и рассуждений, отраженные в последствии в его работах). Особенно впечатлило, что Тургенев всю жизнь бегал за певичкой легкого поведения, из-за чего сам страдал, был одинок и несчастен.

тема сисек не раскрыта! Ниочем. Аннотация более интересна, чем сам рассказ.<br/>
Ожидал, что автор расскажет про эту Нечту — кто она, откуда, зачем прилетело и чево оне хотит? Ан, нет! Написал какую-то хрень. <br/>
Замах на рубль, удар на копейку, как и в рассказе «Остров/The Island» многообещающее начало и так и не законченное, оборванное на полуслове повествование.<br/>
<br/>
Уотс — не писатель, а простой бумагомарака. (хорошо что хоть не графоман)<br/>
в общем, сие произведение на очень любителя. Прочитано норм. Понравился музыкальный фон.

Перед кем ответственность? <br/>
Перед Богом? Писатель изучает архивы как хочет, на какой предмет хочет, и с какой целью хочет. А ответственность лишь перед читателем, на предмет должно понравиться. Ну в СССР была ещё идеологии. Так что например с площадью павших борцов там такие байки, что сейчас антисталинист стеснятся будет читать. Смотрится скорее уже карикатурно. Я не знаю в каком архиве это брать. Михалков тогда ещё архива не создал. Наверное а архиве, как развенчать культ личности не тронув его сподвижников что сейчас у власти))

Какой же разносторонний был писатель! Великолепный А.К-Дойль создал много ставших бессмертными произведений в историческом, фантастическом и конечно, в детективном жанре.<br/>
Перечитал запоем всего еще в школьном возрасте. До сих пор храню с.с. 1966г., в переводе, считающемся лучшим и сейчас. <br/>
Вряд ли найдется кто-то, кто не знаком с Дойлем, но если такие есть, то значит это несчастные люди, бесцветно прожигающие свою читательскую жизнь)) И одновременно они же и счастливые, потому что им только предстоит знакомство с этими невероятно интересными книгами. Как я им завидую!)