Поиск

Как же я проорал с этого момента: <spoiler>Дитрих проверил обойму автоматического пистолета Sturmgewehr 44-ого калибра</spoiler>! Мне вот интересно, авторы МТ вообше книжки по истории дальше оглавления читали? В каком месте штурмовая винтовка — пистолет (пускай и автоматический)? И что за бред с калибром? У Stg44 калибр 7,92*33 мм, а 44-й калибр (обозначение, принятое у американов) означает 0,44 от дюйма, или 11*33 мм. Причем, там разница не только в шабаритах, но и в форм-факторе пули.

Вообще-то любое государство есть инструмент насилия и СССР не исключение!<br/>
Другой вопрос, как и для чего оно используется.<br/>
С конца 80-х у нас, по факту, для самоуничтожения… под причитания о «ужастях совка», «атомной бомбы от Ленина» и «одни калоши», ну или как конкретно здесь про ""… Германия, сражаясь почти в одиночку ..."=«завалили трупами»… и мне вот интересно — кем же нужно быть, чтобы в нынешней-то ситуации продолжать жевать очевидно невменяемую антисоветчину, указывая на якобы чудовищную неэффективность СССР??)

Очень интересное произведение! Не слушайте тех, кто его порочит.Это не «юмор 60-х», это одно из фантастическо-юмористических произведений Шефнера. Согласна, что не самое лучшее, но уж и не «дурня». Мне его такого рода романы напоминают сатиру Зощенко. И Шефнер очень многоплановый автор: какие у него интереснейшие рассказы про Васильевский остров его детства! А поэзия! А книга «Сестра печали» (считаю, что оно из самых пронзительных произведений о любви и блокаде). Так что читайте все произведения Вадима Сергеевича! Получите большое удовольствие

Не пренебрегайте мотивом. Я б назвал это шуткой на злобу дня, сплетни — это всё-таки другое. Ну и, конечно, посмешить цели не было. Как и дезинформировать. Чтец(коллектив) талантлив, пусть и своеобразен. И не я тему с ИИ начал — началось всё с того, что Прометей начал уже, как пол года озвучивать рассказы, словно написанные ИИ. Я только подбросил дровишек в 🔥, мол он и сам ИИ. Чтецу же желаю быть избирательней, а то в принципе, как «шутил», оно так и выглядит.

Ужасное определение «маленькая шизофреничка»… (( <br/>
Прямо чувствуется за ним крепкое медицинское образование 78 уровня. <br/>
<br/>
У меня оно тоже есть — училась по картинкам и комиксам в интернете, сонникам, гороскопам, словарю психологических терминов и инструкциям к лекарствам.🫤<br/>
<br/>
и да… согласна, автор дал маху: не только о родителях не сказал, но и не перечислил бабушек, дедушек, тетушек и пр. родственников. Равно как не упомянул о том как звали ее первую учительницу.<br/>
Да и вообще, тысячу важных деталей упустил… 🤷‍♀️😉

отлично начитано! я бы даже фоном поставила раскаты грома и шум ливня. потихонечку)) потому что произведения По столько раз экранизированы, что лично мне не хватает видеоряда.<br/>
ПС: анализирую свои комментарии и вспоминаю мультфильм про царевну Несмеяну:<br/>
"-Холодно! Жарко!")))<br/>
ну шо поделать?! такие мы, девочки, непостоянные))

И шо?))) Вот сделает кто вам замечание, одно слово — ХАМ!!! А сам сделаешь — это воспитание и обучение! Ну а ответная реакция «тупых и недоразвитых неучей», понятное дело, всегда неадекватна! Ну так и будьте к ней готовы! Читайте лучше книгу,eugeny! Она смешнее всех комментариев и нравоучений! Прочитана Алексом уморительно весело!

Да шо ви говорите?! На огурци и самолет даже остается, да? А скажите, Израиль это таки — штат в америке и вы там работает каким нибудь продавцом-учителем школы-сантехником? Да?<br/>
Вы лучше спросите у своего сына сколько он за жилье платит и какой процент от его ежемесячного дохода это составляет.

наверное ни как, а для кого, для — Кендис Найт.<br/>
Слушать конечно можна, но заслушиваться вряд-ли. Шо то ты смешал в кучу людей, коней. Пёрпл играли ну совсем другую музыку по сравнению с Блэкмор Найт.<br/>
<br/>
А я на трибютосы пёрпл и цеппелинов ходил постоянно, до гр… го ковида

И шо вы, таки, имеете против сантехников? Кстати, пусть не выдающимся, но хорошим — и тогда он и работой обеспечен всегда(!), и нужными связями(как ни странно). Не знаю как у выдающегося биохимика, а телефон хорошего сантехника переполнен номерами людей, которым сей специалист зачем-то надобится. <br/>
Так что пример некорректен🙃

Как жэ мине повезло!<br/>
Я прочитал «Сезон туманов» в самом подходящем возрасте и первое ево издание 1982г., книжку с жэнским лицом и крепостью на обложке.<br/>
Аффтор есть неосознающий плагиатор — юзал конь-цэпцыю эмпирея для тьомной савецкой пионэрии.<br/>
Я щаслив, шо ознакомился с ними в доступной децкому сознанию форме.

Мне созвучна Ваша точка зрения на баланс и гармонию во всём мироздании. Во всём, кроме современного человеческого мышления. Люди уходят от Смысла понятий в бессмысленность и бесконечность Определений понятий. Человек противопоставил себя мирозданию. <br/>
Единственное что принципиально отличает человека от прочих тварей — уникальное мышление. Оно позволило человеку выжить, оно же его и завело в тупик. Мышление определениями (словами) позволяет стремительно обрабатывать и передавать огромное количество информации, но не позволяет передавать Смысл предметов и явлений. Из-за ущербности такого мышления только человек во всей природе склонен к безумию, суициду и убийству.<br/>
Выживают в трудные времена (и живут, а не существуют) не обязательно здоровые телом, но сильные духом. Дух (душа) располагается не в теле (не в сердце, не в пятках), а всё-таки в голове в разуме.<br/>
Слова многозначны даже в одном контексте, они не способны прямо передать Смысл, только аллегориями, намеками, иносказаниями. Мы все «иностранцы» друг для друга, притча о «вавилонском столпотворении» о каждом, о его мышлении определениями. Убедитесь в этом, прочитав споры в комментариях, люди не понимают друг друга. Чувствуют смысл произведения, словами высказать не могут и бесконечно спорят, цепляясь за слова.<br/>
И если под «древнееврейским» Вы подразумеваете иврит, тут всё ещё сложнее. Не только многозначны слова, иврит НЕ читаем, в нем нет гласных букв. Пока ещё НИ ОДИН человек не прочел то, что мы называем «Ветхим Заветом». И слава Богу! Всё Пятикнижие иносказательно, оно как раз об устройстве и работе человеческого мышления. <br/>
Маленькие дети мыслят иначе чем взрослые. Те кому удается сохранить хотя бы частично «детское» (Авелево) мышление пополняют списки гениальных, талантливых и успешных людей. Но именно их мы часто считаем «ненормальными». имхо

Ну шо, мне понравилось. Интересный сюжет, закрученый, но не замороченный левой водой. Местами немного простовато и наивненько, зато мозги не потеют, книжка в удовольствие. Одним словом, понравилось.<br/>
А чтеца ругают совсем не заслужено. Прочитал чётко, внятно, качественно. Не Левитан, конечно, но и не Паустовского читаем… Короче, чтец мне тоже вполне понравился.

к сожалению приходится делать перерыв на сон.<br/>
В своё время рельсы и кое что другое у Мьевиля охладили пыл к этому автору, а пока же рад за всех поклонников Чайна Мьевиля.<br/>
Хотя не скрою — очень ждал продолжения сюжетных линий со стороны *Вокзала*, но видать шо стрелочник развёл рельсы.<br/>
Олег, спасибо.

неплохой юмористический рассказ и забавная головоломка!!!.. Но по мнению автора герой решил сою проблему… Но ведь как повествует автор в поисках решений, у героя так же стояла задача найти то, что будет за счастье ему и в тягость другу… но как известно в такой интимной сфере куча разных вариаций решения «тягостных „))моментов и к тому же откуда ему знать предел желаний друга))… выходит как знать возможно он его сделал счастливым)) Следовательно логично предположить, что автор-герой не нашел решения. А все таки очень интересно есть ли оно?))

мамуська не умничай, про «о мне» принято — видимо спешил, моя вина :), про «в исполнении горе-читакИ» — смотри контекс и падежи, сама в просак попала. Про дядюшку Расмуса — это экспромт на тетушку Римус, мамуськам не понять. По прежнему придерживаюсь мнения, что если бы гражданин Герасименко прекратил бы свою деятельность в качестве читаки, было бы лучше — эти книги начитал бы Чонишвили, Сибиряк, или (для меня — лучше всех) А.Г.Филипенко и я бы их слушал с удовольствием. ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, и мамусек оно не касаеться. Если нужно, могу мотивировать!

Точно я не могу сказать. Слово «мент» мне попадалось и в художественной литературе начала двадцатого века, и в публицистике того времени, и в специальных словарях. Скорее всего, оно произошло от названия плаща, в который были одеты австро-венгерские полицейские. Мусор же — от еврейского (не знаю, иврит, или идиш) слова мосер -«предатель». Наиболее, как мне кажется, аргументированное исследование на эту тему можно посмотреть здесь: <a href="http://www.proza.ru/2010/01/25/1021," rel="nofollow">www.proza.ru/2010/01/25/1021,</a> хотя и там хватает неточностей.

Аудикнига для слушателей принимающих духовную составляющую творчества Вознесенской.Для этого произведения должно быть определенное настроение.Слава богу, оно у меня было и слушалось с легкостью и удовольствием.Фантастика с религиозным подтекстом-почему бы и нет.Тем более, что в книге подымаются серьезные темы морали и будущее общества без нее и с нею, на чем бы она не основывалась.Стиль и язык романа, на мой взгляд, как всегда хороши, сюжет, по-своему, интересен, озвучание выше всяких похвал-все это оставляет светлое чувство чего то такого, что может оставить общение с«нормальностью».

Из-за чтеца — нет. Голос специфический, на любителя. Озвучивает тоже любитель. Микрофон… без комментариев. Может с хорошим микрофоном, шумоизоляцией и обработкой голос будет звучать по другому, попробуйте.<br/>
<br/>
Чтобы не быть голословным, вот девушка шутки ради написала и озвучила короткий рассказ на телефон, тем не менее, голос звучит очень интересно, с ходу подхватывает и уносит в повествование. Слушать тут <a href="https://vk.com/golovachtv?w=wall-99009078_91386" rel="nofollow">vk.com/golovachtv?w=wall-99009078_91386</a> — не обращайте внимание на содержание, оно соответствует аудитории.

Заставил себя прослушать 13 % книги. Автор мэм ещё тот)) Неплохо для начала ему запомнить формулу, если где то прибыло, значит где то убыло)) Ну не могут все люди быть успешными и богатыми. ТВ не зомбирует людей на то чтобы привить нелюбовь к деньгам, как утверждает автор, оно смягчает градус напряжённости в обществе)) Фильмы о которых упоминает писатель, кричат об этом)) Каждому своё, в любом социальном элементе можно найти свои плюсы. Не понимаю чем плох в фильме «путь героя»? Вообщем нет желания слушать дальше эту хрень))