Боже упаси, чтобы я подвергал сомнению ваши слова!)) Я лишь сделал робкую попытку защитить Мэри Поппинс, и посмотреть на неё другими глазами))) Что поделать Андрейченко в отличии от многих мне была симпатична не только как женщина, но и её манерами))) Это я приписываю к страшной силе искусства кинематографа))) Увы не все так умны и рациональны даже в современном мире. Что уж говорить обо мне, а давно пропах нафталином и мне нравятся фарфоровые собачки больше пластмассовых))) К слову у Вас аватарка как бы тоже из прошлого, Левицкий?)))
Аудикнига для слушателей принимающих духовную составляющую творчества Вознесенской.Для этого произведения должно быть определенное настроение.Слава богу, оно у меня было и слушалось с легкостью и удовольствием.Фантастика с религиозным подтекстом-почему бы и нет.Тем более, что в книге подымаются серьезные темы морали и будущее общества без нее и с нею, на чем бы она не основывалась.Стиль и язык романа, на мой взгляд, как всегда хороши, сюжет, по-своему, интересен, озвучание выше всяких похвал-все это оставляет светлое чувство чего то такого, что может оставить общение с«нормальностью».
Да уж, слушать было печально. Но человечеству надо бы постоянно помнить о том, что оно в долгу у ПРИРОДЫ и ЖИЗНИ, а не наоборот. Если вдруг человечества не станет, природа не будет рвать на себе волосы и безутешно рыдать. Постепенно она вернёт себе то, что отнял у неё человек и заполнит свободное пространство другими формами жизни, ибо природа не терпит пустоты. Чтобы в этом убедиться, даже не нужно постапокалиптических фильмов типа «Земля после людей». Это уже происходит в чернобыльской зоне, где жизнь без людей бьёт ключом.
А мне показалось книга закончена по сюжету и смыслу. На мой взгляд произведение очень даже сильное! Заставляет не просто подумать а совсем даже презадуматься. Это вам не пришельцы какие со своими технологиями. Мы сами в полное реально можем придумать такую штуку что будет нас видеть а после и думать за нас… Да!?, а зачем тогда мы сами?.. И как?.. Тем более человечество и так на грани этого с **простым интернетом** ага? В общем слушайте. Ооо да и декломатор нормальный такой. Сумел передать настроение 5 плюсов ему молодец.
Решил начать знакомство с Кингом и начал с этого рассказа. Наверное, стоило выбрать другой.<br/>
<br/>
Да, я не понял: он что, вел диалоги о том, о сем, отсчитывал секунды и прочее в висе??? Зацепившись пальцами за карниз??? Геракел, однако…<br/>
<br/>
Вообще, если он написал это в 12 лет, то это может и неплохо, но в целом творение нужно рассматривать как детское творчество, поскольку по взрослым меркам оно достойно премии на конкурсе школы №54576531 города Ежополя, но не более. К счастью, рассказ не длинный.
Заинтересовало скорее прочтение Булдаковым, чем произведение. Почитал отзывы, почесал за ухом, но решил все таки рискнуть и послушать. Не так все страшно, как описывали, я встречал тут же на сайте вещи и по-трешовее. Не поклонник «фарша», но этот рассказ где то на грани моего порога отвращения, так что слушать можно. Хотя и не понятно зачем. Разве только из-за чтеца. Хотя написано качественно.<br/>
<br/>
PS Не обижайте животных, даже мертвых, кто знает, как оно потом аукнется… <br/>
Вдруг другие животные вам отомстят…
Музыка немного удручающая, впрочем, как и сам рассказ. Но мне очень понравилось! И как будто не хватило. Будто осталась некая недосказанность. Да, я бы получила ещё большее удовольствие, если бы рассказ длился дольше. В какой-то момент представилось, что может быть на самом деле главный герой и есть этот Клейн, точнее его Я, его Сознание, над которым проводились эти дикие и жестокие эксперименты, после чего оно переселяется в чужие тела, в то время как его собственное находится в больнице в «овощном» состоянии… Этакая форма психического расстройства…
Книга хорошая. Прослушал уже 50% серии.<br/>
И с озвучкой решаемо вполне(скорость 1.2).<br/>
Жаль клиентов(обоих полОв).Жаль докторов.Жаль нас всех,-<br/>
мучения с первых секунд, и часто до последних.<br/>
Обидно и дико, что в основе конкретного процесса а«ля б/п медицины<br/>
ещё остались „недоработки“. Знакомо очень… А всё-таки давно 21-й век, и вроде да, нооо нет.<br/>
Правильно, что сам ни разу и не лез дальше вестибюля „инкубатора“. Самое всё весёлое — оно потом начинается, и на годы…<br/>
Спасибо.
Луиза Хей безусловно заслуживает внимания, со многим в ее книгах нельзя не согласиться, но некоторые моменты… как говорится, кому как «по вере») влияние сайентологии само собой присутствует. При всем позитиве приемлимого в этой книге, чтобы произносить вот это все (всмысле просто повторять как мантру) — надо иметь это все в серце, иначе это пустые слова. Но книга, и сам опыт жизни этой уникальной женщины, могут стать поводом задуматься и попробовать самому написать собственное обращаение к миру и к себе, вот оно точно будет искренним и будет работать))
Стругацкие описывают события в США, но психология и поведение героев на 100% советские. Какой-то институт, скопированный с нашего НИИ. Авторы проявили полное незнание жизни в Америке, граничащее с невежеством. А ведь в Союзе люди были грамотные и о жизни в Штатах знали многое по книгам. Может быть так оно было задумано. Но это очень раздражает, при всей симпатии и уважении к Стругацким. Уж лучше бы тогда описывали те же события, но в СССР. Сталкеры были бы похожи на фарцовщиков (хотя и так похожи).
Мясоеды, которые не собираются меняться и уверены в своей правоте-не нужно открывать такие книги и писать отзывы.это все не для вас.а для людей, которые задумываются об отказе от животных и ищут инфорцию.веганов полно, сильных, которые измабились от болезней, добрых.и для них доказательств никаких не нужно.все годами уже испытано на себе.становится только лучше.но есть и такие, которые едят 1 огурец в день месяцами, а потом выкладывают видео, как они чуть не умерли от веганства и все мясоеды такие:«ага, мы же говорили оно необходимо!!»
Хорошо прочитано, хотя мне ближе Казаков, но его надо видеть, а вот спектакль «Преступление и наказание» понравился меньше. Зощенко, этот советский Чехов, допускает самые различные исполнения и толкования. Герои Зощенко примитивнее чеховских героев, оно и понятно, более образованных обывателей пустили в расход. Творчество Чехова шире, а сатира тоньше зощенковской, но оба они классики и понятны даже «неграм преклонных годов». Шпеер был потрясен, увидев хохочущего Гитлера (он был убежден, что чувство юмора у Гитлера отсутствует), читающего Зощенко. Юмор Зощенко недоступен только совсем дуболомам, вроде Жданова.
Стараюсь читать/слушать авторов ото всюду, искренне считаю зацикливаться на одном-двух разрушительно.Здесь Шотландия.Гг обожает Эдинбург.Сколько всего шотландцы дали человечеству: только за холодильник(Д.Харрисон-середина 19в) я бесконечно благодарна, мысленно, конечно, часто открывая холодильник, поклон ему делаю.Анастезия(изобрели до Пирогова именно шотландцы).Велосипед(я большая поклонница)…<br/>
Автор интересный.Много изобретательных формулировок(прежде не читала ни у кого): под покрывалами происходило соитие, например.Последовательно раскручивается клубок преступлений маньяка.Ну, личная жизнь, тоже: умный мужчина(жена не заметила этого, прошла мимо, так сказать, на другом сосредоточилась) «плывет» по жизни… интересно слушать.
Я абсолютно сухопутный, скучный человек. Но что-то внутри меня постоянно требует: ещё и ещё Санина, Арсеньева и, конечно, Конецкого. Бесконечное, древнее, суровое сочетание неба и океана, моря. Резковатый, ироничный, автор, философ и реалист. Такой… настоящий. Читая его, слышишь плеск волн и вдыхаешь тревожный ветер испытаний. Пока дремлющих, но кто знает, когда они проснутся и возьмутся испытывать человека. На характер, на верность принципам.<br/>
Спасибо автору за часы, когда, забыв обо всём, могу чувствовать себя немного другой, смелой и дерзкой. Спасибо чтецу — отлично, как всегда.
имхо лучшая у Хайнлайна (а у него плохих нет)книга. наверное именно после этой книги мне впервые захотелось стать инженером. Этакий гимн человеческому разуму-который можно передать цитатой из книги:«Назло всем нытикам, романтикам и мракобесам, наш мир развивается, ибо человеческий разум делает его все лучше и лучше… С помощью рук… с помощью инструментов… с помощью здравого смысла, науки и расчета.»<br/>
и да-наверное те моралисты что верещат с секса 12летних в «Оно»С.Кинга от этого сюжета вообще завопят :)<br/>
Караул! любовь мужчины и девочки :)
Согласен. Но только если оно того стоит, чего не скажешь о всём массиве прочитанного. Иногда я даже переслушиваю аудиокниги, и толкнули на это мировые события. Сначала после устроенного либерастами шабаша вокруг имени Сталина переслушал «Красный монарх» Бушкова. При всей спорности мнения данного автора бальзамом на душу легло исполнение Ивана Литвинова. Затем в 14-м после событий в сопредельном государстве, не мог отделаться от ощущения, что похожие события были описаны в «S.N.U.F.F» у Пелевина, и вернулся к великолепному озвучиванию Чонишвили. Хотя и этот автор совершенно не мой.
Взялся перечитать «Летописи Разлома», чтобы освежить события перед «Прошедшей вечностью», а эта часть оказалась потерянной. Везде продается часть 1 и 2 в одном томе, а старого издания нет. Наткнулся на этот сайт, послушал, втянулся и понял, что надо бы и «Гибель Богов — 2» освежать, а то я тоже начинаю там теряться. Только тут «Гибель Богов -2 » нет. Оно и понятно, слишком затянул товарищ Перумов разборки Хедина и Ракота с Дальними, Спасителем, Компашкой на «Я», Хаосом и Неназываемым. Но чтецу и остальным, кто осилил «Летописи Разлома», жирный плюс.
Ничего, прикольно. Вроде бы и поднадоели уже попаданческие сюжеты, ан нет, встречается ещё интересное. И идея интересная, и мир не простой. А лишние технические подробности могут напрягать только если не понимаешь о чём речь, лично мне не мешают совсем, даже наоборот, очень качественно дополняют. Как раз «такой коричневый толстый с загнутой штучечкой» в качестве описания оружия не годится, а технически грамотное подробное описание — в самый раз. У технарей или служивых такие подробности вполне легко складываются в полноценные образы.<br/>
Исполнение комментировать смысла нет, оно шикарное.
Это больше, чем шедевр! Все слова, идущие от ума бессмысленны для понимания этого произведения. Надо открыть сердце и душу. И тогда — оно подобно Ведам откроет то, что разуму не постичь. Все творчество у Сэлинджера, все сюжеты и герои связаны единой сетью сознания и причинно — следственными связями. А потому невозможно рассматривать одно произведение в отрыве от другого. Впервые встречается мне такой Автор, такой Создатель, чей литературный труд необходимо воспринимать как нечто цельное, как единое, неделимое произведение. Обязательно к прочтению тем, кто уже прочитал " Девять рассказов ".
неплохой юмористический рассказ и забавная головоломка!!!.. Но по мнению автора герой решил сою проблему… Но ведь как повествует автор в поисках решений, у героя так же стояла задача найти то, что будет за счастье ему и в тягость другу… но как известно в такой интимной сфере куча разных вариаций решения «тягостных „))моментов и к тому же откуда ему знать предел желаний друга))… выходит как знать возможно он его сделал счастливым)) Следовательно логично предположить, что автор-герой не нашел решения. А все таки очень интересно есть ли оно?))
<br/>
Да, я не понял: он что, вел диалоги о том, о сем, отсчитывал секунды и прочее в висе??? Зацепившись пальцами за карниз??? Геракел, однако…<br/>
<br/>
Вообще, если он написал это в 12 лет, то это может и неплохо, но в целом творение нужно рассматривать как детское творчество, поскольку по взрослым меркам оно достойно премии на конкурсе школы №54576531 города Ежополя, но не более. К счастью, рассказ не длинный.
<br/>
PS Не обижайте животных, даже мертвых, кто знает, как оно потом аукнется… <br/>
Вдруг другие животные вам отомстят…
И с озвучкой решаемо вполне(скорость 1.2).<br/>
Жаль клиентов(обоих полОв).Жаль докторов.Жаль нас всех,-<br/>
мучения с первых секунд, и часто до последних.<br/>
Обидно и дико, что в основе конкретного процесса а«ля б/п медицины<br/>
ещё остались „недоработки“. Знакомо очень… А всё-таки давно 21-й век, и вроде да, нооо нет.<br/>
Правильно, что сам ни разу и не лез дальше вестибюля „инкубатора“. Самое всё весёлое — оно потом начинается, и на годы…<br/>
Спасибо.
Автор интересный.Много изобретательных формулировок(прежде не читала ни у кого): под покрывалами происходило соитие, например.Последовательно раскручивается клубок преступлений маньяка.Ну, личная жизнь, тоже: умный мужчина(жена не заметила этого, прошла мимо, так сказать, на другом сосредоточилась) «плывет» по жизни… интересно слушать.
Спасибо автору за часы, когда, забыв обо всём, могу чувствовать себя немного другой, смелой и дерзкой. Спасибо чтецу — отлично, как всегда.
и да-наверное те моралисты что верещат с секса 12летних в «Оно»С.Кинга от этого сюжета вообще завопят :)<br/>
Караул! любовь мужчины и девочки :)
Исполнение комментировать смысла нет, оно шикарное.