Поиск

«Второй — горящая смола находится внутри открытой бочки. Думаю не нужно объяснять, куда денется вся смола из бочки после запуска.»<br/>
Если отверстие запускаемой бочки находится против движения, смолу вожмёт внутрь… Технический момент: наполнение 1/2или 3/4, крышка наполовину, чтобы содержимое не вытекало при установке горизонтально, не вертикально. <br/>
<br/>
«Более жизнеспособен вариант глиняных шаров, наполненных легковоспламенимым тягучим веществом, и покрытых снаружи слоем горючего вещества, которое поджигают перед самым выстрелом. Вот только не факт, что при ударе о тело дракона такой шар расколется.»<br/>
Почему не расколется? <br/>
<br/>
«Ну и наконец чисто механический момент — катапульты стреляют по параболической траектории. Поэтому попасть из них по быстролетящему объекту, пусть и такому большому как дракон, невозможно от слова «совсем». »<br/>
Вы упустили что здешние драконы перемещаются медленно: «инерцию никто не отменял.» ))

Параллельно с этим рассказом порекомендую Р. Стайна «Тайна часов с кукушкой» и Нотомб «Антихриста», для сравнения.<br/>
<br/>
Тема повести интересная. Но вот опять… Главгерой хороший-хороший, остальные плохие-плохие. За главным героем прописана слабая натура человека, который сам себе еще и врет что он хороший. И видит себя в исключительно хорошем свете. А остальные в рассказе существуют как функции для главного героя — либо утешать его, либо гнобить. Зачем в итоге они это делали — а фиг знает. <br/>
А что сам же вторую сестру бросил в отвратительном доме — норма))<br/>
Мораль, задвинутая в конце, о том, что старшая сестра лишила главгероя любви отца — ну… это как задвигать, что Катя со второй парты меня не любит из-за учителя по физике. <br/>
Очень туманно обрисованы что хорошие что плохие поступки — и тут жирный минус.

нет тут противоречия. разум-лишь носитель, жесткий диск на который может быть записана социальность, а может и не записана-он никогда не причина. Не знаю что там скрывали в СССР (вроде как лишь то что порочила партию ) наша антропология всегда была интегрирована в мировую, но конечно никаких палок для взаимных убийств австралопитеки в руки не брали, да и не хватка фруктов тут не причем. наша эволюция шла строго говоря при сокращении площади лесов а не саванне-палеореконструкция дает картину-современных парков-деревья есть-но редкие в пределах видимости, надо постоянно перебегать с одно на другое. руки чтобы лазить-нужны свободные, а вот из второй пары рук-делаем ноги.<br/>
палку(ну точнее рубило) первым взял хомо хабилис-строго говоря тоже австралопитек-но уже с серьезным мозгом (у австралопитека он меньше чем у шимпанзе)

Пусть критики, которым в жизни мало уделяют внимания особи противоположного пола и людям которым не хватает общения в реальной жизни сами предъявят свои ТВАРЬения, а книга отличная, хотя сначала она и кажется фигнёй, в смысле котопёс, но дальше всё это перекрывается сюжетом и всё обусловлено, просто мутации. меня лично на слезу пробило, когда девочка всё взяла на себя. При этом понимая что после неё начнется другой виток оборота развития пост апокалиптического мира и видя это, она дала свободу действия Героям. Героям, потому что путь их проверялся ни раз всякими подвохами и потерями очень близких людей и они выходили из них достойно, наступая себе на горло… кто то первый, кто то второй, но это была слаженная группа до последнего человека… И если у кого хватило терпения дочитать до моего коммента Слушайте смело, Вы настоящий читатель)))))

Здравствуйте! :) Вы знаете, это даже не обсуждение. Еженедельно организаторы марафона проводят один прямой эфир, на котором разбирают одну часть из «Идиота». Уже прошло два эфира, и девочки рассказали о двух частях романа. Осталась ровно половина!<br/>
Я столько узнала о романе, что просто не рассказать в двух словах! Уже закончился один блокнот, пишу конспекты прямо в прямом эфире; начинаю второй том конспектов! :))) <br/>
Честно говоря, даже по-другому взглянула на всё моё чтение. И конечно же подсела на раскрытие тайн, аллюзий, исканий Достоевского.<br/>
Сейчас слушаю книгу Игоря Волгина, как раз первая часть из семи книг о Достоевском, которые он написал. Это «Родиться в России». <br/>
Но, так как это слушание будет долгим, решила прерваться и послушать уже две «Глубины»! Так как пока я наслаждалась чтением и изучением Достоевского, уже и 25тое Погружение появилось! :)))

Примечательна была компания, которая тогда угорала с «Источника...» (нам всем было примерно по 25 лет):<br/>
— очень талантливый программист;<br/>
— безработный(не работавший уже 6 лет) продвинутый юзер-геймер;<br/>
— хирург-реаниматолог, только что закончивший учёбу с отличием;<br/>
— грузчик-экспедитор, в овощной конторе, по совместительству — сэнпай «с двухлетним стажем»(ваш покорный слуга);<br/>
а читал книгу<br/>
— старший системный администратор областного суда.<br/>
))))))))))))))))<br/>
Поверьте мне — ни одного из вышеперечисленных я нормальными назвать не могу. Все — подонки и ироничные циники, каких мало. ☺<br/>
Поэтому мы и ржали почти над каждым абзацем, а я лично даже пару раз сьехал со стула, а второй раз сполз по стенке — ноги не держали. Впрочем, тогда остался сидеть, только Чтец, глядевший на нас свысока и утиравший слезы смеха.<br/>
☺☺☺☺☺☺

Прослушала во второй раз. И… не вспомнила книгу. Для меня это знак, что книга так себе — не запомнилась. Но книга втягивает своей динамикой, слушается с увлечением. Так что время потраченное на 2 книги серии — не совсем профукано :)<br/>
<br/>
По существу — это не сталкервский детектив, а мистический. Реально. Мистика сплошная! И все такое загадАшное загадаШное :) Аффтор известен именно как «сталкер», от того любимые и пропиаренные Пригоршня с Химиком и декорации Зоны. Вроде бы… Только… Это не наши любимые. Они… Другие. <br/>
<br/>
От того «Сталкеры» так разочарованы. От привычной Зоны в книгах не много: несколько артефактов, парочку аномалий и 0 мутантов (дымный пес не в счет ну и симбион, это прям не серьезно).<br/>
<br/>
Вот такая серия :) Сама по себе не плохая, но из-за обманутых ожиданий Целевой Аудитории — «заплеванная» :)

" нет этого, бесконечно встречаемого сейчас диссонанса в поведении героев, да просто в построении сюжета". <br/>
<br/>
Вот-вот! Сколько раз у меня так было: вроде начало у детективной истории многообещающее, интригующее, но по мере развития сюжета автор впадает в такую несуразицу и с такими вывертами, что думаешь, а детектив ли я вообще читаю или что-то из жанра фантастики? <br/>
Здесь же все от начала и до конца по четким критериям детективного жанра и логики. Первый из детективов — «Внутри убийцы» — подкупает ещё и своей динамичностью ( а меня отдельно и явным влиянием документальной книги Джона Дугласа «Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств»). А второй… как я «интуичу»😊, Вам он, вероятно, понравится ещё больше, раз Вы любите психологические детективы. Всё, умолкаю и не мешаю расследованию🔍

Annus mirabilis<br/>
«Пытай меня, избей бичами,<br/>
На клочья тело растерзай,<br/>
Рви раскаленными клещами…<br/>
…<br/>
Пытай жестоко, ежечасно,<br/>
Дроби мне кости ног и рук...»<br/>
(Генрих Гейне)<br/>
***<br/>
Замечательный рассказик. Такой себе шедеврик чёрного юмора. Когда услышала: «Малый пыточный набор Правда-матка» уже даже не улыбалась, а хохотала. А озвучено, как замечательно! Спасибо огромное, Владимир Князев! <br/>
В эпиграфе чудесные стихи Гейне о любви, вернее о пытках ожидания любимой. Великий Гейне, по своему, тоже был мастер чёрного юмора. Стихи так хорошо вписались в этот рассказик. <br/>
У многих в отзывах о Погружении звучало «тяжело, пессимистично». Но, разве можно всё понимать буквально. Юмор, белый или черный, неважно, никто не отменял. <br/>
***<br/>
«Семенов работал с таким вдохновением, что жена в него второй раз влюбилась.»<br/>
Ах, как чудесно!

Иэхххх!!! Про содержание отпишусь позже, пока на 63-ёх процентах, и хоть уже и можно было бы пройтись капитально, но всему своё время.<br/>
Про чтение: всё было бы хорошо (или даже отлично), но со второй половины на заднем фоне пошли непрерывные женские (и довольно громкие) завывания. Чёрт возьми!!!<br/>
Мне нравится чтение Джахангира и вообще то, как он делает озвучивание в целом, но здесь явно осечка вышла. И ладно бы эти завывания были бы 5 минут, но нет же, они уже час, наверное, продолжаются и хз когда закончатся. Так нельзя))<br/>
Резюмируя: чтение Джахангира – отлично, звуковое сопровождение в общем тоже, но неплохо бы чуть снизить его громкость, целиком убрать крики, резкие звуки и женские завывания. Возможно сделать некие паузы между звуковым сопровождением. Иногда так тоже хорошо и даже полезно.

Смешанные чувства вызывает книга.<br/>
Во-первых, какой-то жесткий винегрет из мифологии Ктулху и собственных работ Ламли.<br/>
Во-вторых, продираешься сквозь упомянутый винегрет и предстаешь перед резко оборванным финалом. Учитывая, что Макс Плисскен уже начитал несколько книг из серии про Титуса Кроу, непонятно, это последняя книга серии, или все-таки что-то еще не начитано? Нумерация книг бы не помешала.<br/>
В-третьих, книга чрезмерно затянута. Хоть витает вовсю дух Лавкрафта, но постоянно вводятся новые персонажи со спиноффами на их истории или намеками на них. Один из спиноффов точно слышал, как самостоятельное произведение (рассказ Понго о буровой платформе), намек на второй — про летающего в ночи (ну или как-то так). То есть, для нормального восприятия надо знать и бестиарий Лавкрафта, и бестиарий Ламли.<br/>
Макс Плисскен как всегда выше всяких похвал.

Книга гениальна в своей честности и простоте. Ситуации, для людей подобного не видевших в детстве, совершенно безумные. Сложно сдержать хохот, будьте осторожны, если слушаете в наушниках в людном месте. Второй раз прослушиваю с промежутком в полтора года. Есть ощущение, что это не последнее повторение усвоенного. Однозначно рекомендую всем тем, кто трезво и осознанно занимает активную жизненную позицию и ни при каких обстоятельствах не воспринимает себя жертвой. Вполне возможно, что кому-то, кроме чудесных мгновений, книга подарит новый угол восприятия действительности, понимание мотивов и поведенческих моделей людей, которые описаны в произведении. Зачастую ещё более сложные и многоходовые баталии происходят в повседневной жизни, которые разворачиваются не всегда в нашу пользу из-за моральных рамок и условностей навязанных социумом, а ларчик просто открывался…<br/>
Пожилой Ксеноморф как всегда великолепен, низкий поклон!

какие инстинкты выживания, сразу видно что коментаторы дальше дивана не ходили, чтобы выживать даже в лесу надо знать элементарные вещи, хотябы ориентироваться по солнцу и луне, что можно есть что нельзя и т.д. если человек ваще ноль то он умрет через неделю, вот вам все инстинкты, лет 20 назад батя рассказывал женщина из его деревни пошла в лес и пропала, нашли через неделю в нескольких км от деревни, просто ходила кругами пока сердце не остановилось, второй слушай в горах на западе Украины, егеря медведь прибил и под ветки положил, хорошо что человек оклемался и убежал, другому егерю не повезло медведь голову пробил ему и тоже под ветки спрятал, нашли только через месяц или типа того, я к чему, дичь ваш инстинкт если вы не знаете куда идете и не умеете выживать

книга ни разу не про дом интернат инвалидов. во первых там все по другому-во второй самой Мириам после публикации ее друзья говорили скажи где ты а где дом интернат-какая связь?<br/>
а вот и ни какой говорила она-знать не знаю как и что в таких домах…<br/>
среди рукоплещущих поклонников их нет-ибо книга ни разу не социальная драма…<br/>
и ни разу не политическая… и не разу не книга проблемы отношений и ни разу ни книга о брошенных детях<br/>
впрочем эту книгу как и Бога можно описать лишь апофатически<br/>
<br/>
Апофати́ческое богосло́вие (др.-греч. ἀποφατικός «отрицательный»), или негативная теология — богословский метод, заключающийся в выражении сущности Божественного путём последовательного отрицания всех возможных его определений как несоизмеримых ему, познании Бога через понимание того, чем Он не является.

Первые две истории напомнили один фильм, наверное китайский. В аннотации программы он был заявлен как фильмец с Джеки Чаном. Оказалось, что «с» — это ключевое «слово». Фильм сам по себе был ни о чем, а Джеки Чан там быстро промелькнул в короткой сценке в незначительной роли. Всё-равно что его там и не было.<br/>
Вот также и эти две истории — в первой Конана прилепили где-то там сбоку, а во второй вообще упомянули его имя как бы издалека. А по факту они к Конану вообще никакого отношения и не имеют. С таким же успехом можно было мини-сериал «Одиссея», где мы видим историю Одиссея и его мир (мать, жену, дом, сына), его чувства, назвать «Ахиллесия».<br/>
А так вполне съедобно. Звуковое оформление и красочная интонация погружают в озвучиваемые истории.

«Об этом проведало верховное командование, и вышел приказ, что, мол, такого рода дела категорически запрещаются, что в отдельных случаях из-за них нарушается обычный режим боевых действий.»<br/>
И в другом переводе: «Командование пронюхало это, и вышел приказ, что подобные вещи строжайше запрещаются; в некоторых случаях был даже изменён ежедневный график проявлений враждебности.»<br/>
Обычный режим боевых действий!!!<br/>
Ежедневный график проявления враждебности!!!<br/>
Слушала этот рассказ второй раз (первый — в исполнении Михаила Соломонова) и в голове бумкало от бессильной злости в предчувствии от того, что сейчас услышу(((<br/>
После фолкнеровского Полного поворота кругом всегда при чтении про войну хочется сказать: собрать бы всех управителей этим ужасом под одной крышей и накрыть сверху бомбочкой… Правда, вместо них народятся другие, пока что так(((<br/>
Спасибо Вадиму Чернобельскому за чтение такого пронзительного рассказа.