Религия и СМИ промывают мозни и делают из людей машин уже давным давно. Вы, похоже, пропустили последние несколько тысяч лет. А живя в РФ, пропустили, постоянное зормбирование, идущее по федеральным каналам, особенно последние 10-15 лет. ;)
Многие остаются в неведении о существовании Белого шума — ибо тот искусно маскируется под голоса государственных СМИ и авторитетные экспертные мнения. В этом и состоит его временная победа. Однако, стоит человеку быть предупреждённым — и он уже вооружён.
роскомнадзор не спит! удаляет все неугодные, неудобные комментарии) но оставляет всяких подонков, ставящих под сомнение страшную трагедию миллионов людей! свидетельств и доказательств которой, то-же миллион! Но что посеете, то и пожнете! Продолжайте плодить велико-русский шивинизм и ненависть ко всему миру! все к вам вернется!
Опять Кирсанов… Они хоть спит когда-нибудь????? Чтение неинтересное, монотонное. слюнки текут и постоянно сглатываются. Неприятно порой. Но такое впечатление, что человек поставил перед собой цель — стать чемпионом по количеству — и с качеством особо не заморачивается. Хоть с сайта уходи… да и на других то же самое…
Для любителей исторических и прсто приключенческих романов это то, что надо. Несмотря на то что чтица спит в начале и с трудом бормочет что-то себе под нос. Потом она просыпается и ее даже можно слушать. Хотя она читает все как гроссбух, да еще и в нос.
Прекрасное произведение.<br/>
Вот что отличает Смита Кларка Эштона — неуёмная фантазия.<br/>
Произведение как глоток свежей воды. Да, оно простецкое, но увлекательно именно визуализацией описаного.<br/>
Музыкальное сопровождение очень хорошо 🆗.<br/>
<br/>
Ну и для меня личный вывод — идя по тропам собственных увлечений легко оказаться порабощённым.
Идея очень не плохая. Изначально внимание привлекло но со средины стало понятно что конец будет слит. Дед пошел спасать человека с реки, резко сошёл с ума, его кто то порвал и в конце оказалась безграничная любовь к ребенку?<br/>
Чтец вывез. Я бы не дочитала сама.
Удивительный автор, так выдумывать невозможно, он не искажает реальность, он её так воспринимает. Это интересно не как «мистика, ужасы» или «фантастика», а как «парагиома»(выходящее за рамки обычного) парадигмы процесса мышления.<br/>
Всё что написано одним человеком должно быть понято другим (если он умственно развит), для этого ведь автор и пишет, открывая читателю своё мировосприятие. Тут НИЧЕГО не понятно, т.к. «многократный шифр». Одно понятно: это о необычном мышлении человека. У автора своё уникальное восприятие смысла всего эмоциями, он видит их образами, затем переводит в определения, которые сами лишены контекста, а являются лишь ассоциациями эмоциям. Это как воспринимать запахи цветовой гаммой, записать музыкальными нотами, а озвучивать названиями нот.<br/>
Поразительный мир Кларка Эштона Смита интересен хотя бы для сравнения и анализа собственного видения всего. Произведения Смита достойны уважения за смелость. Вы только представьте, каково человеку, который не сочиняет, а реально ТАК вытаскивает информацию из своей памяти. Для сравнения: художник для достоверности портрета должен представлять анатомию человека, а для наполнения портрета смыслом он должен понять внутренний мир изображаемого. Одно дело считать «кубизм» гениальной выдумкой художника Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с-и-Пика́ссо (полное имя звучит уже как очень редкий медицинский диагноз)), а другое дело признать ПикАсо, ТАК воспринимающего и выражающего Смысл, гениальным идиотом. Попробуйте сами описать подобными «мерзостными порождениями» разума хотя бы, например, своё кругосветное путешествие диван-холодильник-диван. Такое возможно разве что в состоянии абстиненции. Или «кубизм» восприятия себя в зеркале. Если в трезвом уме получилось, — поздравляю: вы способны к многомерности восприятия. Многие всю жизнь остаются в условной точке одномерного мира неосознанного Я, потолок познания иного восприятия для них — толкования «Сонников». Им стоит радоваться тому, что не они, а Кларк Эштон Смит и многие другие мыслители так необычно воспринимают реальность).<br/>
Ценность этого произведения в самотестировании читателя/слушателя на рАзвитость ума и души, на иммунитет к шовинизму (фашизму) мышления. Как писал Михаил Зощенко: «Иной раз нужен разговор с собакой для того, чтобы разобраться». Разобраться в авторе, в чтеце, в себе, в Человеке.<br/>
Роман Тесёлкин! Спасибо за открытие для меня нового автора. Кларк Эштон Смит, этот незаурядный шиз, дождался своего прочтения. Только ТАК и надо читать ТАКОЕ! имхо
«выглядеть лучше, чем ты есть на самом деле»… вот он — слоган бьютифона и современности. Фотошоп управляет умами «сливок общества». Даже супер популярная модель плюс-сайз и приверженница боди-позитива фотошопит свои фото от целлюлита и лишних складок… в чем позитив?.. Вопреки своим убеждениям… Что за поветрие??? (надеюсь, что оно пройдет)
Небольшой спойлер, но задело. В книге прошло более ста лет с момента, когда другой персонаж оказался там, почему автор не дал ни десятой доли кредита здравому смыслу для РАЗВИТИЯ того мира на те же сто лет вперед!? Прокольчик, по моему. Конечно, можно оправдать что портал закидывает СТРОГО в определенное время.
Какая нелепость — изучать творчество Достоевского в школе. В таком возрасте не понимаешь и тысячной доли тех глубоких мыслей писателя, суть которых в полной мере начинаешь постигать только приобретя с возрастом жизненный опыт, потеряв близких и набив шишек на лбу.<br/>
Браво, Юрий Заборовский!<br/>
Спасибо всем принимавшим участие в этой работе!
Великолепный рассказ, где реальность и едкая сатира сплелись в одно целое. И поди разбери, где одно и где второе.<br/>
Не может русский человек без порки. Не по душе ему разные порядки и уставы. Ему бы в соседний уезд сходить за дешевой водкой, а барин не пускает!!! Озвучка отличная… спасибо!
С большим интересом прослушала книгу о приключениях Александра, его дяди и других героев. Фантазия автора Александра Косарева увлекла, спасибо ему, как и огромное спасибо чтецу Сергею Кирсанову. А вот «глаз Лобенгулы» хотелось бы всё же куда-нибудь из России сплавить — что-то действительно с ним неспокойно живётся 😉😁🤔
В Гравити Фоллз главных героев тоже отправляли в «деревню» к старому родственнику. Алекс Хирш — автор мультсериала — и сам в детстве часто бывал летом у дяди. <br/>
И Стивен Кинг упоминает, что на время отпуска приезжает много гостей в маленькие городки штата Мэн.<br/>
Так что тут все-таки не совсем.
Детский детективчик, наивняк зашкаливает.Все здесь есть: плохие дяди, строгие бабули, смертельно влюбленные бандиты, дома с секретами, колдунья, а самое главное, честные, смелые, бескорыстные мент и частный детектив, сутками не спят, бегают бесплатно, рискуя жизнью… это хорошо, что читают подобный бред женщины, слушаешь как сказку. Короче, Гарик Потер нервно курит в сторонке!
Наталья, к сожалению, в жизни бывает такое, что ни один писатель не сможет выдумать. «Железный» Феликс, то бишь Дзержинский, в детстве застрелил свою сестру. Кажется, это был несчастный случай (а там поди разберись). Естественно, переживал всю жизнь, ибо сестру любил, да и семья была религиозной. Может, поэтому он и стал Железным…
Что значит «зачем»? Не «зачем», а «почему». Потому что вы не способны были самостоятельно принимать решения и думать своей головой. Вы жили по принципу «Дядя сверху за меня подумает и решит, а мне нужно будет только сделать». Вот за вас дяди и подумали. И решили. Ну а вы соответственно сделали.
Ах-ха-ха! Вас много, а он один. В Нью- Йорк уже, поди, спешил. Да он по жизни революционер. А этим товарищам всегда некогда, да и не до отдельных личностей им. Они за весь народ радеют! ))) А Окуджаве сшил штаны-то! В то время барды были ещё в чести и популярны.
Видимо, он имеет ввиду ёмкость для размещения патронов. Хотя… когда Алекс «сам себе на уме» и как про него сказал бы сам Достоевский: «Он малый хитрый, очень себе на уме.», тут уж, если не иметь задних мыслей в запасе, его не понять! Это уж точно! К гадалке не ходи! Не поможет.)))
Поняла вас)) Ну, от здоровой доли юмора ни у кого не убудет, что уж там. А на «Трое в лодке..» у меня всегда другой взгляд был, в смысле плачевности фона, как-то более оптимистичным я там все вижу, может по тому, что была в моей жизни поездка, немного напоминающая эту историю.
Вот что отличает Смита Кларка Эштона — неуёмная фантазия.<br/>
Произведение как глоток свежей воды. Да, оно простецкое, но увлекательно именно визуализацией описаного.<br/>
Музыкальное сопровождение очень хорошо 🆗.<br/>
<br/>
Ну и для меня личный вывод — идя по тропам собственных увлечений легко оказаться порабощённым.
Чтец вывез. Я бы не дочитала сама.
Всё что написано одним человеком должно быть понято другим (если он умственно развит), для этого ведь автор и пишет, открывая читателю своё мировосприятие. Тут НИЧЕГО не понятно, т.к. «многократный шифр». Одно понятно: это о необычном мышлении человека. У автора своё уникальное восприятие смысла всего эмоциями, он видит их образами, затем переводит в определения, которые сами лишены контекста, а являются лишь ассоциациями эмоциям. Это как воспринимать запахи цветовой гаммой, записать музыкальными нотами, а озвучивать названиями нот.<br/>
Поразительный мир Кларка Эштона Смита интересен хотя бы для сравнения и анализа собственного видения всего. Произведения Смита достойны уважения за смелость. Вы только представьте, каково человеку, который не сочиняет, а реально ТАК вытаскивает информацию из своей памяти. Для сравнения: художник для достоверности портрета должен представлять анатомию человека, а для наполнения портрета смыслом он должен понять внутренний мир изображаемого. Одно дело считать «кубизм» гениальной выдумкой художника Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с-и-Пика́ссо (полное имя звучит уже как очень редкий медицинский диагноз)), а другое дело признать ПикАсо, ТАК воспринимающего и выражающего Смысл, гениальным идиотом. Попробуйте сами описать подобными «мерзостными порождениями» разума хотя бы, например, своё кругосветное путешествие диван-холодильник-диван. Такое возможно разве что в состоянии абстиненции. Или «кубизм» восприятия себя в зеркале. Если в трезвом уме получилось, — поздравляю: вы способны к многомерности восприятия. Многие всю жизнь остаются в условной точке одномерного мира неосознанного Я, потолок познания иного восприятия для них — толкования «Сонников». Им стоит радоваться тому, что не они, а Кларк Эштон Смит и многие другие мыслители так необычно воспринимают реальность).<br/>
Ценность этого произведения в самотестировании читателя/слушателя на рАзвитость ума и души, на иммунитет к шовинизму (фашизму) мышления. Как писал Михаил Зощенко: «Иной раз нужен разговор с собакой для того, чтобы разобраться». Разобраться в авторе, в чтеце, в себе, в Человеке.<br/>
Роман Тесёлкин! Спасибо за открытие для меня нового автора. Кларк Эштон Смит, этот незаурядный шиз, дождался своего прочтения. Только ТАК и надо читать ТАКОЕ! имхо
Браво, Юрий Заборовский!<br/>
Спасибо всем принимавшим участие в этой работе!
Не может русский человек без порки. Не по душе ему разные порядки и уставы. Ему бы в соседний уезд сходить за дешевой водкой, а барин не пускает!!! Озвучка отличная… спасибо!
И Стивен Кинг упоминает, что на время отпуска приезжает много гостей в маленькие городки штата Мэн.<br/>
Так что тут все-таки не совсем.