. рассказ пойдет тем, кто спит со светом и уже будучи взрослым боится темноты.<br/>
Не дослушала потому что ни о чем… ни описания домового, вообще сюжета нет… ничего… мужик ссытся от того, что шторка задернулась или свет погас. Я бы это даже не заметила
«Сад Адомфы»<br/>
Прекрасная и возвышенная мечта — таинственный сад, однако кому она принадлежит и каков будет итог..., ведь извращённые эксперименты над природой, добром не кончаются!<br/>
Чудный в большей степени хоррор, от кудесника жанра Кларка Эштона Смита, в красочно-мистической постановке Алексея👏👏👏
Всё про нас! Особенно понравилась концовка, которая суть кульминация. А кто пишет «мерзость», пусть посмотрит-послушает новости в СМИ, вот где мерзость… и тоже всё про НАС!<br/>
Исполнение просто блеск! На уровне старых мастеров
Ага… И эта «пропагандистская машина» у них — ЛУЧШАЯ за ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. «Пропагандистская машина» у Коммунистов в СССР была «Детским Садом» по сравнению с Современной «КАП-ИНФОРМ-МАШИНОЙ»… Кто владеет СМИ — тот Владеет Современным Миром…
Спасибо за прочтение прозы Владимира Арсеньева! Не перестаю поражаться смелости этих людей, какой же духовный стержень был, без всяких СМИ и иже с ними… Слушаешь такие книги — и исподволь находишь ответ на самые сложные вопросы…
очень динамичный и интересный сюжет, прослушала на одном дыхании! уж столько книг про попаданцев перечитала-переслушала, что уже думала ни чем не удивишь, а поди ж ты ))) рекомендую к прослушиванию однозначно, и себе в избранное забираю. спасибо и автору и чтецу! единственное, я на увеличеной скорости предпочитаю прослушивание
Понравилось.<br/>
Хотя, на мой взгляд, Табаков было дело излишне, как бы это… истерит что ли… С другой стороны, может оно так и должно быть. Поди разбери!<br/>
Всё равно замечательно и жаль, что не полностью.<br/>
Обязательно рекомендую, но незнатокам сначала полную версию, а эту после. На десерт.
Мне то уже не даже "… надцать", а воспоминание детства сразу захлестнули))) Спасибо, прослушал с таким удовольствием))) Как я понял — взрослые дяди и тети, которые читали эту книгу в детстве, в восторге!)) Это по отзывам на других сайтах… А вот будет ли это интересно нынешней целевой аудитории?)))
Йоптыть, опять плохие русские вводят по всей Европе, в частности, в Прибалтику, миротворческие силы. Который год уже вводят, а те никак не дойдут. Заблудились, поди, от России до Эстонии путь-то неблизкий… С момента «привета из Нарвы» прошло почти полгода, как там, злобные российские миротворцы не доползли еще?
Как же я могу есть ананасы, когда Родина в опасности? Вы мне ещё предложите уехать за бугор в поисках лучшей доли. Я горькую чашу выпью до дна вместе со своим народом! Возьму суму, посох, да пару лаптей, да пойду по Руси -Матушке глаголом бить о здравии нашего царя Батюшке!)))
Что курила писательница вначале, в середине и в конце книги? На это вопрос сможет ответить врач-нарколог или психиатр. Название книги вернее бы было «Путь эгоистки в дурдом». Это что-то невразумительно. Зато последовательность помешательства соблюдена. Аннотация к сему творению не передает и тысячной доли безумия ГГ (или автора))))))).
У меня была девушка, очень привязанная к своему коту. Хитрый кот понимал, что её любовь не накладывает на него никаких обязанностей. А я в конце концов понял, что он для неё — важнее меня. А главное — что ко мне она не проявит и доли такой заботы, как к нему.
уф, батенька, совсем Вы меня запутали!)) что ли Вы какую то парадоксальную теорию свободы выбора для рабов вывели? или это один из тех вопросов, на который ответу нетути? это как со шмелём… по всем законам физики летать он не могет… а вот поди ж ты… летает гадюк такой!)
Народ, эта книга ( дилогия) для подростков'<br/>
И она замечательная.<br/>
Не нравится, умные взрослые дяди? Напишите свою. Или хотя бы найдите. А эту посоветуйте пацанам 10-12 лет. И будет шанс, что не скурятся и не уйдут в банду.<br/>
А в булате и протчих неправильностях потом разберутся.
Как же «не про них» если все эти «Ильи Муромцы» и «Добрыни» реально в истории существовали?<br/>
Другое дело, что они совсем не были такими уж «хорошими». А чаще наоборот. Хотя смотря с чьей позиции смотреть. Но ведь были. Никакие не «человеки-пауки», а вполне конкретные дяди. Малоприятные притом.:)
Вот она где — стабильность и уверенность в будущем. Спасибо шаману, показал и рассказал)<br/>
"… Сколько не ходи — ничего не меняется в стране мёртвых. Это там, на поверхности, — люди множатся, воюют друг с другом, строят высокие дома, заводы, верфи. Среди мёртвых… спокойнее, что ли." Рассказ интересный, прочтение понравилось.
финальная фраза и есть приговор цивилизации<br/>
«Мне до сих пор кажется, что я в любой момент могу набрать номер и позвонить дяде Джо. Кажется, просто здесь, в Лондоне, дяди временно нет. Хотя умом понимаю, что его действительно нет. Таких людей больше не делают, мы утратили этот рецепт.»
Мне это напомнило классические русские народные сказки — не пей, Иванушка, не ходи, Алёнушка, не смотри, не сжигай кожу и иже с ним. А потом буйну голову ниже плеч и разгребать последствия нарушенных правил, с переменным успехом. Главное, чтобы в финале кто-нибудь подоспел с мертвой и живой водой.
Жаль. Я люблю свой город, хотелось бы в первую очередь ему мира и процветания. Когда на долго уезжаю, всегда тоскую. Хотя и люблю путешествовать. Мне кажется это всё равно что сделать много хорошего для чужого дяди, очень хорошего, может больного, но чужого человека. А отец остался в стороне…
А как быть с человеческой природой, не замечать? ))<br/>
«Власть во имя народа, это, конечно же, звучит красиво, но как-то слишком уж широко, уж лучше будет власть во имя какого-то конкретного дяди! Так хоть знаешь, кого надо кормить и сколько, чтобы самому ноги с голодухи не протянуть…»))
Не дослушала потому что ни о чем… ни описания домового, вообще сюжета нет… ничего… мужик ссытся от того, что шторка задернулась или свет погас. Я бы это даже не заметила
Прекрасная и возвышенная мечта — таинственный сад, однако кому она принадлежит и каков будет итог..., ведь извращённые эксперименты над природой, добром не кончаются!<br/>
Чудный в большей степени хоррор, от кудесника жанра Кларка Эштона Смита, в красочно-мистической постановке Алексея👏👏👏
Исполнение просто блеск! На уровне старых мастеров
Хотя, на мой взгляд, Табаков было дело излишне, как бы это… истерит что ли… С другой стороны, может оно так и должно быть. Поди разбери!<br/>
Всё равно замечательно и жаль, что не полностью.<br/>
Обязательно рекомендую, но незнатокам сначала полную версию, а эту после. На десерт.
И она замечательная.<br/>
Не нравится, умные взрослые дяди? Напишите свою. Или хотя бы найдите. А эту посоветуйте пацанам 10-12 лет. И будет шанс, что не скурятся и не уйдут в банду.<br/>
А в булате и протчих неправильностях потом разберутся.
Другое дело, что они совсем не были такими уж «хорошими». А чаще наоборот. Хотя смотря с чьей позиции смотреть. Но ведь были. Никакие не «человеки-пауки», а вполне конкретные дяди. Малоприятные притом.:)
"… Сколько не ходи — ничего не меняется в стране мёртвых. Это там, на поверхности, — люди множатся, воюют друг с другом, строят высокие дома, заводы, верфи. Среди мёртвых… спокойнее, что ли." Рассказ интересный, прочтение понравилось.
«Мне до сих пор кажется, что я в любой момент могу набрать номер и позвонить дяде Джо. Кажется, просто здесь, в Лондоне, дяди временно нет. Хотя умом понимаю, что его действительно нет. Таких людей больше не делают, мы утратили этот рецепт.»
«Власть во имя народа, это, конечно же, звучит красиво, но как-то слишком уж широко, уж лучше будет власть во имя какого-то конкретного дяди! Так хоть знаешь, кого надо кормить и сколько, чтобы самому ноги с голодухи не протянуть…»))