Поиск

Вы, вероятно, имеете в виду не «послание», а Евангелие от Матфея, глава 10, стихи 34–36:<br/>
<br/>
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее; и враги человеку – домашние его.»<br/>
<br/>
Речь не о «карме» в индийском смысле, а о том, что следование за Христом важнее родственных уз, и ради этого разрывы в семье допустимы.<br/>
<br/>
Что касается «Любви с большой буквы» – романтическая любовь в современном понимании – явление сравнительно позднее. В античности и в Библии много говорится о страсти, дружбе, семейной привязанности, но идея любви как личного возвышенного чувства, ценного само по себе, оформляется в Европе в XII веке в куртуазной поэзии, а массовое распространение получает лишь в XVII–XVIII веках. До этого брак почти всегда был союзом родов и хозяйственным договором.<br/>
<br/>
Если хотите, могу этот момент прокоментировать не так сухо – если я правильно понял, что такое в вашем понимании «Любвовь с большой буквы».<br/>
<br/>
То, что Вы называете «болотом» – семейные и социальные обязательства, кровные привязанности – исторически всегда перевешивало индивидуальные чувства. И так было всю историю человечества вплоть до эпохи Ренессанса, когда в Европе возник индивидуализм, и всё переменилось. И мы вдруг стали называть самое главное до того – «болотом».

Исключительно ради того чтобы посмотреть, кому это будет надо, подожду.😁

Aegis, все просто.<br/>
<br/>
Есть название «незримой системе», формирующей наше сознание, и это — среда.<br/>
Можете сами проверить. Три дня слушайте книги в жанре ужасов, оказывающие самое сильное воздействие. На четвертый переключитесь на классиков, например на Лермонтова, и слушайте три дня не примешивая ничего иного. Не взбалтывайте.<br/>
При условии чистоты эксперимента, в эту неделю Вы будете находиться в двух различных состояниях психики.<br/>
<br/>
Желание одобрения так же заложено в нас по одной простой причине — человек относится к социальному виду, и лишь основывается на биологическом. Это эмпирически доказано на детях, с первого месяца жизни лишенных человеческого социума. Они перенимают сознание любого первого попавшегося биологического вида, имеющего стадный или стайный инстинкт, и полностью лишаются человеческого сознания. Так же, на основе задокументированных наблюдений в домах ребенка установлено, если ребенок рос в человеческой среде, но получал минимум внимания (еда, одежда, гигиена, не более) — через 2 первых месяца жизни гарантированно получает необратимую, не являющуюся болезнью, но совершенно отличную от стандартной, структуру психики и становится социопатом. Внимание и одобрение окружающих его больше не беспокоит, остается только целесообразность для себя. «Есть только эгоизм — холодный, ненарушаемый и блистающий».<br/>
<br/>
Следовательно. Волевым решением выбирайте среду. Если Вы человек дерзкий — преобразуйте имеющуюся среду в лучшую сторону. Или в худшую. А если Вам вообще нечего терять — создайте свою. Это уже удается, так как Вы являетесь автором. А чтобы созданная среда не умерла в столе — нужны камрады. Потому что медсестры, уворачивавшиеся от плевков свихнувшегося Ницше, подтвердят, что у него на волевых в одиночку не получилось. Потому что он стремился к сверхчеловеческому состоянию ради себя, должно быть, чтобы в дальнейшем понтоваться перед окружающими. Мне это стремление знакомо, так как я тот самый издалекий рыбак рыбака.<br/>
<br/>
В общем, Фридриху среда не поддалась. Сверхчеловеком ему стать не удалось. «Не выскочишь из сердца.»<br/>
Зато удалось две вещи:<br/>
1) стать стандартным капризулькой;<br/>
2) сделать это модным.<br/>
<br/>
А Вы не Фридрих. Потому что пишите для нас, занимаетесь поставками нормальной среды, чтобы нам в имеющейся среде было не так тошнотно.<br/>
<br/>
Следовательно, от всего человеческого вида — <br/>____________________<br/>
10.08.2025 / Зачёт<br/>
<br/>
и вообще я социопат и меня кошка зовет, и я все это пишу ради лайка, но этого не может быть, потому что я социопат… я запутался, я, я. я. я, я/, я я<br/>
до свиданья

Однако Вы сударь наверное согласитесь с тем тезисом что эта сказка (без всяких сомнений сказка) как ложное мировоззрение… нарисовало ДОЛГУЮ альтернативную перспективу и ПОБУДИЛО на основе веры в эту сказку к построению ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО государства с общенародной собственностью (читайте системой прав) и на конкурентную борьбу за умы и сознание людей. Именно такая сказка помогла сохранить и народы России и их фактическое БЫТИЕ отличное от умирающей Европы, Азии и Американских стран.

Обожаю истории, где ради живописи люди на преступление идут! <br/>
Рекомендуется к прослушиванию всем, кто намерен связать свою жизнь с изобразительным искусством.

Игоря, как декламатора люблю… Только ради его труда послушаю…

Здравствуйте.<br/>
Прекрасная Актриса! Спасибо Фаине Георгиевне за роли в театре и кино, на радио!<br/>
Сколько таланта, самоиронии и юмора подарила она зрителям и слушателям!<br/>
Золотой актерский фонд, пантеон памяти Великих Служителей Искусства!<br/>
Представленные здесь произведения слушать-Удовольствие с Большой буквы!<br/>
Спасибо!

Всегда можно стремиться к лучшему — к более гармоничному, зрелому восприятию мира. Дело лишь в том, в какую сторону вы направляете свой взгляд. <br/>
<br/>
Автора можно оценить технически: по мастерству формы, эмпирически: по воздействию на читателя, объективно: по исторической значимости, и субъективно: по личному отклику. Но в конечном счёте оценка рождается в душе. А моя душа отвергает снобские идеи Толстого.<br/>
<br/>
Надеюсь, со временем станет больше людей, для которых Толстой утратит актуальность и его будут читать преимущественно ради изучения поэтической формы, а не как моральный ориентир.<br/>
<br/>
Добра Вам.

Странное предположение того, что герои И.С.Тургенева за постоянными обедами и чаепитиями способны сделать для России что-то великое.Станцевать мазурку ещё куда ни шло, да прочесть «Анчара»А.С.Пушкина… А вот красоты природы автор умел изобразить и очень даже гениально.За спектакль-прочтение огромное СПАСИБО.

Сначала я не могла понять, почему именно Агата Кристи стала Королевой детектива. А слушая этот роман, поняла. Она сосредоточивалась на преступлении, уделяя ему максимум внимания ( что и интересовало читателя), и лишь мимолётно касаясь, а то и не касаясь вовсе, мелодраматических взаимоотношений героев. В данном романе перебор с линиями отношений среди героев, что притупляет внимание и отвлекает от сюжета. Ну зачем, Бога ради, столько про страсти между Эллиотом и этой дурочкой Фелидой? На «Войну и мир» автор потянуть все равно не сможет, так зачем пытаться играть в Льва Толстого? Энергично развить действие, заинтриговать читателя, довести его, не теряющего интерес, к кульминации — вот и все, что нужно детективному роману. <br/>
А этот то ли женский роман, то ли психологическая драма — к чему это? <br/>
Чтица великолепная.<br/>
Спасибо Вам за вашу прекрасную работу!

Написано в профиле: России. Москва.

Россия большая страна.<br/>
Стесняетесь своего города?

Слушаю с интересом правду о кружке вольнодумца Петрашевского, куда по неосторожности попал Достоевский. Гениальный писатель познал изнутри этих интриганов и провокатором, и позже отобразил их черты в своих произведениях. Нет — это вовсе не герои, желавшие блага России! Ради жажды смуты и власти они были готовы на любую подлость и преступления

У вас это где? В РФ ещё дохринища кто живёт в бараках, построенных в царской России. У нас такая система.

«не знаю, что на меня нашло». <br/>
а в России говорят «пьян был, ничего не помню»… Или «водка проклятая виновата»

Лояльность лояльности рознь. Одно дело, когда власть и законы направлены, хоть в какой-то мере, на улучшение жизни народа. Подчеркиваю — народа, а не избранных. Быть лояльным к такой власти абсолютно нормально и правильно, по крайней мере до того момента, когда власть сбросит с себя овечью шубку и покажет свои клыки. А такое в нашей истории случается с завидной регулярностью. <br/>
<br/>
А вот если человек — как в вашем рассказе о отце коммунисте — прекрасно видит и понимает лживость властей, но поступает по жизни как совершенно лояльный этой преступной власти, то это плохо характеризует его как личность. Его лояльность ложь ради выгоды. <br/>
<br/>
И это на глазах молодого растущего поколения. Всё покрыто ложью и обманом, а на выборах 99% населения голосуют ЗА. Ради чего? Ради спокойной жизни, поскольку всем кто выскажет своё недовольство властью незамедлительно будут репрессии. То есть страх, ложь и обман. <br/>
<br/>
Справедливости ради надо сказать, что было немало искренне лояльных советским властям. Такие всегда были и будут. Это или фанатики или приспособленцы.<br/>
<br/>
Так что лояльность лояльности рознь. И меня мало волнуют положение дел в других странах. Там свои граждане, пусть они волнуются, а я в чужие дела не лезу, мне наших хватает.

я в 2000 году уехал с Сахалина, так с родителями ездили в Аниву купались загорали, тепло хорошо. это было в 80х. ато что туманы и дожди, ну так море ж, теплых дней тоже хватало. с середины июня по сентябрь нормальное лето по длине для России.

Оно интересно работает. Если кликать на Комментарии в списке книг, например в Истории или в Избранном, то и правда открываются родительские комментарии. А если на комментариях при открытой книге, то только один. После вашего ответа я понял логику, но всё равно это немножко неудобно. Я же кликаю на комментарии не ради одного этого комментария, а чтобы посмотреть все.