Поиск

Забавно, что произведение, интересное только тем, что там рассматривается психология крайне узкой социальной группы, в одной отдельно взятой стране — т.н. «разночинцев», позже названных «интеллигенцией», которая не существовала ни в одной стране кроме России, породила такую дискуссию. Позже, разного рода левачье -«интеллектуалы» разных сортов и стран «золотого миллиарда», объявили это отклонение, применимое разве что к ним самым как узкой(тогда) социальной группе, неким общим принципом.<br/>
В результате пришли к выводу — никто ни в чем не виноваты, виновато обчество, государство, все кто угодно кроме самого преступника. Апофеозом раскольниковых стала бойня — Октябрьский переворот который реализовал принцип сформулированный Булгаковым в «Собачьем сердце»:<br/>
«Я теперь председатель, и сколько ни накраду – всё на женское тело, на раковые шейки, на абрау-дюрсо. Потому что наголодался я в молодости достаточно, будет с меня, а загробной жизни не существует.»<br/>
В этой фразе, вся психология этих типажей, а вовсе не в бреднях неудачливого убийцы Достоевского. Не случился из него ни Демулен, ни Марат, не тем более Наполеон (единственный среди этой толпы болтунов, который профессию имел). Пришлось переквалифицироваться в писатели.

Спасибо, Лиля, за проникновенное исполнение! Нежным дрогнувшим голоском, да  за неё  я бы сама того мужа битой приласкала :) <br/>
Но — к рассказу. Не берусь рассуждать, почему Магда жила с ним, терпела, не сбежала и не развелась. Тема сложная, зависимости-созависимости, но жертвы без палача (и наоборот) не бывает. Я вот о чём, несостыковочка: она, хрупкая, трепетная и беззащитная сумела отстоять! комнатку с дорогими её сердцу  вещами. Будь муж такой тиран и негодяй, он бы поступил как у них там заведено в семье. Выбил бы, во всех смыслах слова, себе бильярдную, покерную или что он хотел. Но нет, он уступил! <br/>
И вот из-за этой детали (если б она ходила к сундучку украдкой, куда-то в сарайчик на краю участка. Да просто — хранила его втайне на чердачке) но нет — комната барахла в доме деспота. Не знаю, не монтируется.<br/>
Музыка из альбома «Невеста тени» Петера Гандри подчёркивает безысходность этой истории. Потому что дадут ли ей срок, отправят в лечебницу или оправдают — её сломанная душа снова притянет тёмную половину. И всё повторится.

Очень хотела бы дописать несколько слов и об оставшихся двух рассказах, о которых не упомянула выше. А так как редактировать комментарий невозможно, помещают это маленькое дополнение в отдельный комментарий.<br/>
<br/>
В «Пикнике на Кровавом озере», если бы не было интимных сцен, рассказ получился бы мистическим с капелькой ужастика и преспокойно мог войти в другую подборку «Глубины». «Романтическое» напевание Сергея Бельчикова сразило прямо в сердце! :) Безупречная начитка, мне очень понравилось!<br/>
<br/>
История Нила Геймана, рассказанная Кириллом Головиным, которую ругали за безсюжетность, и как в одной рецензии написали, такое ощущение, что писатель просто ручку расписывал и хотел секса! :)))) Мне очень понравилось это образное описание! :) Но, лично для меня Гейман написал очень внятную историю чувства любви и влечения, и что с ним стало! Как, впрочем, и происходит со многими из нас в жизни. Конечно материал из которого главный герой «замесил» горгулью немного выбил из колеи, и эротические моменты, как мне кажется, только портят рассказ. Вернее не сами моменты, а этот «открытый» язык, которым о них рассказывается. <br/>
Кирилл Головин новый голос в проекте, но его исполнение так же сияет на звёздном небосклоне исполнителей «Глубины»!

хм-м-м… На мой взгляд в обоих рассказах рассматриваются возможности правильного составления алгоритма программы и «права машины на ошибку» (описанную в шеклевских «Координатах чудес».)<br/>
Это очень широкая тема, но если кратко, то в рассказе Варшавского разум человека обрабатывает простой, жестко запрограммированный механизм по слишком узко заданным параметрам. В результате получаем кадавра вместо человека.<br/>
У Азимова из-за неожиданных и непредсказуемых сбоев в ультра-сложных позитронных мозгах у которых жёстких границ — только три штуки в виде «трёх законов» машинный ИИ уподобляется человеческому разуму.<br/>
<br/>
Я думаю, что Варшавский имел в виду ( и я с ним согласен, если это так), что любое стороннее вмешательство в мыслительные процессы и насильное их изменение, даже из лучших побуждений, если и не делает из человека машину, но отдаляет его от самого себя.<br/>
ЗЫ: прочитал что я тут написал — получается пересказал Ваш камент. Но учтите, это — толоько вступление. Точнее — треть от вступительной части!<br/>
Говорю же — тема широкая, если буду писать полностью, что думаю, то получится на 4-5 страниц А4. )))

я полутораметровый лом строительный весом 8 кг одной рукой крутить могу. Но драться с ним — другое дело. Вы в курсе, что гунь (шаолиньский монашеский шест) если он был цельнокованный то мог весить 20 кг? Может владелец меча с ТТХ посоха его попутал? Толко 20килограммовый шест имеет длину 2,4 метра.<br/>
20килограммовые мечи — городской миф. <br/>
Рыцарь вообще редко (если даже допустить что у него был 20килограммовая 2хметровая дура притороченная к лошади) вступал в бой. Он своим внешним видом запугивал вероятного противника.<br/>
Реально же мечи средневековья весили: «полуторки» — максимум 1,5-2кг.<br/>
Двуручник — 3 кило.<br/>
А то что делают народные умельцы… ну что сказать? сдуру можно и сломать что-нибудь а не только 20килограммовый двуручник сделать.<br/>
Кстати, а сколько раз Вы выжимаете 16-тикилограммовую гирю? Имели опыт? Сравните ощущения…<br/>
насчет веса — над вами пошутили скорей всего.<br/>
При весе в 20 кило меч должен быть: длиной 200см, шириной 12,7см и толщиной 1см<br/>
(удельный вес стали 7,85г/см³… учитывая балансиры — размеры чуть меньше конечно, но я говорю — над вами пошутили)

Если это действительно первая озвучка в жизни человека, то очень даже хорошо)) И если это так, то все же не стоит его пока сравнивать с Абром, Булдаковым и им подобным. Те ребята то уже не одну сосиську Достабля съели на этом деле ;)<br/>
Некоторые (не будем тыкать пальцами в гела) по несколько десятков книг озвучили, но тем не менее не прекратили ржать в микрофон, чесаться перед ним, читать абы как, даже не пытаясь изменять интонации, и т.д. <br/>
Тут же с первых минут слышно, что человек старается (имхо, даже немного слишком… такое ощущение, что переволновался где-то)). И ничего страшного, что что-то где-то не получилось, это нормально. Главное, что бы старался и дальше (если, конечно, планирует еще озвучивать книги), а там и скилл прокачается, и получаться начнет :) <br/>
К тому же за продолжение озвучки Пратчетта, особенно одного из моих любимых циклов — я готов простить любые косяки) Ну… почти любые)) <br/>
В общем, слушать вполне можно, критических косяков пока не замечено))<br/>
Спасибо, с удовольствием послушаю!)) И буду надеяться, что когда-нибудь я услышу весь цикл ;)

Ну вот, дослушал.<br/>
Спасибо <br/>
Во время прослушивания отметил акцент на прелести магичек…<br/>
Попутно получил пресс из разных источников /цены на бензин, новые проблемы для автолюбителей и.........../<br/>
В общем родился из всей мешанины экспромт про женщину…<br/>
Не судите строго,...........:)<br/>
Кирилл, извините, можно сказать, что экспромт — далек от темы…<br/>
о женщине……… <br/>
<br/>
Мы женщин любим, мужики. <br/>
И как найти слова, чтоб восхищенье выразить сполна. <br/>
Сравним к примеру с иномаркой; <br/>
Крутые бамперы, высоки буфера и крылья напоминают нам изгиб бедра. <br/>
И если ключик подберешь удачно — довольно заурчит. <br/>
А я, устроившись удобно, рукою по торпеде повожу и в восхищении, почувствовав сноровку — на чувства, т.е. на акселератор надавлю. <br/>
И если, с ласкою к машине, подойти — взаимностью ответит она вам. <br/>
И сердце страстно, как поршня, свой ритм все учащая — взлетит на небеса, <br/>
иль полетит, по трассе скорость набирая. <br/>
И если до конца сравнить — внимание, к примеру, мало уделяешь, <br/>
летит она уже с другим, и ты их взглядом провожаешь.

А жизнь, как записка — всего лишь листок<br/>
с чернильной строкой, нацарапанной в спешке.<br/>
Кому-то достанется роль короля,<br/>
кому-то придется отыгрывать пешку.<br/>
Никто не способен узнать наперед,<br/>
что скрыто вдали под невидимой тенью.<br/>
Лишь веришь, что принцип «всегда хорошо»<br/>
сработает, точно в китайском печенье.<br/>
Проворные годы сплетают строку,<br/>
на крюк запятых нацепив наши мысли.<br/>
Конечно, нас мало волнует итог,<br/>
когда на часах — однозначные числа.<br/>
Становишься старше, тогда берегись —<br/>
сомнения, страхи придут в одночасье.<br/>
Невольно возникнет жестокий вопрос:<br/>
кто автор записки, не давший нам счастье?<br/>
И кто-то решительно скажет: «Судьба!<br/>
Она лишь могла начирикать ту строчку.»<br/>
Другой усмехнется и выкрикнет: «Бог,<br/>
создавший нас всех за семь дней в одиночку».<br/>
Добавятся к ним государство, и век,<br/>
и воры во власти, богач и рабочий…<br/>
Теперь, оправдавшись, взгляни еще раз:<br/>
неужто не видишь<br/>
свой собственный<br/>
почерк?<br/>
<br/>
© Дикон Шерола <br/>
Супер!!! <br/>
В закладки однозначно?

В общем книга понравилась. Чтец — нет. Тут нужен другой подход, другие интонации. Согласна не со всем. Интересно было описан подход к духовному, но в конце книги — прямо какой то коммунизм. все в белых одеяниях, улыбаются ( я себе так представляла). Идея интересная. Но, во первых не новая (автор и сам это говорит), а во вторых как ее достичь? Мы уже это проходили: строили светлое будущее. Не получилось, сами строили, сами и разрушили. Так что здесь много вопросов. Как духовно воспитать все 100% населения Земли? А если кто то не воспитается, что с ним делать? Применить силу, изолировать или ликвидировать? Такая " червь" может все испортить. Вот не захочет она перевоспитываться, и все тут! А нас миллиарды! Если в каждом селении по «черви» то это уже ЧИСЛО. <br/>
Все что касалось духовного. все правильно. а вот про «коммунизм» нового типа, как то сомнительно. тухловато.<br/>
А в общем спасибо всем. кто работал над книгой и дал нам возможность ее прочитать.<br/>
буду читать дальше этого автора. Жаль, что этот же чтец читает и другие его произведения.

Прочитал комментарии, и заметил кое-что интересное. Комментаторы разделились на два лагеря: за фильм, и за книгу. Я отношу себя ко второму. Мне интересно читать историческую книгу с привкусом мистики. Будь это только мистика, или только история, мне бы не понравилось. А тут такой хороший микс. Теперь краткое описание сюжета: <br/>
Короче, появляется на полях сражений этакий терминатор от мира танков, и убивает людей сотнями. А главный герой, Кайл Риз (вместо путешествий во времени-регенерация, вместо боевой подготовки будущего-умение разговаривать с танками) должен защитить Сару Коннер (Россию) от нападков «не убиваемого». Стоп, что мне это напоминает… «Терминатора» что-ли…<br/>
<br/>
Пара провдивых исторических пояснений, и «Ваууу-эффект» от вставок вроде «америка поставляла СССР консервы», это конечно хорошо, но если их упустить, получится фильм. То есть ПОЛОВИНА текста и ПОЛОВИНА удовольствия как корова языком слизнула. Ну и уберреализм в батальных сценах, хотя книга в этом плане превосходна (без сарказма, там реализм зашкаливает). Короче 4/10 фильму. Мне он не нравится. <br/>
<br/>
8/10. Очень редкий жанр. И эта книга хороша. Рекомендую любителям Второй Мировой войны.

Извиняюсь заранее за резкость…<br/>
<br/>
Что-то с людьми сильно не так, если кто-то думает, что новелла О'Генри «Последний лист» — это о том, что человек ПОДОХ в усилии!!!.. Моя преподавательница русского и литературы в гробу точно перевернулась, бедняжка.<br/>
<br/>
Я всегда думала, что это о сочувствовии, сопереживании, о красивом стремлении помочь другому, не забывая о себе.<br/>
— <br/>… А ещё людям почему-то нравится, что кисейная барышня Офелия сошла с ума. А как может нравиться «Пир во время чумы» Все не так! А как вообще можно читать о том, как взбалмошная барыня влюбилась в мужика моложе себя и бросилась под поезд? Да ещё некоторые утверждают, что это «классика»! Ненормальные!<br/>
А про этого дурака… ну про ненормального, который на мельницу драться полез… спокойнее им, что ли, если человек себя на посмешище выставил.<br/>
А ещё некоторым нравится, вы не поверите… читать про то, как дьявол устроил бал в Москве. И некоторые взрослые люди позволили повесить себе лапшу на уши и поверили, что кот, который с ним прибыл, шутки разговаривает!<br/>
<br/>
И вообще с ума все посходили!

Читал книгу в начале 70-х годов. Понравилось тогда, нравится и слушать сейчас. Как для произведения, написанного еще в 1966 году, читается в общем и целом удобоваримо. Сюжет вкратце таков: Главный герой повести(который в дальнейшем станет скорее статистом, нежели героем), вместе со своей собакой отправляется на электричке отдохнуть на море. Выйдя на станции, абсолютно выборочно приглянувшейся ему местности, он в итоге поселяется на краю поселка в доме одной одинокой бабули.Там он на чердаке, в сундуке и находит написанную в тетрадях рукопись сказки о Стране Мудрецов, неизвестного автора, который, как я понял, в конце окажется внуком этой бабули.Ну а дальше он, и мы вместе с ним читаем эту рукопись об этой якобы вымышленной стране, где можно делать все, что душе угодно, и куда волею случая из нашей жизни попадают три подростка: Миша, Петька и Лида.В общем типичная история о попаданцах в сказочную страну, где героями оказываются дети.Описывать их дальнейшие приключения и злоключения я не буду, иначе тем, кто все-же решит прочитать сие творение будет не интересно. Слушайте и сами, и с детьми. Не пожалеете!

Посмотрела в инете. Вот сноска:<br/>
Произношение безударных гласных звуков | ДИКТОРЫ.com | Орфоэпия русского языка" <a href="https://diktory.com/bezud_a_o.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">diktory.com/bezud_a_o.html</a><br/>
<br/>
В первом предударном слоге на месте букв а и о, по нормам орфоэпии русского языка, произносится безударный звук [а]. От ударного [а] его отличает меньшая продолжительность и меньшая активность артикуляции: глаза-гл[а]за, дарить — д[а]рить, настольный — н[а]стольный, Париж — п[а]риж, Марлинский — м[а]рлинский, Рабле — р[а]бле; сосна — с[а]сна, большой — б[а]льшой, носить — н[а]сить, Вогезы — в[а]гезы, Сорбонна — с[а]рбонна, Сократ — с[а]крат, Софокл — с[а]фокл.<br/>
<br/>
В остальных неударяемых слогах на месте а и о произносится краткий звук, нечто среднее между [ы] и [а]. Его условно обозначают [ъ]: начинать — н[ъ]чинать, травяной — тр[ъ]вяндй, школа — школ[ъ], Наманган — н[ъ]манган, Тула — тул[ъ]; попросить — п[ъ]просить, полевой — п[ъ]левой, радость — рад[ъ]сть, Повенец — п[ъ]венец, Вологда — вол[ъгдъ], Сормово — сорм[ъвъ]

Бац! Туше!!!<br/>
хотя. нет. вопрос Трелора являлся ответом на вопрос:<br/>
"— Может ли мужчина — я имею в виду джентльмена — назвать женщину свиньей?"©<br/>
<br/>
и далее:<br/>
"— Я спрашиваю вас, мистер Трелор, позволительно ли мужчине назвать женщину свиньей?<br/>
<br/>
Трелор, сидевший рядом с ним, растерялся при этой внезапной атаке; он не понимал, почему именно его заподозрили в том, что он способен назвать женщину свиньей.<br/>
<br/>
— Я бы сказал, — пробормотал он неуверенно, — что это… э… зависит от… того, какая… женщина. Маленький человечек был ошеломлен.<br/>
— Вы хотите сказать, что… — начал он дрожащим голосом.<br/>
— …что я встречал женщин, которые были не лучше свиней, а иногда и хуже.<br/>
<br/>
Наступило долгое напряженное молчание. Маленький человечек, видимо, был потрясен откровенной грубостью этого ответа. На его лице отразились неописуемые боль и обида.<br/>
<br/>
— Вы рассказали о человеке, который употребил не совсем деликатное выражение, и высказали свое мнение о нем, — продолжал Трелор спокойным, ровным тоном. — Теперь я расскажу вам об одной женщине — нет, извините, о леди — и, когда кончу, попрошу вас высказать ваше мнение о ней."©

Потрясающие миры Тенна Уильяма. Писала об этом не раз. И не устаю восхищаться своеобразной иронично-мистической фантазией автора. <br/>
Мир 13 этажа, это должно быть что-то особенное. Олег так заманчиво рассказывал о «суете вокруг дивана», что самой захотелось прокатиться в лифте до этого самого хитрющего этажа. Вот только до сих пор помню детский стишок Сергея Михалкова. Так, что лучше и не пробовать.<br/>
«В новом лифте ехал Саша<br/>
На тринадцатый этаж.<br/>
Вместе с ним на том же лифте<br/>
Ехал синий Карандаш.<br/>
Поднимается кабина<br/>
На тринадцатый этаж,<br/>
А на стенке той кабины<br/>
Что-то пишет Карандаш.<br/>
Пообедал дома Саша,<br/>
Вызвал лифт — спускаться вниз,<br/>
Лифт в пути остановился<br/>
И над шахтою повис.<br/>
Мальчик Саша в новом лифте<br/>
Оказался взаперти — <br/>Лифт стоит, и он не хочет<br/>
Дальше мальчика везти.<br/>
Нажимал на кнопки Саша,<br/>
»Помогите-е!"- голосил,<br/>
Проходящих мимо лифта<br/>
Вызвать мастера просил". <br/>
Ну, и так далее. Одним словом ТРИНАДЦАТЫЙ ЭТАЖ!!!<br/>
***<br/>
Олегу огромное СПАСИБО за удовольствие.

Во оно как, Михалыч, оказывается?!<br/>
А сами то попы как раньше кричали, мол царь «правит только по воле Бога, выражает Его волю ибо является наместником бога на Земле и отвечает в своих действиях лишь перед Ним.»<br/>
<br/>
нет доверия всей этой мафии церковной.<br/>
Да и половина текстов (если не 4/5) ихнего священого писания, с вероятностью в 99,9% написана так, чтобы давать церковникам больше рычагов для манипулирования народными массами. Может оно изначально и несло какую то Истину, но она скрыта под тоннами шелухи. А ведь в Библии есть очень умные места, требующие осмысления. Например: Вера горами движет — Из Библии. Евангелие от Матфея (гл. 17, ст. 20): «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».<br/>
любому, кто занимался аутогенными тренировками смысл данной цитаты даже обьяснять не надо, оно и так понятно, что Сила Мысли и Духа(вера в личные убеждения) — основополагающая сила в этом мире.<br/>
<br/>
Ай ладно, долгий это разговор, да и от темы немного я уже отклоняюсь.

впечатление что тут отписываются те кому не хватает общения, или кто решил вылить негатив, тк книгу они не прослушали явно. Да фото не соответствует теме данного рассказа. Зачем так было сделано мне не ясно. Остальное все как в жизни. Описан жизненный сюжет: кто-то завлекает кого-то и чинит над ним расправу. Это и дети калечащие детей — сколько случаев избиения/изнасилования/убийства детей/животных детьми, снятые на камеры мобильных телефонов этими же детьми, и взрослые чинящие расправу над себе подобными и теми кто слабее и беззащитнее, было в нашей стране? это вопрос к тем кто кричит «автор изливает свои больные фантазии». Нет, милые люди, автор описал те ситуации которые происходят вокруг и которые вы не желаете видеть, убегая от них или специально не обращаете на них внимания. Рассказ в жанре ужасы, т.е. соображающие люди понимают что цветочков и лепесточков тут не будет. И специально для слепых, обратите внимание на последнюю строку в описании «история на реальных событиях»… (опять же не фантазии автора. Автор мог только описать и приукрасить, а факт происшествия остался в истории)

Вы на недочеты указали с помощью двух комментариев, один из которых был сформулирован очень, скажем так — «немягким» образом.<br/>
<br/>
Если слушать только «некосячные» (как вы их называете) исполнения, то вперед и с песней к Пуффинам и прочим Хвостам и иже с имя. <br/>
Может он и читат вашу Тэффи хорошо, но я лично эти замогильные завывания слушать не могу. Ну а вы с ним можете хоть в дёсны шлёпаться я вам обоим слова не скажу! Я просто обратил Ваше Уважаемое Внимание на тот факт, что критику свою, раз взялись кого-то оценивать, надо ЯСНО излагать, чтобы критикуемый понял и исправил свои ошибки.<br/>
«Понятно тебе, кто там?»©<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/4P9Fz10/484473.jpg" alt="484473"/></a><br/>
<br/>
Ну а кто из исполнителей из списка в моём профиле у Вас вызывает сомнения, Вы мне так и не сообщили. А по сему, сдаётся мне, что ты, братец — пи… бол! В таком вот аксепте, мил человек!!!<br/>
у меня — всё!

Согласен. Сейчас третью часть слушаю — про сына Вы все верно глаголите, он по адекватности батю быстро нагонит. А вот мама и дальше будет мозги ГГ проедать. Лично мне это серьезно не нравится. То есть угнетает чрезмерная авторская гипербола — ну не бывает в реальности настолько упертых и безмозглых особей. Даже среди женщин. Зачем же читателя унижать? Он же все видит и понимает.<br/>
А женщины не все зло ))). Беда и глупость нашего времени в том, что женщины стали добиваться своих женских целей МУЖСКИМИ методами, о чем автор очень хорошо и точно пишет далее и я с ним полностью согласен. Но это, на мой взгляд, глупые дамочки так поступают — наскоком, нахрапом, давлением. Умные же способны так вывернуть, что ТЫ САМ рад будешь для нее в лепешку расшибиться. Личный опыт. И мыслится мне что вот именно так все и должно происходить: нормальный мужик готов и согласен погибнуть за свою самку и потомство, так пользуйтесь женщины! На фига вам все эти нелепые бодания за лидерство? Вот это, мне кажется, основной мотив произведения, а вовсе не живописание скудости и безнадёги существования в период слома эпох.

совет: обращать внимание только на советы людей у которых есть Сознание — таких очень мало — из чего вывод — не обращать внимание на советы. а продолжать делать вот Это Своё в Своём Стиле. точка. \\\.я тоже пишу… ставя знаки препинанания и большие буквы Не там где люди-роботы требуют, а там где Хочет сделать остановку или акцент — Собственная интонация и приоритеты. \\\.озвучка лучезарная..&* голоса толстого клиента, а особенно маленькой девочки — это восторг )… слушаю книгу с закрытыми глазами и Вижу этих героев, их жесты, лица, гримасы — это улыбка — это забавная книга — и озвучка очень гармонично к ней подходит. \\\.вспомнился бал — где были профессиональные танцовщицы — это был ужас — танцевать с такой девушкой — чьи движения точны и этим механичны — Тверды. много приятнее танцевать с девочкой которая Не деревянная, Не запрограммирована как танцевать, а всегда заново ЧУВСТВУЕТ и музыку и мужчину — мягко вливается в руки и в ритм. так и книга — АЛЕКС — мысленно — я рядом с тобой — бросаю бкувы в роботов и грамматиков — улыбаюсь глядя как они пенятся. прямо как те «Великие» посетители ресторана — которых Бу приземляет J