Как обещался, прослушал по чуть-чуть там-сям вашего Коппа. Эпитеты-то какие вы про него употребили — язык не поворачивается их произнести. Для праздной молодёжи и шантрапы, возможно и, он — царь-бог, а для гурманов — фантасмагоричный и психоделический роковый Комедиант. Слово, против которого вы взъелись и не было в этом слове отродясь никакого хамства. И скорее всего, хам это есть как раз тот кто Обзывается, как остроумно заметил…<br/>
Так получилось, что вчерась, совершенно случайно вышел я ещё на одного чтеца, АЛЕКСАНДРА БОРДУКОВА. Пишу с большими бкувами, потому как со вчерашнего дня почитаю его как Первого Чтеца России. «Записки охотника» и сказки (М.Горького ещё не успел всего прослушать) в исполнении Александра это настоящая Фантастика и вот к ним не нужно никаких музык и эффектов, потому как может пострадать самое действенное и неизгладимое чего только есть на этим миру — человеческий голос. Бордуков смакует и обсасывает каждое слово, да ещё и жонглирует ими и погружает в какой-то сон и не раз я ловил себя на том, что терял нить сюжета, ибо просто слушаешь его как, скажем, слушал бы, Шаляпина.
кидать во время массовых ( и к тому же несанкционированных!) митингов в милицию стаканчики, камни, дубинки нападать на них.<br/>
В америке вас бы сразу мордой в асфальт полжили предварительно выбив дубинкой половину зубов, а у нас вежливво крутят и несут в фургон.<br/>
В европе за такое просто без разговоров лупят резиновыми или пластиковыми пулями и поливают из брандспойтов водой и слезоточяивым газом.<br/>
<br/>
Если не верите посмотрите как усмиряли последние демоснттрации в Париже, на ютубе должно быть. Что касается америки — то это информация от человека который будучи эмигрантом отработал в полиции 20 лет и рассказывал об этой работе. Могу ссылку на канал дать. Я с ним и лично общался (думал что врет пытался подловить) оказалось не врет.<br/>
<br/>
Так что не думайте что ТАМ за бугром всё устлано мармеладом и вокруг летают эльфы. Вы не были в Лондоне после 19 часов по местному времени.<br/>
В совдеповском общественном сортире и то чище было.<br/>
Так что нет там никаих эльфов и розовых пони, какающих радугой.<br/>
такие дела…
Спектакль «Чайка» был поставлен Александром Таировым на сцене Московского Камерного театра в 1944 г. Запись спектакля прямо из зала была осуществлена в 1946 г. Долгое время считалось, что данная запись не сохранилась, и только уже в наше время, благодаря стараниям Юрия Метёлкина, автора проекта «Старое радио», была найдена запись без преувеличения этого легендарного спектакля.<br/>
Чтобы найти неожиданный подход к «Чайке», требовалось большой творческой смелости, чего Таирову было не занимать. Эту постановку он назвал «концерт-спектакль». Первоначально создавалось впечатление, что зритель присутствует просто при чтении пьесы: актёры выступали в одежде наших дней и не пользовались гримом. Место действия протекало на фоне полупрозрачного тюля, на котором легкими чертами возникали абрисы деревьев, комнаты. Предметы обстановки сводились к минимуму, лишь письменный стол и рояль. Постепенно понятие «чтения» исчезало — актёры становились образами пьесы. Сам Таиров признал впоследствии, что термин «концерт-спектакль» носил, по существу, рабочий характер. За ним скрывалась новая форма спектакля, позволявшая не считаться с некоторыми бытовыми деталями и сосредоточиться на выявлении основного конфликта пьесы.<br/>
Ольга Леонардовна Книппер-Чехова, присутствовавшая на премьере, оценила замысел спектакля, сыгравшего в сценической истории «Чайки» значительную роль.
«Сборник стихов. Волшебный магазин» (2021) в исполнении Дмитрия Днепровского.<br/>
<br/>
«Божий дар (Крошку ангела в сочельник Бог на землю посылал...)» Рублёв Сергей (1951)??? «Как бесценный дар, принёс…» исполнитель Дмитрий Днепровский эти строки. Впечатление: боязливо-затаенная иконка, носимая у сердца… основная тема сюжета: духовная экспликация добра. <br/>
<br/>
«Волшебный магазин» Катерина Тим (2020). «В магазине, что открылся, он мечтами торговал…» — глубокая «ностальгическая поэзия»… строки удивительные, в сборнике это — звучащий ряд, единство слова, музыки, пластики. Великолепно выписанный иллюзорный, разноцветный мир, населенный множеством причудливых персонажей: «…кто купил товар прекрасный — без улыбки не уйдет…» <br/>
<br/>
«Дед Мороз» Лешкович Тадеуш (2020). «Это Дедушка Мороз на него сегодня спрос…» — забавная миниатюра на «дарителя» при правильном поведении… лаконичная, образная, современная. <br/>
<br/>
«Котёнок-найдёныш» Виктор Варовин (2019). Поэтическая зарисовка об идеалах добра и здоровая поведенческая альтернатива деструктивным общественным тенденциям. Трогательно… очень. <br/>
<br/>
«Светофор» Лешкович Тадеуш (2020). Мини-зарисовка чудная – эквивалент «инструмента» обучающего воздействия.<br/>
<br/>
Дебют понравился. Прекрасный «лирический тенор». Творческих успехов исполнителю. С удовольствием послушал бы в «прочтении» Дмитрия Днепровского «любовную лирику». Большущий лайк. Сборник и впрямь волшебный)))
Жуткий рассказ, когда слушала, то представляла себе все это, хотелось остановить запись и закричать «Да зови уже взрослых, сученок сраный!» Тяжело представить, чтоб человек с нормальной психикой смог жить спокойно дальше, а потом как ни в чем ни бывало вернуться на это место и пойти посмотреть. А то, что рассказ ведётся от первого лица, придаёт ему еще больше жути. Задумываешься, сколько вот таких моральных уродов живут среди нас, заводят семьи, рожают детей, никто и не догадывается, что они сделали, как в случае главного героя. «Отец что-то подозревал...» Вот тоже ещё один моральный урод, которого бабка воспитывала. Надо было брать щенка и драть, как Сидорову козу, пока не признаётся, где его брат. А то обняли, по головке погладили и увезли домой. Ещё и погулять одного отпустили перед этим. Отец, который что-то подозревает, пошёл бы за ним. Короче семейка уродов. <br/>
Не зря я этот рассказ в исполнении Андрея Балдука откладывала на потом, долго не решалась послушать, такое тяжелое чувство теперь на душе, и ощущение, что я была там, наблюдала и ничего не сделала, чтоб помочь.
Народ много где читаю что рассказы китайцев, японцев, карейцев фаблонны и их герои скучны и просто имбищи и так далие. А вот подскажите тогда мне хоть один рассказ не похожий друг на друга из этого же жанра. Я перечитал и прослушал так много рассказов из разных жанров что скажу лишь одно они все копия друг друга. (жанр ранобе) Есть герой что то происходит с ним и у него супер сила или техника. Потом он встречает соперника или главу клана который его чмырит он качается побеждает и так далие. Вот и весь рассказ<br/>
(жанр детектив) Преступлением все тупые некто не можёт раскрыть его. Но тут есть гг (зачастую прошареный гений на подобии шерлака) и тут все может и показывает всем какие они тупые. И так далие.<br/>
Все расскажи-раманы копии чего-то нет такого который не похож на другой есть только плохо написанные или нет. Самый простой пример Гарри потер — Таня и волшебный контрабас одно копия другова. И что. Что тот что тот рассказ интересный. Вывод нехуй пиздеть на штампы. Рассказ надо судить не по этому.
Взгляд с фотографических снимков Бодлера вызывает оторопь. Давно умерший человек будто сохранил и заточил часть своей души в многочисленных изображениях его глаз. <br/>
Стихотворение — ода Жизни, её красоте, невыразимой мощи и бесконечности. <br/>
Ритм — то единственное, чему подвластно всё. Смерть и рождение, день и ночь, цветение и распад. Но это не противоположно, а едино навек. <br/>
Необратим распад плоти, но ужас перед этим фактом — отрицает самую Жизнь. Попытка исключить неотъемлемую её часть, отвергнуть, в отчаянии закрыв глаза — ставит по ту сторону Мироздания. Возможность наблюдать работу сил, неразрывно следующих рядом со Смертью (на полшага позади неё) — вызывает ужас и отвращение. Но… её созерцание — уводит мысли и чувства внутрь, в те глубины, где далеко вдали горит огонь знания. Можно начинать свой путь к нему прямо сейчас, дослушав это стихотворение. <br/>
Великолепное исполнение, благодарю! Чтец голосом начертал на мареве пустынном звуки слов. Дрожащие, струящиеся над шёлком песка, они пленяют слух, удушающей сухой тканью глушат слова, рвущиеся в ответ. И, истощая силы слышащего их, медленно тают, исчезают, унося с собой тревогу и боль. Готовя место умиротворению и пониманию.
Будет нескучно!!!<br/>
<br/>
Наверное, те, кто умеют погружаться в повествование, проживая жизнь персонажей романа, обнаружат у себя боязнь замкнутого пространства.<br/>
Особенно, когда хоронят заживо и самому не выбраться.<br/>
<br/>
Кому не снились кошмары, что не можешь вылезти из пещеры! Какой-то неповоротливый весь!<br/>
И коридоры какие-то узкие, а сновидение тебя по ним гонит!<br/>
А-а-а!!! Ура!!! Это только сон.<br/>
<br/>
Тут автор решил пощекотать нервы добросовестным слушателям!<br/>
<br/>
Вперёд, погружайтесь в роман.<br/>
<br/>
Очнулись, малое пространство, ни сесть, ни встать, ни повернуться толком!!!<br/>
Самому не выбраться.Как так???<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Автор молодец!<br/>
Помимо «нервы пощекотать», так ещё подбешивает, подкидывая обстоятельства!<br/>
Там недопоняли, тут недослышали.<br/>
Местный дурачок участвует в испытании на прочность читательских нервишек.<br/>
<br/>
/Занялся бы чем-нибудь другим! Нет! Сюда его!!! Пригласил автор.)/<br/>
А добавьте нестыковки разные.И сюжет местами без логики./Прям как в жизни./<br/>
Роман «истрёпанные нервы.»<br/>
<br/>
Хорошо, что Герасимов озвучил.В его компании спокойно и надёжно.<br/>
Можно слушать!
«Когда Генрих добрался до Лувра, ему пришлось признать, что он болен. Он видел все, как в тумане, и знал, что будет говорить бессвязно, если заговорит. Он лег, врачи проделали над ним все, что полагалось, после чего чрезмерная раздражительность перешла в безучастие. Вечером в комнату вошел Бельгард, растерянный, возмущенный, и тотчас заговорил:<br/>
<br/>
— Сир! Господин де Лионн…<br/>
<br/>
— Слишком безупречный человек, — прошептал Генрих. — Мне стало страшно.<br/>
<br/>
— Сир! И недаром. Ибо он, свернув в сторону от дороги, вспорол девушке живот и в открытое чрево поставил ноги, чтобы согреть их.<br/>
<br/>
— Только этого сегодня не хватало, — прошептал Генрих. — У него не было сил, чтобы выразить возмущение. С трудом он присовокупил:<br/>
<br/>
— Предать его моему суду, будет публично четвертован.<br/>
<br/>
— Сир! Он дворянин, — сказал Бельгард слишком громко и даже поднял руки над головой, так непостижим был приговор.<br/>
<br/>
— А ты разве не дворянин? — спросил король Генрих беззвучно, но широко раскрыл глаза. Бельгард опустил глаза и тихо удалился.»<br/>
______<br/>
«Зрелые годы короля Генриха IX»<br/>
Генрих Манн
Если бы меня раньше спросили, кто такой Иван Александрович Гончаров? То я бы (естественно, чтобы немного повыпендриваться!) ответила, что это автор трёх романов на букву «О».<br/>
<br/>
Но с недавних пор я отвечу, что это писатель, побывавший в кругосветном путешествии.<br/>
<br/>
Честно сказать, несмотря на то, что в наше, «толерантное», время некоторым она и покажется жестковатой, я в неё просто влюбилась! Даже если и Гончаровым используются слова режущие современный слух, то о многих вещах он говорит с искренним желанием просто показать окружающую его реальность.<br/>
<br/>
Описание мест, в которых он побывал невероятно подробны, будь то быт англичан, африканцев, индусов, ликейцев или японцев. Забавные истории, которые случаются с ним и его спутниками, умилительны. А рассказы о еде, природе, устройстве кораблей и погоде так красочны и точны, что слушая книгу кажется, что сам всё это переживаешь.<br/>
<br/>
Кроме того, мне чрезвычайно понравились собственные размышления Гончарова о тех событиях и явлениях, которые его окружали. Что-то из того действительно стало пророческим, а что-то так и не изменилось за полтора столетия.<br/>
<br/>
Книга потрясающая и озвучка волшебна!
Посмотрела в инете. Вот сноска:<br/>
Произношение безударных гласных звуков | ДИКТОРЫ.com | Орфоэпия русского языка" <a href="https://diktory.com/bezud_a_o.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">diktory.com/bezud_a_o.html</a><br/>
<br/>
В первом предударном слоге на месте букв а и о, по нормам орфоэпии русского языка, произносится безударный звук [а]. От ударного [а] его отличает меньшая продолжительность и меньшая активность артикуляции: глаза-гл[а]за, дарить — д[а]рить, настольный — н[а]стольный, Париж — п[а]риж, Марлинский — м[а]рлинский, Рабле — р[а]бле; сосна — с[а]сна, большой — б[а]льшой, носить — н[а]сить, Вогезы — в[а]гезы, Сорбонна — с[а]рбонна, Сократ — с[а]крат, Софокл — с[а]фокл.<br/>
<br/>
В остальных неударяемых слогах на месте а и о произносится краткий звук, нечто среднее между [ы] и [а]. Его условно обозначают [ъ]: начинать — н[ъ]чинать, травяной — тр[ъ]вяндй, школа — школ[ъ], Наманган — н[ъ]манган, Тула — тул[ъ]; попросить — п[ъ]просить, полевой — п[ъ]левой, радость — рад[ъ]сть, Повенец — п[ъ]венец, Вологда — вол[ъгдъ], Сормово — сорм[ъвъ]
«Нет, девчата, всё не так, всё не так, девчата». В «Песне про купца Калашникова» я насчитал у него 18 косяков (13 неправильных ударений и 5 замен слов на более негожие и даже нарушающие ритм). <br/>
Я тоже грешу заменами и не только слов, но и целых строк. Но у меня на это уходят целые месяцы, чтоб смотрелось на уровне автора, а читалось даже лучше, чем оригинал. Да вы и сами знаете, при экранизации романа остаётся от него, в лучшем случае, %-ов 30. Также и в поэмах бывают слабые места, в тех случаях, когда муза «просто посидела и ушла».<br/>
А я придерживаюсь того мнения, что чтецы отдают нам самих себя приблизительно на одном уровне. Но вы меня уговорили, постараюсь ужо послушать нашего Теренкова, но скажу вам сразу, что меня легче убить, чем мне понравиться.<br/>
И я призываю наших слушателей быть честными перед самим собой и не рассыпаться перед чтецами мелким бисером, в меру лести и в меру критики. ЧЕМ БОЛЬШЕ МЫ ЧТЕЦОВ ПОМЕНЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ БОЛЬШЕ ОНИ НАМ!
Книга, хоч я і визнаю її видатним твором, цікавим та пізнавальним, і рекомендую до читання та прослуховування, залишила по собі похмуре та гнітюче враження. Дуже вразила атмосфера безвиході, в якій жила жінка в ті часи, її безправність, тяжіння релігії та соціуму над особистістю. Отупіння та божевілля монахинь, які не бачили сенсу в монастирському житті, пригнічують. І головна героїня не стала винятком. Я все сподівалася, що вона врешті доб'ється скасування свого «звання», але так і не вийшло… І навіть ця незрозуміла втеча з «молодим бенедиктинцем», яка могла б закінчитися тим логічним поверненням до мирського життя, до якого вона начебто так прагнула, так і не змогла виправити її покалічену душу, відродити засушену жіночність. Ця Марі так і залишилася назавжди цнотливою, праведною сестрою Сюзанною, не пристосованою до життя на волі, яка досягнувши мети покинути ненависний монастир, єдине чого хотіла, це загубитися в якомусь глухому селі, ставши безмовною і безбарвною служницею без своєї сім'ї, без друзів, без… життя!.. І це все?<br/>
Воістину, релігійна машина середньовіччя перемелювала людські тіла та душі безжально…
Какой голос!!! Красивый, сочный, с великолепным тембром. Совершенно правильные интонации, грамотное произношение, верные логические ударения в предложениях. Просто наслаждение слушать что-либо в исполнении Джахангира. Спасибо Вам огромное!!!<br/>
<br/>
NB! СПОЙЛЕР!<br/>
В отношении рассказа — … если рассмотреть с научной точки зрения сюжет затрещит по всем швам. По-моему вывод о содержании бериллия можно сделать с помощью спектрального анализа на большом расстоянии от планеты. Нет необходимости губить одну группу поселенцев, подвергать смертельной опасности другую. А также:" А я вам говорю, что микробиологической опасности тут нет! Это мое профессиональное мнение!" Трам-пам-пам-рам! Поэтому через две недели надо снять скафандры, ну и что, что первая экспедиция вся погибла. Хмм…<br/>
И вообще, сделать подробный химический анализ атмосферы, почвы, пыли планеты — это элементарная необходимость, а не что-то особенное. И рассмотреть все с точки зрения токсикологии…<br/>
Но задумка интересная. Рассказ больше психологический. В жизни такое бывает — «странный» человек может спасти группу людей. А иногда все человечество… Я думаю, что в 1954 году можно было развить сюжет более грамотно, ведь это не такое уж «средневековье».
«Свободные люди» в понимании Феди. В общем-то кто ж его осудит? Такая у него была ситуация. Скажем, попав в Лондон, Федя имел общение с очень передовыми людьми того времени. Они его ждали и уважали. Считали честью с ним общаться. Но его интересовало не это. А чтоб посетить самые грязные места и бордели. На что он и потратил большую часть времени своего визита. И иначе он поступить не мог. Ведь нужен баланс и равновесие.<br/>
Между «низменным» и «высоким».) Иначе уж совсем раздвоение личности может случиться. И, что характерно, случается сплошь и рядом.<br/>
Хорошо, когда у такого человека жена умеет выполнять и роль грязной проститутки. Вроде как Федя такое счастье в жизни всё же имел в итоге. А иначе же вообще кранты. <br/>
Как Версилов в «Подростке» говорит, что «русская женщина, в общем-то, и не женщина вовсе.»<br/>
Она может жалеть, сочувствовать, «быть мамочкой», сестрицей. Но чего-то ж в этом не хватает?)<br/>
Мышкин и Верховенский это, типа, кастраты. Да. Им всё можно. Но через кастрацию. Федя желал чего-то другого. Его можно понять.)
В т/с «Охотник за разумом» (1 сезон) актер, сыгравший Кемпера, производит неизгладимое впечатление своим внешним сходством с прототипом и то, как он максимально четко уловил манеру поведения, характер убийцы, которые — наряду с его злодеяниями — детально описаны в книге Джона Дугласа (собственно, по этой книге и снят сериал, но, как мне увиделось, не очень удачно). Из всего 1 сезона больше всех именно Кемпер и запомнился, хотя ему было отведено не так уж и много экранного времени. <br/>
<br/>
Слушать не буду, т.к. в аннотации абсолютно верно отмечено, что «Это ОЧЕНЬ тяжёлый и мрачный очерк». Мне хватило книги агента ФБР. А тем, кто отважится слушать, сделать это стоит при абсолютном душевном спокойствии или даже в состоянии отрешенности. <br/>
Увы, подобные преступления были, есть и будут. Я же, когда читала книгу Дугласа, еще раз убедилась, что родители — мать (и особенно мать), отец — оказывают огромное влияние на формирующуюся психику ребенка. А если еще и эта психика уже при рождении имеет дефекты, то кто там вырастит из маленького существа в условиях деспотизма, жестокости, психической деформации личности самого родителя — разве чудовищное существо, подобное Кемперу и иже с ним.
Так получилось, что вчерась, совершенно случайно вышел я ещё на одного чтеца, АЛЕКСАНДРА БОРДУКОВА. Пишу с большими бкувами, потому как со вчерашнего дня почитаю его как Первого Чтеца России. «Записки охотника» и сказки (М.Горького ещё не успел всего прослушать) в исполнении Александра это настоящая Фантастика и вот к ним не нужно никаких музык и эффектов, потому как может пострадать самое действенное и неизгладимое чего только есть на этим миру — человеческий голос. Бордуков смакует и обсасывает каждое слово, да ещё и жонглирует ими и погружает в какой-то сон и не раз я ловил себя на том, что терял нить сюжета, ибо просто слушаешь его как, скажем, слушал бы, Шаляпина.
В америке вас бы сразу мордой в асфальт полжили предварительно выбив дубинкой половину зубов, а у нас вежливво крутят и несут в фургон.<br/>
В европе за такое просто без разговоров лупят резиновыми или пластиковыми пулями и поливают из брандспойтов водой и слезоточяивым газом.<br/>
<br/>
Если не верите посмотрите как усмиряли последние демоснттрации в Париже, на ютубе должно быть. Что касается америки — то это информация от человека который будучи эмигрантом отработал в полиции 20 лет и рассказывал об этой работе. Могу ссылку на канал дать. Я с ним и лично общался (думал что врет пытался подловить) оказалось не врет.<br/>
<br/>
Так что не думайте что ТАМ за бугром всё устлано мармеладом и вокруг летают эльфы. Вы не были в Лондоне после 19 часов по местному времени.<br/>
В совдеповском общественном сортире и то чище было.<br/>
Так что нет там никаих эльфов и розовых пони, какающих радугой.<br/>
такие дела…
<br/>
а вот вы сказали пор гитары… у меня куча знакомых музыкантов… вот один из них (питерец вроде, джазгитарист) прислал мне этот ролик и я его теперь лет 7 раз в полгода пересматриваю. Тут Томми Эммануэль пародирует блюзовиков. <br/>
ролик называется<br/>
«Виртуозный роко-блюзовый стеб (Томми Эммануэль, Guitar Boogie)»<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=O3q628fIqMc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=O3q628fIqMc</a><br/>
предупреждаю ролик — огонь! смотреть осторожно!<br/>
<br/>
Мне очень нравится один недавний комметарий о ролике: <i>«Говорят что Томми совершил сделку с дьяволом. Никто не знает что получил Томми, но дьявол точно получил свои уроки игры на гитаре.»</i>© Только хочется поправить автора: «а дьявол то уж точно научился играть на гитаре».<br/>
))))))))))))<br/>
Это невероятно. Местами кажется, что играет несколько человек сразу!<br/>
ноги так и хотят пуститься в пляс, поэтому приходится отбивать ритм ладошками по коленкам )))
Чтобы найти неожиданный подход к «Чайке», требовалось большой творческой смелости, чего Таирову было не занимать. Эту постановку он назвал «концерт-спектакль». Первоначально создавалось впечатление, что зритель присутствует просто при чтении пьесы: актёры выступали в одежде наших дней и не пользовались гримом. Место действия протекало на фоне полупрозрачного тюля, на котором легкими чертами возникали абрисы деревьев, комнаты. Предметы обстановки сводились к минимуму, лишь письменный стол и рояль. Постепенно понятие «чтения» исчезало — актёры становились образами пьесы. Сам Таиров признал впоследствии, что термин «концерт-спектакль» носил, по существу, рабочий характер. За ним скрывалась новая форма спектакля, позволявшая не считаться с некоторыми бытовыми деталями и сосредоточиться на выявлении основного конфликта пьесы.<br/>
Ольга Леонардовна Книппер-Чехова, присутствовавшая на премьере, оценила замысел спектакля, сыгравшего в сценической истории «Чайки» значительную роль.
<br/>
«Божий дар (Крошку ангела в сочельник Бог на землю посылал...)» Рублёв Сергей (1951)??? «Как бесценный дар, принёс…» исполнитель Дмитрий Днепровский эти строки. Впечатление: боязливо-затаенная иконка, носимая у сердца… основная тема сюжета: духовная экспликация добра. <br/>
<br/>
«Волшебный магазин» Катерина Тим (2020). «В магазине, что открылся, он мечтами торговал…» — глубокая «ностальгическая поэзия»… строки удивительные, в сборнике это — звучащий ряд, единство слова, музыки, пластики. Великолепно выписанный иллюзорный, разноцветный мир, населенный множеством причудливых персонажей: «…кто купил товар прекрасный — без улыбки не уйдет…» <br/>
<br/>
«Дед Мороз» Лешкович Тадеуш (2020). «Это Дедушка Мороз на него сегодня спрос…» — забавная миниатюра на «дарителя» при правильном поведении… лаконичная, образная, современная. <br/>
<br/>
«Котёнок-найдёныш» Виктор Варовин (2019). Поэтическая зарисовка об идеалах добра и здоровая поведенческая альтернатива деструктивным общественным тенденциям. Трогательно… очень. <br/>
<br/>
«Светофор» Лешкович Тадеуш (2020). Мини-зарисовка чудная – эквивалент «инструмента» обучающего воздействия.<br/>
<br/>
Дебют понравился. Прекрасный «лирический тенор». Творческих успехов исполнителю. С удовольствием послушал бы в «прочтении» Дмитрия Днепровского «любовную лирику». Большущий лайк. Сборник и впрямь волшебный)))
Не зря я этот рассказ в исполнении Андрея Балдука откладывала на потом, долго не решалась послушать, такое тяжелое чувство теперь на душе, и ощущение, что я была там, наблюдала и ничего не сделала, чтоб помочь.
(жанр детектив) Преступлением все тупые некто не можёт раскрыть его. Но тут есть гг (зачастую прошареный гений на подобии шерлака) и тут все может и показывает всем какие они тупые. И так далие.<br/>
Все расскажи-раманы копии чего-то нет такого который не похож на другой есть только плохо написанные или нет. Самый простой пример Гарри потер — Таня и волшебный контрабас одно копия другова. И что. Что тот что тот рассказ интересный. Вывод нехуй пиздеть на штампы. Рассказ надо судить не по этому.
Стихотворение — ода Жизни, её красоте, невыразимой мощи и бесконечности. <br/>
Ритм — то единственное, чему подвластно всё. Смерть и рождение, день и ночь, цветение и распад. Но это не противоположно, а едино навек. <br/>
Необратим распад плоти, но ужас перед этим фактом — отрицает самую Жизнь. Попытка исключить неотъемлемую её часть, отвергнуть, в отчаянии закрыв глаза — ставит по ту сторону Мироздания. Возможность наблюдать работу сил, неразрывно следующих рядом со Смертью (на полшага позади неё) — вызывает ужас и отвращение. Но… её созерцание — уводит мысли и чувства внутрь, в те глубины, где далеко вдали горит огонь знания. Можно начинать свой путь к нему прямо сейчас, дослушав это стихотворение. <br/>
Великолепное исполнение, благодарю! Чтец голосом начертал на мареве пустынном звуки слов. Дрожащие, струящиеся над шёлком песка, они пленяют слух, удушающей сухой тканью глушат слова, рвущиеся в ответ. И, истощая силы слышащего их, медленно тают, исчезают, унося с собой тревогу и боль. Готовя место умиротворению и пониманию.
<br/>
Наверное, те, кто умеют погружаться в повествование, проживая жизнь персонажей романа, обнаружат у себя боязнь замкнутого пространства.<br/>
Особенно, когда хоронят заживо и самому не выбраться.<br/>
<br/>
Кому не снились кошмары, что не можешь вылезти из пещеры! Какой-то неповоротливый весь!<br/>
И коридоры какие-то узкие, а сновидение тебя по ним гонит!<br/>
А-а-а!!! Ура!!! Это только сон.<br/>
<br/>
Тут автор решил пощекотать нервы добросовестным слушателям!<br/>
<br/>
Вперёд, погружайтесь в роман.<br/>
<br/>
Очнулись, малое пространство, ни сесть, ни встать, ни повернуться толком!!!<br/>
Самому не выбраться.Как так???<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Автор молодец!<br/>
Помимо «нервы пощекотать», так ещё подбешивает, подкидывая обстоятельства!<br/>
Там недопоняли, тут недослышали.<br/>
Местный дурачок участвует в испытании на прочность читательских нервишек.<br/>
<br/>
/Занялся бы чем-нибудь другим! Нет! Сюда его!!! Пригласил автор.)/<br/>
А добавьте нестыковки разные.И сюжет местами без логики./Прям как в жизни./<br/>
Роман «истрёпанные нервы.»<br/>
<br/>
Хорошо, что Герасимов озвучил.В его компании спокойно и надёжно.<br/>
Можно слушать!
<br/>
— Сир! Господин де Лионн…<br/>
<br/>
— Слишком безупречный человек, — прошептал Генрих. — Мне стало страшно.<br/>
<br/>
— Сир! И недаром. Ибо он, свернув в сторону от дороги, вспорол девушке живот и в открытое чрево поставил ноги, чтобы согреть их.<br/>
<br/>
— Только этого сегодня не хватало, — прошептал Генрих. — У него не было сил, чтобы выразить возмущение. С трудом он присовокупил:<br/>
<br/>
— Предать его моему суду, будет публично четвертован.<br/>
<br/>
— Сир! Он дворянин, — сказал Бельгард слишком громко и даже поднял руки над головой, так непостижим был приговор.<br/>
<br/>
— А ты разве не дворянин? — спросил король Генрих беззвучно, но широко раскрыл глаза. Бельгард опустил глаза и тихо удалился.»<br/>
______<br/>
«Зрелые годы короля Генриха IX»<br/>
Генрих Манн
<br/>
Но с недавних пор я отвечу, что это писатель, побывавший в кругосветном путешествии.<br/>
<br/>
Честно сказать, несмотря на то, что в наше, «толерантное», время некоторым она и покажется жестковатой, я в неё просто влюбилась! Даже если и Гончаровым используются слова режущие современный слух, то о многих вещах он говорит с искренним желанием просто показать окружающую его реальность.<br/>
<br/>
Описание мест, в которых он побывал невероятно подробны, будь то быт англичан, африканцев, индусов, ликейцев или японцев. Забавные истории, которые случаются с ним и его спутниками, умилительны. А рассказы о еде, природе, устройстве кораблей и погоде так красочны и точны, что слушая книгу кажется, что сам всё это переживаешь.<br/>
<br/>
Кроме того, мне чрезвычайно понравились собственные размышления Гончарова о тех событиях и явлениях, которые его окружали. Что-то из того действительно стало пророческим, а что-то так и не изменилось за полтора столетия.<br/>
<br/>
Книга потрясающая и озвучка волшебна!
Произношение безударных гласных звуков | ДИКТОРЫ.com | Орфоэпия русского языка" <a href="https://diktory.com/bezud_a_o.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">diktory.com/bezud_a_o.html</a><br/>
<br/>
В первом предударном слоге на месте букв а и о, по нормам орфоэпии русского языка, произносится безударный звук [а]. От ударного [а] его отличает меньшая продолжительность и меньшая активность артикуляции: глаза-гл[а]за, дарить — д[а]рить, настольный — н[а]стольный, Париж — п[а]риж, Марлинский — м[а]рлинский, Рабле — р[а]бле; сосна — с[а]сна, большой — б[а]льшой, носить — н[а]сить, Вогезы — в[а]гезы, Сорбонна — с[а]рбонна, Сократ — с[а]крат, Софокл — с[а]фокл.<br/>
<br/>
В остальных неударяемых слогах на месте а и о произносится краткий звук, нечто среднее между [ы] и [а]. Его условно обозначают [ъ]: начинать — н[ъ]чинать, травяной — тр[ъ]вяндй, школа — школ[ъ], Наманган — н[ъ]манган, Тула — тул[ъ]; попросить — п[ъ]просить, полевой — п[ъ]левой, радость — рад[ъ]сть, Повенец — п[ъ]венец, Вологда — вол[ъгдъ], Сормово — сорм[ъвъ]
хотя. нет. вопрос Трелора являлся ответом на вопрос:<br/>
"— Может ли мужчина — я имею в виду джентльмена — назвать женщину свиньей?"©<br/>
<br/>
и далее:<br/>
"— Я спрашиваю вас, мистер Трелор, позволительно ли мужчине назвать женщину свиньей?<br/>
<br/>
Трелор, сидевший рядом с ним, растерялся при этой внезапной атаке; он не понимал, почему именно его заподозрили в том, что он способен назвать женщину свиньей.<br/>
<br/>
— Я бы сказал, — пробормотал он неуверенно, — что это… э… зависит от… того, какая… женщина. Маленький человечек был ошеломлен.<br/>
— Вы хотите сказать, что… — начал он дрожащим голосом.<br/>
— …что я встречал женщин, которые были не лучше свиней, а иногда и хуже.<br/>
<br/>
Наступило долгое напряженное молчание. Маленький человечек, видимо, был потрясен откровенной грубостью этого ответа. На его лице отразились неописуемые боль и обида.<br/>
<br/>
— Вы рассказали о человеке, который употребил не совсем деликатное выражение, и высказали свое мнение о нем, — продолжал Трелор спокойным, ровным тоном. — Теперь я расскажу вам об одной женщине — нет, извините, о леди — и, когда кончу, попрошу вас высказать ваше мнение о ней."©
Я тоже грешу заменами и не только слов, но и целых строк. Но у меня на это уходят целые месяцы, чтоб смотрелось на уровне автора, а читалось даже лучше, чем оригинал. Да вы и сами знаете, при экранизации романа остаётся от него, в лучшем случае, %-ов 30. Также и в поэмах бывают слабые места, в тех случаях, когда муза «просто посидела и ушла».<br/>
А я придерживаюсь того мнения, что чтецы отдают нам самих себя приблизительно на одном уровне. Но вы меня уговорили, постараюсь ужо послушать нашего Теренкова, но скажу вам сразу, что меня легче убить, чем мне понравиться.<br/>
И я призываю наших слушателей быть честными перед самим собой и не рассыпаться перед чтецами мелким бисером, в меру лести и в меру критики. ЧЕМ БОЛЬШЕ МЫ ЧТЕЦОВ ПОМЕНЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ БОЛЬШЕ ОНИ НАМ!
<br/>
Но как же досаждают подобные моменты!!!<br/>
<br/>
«Понес же его черт на рыбалку, когда прямо в центр картофельного поля из космоса рухнул неопознанный <u>упавший</u> объект.»<br/>
«И на этой военной базе, забитой научным персоналом и окруженной двумя батальонами солдат, ты остался <u>один-одинешенек, как нейтрино во вселенной.</u>»<br/>
<br/>
А это: <br/>
«И поскольку штатно в анабиоз лечь он уже не сможет, корабль не начнет ускорения в положенный срок, а деактивированная перед ремонтом антенна дальней связи, превратит эту махину, трюмы которой были забиты неизвестными Хью грузами, в очередной корабль-призрак.»© — мне одному непонятно, каким именно образом «антенна дальней связи превратит… в корабль-призрак»???<br/>
Какая тут логика?<br/>
Может я болею? Может у меня — марзам и скрезол? На фоне обострения Альцгеймера, а?<br/>
Или мне не везет сегодня на рассказы?<br/>
— <br/>м-дя-а… Что такое «не везёт» и как с ним бороться? Вопрос вопросов, блин…<br/>
<br/>
Олегу за начитку спасибо.<br/>
Под новогодние хлопоты слушать — то что надо. )))
Воістину, релігійна машина середньовіччя перемелювала людські тіла та душі безжально…
<br/>
NB! СПОЙЛЕР!<br/>
В отношении рассказа — … если рассмотреть с научной точки зрения сюжет затрещит по всем швам. По-моему вывод о содержании бериллия можно сделать с помощью спектрального анализа на большом расстоянии от планеты. Нет необходимости губить одну группу поселенцев, подвергать смертельной опасности другую. А также:" А я вам говорю, что микробиологической опасности тут нет! Это мое профессиональное мнение!" Трам-пам-пам-рам! Поэтому через две недели надо снять скафандры, ну и что, что первая экспедиция вся погибла. Хмм…<br/>
И вообще, сделать подробный химический анализ атмосферы, почвы, пыли планеты — это элементарная необходимость, а не что-то особенное. И рассмотреть все с точки зрения токсикологии…<br/>
Но задумка интересная. Рассказ больше психологический. В жизни такое бывает — «странный» человек может спасти группу людей. А иногда все человечество… Я думаю, что в 1954 году можно было развить сюжет более грамотно, ведь это не такое уж «средневековье».
Между «низменным» и «высоким».) Иначе уж совсем раздвоение личности может случиться. И, что характерно, случается сплошь и рядом.<br/>
Хорошо, когда у такого человека жена умеет выполнять и роль грязной проститутки. Вроде как Федя такое счастье в жизни всё же имел в итоге. А иначе же вообще кранты. <br/>
Как Версилов в «Подростке» говорит, что «русская женщина, в общем-то, и не женщина вовсе.»<br/>
Она может жалеть, сочувствовать, «быть мамочкой», сестрицей. Но чего-то ж в этом не хватает?)<br/>
Мышкин и Верховенский это, типа, кастраты. Да. Им всё можно. Но через кастрацию. Федя желал чего-то другого. Его можно понять.)
А теперь немного юмора:))<br/>
<br/>
Лондон. 20-квартирный фешенебельный дом. Солидный джентльмен дергает дверь, пытаясь выйти из него на улицу.<br/>
— От себя, сэр! — подсказывает ему услужливый швейцар.<br/>
— Но здесь написано «на себя»! — уставился на него джентльмен.<br/>
— Именно так, сэр, — охотно соглашается швейцар, — это мистер из 10-й квартиры придумал. Он таким образом любовников жены догоняет!©🐱
<br/>
Слушать не буду, т.к. в аннотации абсолютно верно отмечено, что «Это ОЧЕНЬ тяжёлый и мрачный очерк». Мне хватило книги агента ФБР. А тем, кто отважится слушать, сделать это стоит при абсолютном душевном спокойствии или даже в состоянии отрешенности. <br/>
Увы, подобные преступления были, есть и будут. Я же, когда читала книгу Дугласа, еще раз убедилась, что родители — мать (и особенно мать), отец — оказывают огромное влияние на формирующуюся психику ребенка. А если еще и эта психика уже при рождении имеет дефекты, то кто там вырастит из маленького существа в условиях деспотизма, жестокости, психической деформации личности самого родителя — разве чудовищное существо, подобное Кемперу и иже с ним.