Поиск

Мы далеко ушли от Бажова, не кажется?))))<br/>
По поводу стрекозы и ее «маски» — не согласен, там трансформированная нижняя губа, которая работает как захват, что-то вроде захватов богомола. А у ксеноморфа — язык, который никак не является захватом, захватывает он конечностями, языком скорее убивает.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Маска_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Маска_</a>(энтомология)<br/>
<br/>
Если вы просмотрите работы Гигера (скульптуры и эскизы), до и после ксеноморфов, вы поймете, что ноги совсем не оттуда растут. С насекомыми роднит именно то, что я описал выше, именно поведение и образ жизни (улей и пр.). <br/>
<br/>
Но в создании чудовищ есть одна проблема, если оно не будет напоминать никого знакомого зрителю, то он не будет бояться. Даже если кто-то придумает совершенно новое чудовище, ни на что не похожее, то оно не будет пугать. Обязательно должны присутствовать черты и элементы чего-то знакомого, именно этот коктейль и внушает ужас. Абсолютно непонятное и чужое не пугает, немного пугает неизвестность, но это другое — это изнутри человека (страх темноты, тишина и пр.)

1978 — премия имени Джона Кэмпбелла;<br/>
1981 — «Мастер песни» (англ. Songmaster); Премия Гамильтона-Бреккетт-81;<br/>
1984 — роман «Святые» объявлен книгой года Association for Mormon Letters;<br/>
1985 — «Игра Эндера» — Премия Небьюла-85, Премия Хьюго-86, Премия Гамильтона-Бреккетт-86, Премия SF Chronicle Readers Poll 86;<br/>
1987 — «Голос тех, кого нет»; Премия Небьюла-86, Премия Хьюго-87, Премия Локус-87, Премия SF Chronicle Readers Poll 87;<br/>
1987 — повесть «Око за око»; Премия Хьюго-88; Японская премия Хьюго-89;<br/>
1987 — «Река Хэтрек»; номинация на Небьюла-86, номинация на Хьюго-87, Мировая премия фэнтези-87;<br/>
1988 — «Седьмой сын», номинация на Хьюго-88, номинация на Мировую премию фэнтези-88, Премия Mythopoeic Society 88, Премия Локус (лучший фэнтези-роман) 88;<br/>
1989 — номинации на премии Хьюго и Небьюла за роман «Краснокожий пророк» (англ. Red Prophet);<br/>
1991 — премия Хьюго за How to Write Science Fiction and Fantasy (Writer’s Digest Books, 90);<br/>
1992 — премия Skylark за вклад в развитие фантастики;<br/>
1995 — премия Локус за лучший фэнтези-роман (роман Alvin Journeyman).

Мой ответ покажется вам резким — и это прекрасно. Тем не менее, знайте, в нем нет личной неприязни и угроз конкретно вам. Он основан на моем опыте и понимании мира вокруг меня так, как я его вижу.<br/>
У человека есть инстинкты. Ведь инстинкт — это модель поведения, реализующая себя через эмоции и реакции на внешние раздражители. Таково мое определение этого термина. И оно столь же аксиоматично (основано на моих хотелках), как и то, которое вы используете. Я использую свое собственное определение, либо то, что О. Новоселов приводит в своей книге. Желающие меня переубедить, могут попробовать поговорить со мной об этом один на один без свидетелей, если уж осмелятся. В противном случае, их мнение для меня не имеет значения. И тогда им лучше вернуть себе это их мнение туда, откуда оно вылезло — под хвост.<br/>
Насчет научности тех или иных терминов (которые в «ткань реальности» как концепция не написаны, а вымышлены людьми так-то) тоже можете не распыляться — я биофизик по образованию, с законченной аспирантурой. И я понял, что порой, применяя силу в дополнение к словам, можно добиться куда большего, нежели просто словами.

Блиииин… Написала целую кучу вариантов, как можно было развить эту историю… И тут, хоп… И все исчезло..., " перезагрузите страницу"… Я аж заорала от обиды… 😭😂Ну, значит, не судьба мне рассказать, как по моему мнению, можно было бы из этой истории сделать что-то весьма необычное и интересное. Как говорится, критик — это тот, кто написал бы сам, если бы умел. <br/>
А про произведение, я согласна с предыдущим комментарием. Интересная задумка, но не раскрыта история. Только «удочки закинуты» по разным сюжетным линиям, одни загадки, а что это за спираль, кто эти люди, совсем без развития. Смысл попадания к ним героя хоть донесен. И то, можно было поинтересней завернуть, вариантов тьма. Из этого произведения, на мой взгляд, можно такооое завернуть, чего вообще ни у кого не было. Ну вот. Все равно влезла со своими советами 😂. Ну, может автор подумает… История то, в целом, интересная, можно ее взять как начало и ого-ого.....! Автору все равно благодарность, прослушала, понравилось!<br/>
Игорь, спасибо вам за начитку, всегда слушаю вас с удовольствием!

перелистывая книгу взрослым взглядом (правда впервые я ее прочел в 8 классе, а это далеко не ребенок)-конечно видишь недостатки. но о них говорить не хочется. автор был первым а написал во много раз лучше многих кто пришел на все готовое. а достоинства…<br/>
имхо самое интересная находка в книги это майар. с Гэндальфом то все ясно, могущественный маг который аккурат но и дозировано и сверх редко использует свою мощь. почему? а чтобы не дай бог-не победить. побеждать должны смертные-его роль, роль наставника. Если он пинками соберет смертных и нагнет Саурона. то вот Тьма и победит. будет такой же Властелин на троне как и Саурон, он же тоже майар.<br/>
а вот с Сауроном много непоняток)) зачем ему покорять Серднеземье? для Мелькора оно лишь хворост в борьбе с Валар (она и сам валар).а вот Саурону нужно оно само! наверное для какой то интересной технико-магической задачи))<br/>
все таки когда Еськов выдал свой «Последний кольценосец» я немного выдохнул. да что то вот такое. Саурон гнал этот мир в эпоху индустриализации))

Для начала..''эховая озвучка'', чтец читает с такой интонацией, что создаётся впечатление, г.г. на все фиалетово,<br/>
кроме девушек… экзотический отдых на острове с маньяком(как потом оказалось, так оно и есть)<br/>
Но само произведение «затягивает».<br/>
… я ел, купался, плакал и спал..! Редкостная размазня, девушки гораздо сильнее этого с позволения сказать мужика, как морально, так и физически! Господи какой же редкостный идиот… Озабоченный педофил!<br/>
Вообще почти все озабоченные, включая стерву Конни, у которой явный сперматоксикоз и двух малолеток.

Даже любимый мной Кирсанов, не спас эту дико размазанную тигамотину. Это самый скучный, нудный, надуманный «детектив». Но так мне и надо, ведь сама же поняла, что слушать только время терять, после описания как дети кидались, говном утиным. Может в Канаде это принято у детей( подростков) брать в руки говно. Но где росла и воспитывалась я, там говно всегда оставалось говном и дотрагиваться до него тем более руками это было мягко сказать не принято. Какое оно не было бы, утиное или другое.

Как вы правильно всё описали.<br/>
Книга, где ничего не объясняется, не преподносится причина и следствие, просто кусок чьей-то жизни без сносок и комментариев. И герой тряпка, и куча непонятных ситуаций, какие-то странный левые персонажи, нет смысла, вот вроде начали объяснять, ан нет, уже всё, и только больше всё запутывается.<br/>
Не вытерпел этого уже на 5%. Минусонул. Оно может к концу серии книг всё и понятней станет. Но терпеть до конца, чтоб потом ещё разбираться, что это было. Не моё.

В который раз возвращаюсь к этому произведению. Откровенно сообщу, первое знакомство не оставило впечатлений. Понадобилось несколько лет на чтение-перечтение всех Стругацких, чтобы начать размышлять обо всех этих проблемах будущего, где-то уже настоящего, а где-то и вечного, об этом так называемом «прогрессорстве», о бессилии «всесильных» перед задачей взращивания человека «человечного», о комплексе вины, который сформировался у землян за кровавые ошибки в собственной истории и т. д., и т. д… Короче, всегда найдешь о чем подумать, в который раз перечитывая Стругацких.

Ого) один мой ничем не примечательный коммент и почти сто комментариев после))) Ну а вообще… Я даже незнаю согласна я с автором или нет… Вроде нет причин с ним соглашаться… Но ведь действительно, если счастлив духовно, ты не бегаешь как собака за сексом, а проводишь время только с любимой женщиной и только в полном удовольствии. Тупая похоть остается непросветленным)) Просветленные купаются в доброте и любви) и конечно же тоже в сексе, но не в животном, а в истинном, любовном… Достигая настоящего пика…

Прослушайте 8-й файл и сразу прочувствуете, как оно Вам.<br/>
Ооочень много слов, чтобы создать атмосферу, но так как чтец не про, это нагоняет некое уныние, повествование потихоньку затягивает, главное пережить первые 4 главы (файл 11-й включительно) — совсем детство. <br/>
Также слушаю +1,1 в противном случае возникают странные паузы и интонации, а так просто ровное чтение.<br/>
<br/>
Сдается мне эта книга требует соответствующего настроения, некоторой неспешности и умиротворенности, в противном случае не зайдет книга, все слишком размеренно и неторопливо.

В своё время я перечитала все, переведённые на русский, книги товарища и убеждённого коммуниста Жоржи Амаду." Дона Флор" была моей настольной книгой. И всё такое прочее… Я упивалась романтикой и бразильским колоритом всех слоёв общества, описанных этим отличным писателем. На склоне своих лет Амаду с горечью отказался от своих коммунистических убеждений. Тем не менее, это огромный талантище!!! И ни одной его книги я не забыла. Чем-то они настолько завораживают, что невозможно оторваться от чтива — оно и наивно и прекрасно!!!

Не, ну это просто провокация! Такую книжку залить на сайт)) Это же просто керосинчику плеснуть в огонь) После прочтения названия, в принципе, можно уже не слушать, а сразу приступать к прениям))<br/>
Вот вижу, пятеро уже приступили. Но, видимо, фальшстарт, без разогрева, резко стартовали)<br/>
Ну, так оно как! Сюжетная линия комментариев будет, по большей части, типа этого:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9zySFVipKfE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=9zySFVipKfE</a><br/>
Желаю всем приятного прослушивания, прочитывания и комментирования!)

Понимаете… Когда Хотя бы раз ощутишь вот это состояние чистого сознания. Между сном и бодрствование то потом по другому мыслишь. Жизнь идет дальше. Все происходит как и надо. Но в любой ситуации хорошой или плохой, это так если понятным языком, ты понимаешь что сила только в нем в чистом сознании. Например в пустое ёмкость залетел цветок или какашка))) ты не звал не ждал, а оно так само и ты сам решаешь насколько долго наслаждаться запахом цветка или какашкой)) или просто наблюдать со стороны.

Раньше не вопили потому что так жило большинство. Теперь гораздо больше семей имеют своё отдельное хорошее жильё, даже если и платят много за него. Кто ещё живёт в стесненных условиях это видят, и хочется им того же, но монтаж: что владельцы хороших квартир достигали годами и десятилетиями им нужно завтра утром, включая деньги, статус, дома, машины, тд. <br/>
Поэтому и выдумали сказочку про доброе народное гос-во, которое обо всех заботилось, раздавало всем бесплатные просторные квартиры с евроремонтом и с видом на Кремль. )

… да, многое было доступно и бесплатно, и в общем-то жить можно бы было, тем более, что работать особенно никто никого не заставлял — числишься, что работаешь и хватит! помните это — «мы делаем вид, что работаем, а государство делает вид, что оно нам платит»...))) но эта «экономика» пришла к своему логическому концу — пустым прилавкам, т.е. развалилась! И жить-выживать дальше, без перемен в экономике, было уже невозможно… только «перемены» эти можно было осуществить по разному, но мы, увы, пошли по «шоковому» пути…

зачем искать обобщённое определение человеку? для установления рамок? могу понять самоопределение, но считаю это личным, т. к. это зависит от уровня личностного развития: некоторые есть твари дрожащие, а некоторые — Наполеоны; есть и другие варианты в ассортименте) и чем выше уровень, тем скромнее определение. короче, вопросы, одни вопросы. и нет однозначных ответов. и не будет.<br/>
кстати, многовато глаз у человека, родившегося на Земле. может, уже не те определения, которые предлагаются в рассказе? да и человек ли это? да и надо ли оно?

Так-то оно все так. Но только рассказы«Зачарованная деревня»(инекоторые из других номеров Глубины)были я уже в исполнении НЕПОДРАЖАЕМОГО Владислава Коппа. Спасибо здесь чтецы достойные.Но не всем книгам так повезло. Может целесообразней и общественнополезднее собраться силами и перечитать сконфуженной общественности нормальным голосом то, что поизбулькал Ларионов=бабай. (ну хоть не все хоть ДМБ, Байки офицерского кафе.) Да ведь горы хороших книг которые люди не слушали потому что не смогли. Вот благодарности вам будет от народа, а может даже от самого…

Ваши мысли и суждения до того мудрённы и так крепко скручены в карандаш, что тот, кто сможет найти в них рациональное зерно, так же как и тот Петух из басни Крылова, которому повезло в навозной куче отрыть Жемчужное зерно, воскликнет — уж лучше бы оно было ячменным!))) А словом патриотизм Вы пользуетесь как половой тряпкой. Да и не только Вы.Сейчас это очень модно стало. А ведь патриотизм это нравственное понятие, означающее ничто иное как преданную любовь к своей Родине, к своему Отечеству.

просто все люди разные, и не стоит свои предпочтения возводить в ранг эталона и истины в последней инстанции. Это я не о вас, а о тех, кого «задрали» высказыванием мнений, не совпадающим с их собственным))<br/>
Скажу откровенно, рассказ не дослушала и до середины. Режет ухо мат. В жизни мат употребляю только в очень крайних случаях. Но сюжет заинтриговал, поэтому книгу оставляю в закладках, до определенного настроения, оно иногда бывает и книги такого типа очень хорошо заходят)<br/>
Творческих вам успехов, Александр)