Поиск

Чтица великолепна. И книга интересная, но мне не понравилась. Раздражает манера американцев делать из мухи слона. Ой, я толстая, ой, меня никто не любит, ой, про меня в журнале написали, ой, в Принстон запихнули и т.д. И ноют, ноют, ноют. С одним только соглашусь, что героиня в минуты просветления бывает очень даже остроумной. Только такие минуты случаются редко.

Книга о том, как комуняки микроскопом гвозди забивали и радовались, что план перевыполнили. Генерал Павлов старался шляпками вниз забивать. А вообще доверия к автору нет, труд зк описан поверхностно, ни болезней, ни смертности, зато песни поют и блатные перевоспитываются. Про расстрелы для устрашения, которые павлов с замом устраивали автор вообще молчит. Короче это произведение можно в раздел сказок.

Спасибо за шикарное прочтение, Роман). С таким тембром и таким слогом, очень проникаешься в ту атмосферу, забывая об реальности. <br/>
Очень обрадовалась, что появилась новая книга Ильяса Найманова и бегом слушать.Я думала будет продолжение серии и немного взгрустнула, что нет знакомых персонажей. Неужели, больше никогда не услышу про Трофима, Варю, Сагитая, Якова и многих полюбившихся персонажей?

Простите, а какой «изм» пропагандирует пустая книга: теорию большого взрыва, всеобщую победу хаоса и энтропии над порядком, или же является величайшим произведением, символизирующем и описывающим всё будущую историю мира, ибо измаранные страницы есть то, что уже произошло, а пустые то, что только ещё произойдёт? Или Вы имели ввиду ежедневник, подаренный коллегами, чтобы помнил, гадёнок, про дни рождения сотрудников?

Во первых чтец отлично передаёт атмосферу зомби.<br/>
Ну а во вторых сама книга… Вроде и интересно, но если вдумываться что да как то слишком удачливый, вроде тупой зомби но все понимает и слишком много понимает… Про развитие характеристик героя вообще хрень полная, все расписано разжевано, но он же зомби как он это всё понимает?? Непонятно!

Геннадию — огромное спасибо.<br/>
А вот автору… <br/>
Такое ощущение, что 3я книга писалась «лишь бы, лишь бы». Чего стоит уйма одинаковых рассуждений о ПК, как будто надо было набить содержание (на удивление про мистера Суматоху всего раза 3 объясняли).<br/>
И еще меня жутко коробит когда главные герои набирают за раз десятки уровней. Такое ощущение, что автор решил обмануть и «зажать» истории прокачки. Ладно еще на первом десятке уровней могу поверить, что при удачном стечении обстоятельств можно скакнуть через уровень, но на 50+ — это не реально. Ведь давно замечено, что в ММО для набора следующего десятка требуется примерно в 2 раза больше времени (к примеру: с 1 по 10 — 2 часа, до 20 — 4ч, до 30 — 8ч,… ). По этому и «ценятся» персонажи высоких уровней, что для получения 80 уровня игроки тратят по 0.5к часов. А тут такой облом и вместо сотни часов игры (томов книги) надпись «вы получили 30 уровней».

Сентябрь 45 го. Груздевы поженились 3 года назад, получается в 1942 м и жили душа в душу. В стране война бушует, врачи с ног валятся, а прекрасный человек Груздев свадьбы играет, и с молодой женой душа в душу. Соболевской 30, Ларочка на 10 лет моложе. 3 года назад ей было 17 и её расписывают в ЗАГСе. И возраст Груздева. По фильму лет 50, по книге не помню, но кандидат наук. Во время и сразу после войны навряд ли защита была, значит ещё до войны в возрасте был. Мелочи конечно, но всё же…. Жеглов учит Шарапова, что преступникам нельзя давать ни какой информации до поры до времени, а Шарапов на допросе выкладывает Фоксу и про убийство сторожа и про дату изготовления бутылки вина и про активного член банды Чёрная кошка.

Чтец чтец чтец👍👍👍<br/>
Чтец молодец. Книга конечно затягивает. Но вот чтец сделал 70%<br/>
Андрей молодец. Особенно сдержанный смех, это изюминка на торте. Слушаю иногда проф озвучку и выключаю. Хочется все больше натурального, а не как вокруг все пластмасовое. Проф озвучка начала отталкивать. Очень хотелось бы послушать, хоть чутка, с комертарием чтеца

Чтение очень живое и выразительное — это огромный плюс, при условии, что Желязны в длинных диалогах редко делает пометки, кому какая реплика принадлежит. Минус — много ошибок в ударениях, некоторые можно простить, некоторые слух режут очень сильно. <br/>
Книга сама по себе динамичная, яркая, своеобразная, с налетом потусторонности и некоторой артхаусности. При этом для восприятия очень легкая и захватывающая.

Дорогая Сикора, спасибо Вам, но не стоит этому красавцу так подробно объяснять. Почитайте его комментарии, он ясно говорит, что его не интересует мнение других людей. Оставим этот вопрос. Я с ним хочу поиграться, не более, как с собакой.<br/>
<br/>
Лично Вам объясню про мои тысячам книг) Я в основном классиков марксизма слушаю, там тяжело пробиваться, нужно много раз переслушивать, параллельно логику проверять, последовательность суждений, проверять факты, ознакамливаться с оппонентами данной теории. А для успокоения я Лавкрафта слушаю уже давно, в исполнении Вардкеса, меня он парализует.<br/>
<br/>
А как появляются эти тысячи книг? Очень просто. Вот например, Вы, Тахакаси, ставите мне лайк. Я это вижу, и, из уважения к людям, начинаю читать Вашу переписку. Когда я убеждаюсь, что Вы свой человек, я начинаю доверять Вам. И, следовательно, Ваше одобрение к книгам, воспринимаю как знак качества. Далее каждую такую книгу я добавляю в избранное и ставлю лайк. И на этом не останавливаюсь. Я перехожу к полному списку книг самого декламатора, и переношу в избранное, одобряю все его книги, до которых дотянусь. Таким образом рейтинг декламатора повышается, и, как следствие, он с высокой вероятностью не откажется от своего доброго начинания под негативным влиянием неконструктивной критики подобных Игорю, бешеных собак.

Согласен с предыдущими отзывами о том, что через-чур много ненужного трёпа и самокопанья, и не согласен с противоположными отзывами о том, что всё отлично в данной серии книг. Действительно, со второй книги однозначно ощущается, что автор намеренно затягивает развитие сюжета, три книги можно было уместить в одну, но ооочень драйвовую, а получилось — первая нормальная, две следующие — большей частью сопливый трёп. И от себя добавлю — автор перебарщивает с использованием слов из делового оборота, а также растянутым описанием каких-то простых понятий. А эти отчёты добровольца, в них Дэн вообще несёт какой-то бред. Никто ему и не обещал в другом мире всех благ, какие только он пожелает. При этом герой постоянно сублимирует, жалеет себя, ругает за свою нубовость. Вообщем, не тянет он на свой возраст. На кого расчитана эта серия книг? На школьников младших и средних классов, не более.

Снимаю шляпу перед вашей прозорливостью…<br/>
Если вы пробежитесь по книгам Стельмащука, то заметите, что почти под каждой отметился герр Прокурор. Это он в праведном гневе стучит себя пяткой в расхристанные груди, это он рассказывает всем про раскрытые им многочисленные заговоры против Мастера, это он тычет всем в подметные письма и листовки (правда почему-то их не показывает).<br/>
Как только где-то забывают про Стельмащука, прибегает этот пионер и начинает вселенский ОР, о том как ему до слез понравилось прослушанное, и какой елей у него тек при этом из ушей, а портрет Матери Терезы в углу замироточил.<br/>
<br/>
Я думаю, что все немного проще. Валера подкидывает нашему праведнику пару шекелей к пенсии, за это он, во-первых, топит за босса, во вторых — просто орет, чем уже привлекает внимание и пиарит данные книги. Я даже не удивлюсь, если те 300 лайков за Стельмащука — от него.<br/>
Его первостепенная задача — доказать при помощи любой подтасовки, что Валера не просто плохой чтец, а жертва какого то космического заговора, и уже за это ему можно простить любое чтение.<br/>
А у Стельмащука есть свой аккаунт и он его уже пару раз спалил, не сдержавшись. Вспомню, выложу.

Вначале было откровенно скучно, а вот в конце, ух… не мог остановиться. В общем где-то начиная со второй трети книги (или после того как закончились эти дебильные эпиграфы про Роулинг в начале глав) началась годнота, а в одном месте автору даже на эмоции удалось раскачать (я по природе малость хладнокровен). Из книг про ГП я в своё время только одну читал, и то не до конца, а после этой уж вряд ли вообще прочитаю, тк мне гораздо больше понравился этот ГП, хотя он и гораздо менее правдоподобный. Мне очень эмпанирует его образ мышления. Да и в целом причина всего происходящего гораздо более осмысленная и логичная. <br/>
Вот только чтец конечно пздц, то зевнет, то сглотнет, то контактик или телефон на фоне тренькнет — ему самому то — неужели не стыдно?! Включался там пару раз другой чел, но совсем не много, а жаль, вот он бодро и чётко читал.

«Картон пикчерз» представляет… От сего творения веет незамутненной, кристальной простотой. Подача на уровне детского спектакля: этот дядя хороший, этот плохой; вон тот слабак, но завтра станет львом. А вон та девушка сегодня прошмандовка, но завтра перевоспитается настолько, что боженька вставит ей плеву на место!<br/>
На случай, если попадётся совсем уж тупой читатель, герои подают свои характеры вербально. «Я правильный пацан, меня воспитала улица»; «Я взломаю сайт Газпрома за два часа»; «Да я всю эту тайгу куплю, вы, плебеи!» <br/>
И все постоянно меряются на пиписьках — кто круче. Короче, бабл гам…<br/>
А вот про крушение и выживание, вопреки названию, нет НИЧЕГО! Я сам изрядно походил по лесам, и мне интересно, как это делают другие. Как ориентируются на местности, как организуют ночлег и т.д, и т.п. Но здесь нет вообще никаких подробностей, одни разговоры. Где идут, как идут… Да, один раз заночевали (как?). Автор явно не знает темы, поэтому деталями не балует. Как-то сама собой добылась рыба, каким-то образом приготовилась; сам собой связался плот, на котором все бодро поплыли, никто тапки не замочил!) «Картон пикчерз» представил…

LOL)))<br/>
300 книг вас пугают?<br/>
Боюсь вас шокировать, но у меня эта цифра на сегодня 1555)))<br/>
Растет, сволочь, как снежный ком. И это при том, что периодически чищу, и ротирую. Все прочитанное оттуда удаляется. Но прослушивать свои хотелки я все равно не успеваю. А новые книги прибывают. Не могу же я все бросить и читать/слушать 24 часа в сутки. Тем более я не люблю читать и слушать всуе. Разве только полную хрень, но зачем ее вообще слушать?

Кручу верчу, запутать хочу. Такое первое ощущение после прочтения. Двойственное послевкусие осталось. Неоспоримо, что автор талантлива и детали проработаны мастерски, основных героев знаешь уже буд то добрых знакомых… Однако! Книга перегружена описаниями деталей. Устаешь от чрезмерных переживаний и чувств. Вот зачем читателям в подробностях описание дома превратника или сто раз повторение описание халата. Покоробила и тема насилия над детьми, встречающаяся уже во второй книге автора. Что за странное пристрастие к смакованию насилия при участии детей? В данной книге без этого вполне можно было обойтись. Как бы не был мне мил Линли читать эту серию больше не стану.

Книга отличная и познавательная. Более реалистичная, чем фильм. Насыщенна важными подробностями. В книге все закончилось именно так, как, скорее всего произошло бы и на самом деле, будь это жизненная история. В фильме же, сценаристы постарались, чтобы история закончилась хорошо для привлечения простого обывателя, у которого в жизни и так куча проблем, и он приходит в кинотеатр, чтобы расслабить свой мозг и получить свою порцию того, что при любых, даже самых сложных обстоятельствах, все закончится хорошо. Но в жизни все, скорее всего складывается наоборот… Это и показано в книге. Как читала, так и слушала на одном дыхании. Всем советую!

Недавно посмотрела фильм, решила прослушать книгу. Это тот случай, когда оба произведения равны по силе воздействия. Фильм — благодаря работе двух актрис Изабель Юппер и Анни Жирардо, а книга благодаря необыкновенной способности автора препарировать человеческие души. Препарировать, извлекать тайное из глубин, раскладывать и рассматривать, используя при этом невероятно образный язык. Какие она использует метафоры и сравнения! Некоторые просто на грани. А в общем всё это опять о любви. О Любви, которая как единая энергия изливается на всех нас, но преломляясь через человеческое Эго приобретает иногда причудливые и разрушительные формы. <br/>
Ирина читает прекрасно. Советую и книгу и фильм.

Мне интересно знать имя того неумного человека, который превратил прекрасную книгу в кусок г… на вот этими самыми чудовищными завываниями. Мне интересно, чем руководствовался этот неумный человек, портя книгу. Я могу представить мизантропа, накладывающего на человеческую речь звуковую иллюстрацию шабаша ведьм и приговаривающего: «Книжечку хорошую хотели послушать, сволочи? Так вот же вам, слушайте!» — и при этом мерзко хихикая.<br/>
Но вот представить себе звукорежиссера с тонкой душевной организацией, клином вбивающего между фразами визгливую какофонию с мыслями: «Пусть эта книга будет еще прекраснее», — я не могу.<br/>
Меня хватило на 22 минуты. Вот реально, вилкой по стелу слушалось бы приятнее. Фу такое делать, товарищи.