Поиск

у меня хоть и плохая память на числа, но на факты — хорошая. И если я в уме прикинул силу тяжести и написал (немного «от балды» конечно, но это была просто гипербола) про капли воды, несколько завысив, может быть, время падения оных, то в САМОМ тексте явно ни о каких 18 разах разницы в радиусах речь не шла. Откуда вы это число взяли? Неизвестно.<br/>
<br/>
Специально для ВАС нашёл, читайте:<br/>
«Пятикилометровый астероид медленно вращался, подставляя Солнцу серые, изрытые кратерами бока. К освещённому краю космической каменной горы, пофыркивая маневровыми двигателями, подплывал патрульный крейсер Спейс Сервис с амбициозным названием «Марсианская Джоконда». В рубке «Джоконды» вполголоса переговаривались командир крейсера — лейтенант Дик Джонсон-бей и глава спасательной группы Патрик де Рубиник.<br/>
<br/>
— Посмотри-ка! — Командир вдруг указал на тускло блестящую конструкцию из шаров и цилиндров, показавшуюся из-за горизонта астероида. — Разрази меня гром! Это не просто зонд, а целый корабль!»<br/>
<a href="http://book-online.com.ua/read.php?book=27&page=5" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">book-online.com.ua/read.php?book=27&page=5</a><br/>
<br/>
далее о силе тяжести:<br/>
«На астероиде <i>сила тяжести была</i> <b>в две с половиной тысячи раз меньше земной:</b> бокал падал почти полминуты и ударялся о пол со скоростью десять сантиметров в секунду — в пятьдесят раз медленнее, чем на Земле. Над прудом висела сетка, не дающая непоседливым рыбам выпрыгивать и летать по оранжерее. <i>Передвигаться по кораблю помогали вентиляционные отверстия в полу, <b>которые вакуумными присосками притягивали босые ноги девочки.</b>»</i><br/>
<a href="http://book-online.com.ua/read.php?book=27&page=8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">book-online.com.ua/read.php?book=27&page=8</a><br/>
(я эти рассчеты не буду анализировать ибо высота с которой падает бокал неизвестна, стало быть — не могу высчитать конечную скорость при столкновении с поверхностью, и опять же — рыбы. ДОпустим рыбы приспосбились к таким условиям, но мне кажется что ныряние в пруд при такой силе тяжести и плавание в нем <b>для человека</b> сопряжено с некоторыми трудностями. Сила тяжести, плавучесть тела, ускорение свободного падения/как в пруд то нырять?/ и многое другое, говорит тоолько об одном: автор — графоман от науки.)<br/>
<br/>
Я Вас умоляю, в следующий раз если Вас кто-то просит спокойно всё обдумать и, если можно, посчитать или хотя бы мысленно представить, то последуйте совету. Хуже не будет. Глядишь — найдете ошибку оппонента и разнесете его в пух фактами. <br/>
И кроме того, это гораздо лучше, нежели заниматься писаниной глупостей на стену, показывая своё нежелание воспринимать информацию и неспособность к обучению.

1)Втом то и есть все дело, что вы писали свой коментарий до момента ознакомления с произведением.<br/>
2)Поддержка без критики и советов (каксающихся произведения) ни стоят НИЧЕГО (ну, прям вообще ничего)<br/>
(Никому не нужно спасибо за просто так)<br/>
3) Это называется Интернет, и здесь я могу писать свое ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ (Наши законы составляли какие-то дебилы) где угодно и с любым уровнем грамотности. (Все пользуются разными платформами, на которых может быть более или менее удобно писать сообщения, и меня уже просто БЕСЯТ те, кто придераются к КАЖДОМУ твоему мисклику (Мы тут не в видеоигры играме, вроде))<br/>
4)КАПС — ОЧЕНЬ УДОБНАЯ ВЕЩЬ, КОТОРАЯ МОЖЕТ ОЧЕНЬ АКТИВНО И ПОЛЕЗНО ПРИМЕНЯТЬСЯ В ВАШЕЙ ЛЕКСИКЕ ДЛЯ САМЫХ РАЗНЫХ НУЖД, А ЕСЛИ ОН ВАС РАЗДРАЖАЕТ — ТО Я СОВЕТУЮ ВАМ СКАЧАТЬ СПЕЦИАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ, КОТОРАЯ БУДЕТ МЕНЯТЬ ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ НА СТРОЧНЫЕ ВО ВСЕХ ЗАКАПСОВАННЫХ СЛОВАХ (*во всех html файлах, развернутых на вашем рабочем столе).<br/>
5)Тут я даже коментировать не буду. (Вероятнее всего, вы или абсолютно безчестный человек, или ваше ЧСВ начинает настолько зашкаливать, что давать хоть какоето объяснение по этому поводу вам кажетса черезчур большим снисхождением (К таким то безграмотным халопам, как я), или вам было просто нечего ответить мне по этой теме, и вы решили просто меня по «тралить» из за нехватки слов.

Вы правы, именно поэтому я и не могу слушать произведения данного автора. Такое ощущение, словно идет озвучка накладных военной части.<br/>
Ружбайка А — 1 шт, патронов к ружбайке А — 5 шт, маловато, дополнить<br/>
Ружбайка Б — 4 шт, патронов к ружбайке Б — 400 шт, слабовато, но хоть что-то и патроны легко достать.<br/>
…<br/>
Ружбайка…<br/>
Слово ружбайка не обзывательство, для меня обозначает всё, что стреляет, потому как в оружии я ну ни разу не белмесе.<br/>
Проблема для меня не в том, что перечислений оружия много, проблема, опять таки для меня, в том, что все это начитывается бесконечным сухим списком, снова и снова, что по неволе возвращает меня в далекие дни юности, где добрый учитель, в отместку за наше не понимание и не-до-восторжение его прекрасным предметом в качестве домашнего задания выдал нам выучить таблицу СОПРОМАТ со страницы 342-344 (как сейчас помню). А буковки там меленькие, а циферки безликие, а количество их стремится к бесконечности.<br/>
Вот как-то так. Обидно, потому как сама история героя мне кажентся интересной и интригующей, и если у меня будет время обязательно перечитаю на бумаге или с экрана, чтобы можно было перематывать списки предметов, которые не просто не интересны, для меня, а вообще не понятны, как клмнопр из сопрамата, тут либо тупо заучивать либо… никак

круто! все рассказы начитаны великолепно! впрочем, мы другого и не ожидаем от этого проекта)<br/>
раздам своих слонов:<br/>
1. очень понравился Волков с Куприным. кому кровь из ушей, а мне — нектар и амброзия))<br/>
2. удивил выбор Вадима Чернобельского — рассказ мощный, но к мистике отношения не имеет. начитано в полном соответствии с жанром, аж помыться захотелось)) не в тему, но, как выше сказали, мурашечно.<br/>
3. «Дик» у Дика получился настолько образным, что рассказ слушала, как фильм смотрела. очень качественно.<br/>
4. Петроник с Муратовым заставили прослушать рассказ дважды и задуматься, стоит ли подчиняться безоговорочно и до чего это может довести)) рассказ, похожий на клубок ниток: чем дальше, тем напряжённее. сильно.<br/>
5. Дунин с Грином: карма во плоти. харАктерная начитка, замечательно!<br/>
6. самый готический рассказ, он же — самый юмористический. финал не понятен, похоже, не только мне, но и автору. думаю, у Олега отличное ЧЮ, а то всё ужасы, да ужасы))<br/>
7. самый мистический (ура-ура!)). очень порадовали Елена с Брюсовым. и где она его откопала?! сложно поверить, что рассказ написан мужчиной, т. к. в такой начитке получился очень женственным)<br/>
Если не думать, что сборник посвящён мистике, то всё превосходно, спасибо! но самой мистики мне лично не хватило. предлагаю повторить, налив до краёв привидений и проклятий!)))

Красивые женские ножки с первой страницы рассказа занимают видное место в повествовании, резко контрастируя с кликухой их криминальной обладательницы — Слюнявой Моди. Автор будто сам любуется девушкой и назвал её так, чтобы свой пыл охладить.) Стройная ножка; восхитительно очерченное полуобнажённое бедро; точёные ножки в тонких чулках; восхитительная фигурка с парой изящных ножек… Ахахах, ну чем не наша Манька-облигация! Да, на мой взгляд Л.Удовиченко в этой роли хороша. Сюжет обычный: П.Прай снова нагрел бандитов на великие тыщи и великодушно сдал их полиции, удовольствовавшись вознаграждением и презрев ножки Слюнявой. Нет, он их оценил, но… себя тоже не на помойке нашёл. И у нас, кстати, ноги ценятся и признаются важной частью организма — против народной мудрости не попрёшь: 1. Эта нога у кого надо нога. 2. Бабка Ёжка костяная ножка. 3. Ноги не роскошь, а средство передвижения. 4. Слово за слово, ногой по столу. 5. Ноги в руки — и бежать. 6. Вот пошли они плясать, ногу об ногу чесать. 7. Вынести вперёд ногами. 8. Ноги моей здесь больше не будет. 9. Ноги мыть и воду пить. 10. @опа едет — ноги идут (велосипед). 11.У меня ноги не казённые. 12. Ноги — это не только ценный мех, но и… хмм… нет… мех в другом месте, это я попутала. Продолжите список, пжалста! )))

Если прогресс уничтожает простые человеческие чувства, порождает ненависть, злобу и садизм, лично я против такого прогресса. Кажется, Харлан именно это хотел донести до читателя. В моём детстве было два таких Джефти. Один был старше меня на 10 лет, другой сверстник. 15-летний парень возился со мной 5-летним в песочнице, но никто не переживал, что он научит меня чему то дурному или обидит. Странно, но взрослые люди не делали акцента на разнице в возрасте. Вероятно, они ориентировались на наш одинаковый уровень интеллекта. Второго мальчика мы тоже никогда не прогоняли из нашей компании. Он сам отошёл от общения, продолжая возиться с семи-восьмилетними пацанами. Это достаточно комично выглядело. В толпе мелюзги по футбольному полю носился здоровенный парень с пробивающимися усами. Но не припомню ни единого случая, чтобы кто-то из дворовых мальчишек их дразнил, хотя мы все без исключения понимали, они — другие. <br/>
Когда по телевизору проскальзывают криминальные репортажи о жестокости в подростковой среде задумываюсь. Это моё поколение постарело или прогресс выбивает из неокрепших голов человеческие чувства, превращая их в извергов? Мне кажется, всё дело в нарушенном балансе. Чем больше кругом гаджетов, тем меньше простого человеческого общения и, соответственно, доброты.<br/>
Спасибо Кирилу Головину и плюсик. Замечательный рассказ и очень актуальная тема!

Качество записи не очень хорошее, местами текст другим голосом озвучен. Видимо, из-за того, что запись старая. Тем не менее слушать помехи не мешают, поскольку прочитан роман очень грамотно, в советское время непрофессионалов к микрофону не пускали)). Сам роман тоже понравился. Этакая драма, случающаяся с людьми в любую эпоху в любой точке мира.<br/>
Но!!! Предисловие, занимающее первые три трека-это шедевр!!! А как актуально-то!))) Прям в стиле Первого Канала, рассказывающего россиянам как экономить электричество, освещая себе путь в ночи свечой, и кипяток в термосе целый день держать с целью последующего заливания им уже 5 раз заваренного чайного пакетика чтобы газ экономить))). Советский писатель Григорий Богданов раскрыл гнилостную суть американского общества. Эх, с Украиной тогда не ругались, а то бы и украинцам от Богданова досталось))) Бедный Апдайк и не подозревал, что про такое книжку написал))) Я, конечно, понимаю, прогибались тогда люди под партию и правительство, но не до такой же степени!!! Сотни американских детей, ежедневно убегающие из своих семей, из-за отсутствия в оных тепла, поскольку родители порабощены обществом капиталистического бездушного потребления.))) Ну это вообще жесть! <br/>
В общем, теперь я знаю фамилию культурного идеолога доблестных отрядов Путина))) А желающим послушать весьма недурственный роман советую начинать прослушивание с последней минуты третьего трека, дабы не заплевать окружающее их пространство)))

В течение вечера прослушала Новогоднее погружение.Спасибо за такой подарок всем, кто принял участие в проекте!<br/>
1.Иван Савоськин идеально передал ироничность рассказа, причем проявил незаурядный артистизм.Великолепно, сэр!)))<br/>
2.Очень трогательный, добрый рассказ с истинной любовью к животным прекрасно прочел Олег Кейнз.<br/>
3.Марина Зикеева тонко прочувствовала романтичность прозы А.Грина.<br/>
4.Олег Булдаков затронул самые глубины души таким пронзительным произведением.<br/>
5.Поразил искренностью исполнения Михаил Мурзаков.Да, добрее надо быть, дамы и господа!<br/>
6.Кирилл Головин избрал для прочтения оригинальный рассказ и с блеском его исполнил.<br/>
7.Роман Волков заставил окунуться в воспоминания детства, за что ему отдельная благодарность.<br/>
8.Изысканное чтение Владимира Князева всегда восхищает, так было и на этот раз.<br/>
9.Елена Федорив, как всегда, заворожила своим уникальным голосом.Это-редкий дар!<br/>
10.Очень проникновенно, с душой читал Владимир Ovuor.Начинаю верить в чудо, слушая такое исполнение.<br/>
11.Алексей Дик, посмеиваясь, переносит слушателя в атмосферу конца 19-го века и заставляет (!!!) делать визиты))).<br/>
12.Сергей Бельчиков невероятно достоверен и искренен в работе над рассказом.<br/>
Друзья, позвольте поздравить всех вас с Новым годом, пожелать здоровья, успехов, счастья и, конечно, интересных работ на радость слушателям! Очень надеюсь, что вы продолжите сотрудничество и мы еще будем иметь удовольствие слушать в вашем исполнении множество <br/>
прекрасных произведений!

Удивительно, как чтец: Соколов Евгений, умудряется так поганить хорошие книги. Хотелось бы спросить у Соколова Евгения, как вам не стыдно выкладывать такую озвучку? Это же стыд и позор, я на вашем месте просто постеснялся бы даже своему ребенку читать книгу в слух, а уж озвучивать книги и подавно.<br/>
Честно пытался слушать вас, привыкнуть к новому чтецу, прослушал 5 глав и просто не выдержал, даже зарегистрировался на сайте, чтобы оставить этот комментарий.<br/>
После вашей озвучки, такое ощущение что кто то сплясал на могиле, при этом скребя ногтями по стеклу. Соколов Евгений послушайте первые две книги Корсары, которые читает Виталий Редько, там просто шедевр, как чтец умудряется даже АКЦЕНТЫ все разные делать француза, испанца, араба, негра ВСЕ РАЗНЫЕ, все просто фантастические.<br/>
У вас же Соколов Евгений один голос ДЛЯ ВСЕЙ КНИГИ, сплошной, монотонный, нудный, ВЫ ДАЖЕ ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ не можете нормально читать, постоянно путая запятые и точки, ставя паузы там где из не должно быть, вопросительных знаков и восклицательных у вас вообще нету!!!<br/>
В итоге, я лучше дослушаю книгу робото-голосом программой «Болоболка», к той машинной озвучке, хоть привыкнуть можно и она не испоганит книгу путая знаки препинания!!!<br/>
Соколов Евгений, не поганите больше книги, своим нудным чтением, стыд и срам.

Чтец отличный!<br/>
А вот книга так себе. Из раздела «Логика? Не, не слышал».<br/>
Вроде и сюжет интересный, а вот поведение и ситуации поражают своей тупизн*й и нерацональностью.<br/>
Ой, вокруг тишина и рядом тебя выслеживает толпа чужаков, которые жаждут твоей смерти? Поговорим, поорем, постреляем, и будем вести долгие беседы ни о чем.<br/>
В мире, где ценно вообще все, не будем собирать ни одежду, ни обувь, ни оружие — а зачем?! Не было, и ладно, и дальше будем обходится. Другим понадобится? Сами пускай сюда прутся.<br/>
Сначала распишем какой ценный груз тащим, что нет ничего на свете нужнее и полезнее, а потом дадим потаскать этот груз абсолютно левому, откровенно подозрительному, и так ясно, что врущему, пацану. Потерял, оставил на дороге в откровенно alarm-ситуации?! Мальчик — идиот, но не бить же его за это. <br/>
Враги забрали тела оглушенных, но не стали даже трогать мешок, который валяется рядом? И это в мире, где нет ничего и сгодится любая тряпка? Ага, прям вот логично, меры нет.<br/>
Стали доставать наших героев из расщелины, и когда осталось буквально 5-10 секунд, они подчинились приказу по рации и уехали. И оставили потенциальных свидетелей… или экспериментальный материал, ради которого и приперлись…<br/>
Всё, с этого момента уровень моего охрен*ния в данной сказке превысил допустимые нормы. <br/>
Конец.

Ну и что ответить на это нагромождение ментального мусора? Похоже это не Ефремов а вы набрались каких то агиток, только другого толка. Где то я эту чушь уже встречал… Вы даже не уловили связующее смыслового ряда, ну о чем тут дальше говорить. Ляп на ляпе. Пишите, что «не надо мне открывать глаза то, на чем я выросла» и тут же «потому что имею привычку составлять себе представление о литературе самостоятельно», определитесь уже выросли вы на Ефремове или сейчас решили впервые почитать /охаять. Либо крестик снимите, либо трусы оденьте (как в известном анекдоте). <br/>
Ефремов и агитпроп- это смешно, его постоянно гнобили за его излишний эротизм, за несоответствие официальной идеологии за утопизм и отрыв от соцреализма. Через 5 дней после смерти Ефремова в его квартире состоялся обыск на предмет «вредной идеологической литературы», забрали все черновики, даже предсмертные письма жене, на 18 лет имя Ефремова было забыто, а роман «Час быка» был запрещен к изданию. Прежде чем поливать дерьмом классиков, хотя бы что то о них узнайте. <br/>
Ну а бред по поводу происхождения и влияния коммунизма/социализма/фашизма/нацизма и пр. -измов (включая ревматизм) я даже комментировать не стану. У вас в голове такая каша, я эти «Авгиевы конюшни» разгребать не собираюсь (уж извините).

Вы собрались манипулировать количеством прожитых лет? Хорошо, манипулируйте))<br/>
По документам 31.<br/>
Обороняющаяся сторона несёт всегда бо́льшие потери, чем нападающая.<br/>
Насчёт географии: на Германию работала вся Европа. Немцы пробомбили у нас половину восточно-европейской равнину. А мы что, «проутюжили» бомбами всю Европу что ли? Нет. Теперь репарации… Их было «кот наплакал» по сравнению с общим ущербом. Мысль-то ваша мне ясна, но не очень-то я её поддерживаю))<br/>
Я и хотел написать, что реагировать как край(!) с конца 70-х. Ещё лучше – раньше – это и дураку ясно, а ещё лучше было бы вообще не допускать или хотя бы минимизировать и вовремя реагировать на маразмы, так сказать, во всех областях.<br/>
Инерционность – да, была, и во всём. В частности и в том, что СССР «убивали» почти 40 лет, а не 3 дня.<br/>
А зачем было переходить от условно социализма к рыночной экономике? Мы опять возвращаемся к тому, что а «кому выгодно?» Изнутри рыночная экономика была нужна 5-7-10% населения СССР, чтобы жить как на западе. Всё! Все остальные доводы – это уловки и манипуляции.<br/>
Никогда не будет у нас работать рыночная экономика, чтобы хорошо жилось большинству. Повторюсь, никогда. Если за 29 лет это кто-то ещё не понял, то он либо наивен, либо коварен)))

Вы, наверно, никогда не были предпринимателем, поэтому считаете, что глупо «жаловаться на систему», а тем паче, бороться с ней. Налоговое законодательство у нас такое, что если платить все налоги, то предприниматель никогда ничего не заработает ( я имею в виду среднего и малого предпринимателя). Вот предприниматель и выкручивается, как может. Конечно, есть и недобросовестные предприниматели, сейчас не о них. Основная налоговая нагрузка как раз рассчитана на малый и средний бизнес. А монополисты работают 80% в тени, да еще и воруют на государственном уровне.<br/>
Например, чтобы ресторатору купить мясо и другие продукты на рынке или у фермера, ему еще нужно извернуться и купить документы под эти продукты — иначе, у него не будет налогового кредита и ему придется заплатить лишний налог. Вот и идут к монополисту и покупают товар неизвестного качества. Неужели вы думаете, что предприниматель днем и ночью думает, как побольше украсть? Любой предприниматель мечтает о том, чтобы законы позволяли спокойно заплатить налоги, достойную зарплату, сварить натуральную сгущенку и еще при этом заработать. А наша система рассчитана на то, чтобы «зарабатывали» 5-6% монополистов, а остальные — выкручивайтесь как хотите, и при этом еще кормите всю свору чиновников и бюрократов. А о конечном потребителе вообще никто не думает — никого не волнует что они едят, что носят, какую мебель покупают, чем травятся. Поэтому и ГОСТы отменяют.

ну по пунктам <br/>
1.они все же из за фашистов, знать бы где упадешь, между прочим план удара по Швейцарии у Гитлера был на мази-там случай все решил ;)<br/>
2. вы все же не до оцениваете психологического дискомфорта при разности культур-это сейчас из РФ в Швейцарию-и там Инет и тут Инет :)<br/>
3.поехали они в относительно благополучную страну-Первая Мировая и Революция пошла чуть позже. феодальная Россия страна конечно -но в среднем. А Рахленко процветающий и богатый кустарь-куда курортники богатеи Питера везут деньги, природа курорт и такой статус-что бы не случилось весь город поможет<br/>
4.Сотрясалась войной голодом, эпидемиями, революциями-вся Европа. Швейцария конечно тихая гавань-но могло достать и там<br/>
5.СССР все же был уникальным проектом-он многих не отпускал и многих манил.у нас как то помнят репрессии. а когда вчерашний сапожник учился, на каменщика строил завод, а потом там становился инженером-каждый год осваивая новую модель. страна поднималась с нуля. человеку творческому и активному это был рай. <br/>
к нам тогда не мало иностранцев залетело :) сначала тех. консультантами, дальше по контракту, а там и оставались. в Европе все давно построено-а ту творческому человеку-простор<br/>
в идеал коммунизма тогда верили не только у нас н о в Европе

"“Муха, а вместе с нею тараканы, черви, сороконожки — животные скверные, нечистые и омерзительные. Комар, клоп, а вместе с ними и блохи — кровососущие паразиты. Пчела, как единичная особь, а не как улей, — вовсе не источник меда, а жалящее насекомое. Бабочка, а вместе с ней и прочие мотыльки — садовые вредители. Кузнечик — это саранча<br/>
Итак, вся “семерка” имеет названия насекомых, враждебных человеку. В то же время Врага представляет Паук — животное, безвредное для человека и даже полезное, так как истребляет всякую нечисть вроде “положительных” героев Чуковского. Теперь будем анализировать образы главных героев сказки по отдельности, и начнем с Мухи. Ее мы интерпретировали как “жену, сидящую на звере багряном”. В 17-й главе Апокалипсиса она именуется также: “… великая блудница, сидящая на водах многих”. Это определение вполне приложимо к Мухе: она “сидит на водах многих”, то есть — организует чаепитие; она — “мать блудницам и мерзостям земным” (Откр., 17:5)<br/>
Вечером Галина Борисовна поставила эксперимент, спросив у мужа перед сном:<br/>
— Гарик, с чем у тебя ассоциируются следующие строки: “Муха криком кричит, надрывается, а злодей молчит, ухмыляется...”?<br/>
— Я тебе всегда говорил, что не стоит подавлять сексуальные фантазии! — ответил Гарик, придвигаясь ближе.<br/>
И Шаповал еще раз уверилась в правоте своих подозрений."© Шутиха

Вы обратили внимание на самую суть-з/п и пенсии.<br/>
Вот почему в нашем государстве занялись борьбой с коррупцией, которая, как известно, непобедима.<br/>
Вынуждены наказывать тех, кто перепутал свою должность с кормушкой.Чиновники получают неплохо.Но это не богатство, а определенный достаток и, самое главное, гарантированная сытость в старости.<br/>
Основная проблема-пенсии.Население стареет, стариков много.А чиновники люди… изворотливые, и в свою пользу.<br/>
Сколько говорилось, печаталось в прессе, что так быть не должно.Воз и ныне там.Всем пенсионерам повышают пенсию, не в зависимости от суммы, на 5,10 %.И так годами.За 5 лет у двух, уже одинаково неработающих пенсионеров, но с разной начисленной пенсией, получается существенная разница.И это вопиющая несправедливость нашего чиновничьего беспредела.<br/>
Повышение на % выгодно тем, у кого высокая пенсия.А фиксированная доплата, поддержала бы нищих пенсионеров, у кого не хватает на еду и лекарства.<br/>
Например, социальная пенсия по возрасту, для тех, кто не выработал стаж, и должен прожить на эту сумму, равняется смерти.<br/>
Минимальная пенсия трудовая за стаж 20 лет равна, после оплаты счетов, самому нищему существованию.<br/>
Одна чиновница обмолвилась-лучшая пенсия, это дети.<br/>
Но все дети имеют разные возможности, разное в том числе и здоровье.<br/>
Иногда думается, суть наших чиновников многих-исказить, заболтать, испортить; много среди них жестоких и равнодушных людей.

отличная книга-даже без поправки на то что это ну пусть не первая-но первая серьезная работа автора.<br/>
по поводу предсказуемости сюжета и спойлера названием и описанием-это все же совсем так. да вдумчивый читатель-сразу догадается о чем речь-но лишь как вариант. я например несколько версий-как сразу наметил-так до финала и протащил. так что интрига -есть.<br/>
а так идея-не частая в литературе, язык- на 5 с плюсом <br/>
книга такая хоть и фантастическая-но слегка пугающая :)<br/>
<br/>
«Я оглянулся назад – и вздрогнул. Пассажиры встали со своих мест и пристально смотрели на меня. Их глаза одинаково мерцали какой-то безысходной надеждой, казалось, что они вот-вот завоют в унисон с автобусом. Это было похоже на сцену из фильма ужасов.<br/>
Это просто сон! Всего лишь сон, понимаете? – пытаясь улыбнуться, крикнул я в обращённые ко мне лица. Спина понемногу размораживалась. – Я сплю, только лишь сплю!<br/>
Седой цыган мощно сглотнул, как глотают жаждущие при виде воды.<br/>
– Значит, просыпайся, – негромко сказал он густым голосом. – Просыпайся, мы хотим жить дальше.<br/>
Мои уши наполнились шёпотом и завязли в нём. Как по команде, остальные пассажиры стали шептать вразнобой:<br/>
– Просыпайся! Просыпайся! Мы хотим жить дальше…»©

Слово" хорошая" вот как-то не вяжется с книгой о Холокосте, да и рекомендовать такие книги нельзя: кому надо— тот сам до нее дойдет. Книга не хорошая и не плохая, она «правильная». <br/>
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.

(пока недослушала, но в процессе)<br/>
1) Какое счастье, что наконец озвучили мою любимую книгу Плоскомирья! Самую глубокую, самую притчевую, самую человечную и самую, к сожалению, всегда актуальную. Я сама регулярно перечитываю книгу, но родственникам давно хотелось порекомендовать, и вот наконец это возможно. Низкий Вам поклон за озвучку, вложенные силы и время. Качать на руках и осыпать цветами! <br/>
2) Непривычный мне перевод (и это я еще не добралась до песни про то, как они подымаются) — сложно расслабиться, но возможно.<br/>
3) Звук для домашней записи очень и очень приличный, что по чистоте, что по гладкости (еще раз спасибо автору начитки за огромный подарок в виде своего времени и внимания), звуковые эффекты добавляют удовольствия с самого первого крика (класс!) <br/>
4) Мне (лично, очень лично) сложно слышать Достабля с таким откровенно еврейским говором. Я понимаю, что это юмор, но мне этот конкретный стереотип жуликоватого жидоватого (пардон) торгаша неприятен, и есть ощущение, что этот выбор акцента готов стимулировать не лучшие качества у слушателя. Разве что чтобы человек, которому скучноват сюжет про стражу почти без движухи, мог развлечься, подкормив ксенофобию?<br/>
5) Еще раз спасибо за провернутую работу и желаю новых и новых свершений, и чтобы все они были в радость. И яйцо вкрутую!