Поиск

Прослушал всю серию м могу сказать что цикл книг отличный, глубокий и душевный. Хочу заметить, что я поначалу со скрежетом зубов слушал всё что косаемо ариев, но после отбросил все свои отвращения — проникся в историю и она очень глубока, в ней хотелось плавать. Для меня первая книга с его чтецом просто Вау, я ещё долго отходил от него. Долго не мог решиться слушать с новым чтецом, но я смог и не пожалел вторая книга самую малость уступала первой и то не факт, третья не отпускала как и вторая хотя уже не так сильно. Последующие слушал с большим интересом, но в них не ощущал тех эмоций как в первых трёх. <br/>
Первые три книги обязательно к прослушиванию, а дальше уже смотрите по себе. <br/>
ИМХО. <br/>
(Повторюсь) Всю серию книг воспринимал как историю со своими правилами и законами, а не то что автор пытался донести в своих книгах про ариев, язык и т.п. что помогло все прослушать и оставить приятный осадок.<br/>
Первые 3 книги 10/10, за всю серию 8/10

Тибетская книга мёртвых — древняя рукопись, артефакт, одна из важнейших книг в Буддизме. <br/>
Книгу Мертвых «Бардо Тодол» читают, как у нас псалтырь над гробом умершего в течение 40 дней со дня смерти<br/>
Эта книга-наставление в том, как вести на Том Свете и наставление живым в том, к чему готовиться.<br/>
Про ощущения, про мороки и встречи.<br/>
К примеру, встретится «Богиня красная с головой вороны и трупом ребенка в руках, черно-зеленая со слоновьей головой и огромным трупом на плече, пьющая кровь из черепа-кубка». <br/>
Первые 3 недели в общем изобилуют всяческими очаровательными существами, подробно описанными деталями типа «с плеч его свешивается гирлянда из человеческих отрубленных голов, нанизанных на вервь из черных змей.»<br/>
Затем Добрый дух сложит кучку из белых камней, Недобрый из чёрных по количеству хороших и не очень натворимых нами дел при Жизни, а Князь Смерти придёт на всё это посмотреть.<br/>
Весьма подробно описано куда и каким образом мы можем родиться дальше и как этого избежать.<br/>
В общем вполне увлекательно.<br/>
В продолжение лекций Агранович.

«Россия в первые двадцать лет двадцать первого века сделалась намного лучше, чем она была в прошлом столетии. Она много выиграла, она получила столько хороших новостей, сколько, может быть, и не видела с лета 1914 г.»<br/>
<br/>
Это юмор такой, да?<br/>
1алкоголизм — заменён наркоманией.<br/>
2 заключенные. основная масса сидят за наркоту, на втором месте сидельцы за убийство<br/>
3 от люберов ты и тогда не мог получить в рыло, если не ходил лохматы или в коже с заклепками, зато тогда люберы тебя и пристрелить не могли. Напинать по морде — да. Но не завалить наглушняк из ствола, неизвестно какими путями купленного.<br/>
и никто не мог тебя сбить с тротуара, когда ты гуляешь с семьей, а в тебя врезается «Бугатти вайерон» за рулём которого обдолбаный в сопли наркотой «золотой мальчик». Или девочка.<br/>
примеров полно.<br/>
4 насчет Афгана некорректный пример.<br/>
5 террора и при СССР не было.<br/>
6 насчет вежливости… если фальшивую улыбку обслуги в магазине или кафешки считать за вежливость… ну, не знаю.<br/>
7 беззаботность не достижение.

Если закрыть глаза на прыгающие числа и некоторые несостыковки, то вполне годное чтиво. Было бы более реально если бы вместо одного города речь шла о графстве численностью в 2-3 миллиона человек. При этом примерно 60-90% населения было бы разбросано по окрестным деревням и занималось производством провизии и сырья. Если взять историю, то города численностью более миллиона обычно являлись столицами империи или королевства. Остальные же города редко превышали численность в сто тысяч. Подозреваю что, как это иногда бывает, во время перевода появился 1 лишний нолик. О наличии лишнего нолика говорит годовой оборот денег в размере 50 тысяч золотых монет (обсуждение плана производства мыла) и гарнизон в 30 тысяч солдат (включая 10 тысяч купленных рабов) что примерно 10% для двухсот тысяч(норма для средневековья 5-12% в мирное время и до 30% в военное.) Если вспомнить историю то рост городов начался только тогда, когда ввели мануфактуры и с изобретением парового двигателя. До того такие вещи как нитки и ткань могли производится прямо в деревнях, а из за необходимости обеспечения пищей, одеждой, дровами для готовки содержание города обходилось в круглую сумму денег.

А если сравнивать со средними веками, то в России вообще уже рай. Но такое сравнение — это развод лохов, как и сравнение с 90-ми годами в самой же России, любимое путинскими пропагандистами.<br/>
<br/>
Давай я тебе покажу, как надо сравнивать.<br/>
<br/>
Российский ВВП, почти равный в 1991-м китайскому (93%), упал всего до 18% от ВВП КНР в 2019-м. Потому что в Китае экономика уже 40 лет растёт на 7-10% в год, а в России 12 лет длится экономическая стагнация и 8 лет падают реальные доходы населения.<br/>
<br/>
Более того, Россия каждый год отстаёт не просто от Китая, но и от всего остального мира. Среднегодовой мировой экономический рост — 3-3.5%. Среднегодовой экономический рост в России за последние 12 лет — 0.44%. Это значит, что Россия слабеет и деградирует.<br/>
<br/>
И да, ни воли, ни свободы в путинской России нет. Здесь установлена обычная диктатура. Вот именно что народ бьют сапогом по морде. Лишение политических прав и репрессии — это и есть битьё сапогом по морде.

1. озвучка шедевр.<br/>
2. обычно слушаешь книгу, в прологе половину книги расскажут, а тут только к середине книги хоть немного что-то понимаешь.<br/>
3. Вроде и идея хорошая, и про политику с юмором, на счёт душ и моста тема не раскрыта,.<br/>
4. Концовка такая банальная, ощущение, что автор увлекся самолюбованием в остальных частях, а на концовку забил <br/>
5. Где то даже немного было похоже на град обречённый Стругацких, но там как то глубже что ли.<br/>
Если подводить итог, произведение хорошее, но если бы автор ещё поработал, мог получиться шедевр, а так как то все скомкано, много нелогичностей. То главный герой слушает ведьму, бежит выполнять ее поручения, то в ключевой момент, ведьмы как будто и нет совсем. Водитель Тимофей непростой типок с самого начала, а в итоге чуть ли не апостолом оказывается и ведьме заделывает спасителя?<br/>
Дьявол который все видит и знает не раскусил простую комбинацию, и тут бац вдруг чудеса происходят, хотя они могли раньше произойти и все было бы проще, почему?

За месяц или за 2 прослушал почти всю серию книг. Порой приходилось переслушивать из-за того что ну ооочень запутано. Хочу прослушать потом по второму кругу. Уверен, будет интересно вновь окунуться в эту историю, так ещё и зная некоторые факты из будущего. <br/>
Эта серия ранобэшек просто невероятна!.. Первый том осилил залпом. Пооткладывал все свои дела и ночь не спал. Потом с горящими глазами взялся за второй том, но желание спать подкосило и задрых). <br/>
В общем: прослушивается, несмотря на то что это одна из первых книг, что я «читаю». (Мне сложно читать — поэтому слушаю аудиокниги.) Первой ласточкой был ведьмак. Правда я дослушал лишь до половины второй книги (дальше озвучки не было, а альтернативы меня не интересовали). Почитал немного (примерно книгу или 2, а может и кусочек третьей...)(Они там сплошником шли). Вернёмся к паучку:<br/>
Он является вторым моим произведением и прослушивается, повторюсь, на одном дыхании. Хотя она сложная местами и вообще, одна из первых, что я «читаю». <br/>
<br/>
Автору больше спасибо и исполнителю, за то что позволил прослушать данный шедевр. Всем сердцем люблю Вас обоих <3

Ух, почти догнал онгоинг, всего одна книга впереди осталась, а дальше ждать.<br/>
<br/>
Эх, жаль, что у чтеца, да и вообще нету других целых книг Эр Гена, там ведь всё происходит в одной вселенной и можно было бы увидеть отслыки, если слушать/читать по порядку:<br/>
1.Противостояние Святого — нашёл только 280 глав машинной озвучки на ютубе, ну и есть тут живая озвучка, но там только 1 том.<br/>
2. Стремление к истине(Моля дъявола) — вообще нету озвучки, никакой или же я ничего не нашёл.<br/>
3. Я Запечатаю Небеса — ну тут Великий Adrenalin28, проделал офигеть какой труд, ещё немного и вся немаленькая книга будет озвучена, да и насколько я заметил — эта аудиокнига сейчас онгоинг.<br/>
4. Вечная Воля — тут я видел где-то только 120 глав живой озвучки(HugoLocus), но озвучивали почти 2 года назад, а проды что-то не вижу, хотя по этой ранобэшке есть даже Аниме, причём нормальное 2д, а не 3д фигня. <br/>
5. Мир на Ладони — тут Adrenalin28 тоже молодец, уже есть 2 книги, прослушал их, буду ждать проду, вроде тоже онгоинг и сейчас озвучивается.

«Перечитал в юные годы очень много сказок разных народов, то светлые и жизнеутверждающие сюжеты составляют, по моему мнению, процентов до 20. А остальные сюжеты мрачны — жизнь была такая.»©<br/>
<br/>
не знаю… Наверное, я так понимаю, что Вы имеете в виду те сказки, которые сочиняли одиночные авторы? А просто народные сказки, во всяком случае те что рассказывались в союзных республиках бывшего СССР довольно позитивные со сравнением с европейскими или там всякими скандинавскими. <br/>
Я в 5м классе пробовал читать финские сказки так чуть от скуки не умер! Зато сборник азербайджанских сказок перечитывал начиная с 3-го до 8го класса включительно.<br/>
Киргизские, азербайджанские, армянские помню тоже читал.<br/>
Про Ходжу Насреддина тоже, про русские вообще не говорю — везде нормальные сюжеты. В основном. Во всяком случае никого не съедают, кроме колобка, и потом соседям не говорят, что мол дети в лесу заблудились, а мясом жареным пахнет — так это мы кабана мертвого нашли. Как это раньше практиковалось в Европе. ))) Саамские сказки читал. нанайские… скучноватые? Да. Но — нигде нету такой чернухи адской как в европейских.

1. Мне глубоко малолюбопытно, какие рассказы входят в ваш «топчик». Я оцениваю литературу со Своей точки зрения, а она у меня Своя и не зависит от чужого мнения. )))<br/>
2. «Сомнительные источники» было сказано об вашей педивикии, но не о редакциях печатной книги времён СССР. И не о рассказах речь шла, а о «жёлтых» биографиях.<br/>
3. Я писал не о Гоголе и Толстом, а о нездоровом интересе к личной жизни известных людей.<br/>
REM: вы часом не из журналистов? Эти то любят перевернуть чужие слова с ног на голову ради якобы крутой писанины (на которой потом люди селёдку почистят). Вы уже второе моё сообщение интерпретируете по своему, приписывая мне то, чего я не говорил. )))<br/>
4. Если я прочитал рассказ, и он мне не понравился, я и не подумаю перелопачивать архивы ради знания, «а почаму он так фигово или непонятно написал» ))) по одной простой причине — «да пофиг мне, почему странный тип пишет странные рассказы!». Вот авторы понравившихся мне рассказов часто мне интересны (эко автор подкован в физике и оружейном деле, а кто он такой, интересно), это логично, я думаю.

Я не уверен что вообще когда нибудь озвучат оригиналы этих манг так как они скорее просто от нечего читать читаются но вот.Из недочитанных до имеющегося конца манг и не брошенных тоесть я их сейчас читаю с перерывами Карсарин, Я стою на вершине из 1000000 трупов, Смертельная игра мертвой горы, Призванный в параллельные фентази миры несколько раз, Я стал травинкой в фэнтези мире. Ещё есть dumpqust но я уверен почти на 100% что никакой адаптации этого бреда не будет ни в виде анимации ни в виде книжной версии тем более оно точно не будет озвучено и да если хочешь заценить полную версию иди в вк автора. Также собираюсь вернуться к прочтению Герой? Я давно перестал им быть( кстати по нему аниме вышло когда я его бросил и да таких случаев было почти 3 так как по одному аниме отменили когда я вернулся к прочтению )и Повелитель тайн и к новелле и к манге, думаю перечитать брошенную автором шедевральную мангу 4 Рыцаря (угарно получится если автор вернется к рисованию после начала перечитки)

В реальности она оказалась брошенной, да и ни одного соседа они там не видели.<br/>
Вдобавок, родители моих друзей живут как раз в небольшой деревне. Там на 20 домов есть:<br/>
1. Семейка наркоманов, младший из которых иногда бегает угашенный по деревне, орет и бросается драться. Со всеми.<br/>
2. Дикая псина, бросающаяся на всё живое. Убила нескольких кошек, покалечила пару коз. Ныне мертва. Хозяин её грозил убить тех, кто его собаченьку обидит. Не убил.<br/>
3. Еще священники великое строительство замутили, привезли кучу помощников-зэков. Те, хоть и тусуются по всей деревне, тоже особого спокойствия не вызывают.<br/>
Ну и вишенка на торте: менты на вызов ехать не хотят, через час перезванивают: «ну, у вас там всё нормально?»<br/>
<br/>
И это не какой- нибудь «депрессивный регион» — это Тюменская область, здесь деревням худо-бедно помогают.<br/>
<br/>
Уверен, у той семьи тоже не райская деревенька, и они явно тоже видели там дичь. <br/>
Растить детей в детдоме — да, это горе. Но так они хотя бы будут живыми и получат шанс на будущее.

А можно всё-таки по теме рассказа...? )) Не любовь, а влюблённость… Четырнадцатилетний подросток влюбился в молодую, симпатичную учительницу – Америку ни для кого не открыли — такое бывает сплошь и рядом. Учительница повела себя непедагогично, потворствуя ухаживаниям, тем самым постоянно подливая масло в огонь – она должна была держать дистанцию, даже намёком не выказав свою заинтересованность в нём, кроме как в статусе ученика То, что там не было никакой сексуальной подоплёки и «любовь» только платоническая (или «дружба»), – в это можно было бы поверить, если бы мальчику было 3-10 лет, но не 14 – в этом возрасте начинает бушевать настоящий гормональный шторм. Но вёл он себя на удивление сдержано, поэтому его поведение в данной ситуации более похоже на поведение зрелого человека, чем её – это и необычно. <br/>
Кстати, в США можно вступать в брак с 18-ти лет – 4 года для настоящей любви не срок, да и разница в 10 лет некритична – подумаешь, даже через 10 лет – ему 24, а ей 34 года – вполне можно себе представить – ещё кучу детей родить и вырастить успели бы.

Очень интересное произведение<br/>
Не жизнь, а выживание. С высоты современности — просто ад для женщин, детей, стариков и немощных. И таки да, подлые людишки не меняются во все времена. Дядья Максима Савватеича в проруби топили настойчиво, не просто толкнули, потом Цыганка Ивана придавили, жен первых извели, чудовища, а не люди. Воспитание детей отсутствовало, максимум высечь и если повезет, то научить читать. Жен — избить, это обязательно. Рассчитать слепого работника, считай друга и отправить побираться — норма жизни. Моральные устои непонятные, зато молитвы все знают наизусть. Бабушка Акулина в этом окружении и правда особенная, откуда с такими доброта да сила духа и тела, ведь все должно давно сгореть от побоев, бесконечных родов и смертей, раз из 18 живорожденных детей только 3 выжили, опять же сыновья выросли мерзавцами, раз на руках зять носил. Я удивляюсь Акулине, чуднАя женшина. Мужичье все жестокие, кроме зятя Максима Савватеича, да этого «Хорошее дело». Хохотала про дьячка из гимназии, как его Пешков передразнивал. Горький может все грани отразить. Большой писатель. Спасибо ему за это неприкрытое ничем повествование.

Я и сама не верила. В родне это долго скрывали. Но… всё тайное становится явным.Сначала узнала от чужих, но с тех краёв, людей. Потом уже и свои «раскололись».)) Оказывается, моего дедушку, истинного старовера, Царствие ему небесное, родила незамужняя девушка латгалка от этого самого ингерманландца заезжего.К тому же женатого! Мало того, она ещё через год и второго мальчика родила от него же. А потом, бросив детей старенькой бабушке, исчезла. А когда бабушка померла, деток этих 2-3- летних забрали наши бабушка с дедушкой, староверы. Покрестили их в истинную веру, дали божеские имена и стали они русскими! Дедушка много детей народил, а у брата его всего одна доченька, которая вышла замуж за казаха, а их дочь выросла и уехала из Алма-Аты опять к нам и тут уже вышла замуж за англичанина (их тогда много к нам пьянствовать приезжало))), родила тоже дочь и теперь в Лондоне живёт и врачует! Внимание, вопрос- кто по национальности правнучка моего двоюродного дедушки- родного брата моего родного деда?))) Про себя я уже и не спрашиваю.  Там ещё много пересекающихся прямых родовых линий.))))

😅впервые встречаю столь структурированное излияние желчи с полным отсутствием понимания что хотел сказать оппонент. <br/>
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.<br/>
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.<br/>
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.<br/>
4.Причем тут вообще бандитизм🤦‍♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷‍♀️<br/>
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет. <br/>
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷‍♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦‍♀️ <br/>
<br/>
Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄

А мне нравится. Детектив интересный, если заставляет меня выдвигать версии, судя по комментам, тут много умных, кто с половины книги догадался в чем дело. Я во второй половине) я всё думала, а вдруг в смерти жены Марка не всё гладко? А вдруг Мадлен убийца? Эта версия сразу отвалилась, но было бы неплохо завернуть так. Когда звонил Кай и сказал, что кое что случилось — а вдруг он получил стишок? Зачем он вообще в книге? Показать просто жизнь человека, не супергероя, показать нам нас. Вот работа, а вот дети, семья. Что в приоритете? <br/>
Мне нравится Мадлен. Она проницательная, подкидывает варианты путей размышления мужу, она не мешает, она, скорее, помогатор. На ее месте я бы так не смогла, 5 скандалов, 3 пожара и 1 расстрел бы был, а она… Женщина, которая живет одна. Муж вроде есть, а вроде и нет.<br/>
Мне нравится Князев и его разные голоса, женские голоса такие интересные, часто стервячие, с некоторой претензией и длинным мундштуком, усталые, почти безразличные… это же нужно представить себе персонаж, попытаться влиться в него. Шикарно

Я воспринимаю фильм, как пародию на как под копирку сделанные молодежные слешеры. Собрали в кучу все шаблоны, клише (их можно перечислять бесконечно) и попытались их высмеять. Иногда получалось))). По поводу ваших вопросов:<br/>
1. Компашку выбрали потому, что большинство подходило под необходимые роли — шут, девственница, умник. Пасли, чтобы довести до ума оставшихся — накачать гормонами будущего «мачо» и превратить вторую девушку (не помню, как звать) в шлюховатую тупую блондинку.<br/>
2. Про нечисть объяснила Сигурни. Это ритуал, нужно, чтобы у компашки был выбор. Выбор существ фантастических. Причем явно с местным колоритом, В Японии пытались провести ритуал в соответствии с их шаблонным опять же сюжетом страшилки. Что до Фредди Крюгера и прочих, так может и они там были, вон вся доска была исписана и клеток с монстрами бесконечное количество. Сценарист выбрал зомби именно потому, что банально до невозможности, еще одно клише ужастиков.<br/>
3. А вот красная кнопка меня саму сильно удивляет… нафига она — непонятно. Наверно, создателю бункера осточертел этот мир. Он в тайне надеялся, что когда-нибудь кто-нибудь все-таки нажмет на кнопку, сорвет ритуал и выпустит старых богов))))