Поиск

Автор прекрасно разбирается в психологии человека, вкладывая в своих персонажей определенные действия, заставляя читателя, а в данном случае и слушателей, сопереживать мыслям и чувствам героя произведения. Этому также способствует хорошее исполнение. Каждому из нас, хотим мы этого или нет, приходится испытывать страх и в Библии говорится о прекрасном средстве, устраняющем страх: «В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение; боящийся не совершенен в любви» (1Иоанна 4:18). Также чтобы не попасть в такую же ситуацию, в которой оказалась героиня произведения, поможет «золотое правило» данное Христом: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки» (Матфея 7:12).

Любопытное произведение…<br/>
Необычный ход сюжета)<br/>
Сама эта ситуация напомнила мне теории о возникновении Альтернативной Вселенной или Временной петли, — где происходит нечто, развивается судьба, переживаются эмоции и чувства, — а потом это исчезает, или перестаёт иметь значение, потому что в «изначальной вселенной» или «нормальном времени» всё идёт другим чередом…<br/>
Хотя и показалось немного странной логика учёных изобретателей-испытателей жемчужины, которые знали о расхождении, но получается, не придавали ему значения; точнее выбирали «настоящей» ту личность, которая записалась в жемчужину До расхождения. А потом, мол, умирающий органический мозг подглючивает от разрушения)))<br/>
При таком подходе человек после 30 лет уже вообще не та личность, которая начинала жить?) И которая достойна Продолжить жить?..<br/>
Мне кажется, куда более логичным был бы вариант, когда человеку позволяли дожить до преклонного возраста, а изъятую у него в 30-40-столько угодно лет вживляли в другую органическую или кибер- материю. Как бы дожил свой полноценный век человеком, а потом стал бессмертным, от той точки развития личности, которую сам заранее выбрал.<br/>
Но при этом, конечно, не было бы той этической диллемы, ужаса и трагедии, о которых написан рассказ))

Чтец прочитал отлично! Спасибо большое! Правда я слушала во второй версии. Не поняла, почему на сайте один и тот же чтец с этой книгой 2 раза? Само произведение тоже понравилось. Есть над чем задуматься и удивиться. Много похожего того, что и как сейчас происходит в мире. Все эти отношения людей. Действия. Особенно поразило то, что книга написана автором в далёком 1931 году! Как, как автор мог такое выдумать в то время? Он будто ясновидящий, глядел на много лет вперёд. Как он продумал все это? Я просто поражена, удивлена его фантазии, которая имеет очень большое сходство с нынешним временем… До сих пор в голове не укладывается

По банальной причине нехватки времени года два назад книги стала слушать, а не читать))) И первым автором, с которым познакомилась «на слух», оказался Маркес, «Сто лет одиночества». Шок был нешуточный. Но это сначала, «во первых главах». А потом… потом зависимость… «СЛО» прослушан бесчисленное количество раз, причём с ЛЮБОГО места! А «Любовь...» раз шесть полностью! Иногда «читаю» по памяти вместе с Князевым))))). <br/>
Ни один автор и ни одна книга не задели глубже. Не знаю, в чём секрет. Не берусь анализировать. «Нобелю» виднее. И критики не зря свои деньги получают.<br/>
Просто, видимо, каждый приемлет свою «кухню», не только физическую, но и духовную…<br/>
Чтецам, донесшим до меня Маркеса — низкий поклон.

Прослушала «Жизненный план». Примерно понимаешь о чем будет повествование. И даже немного напоминает мою собственную маму, для которой я всегда останусь самая умная, талантливая и красивая и конечно полностью не раскрылась в этой жизни.<br/>
Ещё раз убеждаюсь какие люди разные. Переживая потерю собственных родителей, особенно мамы, мне трудно представить рысканье в их вещах и документах думая о наследстве в первые же дни после их смерти. Некоторые ценные бумаги смогла проработать, лишь только потому что прошло 6 месяцев. Прошло 5 лет и я до сих пор не могу разобрать всё, что осталось после них. Просто восхищаюсь деловыми качествами этих троих детей. <br/>
Да, ещё “Red Lobster”, это Stake House.

Ни один военный специалист не нашел в произведении Шолохова ни одной недостоверной информации про все военные описания в книге! Шолохов по крупицам собирал документальные сведения и собирал их воедино, а ведь на момент выхода романа ему было меньше 25 лет (родился в 1906 году)- у меня мурашки по коже. Я в свои молодые годы, когда должна была в школе проходить этот роман по теме, далеко не так трепетно относилась к истории (сейчас мне стыдно), и, слава богу, что, наконец, доросла до этого и начала более глубоко изучать историю, заново прочитывать книги… и да, куплю книгу, постараюсь найти в старом издательстве и буду бережно хранить и чтить ее. Великий роман!

Забор со «шпицами» несколько покоробил — зато узнала, что у слова «шпиц» может быть и другое значение.<br/>
«Прислуги нет» — и тут же рассказ про кухарку и старого слугу. <br/>
Могу понять, почему полковник говорит «ты» студентам и «дамам», питающимся за его счёт. Моё испорченное воображение не допускает другого обращения к «дамам», посещающим дом сильно пьющего мужчины в отсутствие его жены. <br/>
«Жрать», «тряпки», «зондировать вопросами», «до сих пор красавица, хоть ей 38 лет», имя дочери и ещё несколько фраз царапают слух, но в общем и целом рассказ мне понравился. Порадовала своей неожиданностью концовка рассказа.<br/>
Голос Александра Воробьёва и манера его чтения идеально подходят к тексту. Спасибо огромное.

«А выбор зависит от разных факторов, что там человек по жизни насобирал, счёл для себя главным, и какие качества в себе воспитал...»<br/>
А я вам так скажу- всё, абсолютно всё, а не только сознание, определяет бытие ( или бытиЁ, или битьё… ну да ладно, какая разница, если её там всё равно нет!))) Вот недавно судью Верховного суда Швеции, прослужившую на благо отечества в своей должности 20 лет, задержали сотрудники продуктового магазина в центре Стокгольма за кражу ветчины, фрикаделек, сосисок и сыра. Вот до чего довело бытие в форме заката пресловутого шведского социализма сознание бедной женщины, разрушив все каноны её воспитания! Ну, просто полное форменное (или фирменное?))) безобразие! Бытиё мое! :)

Мда …, странная книжка. <br/>
Первые пять частей, полная шляпа! Я был в ужасе, просто, классное сочинение десятиклассника. Герои плоские, отношения между героями, убогие, характеры не выверены. Но с шестой части, как-будто, автор прибавил, как минимум лет 30 жизни и главное опыта жизненного. Совершенно другой человек писал (ну, так мне сильно показалось). <br/>
До самой концовки я склонялся к мнению, что «Тихий Дон» скорее плохое произведение чем хорошее. Но как Аксинью убили, весы качнулись — произведение, скорее, хорошее чем плохое. <br/>
Резюме такое, первые пять частей — «наплевать и забыть»! Читать, начиная с шестой. Тогда будет по объёму и содержанию не роман, но более целостное, в плане характеров и поступков героев произведение.

Сны бывают разные. О.Булдаков, как автор проекта, выбрал кошмарные, имеет право. Как всегда мой любимый Шекли — блистательный, с капелькой юмора и психологической подложкой. Сорокина слушать не стала по опыту прошлых лет. Когда-то под влиянием популярности имени прослушала нЕкий рассказ, появилась тошнота и меня наконец-то вырвало (до этого что-то не то съела И о чудо — желудок очистился). С тех пор, сама фамилия «Сорокин» для меня лучшее немедикаментозное средство от некачественных продуктов. Простите, фанаты Оного писателя. Ну, Кинга просто постаралась не заметить, очень уж жУток дядько, да ещё в такое время. Одно наслаждение — прекрасное чтение супер мужских голосов. Посмотрю, что там в следующей Глубине. Затягивает.

«если почитать того же Горького или Достоевского, благостная картина мира резко меняется.»©<br/>
Да потому что правду писали. И талант не соизмерим. А Е.А.Гагарин тосковал по прошлой патриархальной Россиюшке. Удачно женился на ссыльной дворянке со связями и, благодаря хлопотам английского правительства за семью милой жёнушки в 1933-ем благополучно свалил из СССР за бугор. В Германию. Чем занимался в ВОВ история умалчивает. Известно только что погиб в 1948 году в Мюнхене под колёсами грузовика(!!!) в возрасте 43 лет от роду. Белоленточник. Потому и «белое пятно» в русской литературе. Вплоть до либеральных 90-ых. Вот поэтому-то меня и гложут сомнения… Слушать ли? Ну разве только что Владимир Князев читает!

классицизм считается-неким протожанром… по мне так говорящие фамилии, действие в один день-и прочее. удачное решение… забавно что Недоросль будучи оторванным от проблем эпохи, очень «страдает» главной проблемой молодых писателей, они всегда жалуются-что ГГ-картонный выходит, а злодей-интересный ))) тут же злодеи-просто обаятельные, особенно когда читаешь в 40 лет ))<br/>
многое что автор дает с сарказмом-сейчас читается как мудрая мысль…<br/>
типо география -да это наука то какая то не дворянская, извозчики пусть ее учат ))) <br/>
а советом няньки-недорослю, старших надо уважать, дядюшка на тебя глаза выпучил-и ты на него выпучи… я до сих пор с начальством разговаривая пользуюсь)))

ну о чём мы говорим — действительно не помешает уточнить )<br/>
Про бедноту я говорил потому, что у подавляющего большинства населения не было времени на чтение или сочинительство. Вот и ковались литераторы из довольно тоненького слоя относительно обеспеченных людей, имеющих время на досуг. Пешков и некоторые другие это всё же скорее исключение, чем норма. Да и были они предвестниками совсем другого времени.<br/>
<br/>
я что хочу сказать. И сегодня хватает замечательных литераторов. Их может не очень хорошо видно, но причина этого ясна — из глубины времён до нас дошли только самые лучшие, остальных просто забыли. А из современных мы видим всех, а не только тех, кого будут помнить и через сто лет.

Доброе слово не спасло бы молодого парня от смерти, невнимательность бы никуда не ушла из его поведения и привела бы к тому же результату.<br/>
Капитан и остальная часть команды решили отправить парня обратно на Землю и правильно сделали, там он бы прожил ещё много лет, но он не дожил до этого совершив последнюю ошибку. Грустно? Да, но закономерно.<br/>
Капитан подумал о нехорошем поступке, но сумел остановиться, профессор изначально был на стороне парня пока тот чуть всех не поубивал. Даже после этого к нему относились с неприязнью, но не выгнали, не наказали, просто решили отправить домой, от чего будет лучше всем. Я сужу по поступкам, и не вижу тут упырей

не могу не вспомнить шедевр от Олди:<br/>
" Это храм Святого Выбора, – шептал Рауль-шахтеры неделями сидели под землей. Если их заваливало, они умирали. Но случалось, что к ним являлся Святой Выбор – Стен-Эльтерн. Маленький такой, грустный, с седыми усами. Он предлагал шахтерам два варианта. Можно было пойти со Святым Выбором в чрево земли и остаться там навеки. В этом случае жене и детям ушедшего десять лет во всем сопутствовала удача. А можно было спастись и вернуться домой, но тогда невзгоды преследовали всю семью вернувшегося до конца жизни.– В храме Святого Выбора эскалонцы просят за себя и близких. Зная, что у просьбы всегда есть обратная сторона."©

Как и во многих других сборниках, не может быть так, что тебе понравиться каждый рассказ. Но в этом у меня есть свой фаворит (Станция Вульвертон). Остальные все рассказы не плохие, и каждый по своему интересный. Затрагивают они разные темы, от фантастики до политики. Я понимаю что сборник должен быть наполнен не только страшилками, но я была бы очень рада, если бы было побольше страшных историй. Просто именно на это я и рассчитываю когда читаю такие сборники. Рассказы ( Твиты из Цирка Мёртвых и Мамочки) были показаны в сериале Калейдоскоп ужасов (2019). Фильм по рассказу (В высокой траве) я уже посмотрела несколько лет назад. Интересно почитать первоисточник и сравнить отличия.

Да, был. Но, согласитесь, любовь тоже может умереть. Впервые в 1969 году достал(!) книжечку его рассказов. Восторг. Там были многие, которые перечитываю до сих пор. Например «Робот — полицейский» и подобные.Затем прочитал его два романа — эпопеи, приключенческие более, чем фантастические. Первые тома обоих романов очень интересны. Дальше читать невозможно. Понял, что Гаррисон — писатель малых форм. Лет 20 назад встретился с «Железной крысой». Получил большое удовольствие, но тоже явно не всё одинаковое. И, книги, написанные им в конце его жизни, убили мою любовь наповал. Мало того, что нудно, неиетересно, так ещё и с.коммунистической прокладкой и хвалой сов. союзу. Старческий маразм. Вот такая "«историч любви». Я прочитал очень много из переведённого Гаррисона

А ничего странного, если побывать в Тогда на Нашем месте. Все, что можно было разворовать, было разворовано за три дня — все склады и продовольственные магазины… Танки тросами цепляли к решеткам магазинов и срывали их довольно легко… Через короткое время были сняты электрические провода во всем районе, т.е. насосы перестали качать воду. Нет еды, нет воды, нет электричества, нет ничего — год… Город заминирован…<br/>
В первые дни было осуществлено три-четыре, в общей сложности, рейса прогулочных катеров до Сочи… Сколько на них людей могло спастись? Дороги перекрыты, гаражи вскрыты — машины угнаны, да что там — машины…<br/>
Израиль через две недели прислал первый самолет, на нем выехали 120 человек. Потом, в течение года, было ещё шесть небольших израильских самолетов, состояние взлетной полосы уже не позволяло… Выезжали единицы, кто как мог… В конце войны Греция прислала пароход, чтобы вывезти греков. Я не хочу входить в детали… Я пробыла в этом ужасе половину войны, сыну было тогда 13-ть лет, и пятым самолетом все же решила приехать в Израиль, чтобы уберечь его… без единой копейки, почти без вещей, самолет был нагружен!!! и без нас, как было понятно… После войны оставаться в разбитом городе решились немногие, в их числе мои родители и сестра!<br/>
Так что оставьте ваше высокомерие, для другого случая.<br/>
Государственным языком был конечно русский, за ним — грузинский и абхазский…