Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

мне почти до слёз обидно насколько Кримхильда невероятная женщина, и насколько же Зигфрид всратая мелкая лошадь, ну, знаете, купаться в крови дракона и убивать всех вокруг не делает тебе чести, а ещё угрожать жестокой расправой и порабощением страны родственникам девушки, которая тебе очень нравится, не лучшая тактика, и ему это даже его родители сказали, так<br/>
<br/>
почему даже в средневековом эпосе гетеро пары выглядят как модель виктории сикрет и тюрбан без манер и вкуса<br/>
<br/>
дорогая, тебе снилось, как твоего будущего мужа (цензура) двое орлов, ты точно хочешь замуж за это?<br/>
<br/>
понимаете, girls зарекаются выходить замуж, а потом рандомно встречают boys с ороговевшей кожей от крови убитого дракона и теряют голову и губят всю свою жизнь ради этих безработных<br/>
<br/>
Зигфрид, найди нормальную работу, хочешь, я попрошу отца устроить тебя в его фирму со стабильной зарплатой, Зигфрид, ты можешь не быть с моим отцом полным (цензура) хотя бы пять минут, чтобы он не насадил твою (цензура) голову на кол<br/>
<br/>
жена, я принц, я не могу работать — ЗИГФРИД — <br/>
<br/>
да я наблюдаю за этим всем как смотрю дом 2 ДА он её не достоин они ужасная пара и делают друг друга хуже
К аудиокниге: Песнь о нибелунгах
Что, простите, люди делают с триггером?🙄🤔 Куда и кому они вонзают его? <br/>
<br/>
А что до вашей истории- так она в пользу бедных. Вы смотрите однобоко и со своей колокольни.<br/>
<br/>
Пожилой человек рассчитывает на помощь, потому что его самого воспитывали в СССР — где старости был почет. И юные пионеры и комсомольцы ходили по домам и оказывали помощь старикам. Поэтому старики в нашей стране убеждены, что помочь им — это нормально для окружающих. Тогда как окружающие выросли с убеждением что «я никому ничего не должен».<br/>
<br/>
Вам может повезет и вы доживете до такого возраста, когда одна поездка в день (и даже в неделю!) с тяжелой сумкой, практичнее и легче чем 2 поездки с малонагруженной сумкой. 👆 Да что там практичнее! Это вобще единственно возможный вариант по здоровью и по силам!<br/>
Если уж молодым, скажем прямо, не по кайфу съездить 2 раза вместо одного, то старикам и одна поездка — это СОБЫТИЕ. К которому готовятся и морально и физически. <br/>
<br/>
Слава Богу, что невзирая ни на что, у нас в стране все же пожилым помогают. <br/>
Даже если недоумевают как вы " ну на кой столько нагрузила старая кляча".
Государство это что за зверь такой? Государство это устройство или можно сказать схема, по которой все люди этого сообщества/племени обязаны жить. Кто эту схему / свод правил создаёт? Группа людей, которые пользуются в этом обществе / племени особым статусом. Это или выбранные люди, пользующиеся уважением и доверием народа, или просто те, у кого сила и в уважении всех граждан они не нуждаются. <br/>
Вот те, кого уважают и доверяют — будут заботиться о благе своего народа иначе потеряют доверие и уважение и власть править государством. <br/>
А тем, кто правит силой по барабану на уважение и доверие. Им главное сохранить свою власть и для этого единственные кого они ценят и о ком заботятся — силовики. Остальное общество — рабы, сидят и молчат.<br/>
Вот в одном обществе/ племени народ имеет свободу выбора, а это первое условие для счастья и благополучия. В другом — счастья нет и быть не может, без свободы человек это раб. <br/>
<br/>
Проще говоря, в одном государстве порядок это благополучие народа. В другом — благополучие властной верхушки. Первое общество имеет шанс стать процветающим и сильным, а это счастье для народа. Второе — путь в пропасть. Вот вам и счастье — в пропасти.
Жизнь вне городов везде, во всем мире была и кое-где остается очень сложной, трудной и действительно жестокой. Я читала американских авторов, финского, китайского, литовского, чешского, английских, и т.д. — везде одно и тоже. Поверьте, ничем не лучше. <br/>
Не поняла про «не отягощенные моралью нравы» — это о чем вообще? В книге, по-моему, воплощение нравственности всех видов. <br/>
Не ясна претензия и по поводу малой авиации — разве автор не утверждает то же самое?<br/>
Что касается родов… то это может случится где угодно, в любом времени и цивилизации, ибо вещь непредсказуемая. У меня соседка три года родила тоже в мороз на снегу в городе-миллионнике: шла с остановки поздно вечером с работы домой, почувствовала себя плохо и практически сразу ребенок полез, практически без схваток, стремительные роды, она не успела даже никуда позвонить. Назвала дочь Снежаной :-)) И в самолетах рожают, и в поездах, и в лесу пойдя за грибами (мамина сестра так родила — пришла домой, а в корзинке младенец вместо грибов))).<br/>
Про фаэтон даже бессмысленно что-либо обьяснять — вы не поняли самого главного в книге. <br/>
Читайте про попаданцев или дамские романы. Думаю, зайдет хорошо.
Мне думается, поражения и уничтожения не было бы. Американцы бы опередили Гитлера, и Хиросима и Нагасаки были бы в другом месте, с такой же быстрой капитуляцией Германии. Но такой вариант товарища Сталина совсем бы не устроил. Лавры победы бы прошли мимо него. Всегда в мироздании включаются компенсационные механизмы, и если одни мышцы ослабевают, то другие натягиваются. Но в этом вопросе нам с диаматом не по пути: там ведь только, как верно заметил Лёва, бездушная математика, а у нас и ещё кой-чего имеется. ;) Насчёт дедушки Лёвы я думаю также, как и Bracha. У него было благородное, широкое сердце (которое, кстати сказать, передалось и Лёве), и диамат тут совсем ни при чём. Видал я весьма закостенелых атеистов в их старости, на пороге ухода. Не до диамата им совсем было, другие мысли их одолевали, по отношению к научному атеизму ну прям вообще еретические. Уверен, что и Сталин с Лениным в последние дни своей жизни не за томик Маркса хватались. Ленин так вообще, живя по сути эти дни как полноценный помещик, осматривая окрестности на Rolls-Royce, думаю, многое переосмыслил в душе своей тогда. Но, беда, что ни сказать, ни написать уже об этом он не мог.
Отличный чтец, персонажи, прописанные с искренним к ним интересом и симпатией, добротный, не перекрученный сюжет и переводчик с чувством юмора — редкое сочетание, и дарит оно лёгкое и приятное наслаждение от книги.<br/>
Как Литвинов умеет оживить текст, говорить не нужно (тут династия, в которой природа ни на ком не отдохнула). Он даже самый уныло сочинённый образ от букв оторвёт, над строчками поставит и в спину пихнёт — шагай давай и не сопи, дыши как положено. <br/>
Но в этот раз такие шикарные герои, в них невозможно не влюбиться, тёплые, реальные, наделённые забавным чертами характера. Огромный плюс в том, что главный герой нормальный мужик, а не трагически-надломленный, с рюкзаком комплексов и детских травм (такие типажи я люблю, но иногда надоедает). И нет этой часто встречающейся схематичной размытости в изображении преступников, каждый получил свой объём с вполне конкретным наполнением. Ещё, важное для меня — почти все персонажи без труда завизуализировались в те или другие киношные образы и устойчиво сохранились в них до конца книги. <br/>
У меня одна из собак тревожничек, и в тишине начинает развлекать себя, готовя квартиру к ремонту, поэтому, когда ухожу, включаю им аудиокниги, для них это привычный фон, теперь их ушки попали под «Ледяной дождь».
Очень приятно увидеть дискуссию уважаемых и знакомых коллег. Об изложении истории, документальном или художественном (в вольном стиле). О допустимости эмпатии в первом случае. Сложно, здесь я могу ответить либо спонтанно ( за что меня осуждают), либо продуманно, где в процессе напрягания репы от меня уходит искра Божия. Рискну первым. История — деяние Божие/Провидения/Высшего (кому как нравится). Учебники — это политическая коньюнктура. Карамзин про самодержавие, Мединский — про патриотизм, не забывая роль половцев и печенегов. Все это должно укреплять Русь. Признавая историю как жестокое деяние Божие, но памятуя эгоистично, любовно и трепетно о своих детях, как мы должны изложить им ее в своих письменах? Как писать книги?<br/>
Я представляю типа так: «Нагулявшись за день с ребятами, Петька стал засыпать, как вдруг ворвались мужики в халатах с саблями, потянули дяденьку и других родных на кол, мамка под подолом в чулане спрятала, потом, в императорстве, от приступа только Катька спасала, гладя головушку, успокаивала как мамка» <br/>
Это не эссе, за него не заплатят. Это про то, что не надо подыгрывать Аду в химере. В каждом письменном слове, авторы, помните о потомках, как о своих детях, кому вы рассказываете были и небыли у семейного очага
1.Он жил на сцене — как на мине,<br/>
Где каждый шаг — почти полёт.<br/>
И даже боль в его морщине<br/>
Была, как выстрел, наперёд.<br/>
<br/>
2.Он знал: слова — не звук пустой,<br/>
А сталь, что режет между строк.<br/>
И шутка, брошенная с тоской,<br/>
Бывает глубже, чем пророк.<br/>
<br/>
3.Он жил в огне, а не в тиши,<br/>
Сжигал сомненья без пощады.<br/>
И даже в шутке — боль души,<br/>
А в эпиграмме — суд и правда.<br/>
<br/>
4.Он мог в одном двустишье вжечь<br/>
Такую правду, что морозом.<br/>
Он был актёром, что не меч —<br/>
Он сам был сценой, текстом, прозой.<br/>
<br/>
5.Когда смеялся — плакал мир,<br/>
Когда молчал — дрожали стены.<br/>
Он был живым, горящим тир,<br/>
Где пули — рифмы вдохновенны.<br/>
<br/>
6.Он слово ставил — как прицел,<br/>
Без фальши, поз и декораций.<br/>
И если б ад — большой отель,<br/>
Он там читал бы эпиграммы наций.<br/>
<br/>
7.Он не писал — он резал фразу,<br/>
Как скальпель — прямо по живому.<br/>
И каждый остроумный раз<br/>
Был приговором и суровым.
ну если говорить о кассирах, секретарях и т.п. то их реально вытеснял не ИИ -а хороший САПР. хорошая программа документооборота заменит секретаря<br/>
в супермаркетах все чаще-идут на кассы самообслуживания.<br/>
у меня есть друг что занят в дизайне и моделировании, он тоже в восторге от ИИ, там даже не в программировании дело, но ИИ дал ему код для расчета астрономических задач, которые он даже не знал как моделировать-рисовал в ручную.<br/>
но когда он мне пытался это объяснить, я его не понимал. т.е. кто другой такую задачу даже не поставит.<br/>
а в остальном какие там особо средние задачи остались то?<br/>
ну да возникни необходимость оформить рисунки в книгу или там рекламные плакат на дорогу. теперь я это сделаю сам-но я и раньше это за профессию не считал.<br/>
стихи ИИ-писать точно не умеет, я всегда мечтал о славе поэта, и воспитан на лучших образцах, но то что он мне предлагает)) нее))<br/>
сложную прозу, тоже и близко нет<br/>
хотя хорошим настоящим писателям -он поможет сильно! хотя бы идеальной редактурой-вычистить косяки, неувязки сюжета и т.п.<br/>
а вот критикам и обойщикам хуже-анализ произведения уже на отличном уровне
К аудиокниге: Росс Ян – ИИ и мы
medo я вижу вы завелись не на шутку, но забываете о масштабе. Мой пост был не обо мне лично, а о нас всех и искусственном интеллекте. Не я один. Каждую секунду сегодня в мире его обучают миллионы таких же как вы и я (те кто с ним входит в активный контакт), и он учится у нас. Я об этом. А не о том, что ИИ у меня лично учится чему-то и это пипец как важно, как Вы это ошибочно, очевидно, истолковали. Насчет «чего изволите», это правило Айзека Азимова, робот на службе у человека, а не против него. По этой причине «чего изволите», это безусловный позитивный фильтр, код программы на добро. И этот фильтр также отдаляет нас от реальности, как, например, такой смертный грех как гордыня. Потому, что мы будем все время получать от ИИ только те ответы, которые нам нравятся. А негативные ответы будут нам даны в максимально доброжелательном формате. Это своего рода китаец, который никогда в лицо вам не скажет, что вы дурак или дура. Так возникает эффект кривого зеркала. А насчет лекций о том, как ИИ учится в интернете спасибо, конечно, но это было лишнее пожалуй. Спишем на безусловный рефлекс профессора.
К аудиокниге: Росс Ян – ИИ и мы
Заслуженные детективы Аркадия Адамова с самого начала их плявления, с первой знаменитой экранизации «Дела пестрых» всегда с интересом читались и имели у читателей успех.<br/>
С большим удовольствием сейчас переслушиваю все приключения Виталия Лосева. Обнаружила с огорчением, что есть не озвученная никем повесть «Злым ветром» и, хотя мои глаза мне сейчас мало что позволяют, сумела все же с помощью планшета и крупного жирного шрифта кое-как с перерывами прочитать.<br/>
Иногда очень хочется разнообразить слушаемое детективным сюжетом, но потеряла счет, сколькр я их начинала и бросала… или считается необходимым как можно больше кровавых подробностей и описаний пристрастий маньяков, или сыщик своим характером и методами мало чем отличается от преследуемого бандита, или сюжет настолько искусственно накручен, надуман, а разгадка притянута за уши, что с достоверностью приходится проститься — ей нет места. Последним больше всего грешат авторы-дамы: Сейерс, Ренделл, да и леди Агата тоже…<br/>
Живое, разумно построенное повествование, интересные логические размышления при расследовании, ощутимое неравнодушие автора (и чтецов), а самое главное — живые люди с ярко обрисованными характерами, человеческими слабостями, эмоциями, к ним привыкаешь настолько, что, кажется, узнаешь при встрече… все это в произведениях Адамова есть.
утомили книги националистического толка, все во всем виноваты, вот при союзе было время, а то что сейчас шевелиться надо, а не кость у будки ждать это их бесит, вот и трансформируется раздражение седалищного нерва, в ненависть ко всем у кого лучше, германия после двух поражений, подняла уровень жизни, на один из самых высоких, япония после 2х «ядрен батонов» живет не чета россии, а в россии что? лень, ненависть, разруха и коммунистические нацисты, которые верят в басни вот таких вот писак и политиков, которые боятся потерять рейтинги, сказав правду: «вы ленивое быдло, хватит жрать водку, после работы и в выходные дни, надо загружать свой график, а не лежкой, на диване перед тв и мониторами. вы бедные потому что ленивые, вам по плечу перед домом залить ямы, на дороге, вам по плечу заработывать больше
<a href="https://geektyrant.com/news/2011/10/30/stephen-king-lets-talk-about-fear.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">geektyrant.com/news/2011/10/30/stephen-king-lets-talk-about-fear.html</a><br/>
<br/>
Страхи и чувствительность это вовсе не фобии. <br/>
Кинг не тот фрик которым его представляют во многих статьях, особенно составленных на основе ещё чьих-то мнений, и переведённых с иностранных языков. У него развитое воображение, высокая эмоциональность и яркая образная память детства, плюс литературный талант, но фобий — нерациональных страхов психиатрического уровня, которые, как он сам пишет, делают человека слепым и глухим ко всему остальному миру — у него нет, то есть психически он абсолютно нормален. Хотя он не возражает особо когда ему приписывают нестабильность: такого рода имидж человека на краю и даже немного «там» лучше продаёт его книги.
В первые же пять минут — мой кошмар, а, нет, моя любовь, ой, да нет же! Кошмар! А, не, всё норм, он же любовь… Да блинский! Он же чудовище! Или любовь? <br/>
Рукалицо. <br/>
Тема межвидового скрещивания такая абсурдная. Тут в пределах одной планеты одного семейства разные виды с трудом имеют потомство, которое зачастую бесплодно на выходе, т.е., бестолково для генофонда. Ну ладно, художественный вымысел, пущай будет, хоть и всё равно рукалицо, хотя бы благодаря неуклюжей высокопарности описываемых эмоций и нелогичности этих эмоций, несоответствию ситуации. Ухажер безвременно почил, маменька узнает о «смерти» дочери, вскрылось враньё про оккупацию планеты, но в шок повергают новости о том, что работать не пустят и пускать не хотели никогда. Серьёзно? Хаха.<br/>
Ну ок, послушаем до конца. <br/>
Очень оперативно Ведьма и Ко озвучили вторую часть! Молодцы!
Автор считается знатоком маркетинга и законов мироздания, и ко всему создателем стопицот книг на эту тему, впервые столкнулся с его творчеством сегодня, потому что маячит уже много лет перед глазами, но материал вместо того чтобы быть легко понятым на мой взгляд запутывается и усложняется надуманными историями, много болтовни, абсолютно лишних деталей. Закон даяния-принятия известный со времен Будды преподносится как НЕЧТО НЕВЕРОЯТНОЕ неизвестное знание. Кстати, закон притяжения тоже подходит под это правило — отдавай и получишь. Тема притяжения богатства начинает раскрываться уже более ста лет назад американскими авторами Н.Хиллом, Уоттлзом, Годдардом, Аткинсом и др., на которых автор и ссылается, но похоже стал богатым, написав книгу именно на эту тему. Говорит мол отдавайте деньги и получите больше. И главное я согласен с этими мыслями, но видимо не мой автор — очень уж уныло все звучит.
А представте, что при последней встрече г.г. увидали бы, что предмет воздыхания изменился в худшую сторону внешне, не был бы благополучен-думаю, что все сожаления вмиг бы улетучились.И еще-и скальпель, и арматура всегда были востребованы на местах, ничего бы не помешало бы Татьяне и Федору обрести себя в профессии, будучи вместе.Но они упорно, на подсознании откладывали соединение сердец.И повторю: любовь должна чем то питаться или в противном случае-она сходит на нет.И тогда о чем сожалеть? Но если человек зависает в своей любви, которая не реализовывается и при этом голова начинает болеть от этого и у окружающих, то это патологическое уже чувство.У г.г., слава богу, такого не наблюдается.Значит они были довольны своим положением ко времени последней встречи.Вот только мужчина в этой«непаре»все таки слабее оказался на мой взгляд.
В общем-то ничего, местами даже мило… исключительно благодаря великолепному прочтению И.Воробьевой. Прошу прощения у всех, кому ГГ симпатична, но мне оно показалась дамой вообще ни о чём. Обеспеченная 40-летняя тетка, никаких забот… Вероятно именно поэтому начала рассматривать парня, годящегося ей в сыновья в качестве героя своего романа. Возможно я циничная стерва, но я не понимаю КАК можно ровесника сына даже мысленно представить себе в качестве сексуально партнера? По-моему, это не совсем нормально. Не подофилией, конечно, но чем-то подобным попахивает. Да и в любовь адекватного 24-летнего парня ко взрослой тетке я тоже не особо верю. Либо у обоих проблемы с психикой, либо эти проблемы у автора, либо в Шотландии катастрофический дефицит лиц мужского пола возраста 40+, что вынуждает ГГ заводить ребенка от человека вдвое моложе себя.))
я люблю кошку-хотя и не кошатник, сейчас пришел от друзей-их кошка ко мне -ласкалась :) но… Кинг-блин прав! Кошка это страшно! это очень страшно! этот рассказ показывает лишь ужас Кошки. хотя этого ужаса можно избежать :) кто то из великих мира сего-сказал Кошка была создана для того чтобы человек мог погладить льва :) но мне больше нравится образ Киплинга: «Кошка верна своему договору. Пока она в доме, она ловит мышей и ласкова с детьми, если только дети не слишком больно таскают ее за хвост. Но чуть улучит минуту, чуть настанет ночь и взойдет луна, сейчас же она говорит: “Я, Кошка, хожу, где вздумается, и гуляю сама по себе” – и бежит в чащу Дикого Леса, или влезает на мокрые Дикие Деревья, или взбирается на мокрые Дикие Крыши и дико машет своим диким хвостом.»
«О, бойтесь ласковых данайцев,<br/>
не верьте льстивым их словам.<br/>
Покою в руки не давайтесь,<br/>
иначе плохо будет вам».<br/>
(Евгений Евтушенко)<br/>
***<br/>
О! Какой замечательный тандем — Марат Валеев и Алексей Дик! И пусть краток рассказ, в данном случае это «целых» 9 минут. Но за это время слушатель переживёт бурю эмоций, вознесется на самую вершину наивысшего подхалимажа и опустится до глубин самого неприглядного непочтительства.<br/>
Одним словом — реализм.<br/>
…<br/>
С одной стороны: «никто же не знал, хотя и догадывался, какую он себе зарплату, а еще и премию, отхватил из полученных от заказа денег», а с другой: «я всего неделю отсутствовал по уважительной причине. Теща ко мне приезжала. Так он меня уволить хотел. А куда я пойду, я же ничего не умею».<br/>
Что называется, «no comment».<br/>
***<br/>
Браво, ребята! Молодцы!
К аудиокниге: Валеев Марат – Пикник
Да КТО Вам сказал что «Мутация — отклонение от нормы»©?!!!<br/>
Вы если изволите употреблять научную терминологию, то хотя бы в вики ознакомьтесь со значением слов.<br/>
«Мутации- внезапно возникающие естественные (спонтанные) или вызываемые искусственно (индуцированные) стойкие изменения наследственных структур живой материи, ответственных за хранение и передачу генетической информации»©<br/>
<br/>
ЛЮБЫЕ изменения, а не «отклонения от нормы». И В зависимости от требований мутации делят на два вида:<br/>
1. благоприятные/полезные мутации, и<br/>
2. неблагоприятные.<br/>
Т.е. если у ребёнка «заячья губа» то это неблагоприятная мутация, а если у него замедленно дряхление организма и удлинилась продолжительность жизни и иммунитет ко всем заболеваниям — то это ТОЖЕ мутация, только БЛАГОПРИЯТНАЯ.<br/>
«с чего вы взяли, что лучшее?» ©<br/>
с того что если взято худшее — то такие особиимеюют малый шанс оставить потомство
Прямой эфир скрыть
Игорь Демидов 25 минут назад
Ага. Я тоже все больше к этому склоняюсь. [спойлер]
Tasis2703 35 минут назад
А продолжение будет?
Tasis2703 41 минуту назад
Люди добрые, а там все время такое стеклище, как в начале? 😭
Tasis2703 48 минут назад
Эх, инет реакции «Жду статуса '»Завершен". Но я жду.
Ольга Серкова 1 час назад
Тоже не поняла, зачем эпизод про изнасилование? Возможно, для поддержания общего стиля изложения — расказз...
Кирк Глински 2 часа назад
А про текст что-нибудь скажите
Кирк Глински 2 часа назад
Тот странный случай, когда есть кокс, но мечтаешь о марке :)
Farkhad Kaldybaev 2 часа назад
Спасибо большое 👍🏻
Кирк Глински 2 часа назад
Думаю, вторые и третьи полчаса тоже нужно пропустить :)
Кирк Глински 2 часа назад
Лукизм и его подельники — социальные стереотипы.
Кирк Глински 2 часа назад
Я согласен.
Кирк Глински 2 часа назад
Но вы даже после 2022-го почему-то живы.
12strun 4 часа назад
Тогда запомните и определения...))): ПерсиКционизм — философско-практическое учение, в рамках которого изучается...
Aleksan_Vil 4 часа назад
Рассказ прикольненький, хоть и так себе. Чтец читает /явно/забыстро (хотя в принципе это и не мешает), а конец...
evgenia kondruseva 5 часов назад
Обалденная книга! И чтец, и автор. Для подростков вообще огонь
OLKI 5 часов назад
Первая история жутче всех, потому что каждый может себе представить по крайней мере её первую половину в реальности-...
gnbwfcbhby 6 часов назад
прочитано хорошо. а книга на 4.
Лена Илющенко 6 часов назад
На мой взгляд ерундовые рассказы. Написаны дилетантом, будто сочинение-отчёт на уровне школьника. Про актёра звучания...
Валерия Бердюгина 6 часов назад
Шикарно написано, сюжет отличный. Но уж очень очень много «мяса крови и кишок». Когда слушала, старалась пропускать...
_AndreyHarin_ 7 часов назад
Какая то муйня мутная.