Камнями бросаться — не моё, я в основном какашками, так гуманнее. 😉 <br/>
Давайте так, мухи отдельно, котлеты отдельно.))<br/>
Я ни слова не написал о достоинствах этого конкретного произведения, писал только о прочтении, которое мне не понравилось слишком громкими звуковыми эффектами и вскриками во время прямой речи. Так что претензии по поводу содержания не ко мне, а к автору.<br/>
Ссылка на классиков неуместна ибо все давно прочитано, а нового они не пишут.((<br/>
<br/>
Роясь в творчестве т.н. «современных недопейсателей» я прекрасно понимаю, что роюсь в навозе в поисках жемчужины. А вдруг найду? Пока я не достиг своего болевого порога, устану — вернусь к классикам.))<br/>
И между прочим, среди самиздата иногда попадаются талантливые вещи, я бы всех оптом не отправлял в помойку.<br/>
Я ответил по всем пунктам обвинения, или что-то пропустил?))
Первое — совершенно верно, сарказм без знания обстоятельств, и именно поэтому там стоит вопросительный знак, я интересуюсь причинами и мотивами. И к вам тогда вопрос: если вы умеете писать, наверно должны уметь и читать?<br/>
Второе — возможно, но мягкий ответ на точно такую же грубость.<br/>
Да, язвительный, но почему же недружелюбный?..<br/>
Ещё примеры — а что тут не так? Вторая цитата не моя, а адресованная мне. По отношению ко мне вы никакого хамства не увидели почему то, вы точно читать умеете или просто профсоюз?<br/>
Я могу повторить ответ — нет у меня никаких проблем. Я просто спросил и не понимаю от чего у некоторых групп населения так закипело в одном месте.<br/>
Грубости? То есть, по вашему я грубый националист??? ))) Попробуйте перечитать всё сначала, только внимательно и не предвзято, может и найдёт на вас просветление. ))
Да, вы все точно подметили. Для меня «Бездна» это самый настоящий хоррор, поэтому и музыкальное оформление я сделал соответствующее. Меня не пугают ужастики многих других авторов, работающих целенаправленно в жанре ужасов, которые пытаются нагнать жути вампирами, зомби, привидениями и прочими мистическими жупелами, потому что всё это элементы сказочного фольклора, не имеющие место быть в реальном мире. Это лишь проекции человеческих страхов и суеверий. А вот Андреев один из немногих авторов, который заставлял по-настоящему холодеть кровь в жилах. Его ужас слишком реален и предельно живописен. Он писал страшную правду о человеческой природе, а страшней её по сути ничего и нет. <br/>
Лев Толстой в свое время очень порицал «Бездну» за её «экстремальность» и резонанс рассказ вызвал ого-го какой. Я давно хотел его озвучить. И рад, что удалось приурочить публикацию аудиокниги ко дню рождения писателя.
Мурашки по коже… и слезы на глазах.… у меня собаки с детства… Туська, дворянин морда копия с. Пачки сигарет лайка, прожила 18,5 лет., мы с ней воспитывали друг друга… она близко ко мне никого не подпускала… умерла от рака, потеря потерь, как самого близкого друга… потом Арбат был, московская сторожевая почти 14 лет прожил… породу выводили скрещиивая сенбернара и кавказца, типа возьмут лучшие черты — мощь и благородство сенбернара. И смелость, агрессивность кавказцев… получилось все наооборот взял худшие черты был ленив, большой гурман и хитрый как сто чеченцев… лаял по большим праздникам… уже он воспитывал моих детей, защищал….умер от старости… сейчас два папийона Софи -11 лет. И Элвис 3 г… одно могу сказать, собака самое преданное существо на Земле, никогда не предаст и понимает тебя порой лучше любого человека… спасибо автору и исполнителю
Я согласен с вами, катастрофа в конце 30 годов была заранее предопределена. А кто её готовил, не те же ли мировые финансовые воротила?)) Арийцы и прочая пропаганда, это лишь ширма. В Гитлера хорошо вливались и Сионисты, и что? Они понесли наказание? Поймите простую вещь, никто из нормальных людей никогда не будет унижать другие народы, Настоящие нацики это не мудазвоны с комплексами, они открыты ко всем.Это как человек творец, который создал что то своими руками, и знает этому цену, никогда не будет уничтожать другую культуру. Разговор о конкретных людях и их поступках. Чем вас не устраивает пример Исландии 2008 года, что плохого как это маленькая страна объявила войну мировым банкирам, и что из этого вышло. Ответочка?)) Но нам это не грозит, мы бодры и веселы, голосуем зв ФРС товарищи!)))))))
Опасность таких вещей, да ещё и хорошо озвученных, в том, что они ядовиты для неокрепших душ. Какая-нибудь 12-летняя девчонка, случайно прочитав отзывы, из простого любопытства (ну вспомните же, как в таком возрасте тянет ко всему запретно-зловещему, а тут ещё и запрет в аннотации — ух ты!) возьмёт да и послушает. И уверяю, ребёнку это трудно будет забыть. Впечатлительные они, дети. <br/>
А родители не всегда могут проконтролировать — чего она там в наушничках слушает, аудиокниги же, это ж здорово, умничка! А душа юная — отравлена. Слегка вроде, может, и не вспомнит потом, но след мерзости этой недочеловеческой в ней останется. Я не только об этом рассказе и не ради дискуссии. Кому-то нравится. Но подумайте те, кто это озвучивает и пишет, хотели бы Вы, чтоб Ваши дети это в себя впустили?
Исполнение отличное. Захватило с первой минуты. Но дальше, у меня стало возникать ощущение разлома книги. В начале — циничный и достаточно прагматичный парень с замашками бунтаря, и кажется подрастающий таким самодостаточным мужиком, вдруг переобулся и стал рефлексировать. Таких сюжетов масса. Но мысли героя, очень расходятся с его поступками <br/>
<br/>
И главное. Бросила я слушать. <br/>
Наверное по тем же причинам, почему не читаю Кинга. Мы знаем, что это существует в жизни. Это Грязь. <br/>
Я не хочу чтобы это лезло ко мне в душу<br/>
В нормальном обществе такие темы должны быть табуированы. Жаль что такой хороший чтец понёс эту грязь дальше. <br/>
Но это именно показатель общественного нездоровья. <br/>
Отправляюсь на поиски другого чтива. А тем, кто продолжает слушать нужно ответить себе на вопрос, так ли уж неприятна им эта тема?
Равнодушие – это не оценка. Оценка – это от чистого «хорошо» до чистого «плохо» и с кучей промежуточных вариаций или, говоря иначе, разнообразным соотношением между этими двумя.<br/>
Если человек что-то делает плохо, а другой это замечает и высказывает, то первому желательно прислушаться ко второму. А не посылать, обзывать или говорить «делайте сами». Ведь тогда как первый будет учиться? Никто ничего не умеет от рождения, все чем-то учатся. Избранные (а на поверку просто угадавшие с деятельностью) имеют к чему-то предрасположенность и вот тогда они становятся мастерами своего дела. Мы учимся ходить падая, а читать на публику внимая обратной связи – критике. Тем более, если первый в каком-то смысле делает это для второго. Если, конечно, первый человек более-менее соображающий. Но и второму желательно свою критику излагать конструктивно, а не на детсадовском уровне.
Видимо, Роман очень сильно вдохновляется Лавкрафтом, раз этот образ так часто фигурирует в его рассказах. <br/>
<br/>
Кхм. Сюжет довольно пикантный (на мой взгляд), хоть и не для всех. <br/>
Для большинства это отвратительно, вот вопрос. По идее, эти люди, заходя во вкладку «ужасы», должны быть готовы ко всему. Или Вы просто приходите написать какое это дерьмо даже не прослушав? А может Вы думаете, что включив очередную хоррор историю, в ней начнётся описание красочного мира с пархающими бабочками? Нет? Ну вот.<br/>
<br/>
Коль Вы видите в названии: Роман Незнаю, сразу вспомните историю про вибратор. Тогда удастся избежать негативного всплеска эмоций. <br/>
К тому же, в любой момент Вы можете прекратить прослушивание. <br/>
<br/>
Ксеноморф знает толк в выборе историй для декламации, а Роман темы для написания))) Дякую.
Старость<br/>
---------"--------<br/>
Чем больше я живу — тем глубже тайна жизни,<br/>
Тем призрачнее мир, страшней себе я сам,<br/>
Тем больше я стремлюсь к покинутой отчизне,<br/>
К моим безмолвным небесам.<br/>
<br/>
Чем больше я живу — тем скорбь моя сильнее<br/>
И неотзывчивей на голос дольних бурь,<br/>
И смерть моей душе все ближе и яснее,<br/>
Как вечная лазурь.<br/>
<br/>
Мне юности не жаль: прекрасней солнца мая,<br/>
Мой золотой сентябрь, твой блеск и тишина,<br/>
Я не боюсь тебя, приди ко мне, святая,<br/>
О, Старость, лучшая весна!<br/>
<br/>
Тобой обвеянный, я снова буду молод<br/>
Под светлым инеем безгрешной седины,<br/>
<br/>
Как только укротит во мне твой мудрый холод<br/>
И боль, и бред, и жар весны!<br/>
(Д.Мережковский)
Осторожно. СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Согласна. Тут не только как «прочтено». <br/>
<br/>
В рассказе говорится вначале, что два спорщика наверняка знают, что кейс принадлежит одному из них. Из описанных ко времени обстоятельств не ясно как это может быть. Потом кейс заговорил. А потом стал мораль читать. Конец. То есть самое главное в сюжете не выпячено, а смазано. <br/>
<br/>
Тут надо вначале как-то подчеркнуть:«Я подумал „Как они могут знать, что кейс наверняка принадлежит одному из них?!.. Интересно… Может быть они забрали его из бюро потерянных вещей?“ Ну и т.п.Потом опять описать спор. И больше добавить на финал апофеоз, чтобы выявились жадность и прочие недостатки человечества. И получится неплохой короткий рассказ в стиле Шекли. <br/>
<br/>
Сам факт, что такая идея пришла автору как первый рассказ, говорит о способностях.
«О, бойтесь ласковых данайцев,<br/>
не верьте льстивым их словам.<br/>
Покою в руки не давайтесь,<br/>
иначе плохо будет вам».<br/>
(Евгений Евтушенко)<br/>
***<br/>
О! Какой замечательный тандем — Марат Валеев и Алексей Дик! И пусть краток рассказ, в данном случае это «целых» 9 минут. Но за это время слушатель переживёт бурю эмоций, вознесется на самую вершину наивысшего подхалимажа и опустится до глубин самого неприглядного непочтительства.<br/>
Одним словом — реализм.<br/>
…<br/>
С одной стороны: «никто же не знал, хотя и догадывался, какую он себе зарплату, а еще и премию, отхватил из полученных от заказа денег», а с другой: «я всего неделю отсутствовал по уважительной причине. Теща ко мне приезжала. Так он меня уволить хотел. А куда я пойду, я же ничего не умею».<br/>
Что называется, «no comment».<br/>
***<br/>
Браво, ребята! Молодцы!
Больше на сценарий похоже, чем на книгу, на 27 главе вообще не понял связи между 19 веком и Андреем, причем тут спиритизм и инопланетяне)), и какое отношение ко всему имеют черные таблички, и как они вообще связаны с 21 веком, абсолютно не связанны(но может быть пока), так и хочется сказать--начал за здравие, кончил за упокой.Куда понеслась черная змейка с дерева? зачем? для чего? Наверное просто потому что так надо))) И вообще, зачем понадобился им Андрей? Вообщем затянуто все как то, не понятно, больше походит на байки возле костра у туристов. Попытка навести жути приводит к тому, что становится не то что страшно, а как то наивно))С Кольским полуостровом вообще перебор, с иностранными шпионом(или кто он там) вообще не нужно, вообщем банальщина.Но раз это дебют, то…
Ну так, Гильгамеш — старейшее сохранившееся масштабное литературное произведение, так что если говорить о старом на максимум — то о чём ещё.<br/>
А что в этом рассказе непонятного и сложного к восприятию-то? То, что похоже на фильмы про пионеров — это не похоже на абстрактную претензию ко всему старому, а похожее на претензию именно к ранним Стругацким (ранним настолько, что раньше «Попытки к бегству»). Так что вместо того чтобы сразу обвинять во всех стереотипных грехах подростков, лучше бы посоветовать почитать более сильные или просто интересные вещи у Стругацких, чтобы не делать поспешных выводов — ту же «Улитку на склоне», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Пикник на обочине», да хотя бы «Понедельник начинается в субботу» (а такое как «Град обреченный» и «Хромая судьба» — отложить напоследок). Они и ярче, и динамичнее, и философичнее.
утомили книги националистического толка, все во всем виноваты, вот при союзе было время, а то что сейчас шевелиться надо, а не кость у будки ждать это их бесит, вот и трансформируется раздражение седалищного нерва, в ненависть ко всем у кого лучше, германия после двух поражений, подняла уровень жизни, на один из самых высоких, япония после 2х «ядрен батонов» живет не чета россии, а в россии что? лень, ненависть, разруха и коммунистические нацисты, которые верят в басни вот таких вот писак и политиков, которые боятся потерять рейтинги, сказав правду: «вы ленивое быдло, хватит жрать водку, после работы и в выходные дни, надо загружать свой график, а не лежкой, на диване перед тв и мониторами. вы бедные потому что ленивые, вам по плечу перед домом залить ямы, на дороге, вам по плечу заработывать больше
А представте, что при последней встрече г.г. увидали бы, что предмет воздыхания изменился в худшую сторону внешне, не был бы благополучен-думаю, что все сожаления вмиг бы улетучились.И еще-и скальпель, и арматура всегда были востребованы на местах, ничего бы не помешало бы Татьяне и Федору обрести себя в профессии, будучи вместе.Но они упорно, на подсознании откладывали соединение сердец.И повторю: любовь должна чем то питаться или в противном случае-она сходит на нет.И тогда о чем сожалеть? Но если человек зависает в своей любви, которая не реализовывается и при этом голова начинает болеть от этого и у окружающих, то это патологическое уже чувство.У г.г., слава богу, такого не наблюдается.Значит они были довольны своим положением ко времени последней встречи.Вот только мужчина в этой«непаре»все таки слабее оказался на мой взгляд.
В первые же пять минут — мой кошмар, а, нет, моя любовь, ой, да нет же! Кошмар! А, не, всё норм, он же любовь… Да блинский! Он же чудовище! Или любовь? <br/>
Рукалицо. <br/>
Тема межвидового скрещивания такая абсурдная. Тут в пределах одной планеты одного семейства разные виды с трудом имеют потомство, которое зачастую бесплодно на выходе, т.е., бестолково для генофонда. Ну ладно, художественный вымысел, пущай будет, хоть и всё равно рукалицо, хотя бы благодаря неуклюжей высокопарности описываемых эмоций и нелогичности этих эмоций, несоответствию ситуации. Ухажер безвременно почил, маменька узнает о «смерти» дочери, вскрылось враньё про оккупацию планеты, но в шок повергают новости о том, что работать не пустят и пускать не хотели никогда. Серьёзно? Хаха.<br/>
Ну ок, послушаем до конца. <br/>
Очень оперативно Ведьма и Ко озвучили вторую часть! Молодцы!
Автор считается знатоком маркетинга и законов мироздания, и ко всему создателем стопицот книг на эту тему, впервые столкнулся с его творчеством сегодня, потому что маячит уже много лет перед глазами, но материал вместо того чтобы быть легко понятым на мой взгляд запутывается и усложняется надуманными историями, много болтовни, абсолютно лишних деталей. Закон даяния-принятия известный со времен Будды преподносится как НЕЧТО НЕВЕРОЯТНОЕ неизвестное знание. Кстати, закон притяжения тоже подходит под это правило — отдавай и получишь. Тема притяжения богатства начинает раскрываться уже более ста лет назад американскими авторами Н.Хиллом, Уоттлзом, Годдардом, Аткинсом и др., на которых автор и ссылается, но похоже стал богатым, написав книгу именно на эту тему. Говорит мол отдавайте деньги и получите больше. И главное я согласен с этими мыслями, но видимо не мой автор — очень уж уныло все звучит.
<a href="https://geektyrant.com/news/2011/10/30/stephen-king-lets-talk-about-fear.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">geektyrant.com/news/2011/10/30/stephen-king-lets-talk-about-fear.html</a><br/>
<br/>
Страхи и чувствительность это вовсе не фобии. <br/>
Кинг не тот фрик которым его представляют во многих статьях, особенно составленных на основе ещё чьих-то мнений, и переведённых с иностранных языков. У него развитое воображение, высокая эмоциональность и яркая образная память детства, плюс литературный талант, но фобий — нерациональных страхов психиатрического уровня, которые, как он сам пишет, делают человека слепым и глухим ко всему остальному миру — у него нет, то есть психически он абсолютно нормален. Хотя он не возражает особо когда ему приписывают нестабильность: такого рода имидж человека на краю и даже немного «там» лучше продаёт его книги.
В общем-то ничего, местами даже мило… исключительно благодаря великолепному прочтению И.Воробьевой. Прошу прощения у всех, кому ГГ симпатична, но мне оно показалась дамой вообще ни о чём. Обеспеченная 40-летняя тетка, никаких забот… Вероятно именно поэтому начала рассматривать парня, годящегося ей в сыновья в качестве героя своего романа. Возможно я циничная стерва, но я не понимаю КАК можно ровесника сына даже мысленно представить себе в качестве сексуально партнера? По-моему, это не совсем нормально. Не подофилией, конечно, но чем-то подобным попахивает. Да и в любовь адекватного 24-летнего парня ко взрослой тетке я тоже не особо верю. Либо у обоих проблемы с психикой, либо эти проблемы у автора, либо в Шотландии катастрофический дефицит лиц мужского пола возраста 40+, что вынуждает ГГ заводить ребенка от человека вдвое моложе себя.))
Давайте так, мухи отдельно, котлеты отдельно.))<br/>
Я ни слова не написал о достоинствах этого конкретного произведения, писал только о прочтении, которое мне не понравилось слишком громкими звуковыми эффектами и вскриками во время прямой речи. Так что претензии по поводу содержания не ко мне, а к автору.<br/>
Ссылка на классиков неуместна ибо все давно прочитано, а нового они не пишут.((<br/>
<br/>
Роясь в творчестве т.н. «современных недопейсателей» я прекрасно понимаю, что роюсь в навозе в поисках жемчужины. А вдруг найду? Пока я не достиг своего болевого порога, устану — вернусь к классикам.))<br/>
И между прочим, среди самиздата иногда попадаются талантливые вещи, я бы всех оптом не отправлял в помойку.<br/>
Я ответил по всем пунктам обвинения, или что-то пропустил?))
Второе — возможно, но мягкий ответ на точно такую же грубость.<br/>
Да, язвительный, но почему же недружелюбный?..<br/>
Ещё примеры — а что тут не так? Вторая цитата не моя, а адресованная мне. По отношению ко мне вы никакого хамства не увидели почему то, вы точно читать умеете или просто профсоюз?<br/>
Я могу повторить ответ — нет у меня никаких проблем. Я просто спросил и не понимаю от чего у некоторых групп населения так закипело в одном месте.<br/>
Грубости? То есть, по вашему я грубый националист??? ))) Попробуйте перечитать всё сначала, только внимательно и не предвзято, может и найдёт на вас просветление. ))
Лев Толстой в свое время очень порицал «Бездну» за её «экстремальность» и резонанс рассказ вызвал ого-го какой. Я давно хотел его озвучить. И рад, что удалось приурочить публикацию аудиокниги ко дню рождения писателя.
А родители не всегда могут проконтролировать — чего она там в наушничках слушает, аудиокниги же, это ж здорово, умничка! А душа юная — отравлена. Слегка вроде, может, и не вспомнит потом, но след мерзости этой недочеловеческой в ней останется. Я не только об этом рассказе и не ради дискуссии. Кому-то нравится. Но подумайте те, кто это озвучивает и пишет, хотели бы Вы, чтоб Ваши дети это в себя впустили?
<br/>
И главное. Бросила я слушать. <br/>
Наверное по тем же причинам, почему не читаю Кинга. Мы знаем, что это существует в жизни. Это Грязь. <br/>
Я не хочу чтобы это лезло ко мне в душу<br/>
В нормальном обществе такие темы должны быть табуированы. Жаль что такой хороший чтец понёс эту грязь дальше. <br/>
Но это именно показатель общественного нездоровья. <br/>
Отправляюсь на поиски другого чтива. А тем, кто продолжает слушать нужно ответить себе на вопрос, так ли уж неприятна им эта тема?
Если человек что-то делает плохо, а другой это замечает и высказывает, то первому желательно прислушаться ко второму. А не посылать, обзывать или говорить «делайте сами». Ведь тогда как первый будет учиться? Никто ничего не умеет от рождения, все чем-то учатся. Избранные (а на поверку просто угадавшие с деятельностью) имеют к чему-то предрасположенность и вот тогда они становятся мастерами своего дела. Мы учимся ходить падая, а читать на публику внимая обратной связи – критике. Тем более, если первый в каком-то смысле делает это для второго. Если, конечно, первый человек более-менее соображающий. Но и второму желательно свою критику излагать конструктивно, а не на детсадовском уровне.
<br/>
Кхм. Сюжет довольно пикантный (на мой взгляд), хоть и не для всех. <br/>
Для большинства это отвратительно, вот вопрос. По идее, эти люди, заходя во вкладку «ужасы», должны быть готовы ко всему. Или Вы просто приходите написать какое это дерьмо даже не прослушав? А может Вы думаете, что включив очередную хоррор историю, в ней начнётся описание красочного мира с пархающими бабочками? Нет? Ну вот.<br/>
<br/>
Коль Вы видите в названии: Роман Незнаю, сразу вспомните историю про вибратор. Тогда удастся избежать негативного всплеска эмоций. <br/>
К тому же, в любой момент Вы можете прекратить прослушивание. <br/>
<br/>
Ксеноморф знает толк в выборе историй для декламации, а Роман темы для написания))) Дякую.
---------"--------<br/>
Чем больше я живу — тем глубже тайна жизни,<br/>
Тем призрачнее мир, страшней себе я сам,<br/>
Тем больше я стремлюсь к покинутой отчизне,<br/>
К моим безмолвным небесам.<br/>
<br/>
Чем больше я живу — тем скорбь моя сильнее<br/>
И неотзывчивей на голос дольних бурь,<br/>
И смерть моей душе все ближе и яснее,<br/>
Как вечная лазурь.<br/>
<br/>
Мне юности не жаль: прекрасней солнца мая,<br/>
Мой золотой сентябрь, твой блеск и тишина,<br/>
Я не боюсь тебя, приди ко мне, святая,<br/>
О, Старость, лучшая весна!<br/>
<br/>
Тобой обвеянный, я снова буду молод<br/>
Под светлым инеем безгрешной седины,<br/>
<br/>
Как только укротит во мне твой мудрый холод<br/>
И боль, и бред, и жар весны!<br/>
(Д.Мережковский)
<br/>
Согласна. Тут не только как «прочтено». <br/>
<br/>
В рассказе говорится вначале, что два спорщика наверняка знают, что кейс принадлежит одному из них. Из описанных ко времени обстоятельств не ясно как это может быть. Потом кейс заговорил. А потом стал мораль читать. Конец. То есть самое главное в сюжете не выпячено, а смазано. <br/>
<br/>
Тут надо вначале как-то подчеркнуть:«Я подумал „Как они могут знать, что кейс наверняка принадлежит одному из них?!.. Интересно… Может быть они забрали его из бюро потерянных вещей?“ Ну и т.п.Потом опять описать спор. И больше добавить на финал апофеоз, чтобы выявились жадность и прочие недостатки человечества. И получится неплохой короткий рассказ в стиле Шекли. <br/>
<br/>
Сам факт, что такая идея пришла автору как первый рассказ, говорит о способностях.
не верьте льстивым их словам.<br/>
Покою в руки не давайтесь,<br/>
иначе плохо будет вам».<br/>
(Евгений Евтушенко)<br/>
***<br/>
О! Какой замечательный тандем — Марат Валеев и Алексей Дик! И пусть краток рассказ, в данном случае это «целых» 9 минут. Но за это время слушатель переживёт бурю эмоций, вознесется на самую вершину наивысшего подхалимажа и опустится до глубин самого неприглядного непочтительства.<br/>
Одним словом — реализм.<br/>
…<br/>
С одной стороны: «никто же не знал, хотя и догадывался, какую он себе зарплату, а еще и премию, отхватил из полученных от заказа денег», а с другой: «я всего неделю отсутствовал по уважительной причине. Теща ко мне приезжала. Так он меня уволить хотел. А куда я пойду, я же ничего не умею».<br/>
Что называется, «no comment».<br/>
***<br/>
Браво, ребята! Молодцы!
А что в этом рассказе непонятного и сложного к восприятию-то? То, что похоже на фильмы про пионеров — это не похоже на абстрактную претензию ко всему старому, а похожее на претензию именно к ранним Стругацким (ранним настолько, что раньше «Попытки к бегству»). Так что вместо того чтобы сразу обвинять во всех стереотипных грехах подростков, лучше бы посоветовать почитать более сильные или просто интересные вещи у Стругацких, чтобы не делать поспешных выводов — ту же «Улитку на склоне», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Пикник на обочине», да хотя бы «Понедельник начинается в субботу» (а такое как «Град обреченный» и «Хромая судьба» — отложить напоследок). Они и ярче, и динамичнее, и философичнее.
Рукалицо. <br/>
Тема межвидового скрещивания такая абсурдная. Тут в пределах одной планеты одного семейства разные виды с трудом имеют потомство, которое зачастую бесплодно на выходе, т.е., бестолково для генофонда. Ну ладно, художественный вымысел, пущай будет, хоть и всё равно рукалицо, хотя бы благодаря неуклюжей высокопарности описываемых эмоций и нелогичности этих эмоций, несоответствию ситуации. Ухажер безвременно почил, маменька узнает о «смерти» дочери, вскрылось враньё про оккупацию планеты, но в шок повергают новости о том, что работать не пустят и пускать не хотели никогда. Серьёзно? Хаха.<br/>
Ну ок, послушаем до конца. <br/>
Очень оперативно Ведьма и Ко озвучили вторую часть! Молодцы!
<br/>
Страхи и чувствительность это вовсе не фобии. <br/>
Кинг не тот фрик которым его представляют во многих статьях, особенно составленных на основе ещё чьих-то мнений, и переведённых с иностранных языков. У него развитое воображение, высокая эмоциональность и яркая образная память детства, плюс литературный талант, но фобий — нерациональных страхов психиатрического уровня, которые, как он сам пишет, делают человека слепым и глухим ко всему остальному миру — у него нет, то есть психически он абсолютно нормален. Хотя он не возражает особо когда ему приписывают нестабильность: такого рода имидж человека на краю и даже немного «там» лучше продаёт его книги.