Поиск

Dark уже рассказал про «American McGee’s Alice»-классная игра-сейчас таких не делают<br/>
а чем вам не нравится транс? это очень общий термин-даже когда человек читает книгу-и виит не буквы а образы это трнас<br/>
транс вообще любое изменение сознания<br/>
в том числе и такое когда тебе пофиг что тебя едят :)

Ну вот такие мы русские, непритязательные. В еврогейские ценности не верим, нам бы добрую книгу с интересным сюжетом, да написанную легким литературным языком. Кровищи нет, извращения отсутствуют, ни демонов ни похабщины, непритязательно как то. Да и про бабло и всепоглощающее стремление к нему ни слова — не порядок это. Еще продавца пиццы грохнули, не толерантно однако.

Книгу стоит послушать. Про попаданцев с историческим уклоном, уж не знаю как она (история) развивалась тогда на самом деле, думаю те, кто в этом глубоко разбирается, найдут несответствия. Но таких людей немного, да и куда без художественного вымысла. Сюжет нестандартный, без «роялей» на каждом шагу. Произведение, на мой взгляд, не фоновое, требует внимания. Приятного прослушивания.

Во! Да! Или просто во да, вода. Название отражает свойства. Во утверждение, да согласие. Вода принимает информацию и структурируется в соответствии с этой информацией. Все слова в старорускомъ отражали свойства. Теперь вопрос к тем, кто пишет про ударения в словах. Какая разница и почему осведомИть, или осведОмить, или освЕдомить? Книга по своему интересная, озвучка тоже.

Какая бесконечно наивная и добрая книга!)))Да… когда-то люди жили в уверенности, что год, два, пять… и мы встретим представителей иного разума. И обязательно найдём взаимопонимание, даже если они будут совершенно не похожи на нас… Сейчас другая фантастика… криминально-злобно-ужасная, про монстров враждебных и близкий конец света… Какой мир — такая и фантастика…

Доброе утро, Наташа! Да вот в затруднении дать совет. Давая совет, всегда надо помнить, что тебя же и будут ругать, если не поступят иначе, чем советовала!)) Мне про медицину интересно.И вообще физиология меня интересует больше психологии.)) Написана книга простым, лёгким языком, что называется для чайников.Послушайте минут 10-15 и сами определитесь — оно Вам надо??)))

Тупая история про тупых детей, и в такой же начитке Пухова. Исключительно для мазохистов. Рекомендовано к пыткам в пенитенциарных учреждениях и домах для душевнобольных.<br/>
<br/>
Очередной перл от Пухова — "* затрУсил к команде...", почему затрУсил, блин, чего он там боялся? Может затрусИл, т.е. побежал? Пухов вообще слушал, хотя бы одну начитанную собой книгу?

В первый раз книжка под названием «каменные джунгли» попалась, когда лет 12 было. Спасибо батьке, любителю детективов. Помню с упоением за день прочитал, вот тогда узнал про Чейза. Книга оставила массу приятных впечатлений. Помню тогда хотелось быть похожим на Гарри. Потом со временем несколько раз перечитывал. Захватывающий сюжет, симпатичный ГГ, в общем полный восторг!!!

Надо сказать, что я не люблю производственные романы, но видно не про то производство читала, потому что очнулась я на 65 процентах прослушанного, где герой сообщает, что они все проверили, а улик больше нет и расследование так и не сдвинулось с мертвой точки. Однако слушала я с большим удовольствием. Спасибо за книгу и озвучку.

Про Дюну это я дал жару. Такое ляпнул что самому стыдно сейчас, т.к надо было читать и вторую книгу, а не делать вывод только по первой. Сейчас бы посоветовал слушать или читать колесо только если вагон свободного времени имеется. То же Меекханское пограничье значительно лучше идет. Сюжет там подан интереснее, фемок нет, персонажи отличные.

Как раз для нас, для божьих одуванчиков. «Взаперти» -это моя первая книга про попаданцев. И я прослушала ее как инструкцию для выживания и прослушала всю кватрологию «Взаперти», опубликованную на ютубе. <br/>
Живешь себе, живешь, а тут может быть и бац, и как быть, куда метаться? Вы не дооцениваете мамочек и домохозяек, мы очень сопереживаем выживальшикам.

Нормально так — озвучить книгу через 26 лет после снятия о ней фильма! 😀 Уже не говорю про ремейки. Я уж и не помню, смотрел ли…<br/>
А так — классная история в шикарной озвучке, рекомендую! Открытая концовка, где герой выбирает между реальной смертью любимых и гипотетической гибелью человечества, на мой взгляд, не такая уж открытая… 😉

Ох ты какой ящик, доверху набитый подарками, приплыл с континента и прибился мне под окна шестого этажа этим дождливым вечером, выпавшим на отпуск. <br/>
Про доктора знала давно, книгу не читала, и прочитал её Чтец изумительный, дикторский ритм, глубина голоса — уровень высочайший, благодарность примите!<br/>
Игорёк Кубасов, где ты, давай что ли пошли вместе слушать.

Чтец замечательно прочитал. Про книгу — низкопробное чтиво. Усилием воли дослушал до конца, в ожидании вдруг автор изменит себе и напишет что-то стоящее… Автор надергал литературных шаблонов, похоже сам не осознавая как нелепо это выглядит. Боролся с мыслью не школьное ли это сочинение юного литератора. Не тратьте время, выберите что нибудь достойное для прослушивания.

Спасибо, но я ожидала ответ от автора коммента)<br/>
За рекомендацию тоже спасибо, но про Руха уже слушала. Понравилось.<br/>
В свою очередь могу посоветовать Андрея Васильева, серия «Агентство Ключ», чтец Олег Троицкий. вторую книгу уже слушаю — очень неплохо.<br/>
А из того, что меня прям сильно впечатлило за последнее время — рассказы Алексея Игнатова.

Думаю кто такое написал в качестве аннотации, прочел только 2 первых страницы (где ребенок сокрушается о том, что взрослые не понимают его рисунка) вот и решил: «а ну это, понятно, это про детство». А вообще это одна из моих любимых книг, мультфильм в детстве смотрел — вообще почему-то в памяти не осталось, потом, будучи подростком 1раз прочел и сейчас уже в возврате далеко за 30 ещё второй прочел, а спустя год и прослушал, и скажу что каждый раз нахожу для себя что новое. Но как вы правильно сказали, она точно не про детство))))

Животное, умершее неожиданно, не понявшее, что случилось изо всех сил хочет вернутся. И человек, наверное, тоже. Про это куча рассказов и книг. Не те животные, которые долго болеют и умирают — у них есть время понять, что — все. Животные, любящие своих хозяев, особенно фамилиары, и сбитые на дороге или ещё как — хотят вернутся. <br/>
У Стивена Кинга есть рассказ Уилла, про неожиданную смерть людей ( крушение поезда ), люблю его. <br/>
Но если вам показалось, что<spoiler>Шелдон не захочет вернутся, значит этот рассказ каждый видит по разному</spoiler><br/>
Я потом своих кошаков ох тискала как😀

Кириллу спасибо за озвучку! Всегда приятно возвращаться к книгам в его озвучке. Ну, а теперь к самой книге…<br/>
<br/>
Мне безумно зашёл цикл про Эйзенхорна, и немалый вклад в это внесла сама Елизавета Биквин — было у неё очарование девушки (хоть во многом и характерное для «очарования девушки» бородатого аж 2001 года) — отверженной всеми, но всё равно упорно живущей свою жизнь, смелой, отважной, колкой и верной; её роман (точнее, «роман») с Грегором был мне во многом непонятен, хоть и вызывал некоторые щекочущие чувства, когда ты читаешь о любви. Елизавета была крутой, она мне нравились — а потом её просто забыли на космическом корабле на три, четыре или даже пять книг. Невкусно и грустно, если говорить по-зумерски. Когда я узнала, что есть целых две книги про Биквин, то начала продираться через зазнайку Рейвеннора, чтобы, чисто логически, оказаться здесь. Путь был долог, хоть и приятен, но вот я здесь — у первой книги про Биквин.<br/>
Ну. Про «Биквин»<br/>
Я пришла после «Магоса», и знала, что настоящей Елизаветы Биквин здесь не будет; будет какая-то бета от альфы и прочие замудрённые сущности, но у меня была надежда, что всё же будет про Елизавету — её бэкграунд, прошлое, приключения с Эйзенхорном с её точки зрения, основание школы неприкасаемых, что-то, что не вошло в «основные» книги про Эйзенхорна, но нет. «Бета от альфы» — ЕлизаБета Биквин. Её клон, дочка или кто-то типа того. Сразу же стало грустно, потому что сразу же стало понятно — это не она, не Елизавета, а совершенно другой персонаж.<br/>
Ну, делать нечего, давай слушать дальше. Книга начинается (и повествует долго время) в лучших традициях раннего Абнетта: долго, немного нудно, даже душно, с пространными описаниями, в странной манере мыслеизлияний главной героини (Беты), очень похоже на Спесь или Гудрун, я уже не помню, где сам Грегор встретился с Елизаветой и Фишегом.<spoiler>(неужели я вновь увижу Фишега? хоть и благодаря только Чарубаэлю?)</spoiler> Первую четверть книги нужно или перетерпеть, если вам не нравится подобный стиль повествования, или начать наслаждаться этим, иначе как многие внизу, вы отвалитесь. Дальше начинается интересное: расследования, сражения, новые локации, а не только опостылевшая Зона Дня (которая во многом звучит как кривой перевод). Елизавета кадр не совсем понятный: хорошо разбирается в языках (и дальше понятно, зачем и почему), но вроде как умеет сражаться, а когда доходит до сражения, то вроде как и не очень умеет. Ну, хотя бы бегает хорошо. Это, кстати, самое забавное: вся книга про то, как она убегает или прибегает: от врагов к друзьям, от друзей ко врагам. Это классно. Инквизиторов Эйзенхорн и Рэйвеннор сложно считать адекватными, и, когда они ничего не объясняют (а очень долго кричат «послушай меня!»), совсем не понятно, зачем их считать друзьями. Особенно в пылу нападения на твой дом или когда на тебя кидают страстно-грустные взгляды. Если бы персонажи умели говорить вовремя, книга была бы в два или три раза короче 😅 Бета персонаж ведомый, её знакомят с миром (а она и не против), а не она исследует мир; мне такая модель поведения импонирует; она не отказывает пафосно врагам, крича что-то типа «смерть или смерть!» а слушает их, запоминает, анализирует, использует это потом себе на благо (по сути, Бету никак и не ранили за все её приключения), позволяет вести себя куда её там ведут, при этом не забывает про друзей (ну, только некоторых)<br/>
Хотя её безусловная важность меня смущает; она нужна — просто всем нужна, и древней как мир еретической организации, и ксд хаоса, и Инквизиции во трёх её проявлениях (удивительно, что откуда-то не появилось ещё два Ордоса, чтоб она вот точно всем нужна была), и Эйзенхорну и Ко по личным («Елизавета» причина). Удивительная важность, которую нам вскольз объяснили. <br/>
Реннер Лайтбёрн хорош. У Абнетта неплохо получаются персонажи такого типа (женщины, например, гораздо хуже у него получаются). За ним приятно наблюдать (или слушать в формате аудиокниги), он не вызывает отвращения, только немного сомнений, хоть и абсолютно помогает Елизавете, а ещё искренне думает, что помогает ей и как-то заботится о ней тоже.<br/>
Ксд хаоса были интересным новшеством в книгах Абнетта этого цикла (в плане, двух Инквизиторов и Биквин), хоть (если судить по той же «Ереси Хоруса», в которой Абнетт принимал непосредственное участие) космодесантники и не выражают необходимого ужаса и страха, как могло бы оказаться. Впечатлили, но не очень сильно, вышли несколько пресноватыми. <br/>
Возвращение Эйзенхорна (вместе со свитой, конечно же, очень рада видеть Нейла) порадовало; Гидеона — не очень, но это я уже говорю и личных симпатиях и антипатиях. Я не очень внимательно читала описание и из него не увидела упоминание Инквизиторов, а, может, тупо забыла о них из-за тягомотного начала книги, но по ходу сюжета, благодаря ярким знакам, быстро сообразила что к чему. Безэмоциональному Грегору не сумели хоть как-то накрутить эмоций из-за воссоединения с Биквин, и это крайне грустно, но всё равно приятно видеть эту старую еретически-демоническую развалину (и даже немного Гидеона тоже). <br/>
<br/>
В общем, если вы не читали предыдущие книги цикла, то здесь без них будет… скучно и непонятно, я бы сказала, всё же тему когнито Абнетт жуёт уже больше пяти книг? Порядочно, в общем. И совсем непонятно, зачем «возрождать» Елизавету Биквин в форме Елизабеты Биквин, как будто бы будь Бета кем угодно другим, ничего бы не изменилось, а вот сама, настоящая Биквин провоцирует ностальгические воспоминания, заставляять прочесть. <br/>
В общем я, со своим ностальгическим синдромом, поставила бы 4/5. Ознакомление будет не лишним, если хочется прочесть что-то ещё про приключения команды Инквизиторов.

Мда… Полное разочарование… Предыдущее 5 книг про похвиста НАМНОГО интереснее. Про Китай, их рост, и поведение «восточной женщины»… Вообще клише. Автор даже НЕ позаботился хотя бы в Ютюбе узнать о Китае. Сам автор явно НИКОГДА НЕ был в Китае. Про маленький рост, новое поколение, те кто с 2000х годов рождения, УЖЕ ДАВНО НЕ маленького роста. Там сейчас СРЕДНИЙ РОСТ 180см. Как парней так и девушек. По «женскому» поведению. Он что, Китай с Афганистаном спутал 🤦🏻‍♀️ Даже в Тегеране, Саудовской Аравии… да бл, женщины Кавказа скромнее. И ещё Китай, Корея, Япония, Кыргызстан, Казахстан, Узбекистан. Это АЗИЯ!!! АЗИАТСКИЕ ЖЕНЩИНЫ!!! Китайская, Корейская женщина НЕ восточная женщина!!! Хоть эту ЭЛЕМЕНТАРЩИНУ НАДО ЗНАТЬ! Китайская женщина как и Корейская — скромными перед мужчинами НИКОГДА НЕ были! В Китае женщины ВСЕГДА могли воевать, иметь военские чины и о боже даже БЫТЬ ГЕНЕРАЛАМИ! Даже к Кыргызстане была такая военноначальница и царица Курманжан Датка. Противно когда человек пишет элементарные КЛИШЕ и даже НЕ удостуживаеться хоть НЕМНОГО изучить, про то, что собирается писать 🤦🏻‍♀️