«Не конкурируйте при помощи цен» ( с ) 😅😅😅😅😅😅 Какие еще колл-центры? Какая доставка? Жизнь не стоит на месте. Прошли годы, и мы видим двух гигантов озон и вай с одинаковыми очень низкими ценами, с очень легким процессом выбора и покупки, с прекрасным ассортиментом, с пунктами выдачи на каждом углу и даже в деревнях — они-то и выиграли конкуренцию без длинных рассуждений о счастье. ПРОСТО. ДЕШЕВО. УДОБНО. НАДЕЖНО. Вот секрет успеха.
Такое ощущение, что на протяжении всей книги героиня пытается себя оправдать за то, что прислуживала и работала на немцев. Сама говорит, что не боится смерти и с радостью бы умерла, но при этом помогает в экспериментах над узниками и неоднократно сопровождает людей на смерть в газовую камеру, оправдывая себя тем, что якобы дает им надежду. Какую надежду? Просто врет им и все. При обращении к ней немец называет ее девочкой, она же представляется по имени и номеру. Девочка из глухой деревни 40-х годов в 15 лет уже хорошо говорит по немецки и узнает произведение Бетховена обсуживая банкет в доме немецкого офицера. Где она могла его слышать раньше? Принимает шоколадку от немецкого офицера, чтобы ее выкинуть потом, подчеркивая, что другие узники ее бы съели, а она не такая. Говорит, что слез нет и нечем плакать, но на протяжении всей книги плачет. И все это время фашист хочет ее психологически сломать, а она не ломается, но при этом она ему прислуживает и даже волосы у нее отросли, что не позволено узникам, а колбасу и алкоголь он прямо насильно ей запихивает в рот). Ну, в общем, множество несостыковок…
Да, было такое дело… Помню, начитавшись про эти ужасы, полоскать белье в ванной было как-то… некомфортно, что ли… Всё части тела мерещились)). <br/>
А сейчас… Ужасы уже давно не ужасы, А так себе, легкое развлечение. <br/>
Но попробую послушать, только бы чтец не подвёл.
А что?! Исследователи насчитали 30 женщин, с которыми у Чехова были, по крайней мере, романтические связи. А чем больше их у тебя – то тем более разбираешься в них. Следовательно, тем более и поводов писать про них: у писателя ничего не должно пропасть даром.<br/>
Когда у Горького всего лишь одна «Васса», то у Чехова целых «Три сестры» – это всё-таки о чём-то да и говорит.<br/>
Осмелюсь предположить, что Стивен Кинг вообще был презираем девушками, отчего у него выработался Стойкий Ужас пред прекрасными мира сего, перевоплотившийся у него в Прекрасные Ужастики.
На мой вкус, лучше, когда ужасы тревожат, пугают, завораживают, интригуют, когда мистика первична. Тут полно фобий и вполне физиологических мерзостей. Я Вас предупредила.
С кем спалА денная жара??<br/>
Зато butterflies in my stomach у жителя русской деревни. Всегда «сосало под ложечкой», а теперь вот…<br/>
<br/>
В общем, русский язык успешно замещается безграмотностью и карго-культистскими заимствованиями.<br/>
<br/>
Рассказец слабоват даже для наспех придуманной страшилки у костра.
Для автора тема сельской жизни близка. Не со стороны смотрел, сам руками своими землю трогал, это слышно. Вот ещё когда пошел развал и гибель деревни. Начиная с 60-х годов, Москва и другие города, как насосы высасывали людей и жизнь из деревень. Говорят — это процесс обоснованный законами индустриализации. А мы из города в село переехали. Может скоро заработают какие нибудь другие законы и люди начнут жить на земле, а не в «человейниках»?
Пример современного любительского аудиоспектакля: два энтузиаста выбрали свеженький нонеймовый рассказ в ходовом жанре мистика/ужасы и потратили время/силы на художественное озвучивание — с актерской игрой и звуковыми эффектами. Заметны огрехи, видно, что отсутствовал звукорежиссёр (то есть этот пример как раз иллюстрирует важность работы звукорежиссёра), но парням в любом случае хочется пожелать удачи, развития канала для заработка на Бусти — если будут продолжать, то со временем научатся работать со звуком. <br/>
<br/>
Вопросики вызывает другое — сам выбор литературного материала для озвучивания. Этот графоманский рассказ как будто написан 16-летним подростком за пару вечеров после школы. Однако я погуглил автора — мужику за тридцать, у него уже есть несколько книжек с ходовыми ужасо-мистиковыми жыпитишными обложками. Если он оплатил озвучивание, то тогда никаких вопросов. Но если это добровольный выбор энтузиастов, то значит… отсутствует вкус к изящной словесности?<br/>
<br/>
Ну ё-мае, столько есть интересных глубоких авторов, работающих в жанре хоррор, даже и в современной отечественной литературе, зачем выбирать графоманию?
даже если и услышал, все же довольно удачно включил услышанное в свой сюжет, используя смысл слова в нужном контексте, в конце концов это ужасы, у них не бывает хорошей концовки…
Без преувеличения, это один из сильнейших выпусков Глубины. Тема войны- одна из самых сложных в русской литературе, и каждое произведение захватывает с первой строки. Просто шквал эмоций. Максимальное погружение в атмосферу ужаса, боли, смерти, грязи, храбрости, гордости, веры, любви и надежды. Я радовалась за героев, боялась и переживала за них, плакала с ними вместе. Боль и скорбь в сердце, трагедия, которая коснулась всех нас. Сложно выделить какой-то конкретный рассказ, но «Наука ненависти» с детства оставила в моем сердце глубокий след, спасибо Олегу Булдакову за эмоции, которыми смогли наделить героя, и которые подарили мне. Спасибо большое мастерам своего дела, как всегда, максимально искренне и по-настоящему. Память умереть не должна! ❤️
Не стоит так строго с писателем XIX в. Ясно, что не может отвечать Нерваль современным запросам на мистическую и фантастическую литературу. И не в нем дело, а в современном читателе, у которого порог эмоционального восприятия явно выше читателя двухсотлетней давности, его таким разве испугаешь, ему бы так, чтобы уж совсем ужас ужаснейший с кишками навыворот. Да и всякими подтекстами (без Гофмана в этом рассказе до конца не разобраться), временными контекстами, литературными аллюзиями и ассоциациями, увы, тоже мало кто интересуется.<br/>
И проза, и стихи Нерваля так же непросты, как и его собственная жизнь, которую напророчил он себе в избытке в своих писаниях. Всего несколько лет после «Дьявольского портрета» ― и будет бродяжничество, помешательство, психиатрическая лечебница и страшное самоубийство.<br/>
Прекрасный рассказ, прочитан замечательно.
Первую книгу слушала в исполнении Светланы Шсклеиной, заслушалась. Сразу после окончания прочтения включила вторую книгу из цикла, УЖАС, голос монотонный, не цепляет совсем, к тому же многие комментаторы пишут, что чтец то ли слов не знает, то ли ударения не там ставит… Не уверена что дослушаю до конца. Обидно, и альтернативы никакой.
Мда… времена меняются
Делюсь ещё одним вариантом не совсем сказочным… Или совсем не сказочным.<br/>
<br/>
<a href="https://stihi.ru/2025/07/17/3850" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2025/07/17/3850</a><br/>
<br/>
Цветочек аленький<br/>
— <br/><br/>…И стонет он –<br/>
зверь безобразный,<br/>
и в чащу лесную бредёт.<br/>
«Напрасны надежды, напрасны,<br/>
обратно она не придёт.<br/>
<br/>
Здесь нет ни угла, ни нарядов,<br/>
и скудная, бедная снедь.<br/>
И спутник – чудовище, рядом,<br/>
страшнее, чем дикий медведь».<br/>
<br/>
Нигде не находит покоя,<br/>
как раненый в душу ревёт.<br/>
От рёва сгибаются в двое<br/>
деревья и сыплется хвоя,<br/>
и эхо гремит – не придёт!..<br/>
<br/>
А дома ей сёстры пеняют –<br/>
«Зачем это лихо тебе?!»<br/>
И слёзы, как жемчуг, роняют<br/>
о сгубленной плача судьбе.<br/>
<br/>
Настёна колечко лаская,<br/>
в ответ им о том говорит –<br/>
что видимо доля такая,<br/>
что сердце по зверю тужит;<br/>
<br/>
Что коли всем сердцем полюбит –<br/>
его расколдует она.<br/>
А коль не вернётся – погубит.<br/>
Ему я, сестрицы, нужна!..<br/>
<br/>
Я верю, под шкурой ужасной<br/>
в нём кроется кто-то иной.<br/>
Меня не корите напрасно.<br/>
И тронула перстень рукой…<br/>
<br/>
Сгибается чаща в ненастье,<br/>
ветрище грохочет, ревёт.<br/>
Во тьме пробирается Настя,<br/>
чудовище нежно зовёт.<br/>
<br/>
Не слышит за громом стократным<br/>
злорадного карка ворон –<br/>
«Вернулась бы лучше обратно,<br/>
пока беспробудно спит он.<br/>
<br/>
Его не изменишь любовью<br/>
и алым цветочком души.<br/>
Не быть тебе боле собою<br/>
в его окаянной глуши.<br/>
<br/>
Развязки иной не случится,<br/>
одумайся лучше дитя.<br/>
Ни в сердце к нему не пробиться,<br/>
ни в душу. Погубит тебя»…<br/>
<br/>
На пальце кольцо потускнело,<br/>
и холодно стало в душе.<br/>
Давно не ухоженно тело,<br/>
не плачет Настёна уже.<br/>
<br/>
Звериная, злобная рожа,<br/>
ей кажется в мире милей –<br/>
ведь стала на зверя похожа<br/>
в любви безрассудной своей.<br/>
……………………………………………<br/>
Поправила космы гребёнкой,<br/>
собрала бутылки в пакет.<br/>
Взглянула, как мать, на ребёнка –<br/>
на мужа, услышит аль нет.<br/>
<br/>
И тихо молилась в сторонке,<br/>
молитву сквозь слёзы верша<br/>
пред тёмною старой иконкой –<br/>
чтоб в нём пробудилась душа.<br/>
<br/>
Он тихо рычал под стеною,<br/>
лишь «водки» звучало сквозь бред.<br/>
Настасья казалась больною,<br/>
смертельно уставшей от бед.<br/>
<br/>
Оделась, во что потеплее<br/>
и вышла бутылки неся<br/>
к киоскам на дальней алее,<br/>
снег, выпавший ночью, меся.<br/>
<br/>
А он по квартире метался –<br/>
Настёна, Настёна – огня!<br/>
Ревел, что один он остался,<br/>
её хуже дряни браня.<br/>
<br/>
Стонал он, как зверь безобразный,<br/>
что в чащу лесную бредёт:<br/>
«Напрасны надежды, напрасны,<br/>
обратно она не придёт».<br/>
<br/>
Маршрут совершая привычный<br/>
она приходила в ларёк<br/>
просила бутылку «Столичной»<br/>
и прятала в старый кулёк…<br/>
<br/>
А время, как в сказке катилось<br/>
под горочку в санках – э-гей!<br/>
Надежды её износились,<br/>
как платья и космы на ней.<br/>
<br/>
Она надпивала, чтоб меньше<br/>
ему доставалось питья,<br/>
И жизнь ей казалась чуть лучше,<br/>
и все забулдыги – друзья.<br/>
<br/>
Все горести в ней растворялись –<br/>
в той проклятой трижды воде.<br/>
Иконка и перстень «терялись» –<br/>
оплата за водку в ларьке.<br/>
<br/>
И мужа уже не ругает,<br/>
и слёзы от горя не льёт,<br/>
«Столичной» ему подливает<br/>
и жадно из горлышка пьёт…<br/>
<br/>
Звериная, злобная рожа,<br/>
ей кажется в мире милей –<br/>
ведь стала на зверя похожа<br/>
в любви безрассудной своей.<br/>
<br/>
И только порою сияет<br/>
души её аленький свет –<br/>
когда птицам крошки роняет<br/>
… и денег на выпивку нет.<br/>
.<br/>
.<br/>
© 19.01.2016г. Леонид Жмурко<br/>
<br/>
© Copyright: Леонид Валериевич Жмурко, 2025
А сейчас… Ужасы уже давно не ужасы, А так себе, легкое развлечение. <br/>
Но попробую послушать, только бы чтец не подвёл.
Когда у Горького всего лишь одна «Васса», то у Чехова целых «Три сестры» – это всё-таки о чём-то да и говорит.<br/>
Осмелюсь предположить, что Стивен Кинг вообще был презираем девушками, отчего у него выработался Стойкий Ужас пред прекрасными мира сего, перевоплотившийся у него в Прекрасные Ужастики.
Зато butterflies in my stomach у жителя русской деревни. Всегда «сосало под ложечкой», а теперь вот…<br/>
<br/>
В общем, русский язык успешно замещается безграмотностью и карго-культистскими заимствованиями.<br/>
<br/>
Рассказец слабоват даже для наспех придуманной страшилки у костра.
<br/>
Вопросики вызывает другое — сам выбор литературного материала для озвучивания. Этот графоманский рассказ как будто написан 16-летним подростком за пару вечеров после школы. Однако я погуглил автора — мужику за тридцать, у него уже есть несколько книжек с ходовыми ужасо-мистиковыми жыпитишными обложками. Если он оплатил озвучивание, то тогда никаких вопросов. Но если это добровольный выбор энтузиастов, то значит… отсутствует вкус к изящной словесности?<br/>
<br/>
Ну ё-мае, столько есть интересных глубоких авторов, работающих в жанре хоррор, даже и в современной отечественной литературе, зачем выбирать графоманию?
И проза, и стихи Нерваля так же непросты, как и его собственная жизнь, которую напророчил он себе в избытке в своих писаниях. Всего несколько лет после «Дьявольского портрета» ― и будет бродяжничество, помешательство, психиатрическая лечебница и страшное самоубийство.<br/>
Прекрасный рассказ, прочитан замечательно.