Поиск

А, если не проснулся под кроватью и понял, что не сон, прямо перед «БУМ»?<br/>
<br/>
Скажите пожалуйста, вы много раз себя щипали во сне? Вряд ли. А, можете по намерение это сделать во сне?<br/>
<br/>
Вы только меня поймите правильно, я ничего плохого не хочу сказать, лишь хочу вас направить в правильное направление, насколько это, вообще, возможно.<br/>
Можете мне поверить, раз уж я имею такой опыт, если вы поймете, что вы во сне, вы это сделаете со всей уверенностью, и никакие проверки вам не будут нужны. Ну, если только не поднимитесь в поднебесье, или не увидите всякие абстракции, и вам не йокнет, что здесь что-то не то. Тогда пойдут тут жесточайшие выяснения и пояснения! :-) А еще во сне свет включить нельзя, если ты спишь ночью. Во сне всегда такое же время суток, как и «на яву». На самом деле человек не способен понять, что находится в мире собственных грез лишь потому, что у него нет такого намерения. Но, когда оно есть, то пожалуйста. Если вдруг у вас действительно включится осознание во сне, то по незнанию вы решите, что все эти ужасы ( для кого-то, может, и наоборот) происходят с вами наяву. Но, когда проснетесь и вспомните, тогда поймете. В другом варианте — это если вы намеренно будете практиковать осознанные сновидения, то во сне поймете, что вы во сне. Но жить во сне неинтересно, это же ведь просто сон, даже если он и кажется очень ярким, реальным, полным удивительных переживаний. Эти переживания вы можете так же прекрасно пережить и наяву.<br/>
<br/>
Хочется, очень хочется к женской попе прижаться щекой… Ой, о чем это я? Ах, да…<br/>
Хочется, чтобы люди знали подобные вещи, а не просто говорили об этом. Ведь это же так интересно!!! По крайней мере мне интересно не осознание снов, но осознание «яви» как сна. Ну, или хотя бы вы можете прочесть о подобном в «Бежать». :-()

Продолжаю свой обход моих произведений, озвученных несколько лет назад (нет, везде свой «подводящей итог коммент» оставлять не буду, только там, где стоит это сделать)<br/>
Ну, во-первых, вот эта же озвучка с видеорядом: <a href="https://youtu.be/uWfgN0doal0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uWfgN0doal0</a><br/>
В частности, там показано, как разводят костер в таких условиях.<br/>
Это для нормальных людей. Ну а теперь специально для кучки невежественных недоумков, устроивших срач в комментах. Мне, конечно, не привыкать к истерической ненависти моих политических противников (что меня радует — значит, бью точно в цель), но тут прям удивило, как этих особей корежит от рассказа, в котором никакой политики и близко нет. Не иначе, им просто не дает покоя мой талант на фоне их собственной бездарности. Дело даже не в типичном для такой публики стремлении наехать любой ценой, придравшись к мелочам, раз уж нечего сказать по существу — а в том, что и все эти придирки абсолютно не по делу и, как обычно, демонстрируют лишь их собственное невежество.<br/>
Итак. Прежде всего, я всегда точен и внимателен к деталям. Никаких небрежностей в моих текстах не бывает. Если кто-то настолько скудоумен, что способен воспринимать лишь отдельные слова, а не контекст в целом — это его проблемы, а не мои. И уж тем более, повторюсь, не надо выдавать собственное невежество за недостатки автора.<br/>
Рассказ, разумеется, навеян творчеством Джека Лондона, чего я никогда не скрывал и на что имею абсолютное право. Стилистика его, сюжет полностью мой (впрочем, если бы я захотел взять его сюжет и придумать ему свою концовку, то и на это имел бы полное право — такие произведения (не по мотивам Лондона, по мотивам других авторов) у меня тоже есть). Кто называет это «плагиатом», очевидно, прогуливал все уроки литературы в своем классе для детей с задержкой умственного развития.<br/>
«Технические» детали, соотв., также взяты в основном из книг Лондона, коего я считаю вполне авторитетным источником по данной теме.<br/>
Действие происходит на территории Юкон (или граничащей с ним Аляске) в конце XIX — начале XX века. Такие золотоискательские экспедиции обычно путешествовали, идя пешком рядом с санями, запряженными собачьей упряжкой (на санях соотв. везли вещи). Сани вместе с собаками и большей частью снаряжения провалились под лед. Лыжи герои, видимо, потеряли, выбираясь из той самой полыньи (тут, кстати, надо понимать, что эти лыжи были не современного типа, а плетеные снегоступы).<br/>
Выражение «арктическая пустыня» употреблено как литературная метафора, а не как научный термин из географического атласа (и нужно быть феерически тупым, чтобы этого не понимать — вам, наверное, и песня про «зеленое море тайги» жить спокойно не дает, поскольку «в тайге никакого моря нет»?). Так что есть там и кусты, и даже деревья. Гуглите «Клондайк» и смотрите, какая там природа. Это примерно 64 градус с.ш., т.е. чуть южнее полярного круга (как и сказано в рассказе, зимой солнце поднимается над горизонтом, но ненадолго).<br/>
Компас. Гуглите, что такое «северный магнитный полюс» и где он находился в описанный период (можете брать данные за 1904 г). Очень удобно идти по компасу, когда СМП всего в 6 гр. севернее и в десятках градусов восточнее от тебя, да (а у него еще и суточные прецессии есть). <br/>
Ну а попытки придраться к моему литературному стилю со стороны недоумков, не способных прочитать фразу длиннее 5 слов, особенно смешны. Но что самое смешное, так это упорство, с которым эти недоумки бегают по всем моим рассказам, гадя в комментах под каждым из них. Если вам так не нравится мое творчество, что ж вы себя так мучаете, болезные, а? Вам за это платят, или вы просто мазохисты? Или комплекс Герострата покоя не дает?